Maar wat ze nu hebben is, voor de mensen die er verstand van hebben, echt wel overtuigend genoeg. Dan is het logisch dat ze dat naar buiten brengen, want anders zit je wellicht nog een maand te wachten op wrakstukken terwijl je dus al zeker weet dat het is neergestort.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan is het toch wel van belang-juist ook voor de nabestaanden-dat men met overtuigend bewijs komt. Anders blijft de twijfel.
Ja, dat is waar, maar mensen willen graag tastbaar/zichtbaar bewijs hebben anders blijven de hoaxes en false flags rondzingen, je weet hoe dat gaat.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar wat ze nu hebben is, voor de mensen die er verstand van hebben, echt wel overtuigend genoeg. Dan is het logisch dat ze dat naar buiten brengen, want anders zit je wellicht nog een maand te wachten op wrakstukken terwijl je dus al zeker weet dat het is neergestort.
Maar als het daarom gaat kun je het nooit goed doen. Ook al ga je erheen met een schip en takel je de restanten van het vliegtuig + 239 lichamen + alle persoonlijke bagage uit het water, dan nog zal het wel een hoax etc zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is waar, maar mensen willen graag tastbaar/zichtbaar bewijs hebben anders blijven de hoaxes en false flags rondzingen, je weet hoe dat gaat.
Ja, en dat de meeste luchtverkeersstromen waren aangepast ivm de no-fly zones maakt ook niet uit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:40 schreef BabeWatcher het volgende:
Het toestel is gelukkig niet op Den Haag neergestort. Vreemd blijft wel dat er vandaag geen chemtrails waren, ondanks dat het een stralende dag was.
Als jij een keuze moest maken uit de 12, voor welk zou jij dan gaan?quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
Hier een paar complotten:
http://www.gizmodo.com.au(...)conspiracy-theories/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Als jij een keuze moest maken uit de 12, voor welk zou jij dan gaan?
Mijn keuzeWat een kul, eigendom gaat naar de erfgenamen, niet het bedrijf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Soms hoor je wel eens dat mensen zichzelf niet zo serieus moeten nemen, of de wereld om hen heen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 17:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat een kul, eigendom gaat naar de erfgenamen, niet het bedrijf.
Die waren toch al sinds 2006 eigenaar?quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:53 schreef theguyver het volgende:
http://intellihub.com/rot(...)lder-new-technology/
Natuurlijker word ook geld verdiend aan de vermissing niemand minder dan de Rothschilds
Leuke site, ik zeg:quote:Op woensdag 26 maart 2014 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
Hier een paar complotten:
http://www.gizmodo.com.au(...)conspiracy-theories/
Ik vind de aliens ook wel geinig.quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leuke site, ik zeg:
Dangerous cargo
Maybe a collection of highly venomous snakes were released onto the plane and caused it to crash? Sadly not, as real life is not a Samuel L. Jackson movie. But one theory is that the plane was carrying a large load of lithium ion batteries, which caught fire. The releasing toxic fumes would then knock out everyone on board, or so the argument goes. In the grand scheme of things, it’s not that stupid — Boeing and battery fires do have a history, but saying that, there’s not a single scrap of evidence to support this theory.
Kalm stoel, ik had het over de site die die kul verkondigd, nam niet aan dat het serieus jouw favo theorie was.quote:Op woensdag 26 maart 2014 17:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Soms hoor je wel eens dat mensen zichzelf niet zo serieus moeten nemen, of de wereld om hen heen.
Ben jij er net zo één?
Dat is hier geen BNW, maar mainstreamquote:Op woensdag 26 maart 2014 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind de aliens ook wel geinig.
Inderdaadquote:Op woensdag 26 maart 2014 22:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is hier geen BNW, maar mainstream
Ik bedoelde met hier Colombia, maar ook op dit subforum idd.quote:
Het klopt allebei he?quote:Op woensdag 26 maart 2014 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik bedoelde met hier Colombia, maar ook op dit subforum idd.
Je zou zeggen dat ze foto's maken en mogelijk ook publiceren als bewijs.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
Mogelijk wrakstukken MH 370 gezien in nieuw zoekgebied
Opnieuw zijn er brokstukken gevonden die mogelijk toebehoren aan de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines. Een Nieuw-Zeelands vliegtuig zag "objecten" in een nieuw zoekgebied.
Dat meldt de BBC.
Het zoekgebied werd eerder 1.100 kilometer naar het noordoosten verplaatst, nadat uit nieuwe satellietgegevens zou zijn gebleken dat het vliegtuig sneller vloog dan eerder was berekend. Vlucht MH 370 zou daarom eerder door de brandstofvoorraad zijn geraakt.
Het nieuwe gebied waar gezocht wordt, bevindt zich 1.850 kilometer ten westen van Perth.
De zoektocht begon vrijdagochtend al bij het vliegveld in Perth, waar het Chinese vliegtuig Ilyushin IL-76 2500 kilometer richting het zuidwesten vertrok naar het gebied waar mogelijk wrakstukken waren gesignaleerd.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)ieuw-zoekgebied.html
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:13 schreef gijsman het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat ze foto's maken en mogelijk ook publiceren als bewijs.
Maar nee nog steeds niks behalve wat vage "objecten" op satelliet beelden.
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Summers het volgende:
Hoelang praten ze al over brokstukken? Als je sattelietgegevens hebt heb je toch ook de coördinaten van die brokstukken
Nee niet simpel, ik denk ook dat iedereen zit te wachten op dat onomstotelijke bewijs. Hoe moeilijk kan dat zijn?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.
of denk ik nu te simpel
wie en waarom?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:07 schreef Life2.0 het volgende:
die hebben ze in onderdelen naar het oosten gebracht, zie je nooit meer terug
tja ik weet t ook niet meerquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.
Als je onomstotelijk bewijs hebt wil je dat toch zo snel mogelijk laten zien?quote:
Het is al vanaf het begin vaag.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onomstotelijk bewijs hebt wil je dat toch zo snel mogelijk laten zien?
En nu is er weer op een andere plek wat gevonden? In feite wordt het steeds vager.
Ik snap het ook niet , dat is als zeggen dat ze een man in een grot kunnen vinden maar geen idee hebben waar die grot dan is .quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.
of denk ik nu te simpel
dat werkte toch 1700 jaar voor gristendomquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet , dat is als zeggen dat ze een man in een grot kunnen vinden maar geen idee hebben waar die grot dan is .
Daar was America over aan het opscheppen toen met Iraq en de zoektocht naar Osama en Saddam .quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat werkte toch 1700 jaar voor gristendom
Op vrij geavanceerde berekeningen aan de hand van satellietgegevens.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.
naja ik geef gewoon antwoord hoorquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
Summers doe me een lol en laat je stokpaardje op stal.Laten we ons aan dit onderwerp houden.
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:00 schreef Summers het volgende:
[..]
naja ik geef gewoon antwoord hoorniet meteen jumpen als je America hoort
hoe weet jij dat, heb jij het vliegtuig in je schuur staan?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.
Je overdrijft , het was maar 1 zin en het is niet verboden America als voorbeeld te gebruikenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.
Dat zou je niet verder vertellenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hoe weet jij dat, heb jij het vliegtuig in je schuur staan?
#gevondenvoorwerpen
Ik hou mijn hoedje iig stevig vastquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef theguyver het volgende:
Valt me wel beetje op, lange tijd al niks meer gehoord van mensen die brons en ijzer jatten ..
Misschien alluminium vliegtuigen nu de sjaak
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hou mijn hoedje iig stevig vast
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |