Denk toch dat het iets (of ergens) anders ligt, want:quote:Op zondag 23 maart 2014 23:02 schreef puntito het volgende:
En daarom vrees ik dat ze een echte atoombom hebben.
Misschien een neutronenbom omdat die een beetje uit
de gratie kwamen, vermoed ik dat ze apart zijn gezet en
naar ik vermoed misschien vergeten.
Vind je dat vreemdquote:Op maandag 24 maart 2014 10:39 schreef Tingo het volgende:
Die vriendinnen van de vermiste Surti Dahlia zijn duidelijk heel erg beroerde over.
http://www.rtvnh.nl/video(...)rleeft+op+een+eiland
Ben er ook benieuwd naar. Als ze onomstotelijk bewijs hebben zullen ze het wel eerst aan de nabestaanden laten zien op de spoedbijeenkomst die nu bezig is.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Ben wel heel erg benieuwd naar het onomstotelijk bewijs. Tot nu toe is er niets getoond.
Ik geloof dat die spoedbijeenkomst voor de persbijeenkomst was, die zijn dus al ingelicht als het goed is. Voor zover ik nu begrijp is er een brits bedrijf geweest die heeft geholpen en conclusies heeft getrokken op basis van een aantal variabelen.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben er ook benieuwd naar. Als ze onomstotelijk bewijs hebben zullen ze het wel eerst aan de nabestaanden laten zien op de spoedbijeenkomst die nu bezig is.
Ja, afwachten tot er concrete bewijzen zoals bijv stukken van het vliegtuig getoond worden.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik geloof dat die spoedbijeenkomst voor de persbijeenkomst was, die zijn dus al ingelicht als het goed is. Voor zover ik nu begrijp is er een brits bedrijf geweest die heeft geholpen en conclusies heeft getrokken op basis van een aantal variabelen.
Los zand dus wat mij betreft tot nu toe.
Mja, dat zou je wel verwachten.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, afwachten tot er concrete bewijzen zoals bijv stukken van het vliegtuig getoond worden.
Ze moeten toch wel iets hebben om zo stellig te zijn.
Mededeling is toch alleen dat de plaats van de crashen brokstukken gevonden zijn, nis over de waarom vragenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef zoost het volgende:
Ik vermoed dat ze deze mededeling hebben gedaan om de nabestaanden zekerheid te geven, want dit is natuurlijk geen bewijs wat er met het toestel is gebeurd maar een vermoeden wat er gebeurd zou kunnen zijn. Ook al zou het toestel gevonden worden blijven er behoorlijke wat vragen open, zoals waarom het toestel deze koers inzette, waarom het toestel eerst naar 45000 ft steeg en daarna op 5000 ft vloog. Het blijft een verhaal vol mysteries.
Zit jij nou te wachten op concrete bewijzen in een BNW topic?quote:Op maandag 24 maart 2014 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, afwachten tot er concrete bewijzen zoals bijv stukken van het vliegtuig getoond worden.
Ze moeten toch wel iets hebben om zo stellig te zijn.
Ze hebben toch nog geen brokstukken laten zien?quote:Op maandag 24 maart 2014 18:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mededeling is toch alleen dat de plaats van de crashen brokstukken gevonden zijn, nis over de waarom vragen
Like a glovequote:Op maandag 24 maart 2014 18:55 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Zit jij nou te wachten op concrete bewijzen in een BNW topic?
De info die nu naar buiten is gebracht past heel goed bij BNW.
Wel verklaart waarom het vliegtuig neergestort is en waarom het daar terecht is gekomen dan?quote:Op maandag 24 maart 2014 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze hebben toch nog geen brokstukken laten zien?
Ja lees het bericht maar. Volgens berekeningen met een nieuw soort data.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wel verklaart waarom het vliegtuig neergestort is en waarom het daar terecht is gekomen dan?
Watchmojo was al aan wachten op deze lijst,quote:Op maandag 24 maart 2014 14:29 schreef schommelstoel het volgende:
WatchMojo heeft op youtube heel toevallig een Top 10 Aviation Mysteries.
En daar staat dit verhaal natuurlijk ook in, ik zeg niet op welk nummer, kijk zelf maar.
Dat zou helemaal 'des BNW's' zijnquote:Op maandag 24 maart 2014 20:46 schreef Untermenschlich het volgende:
Ik hoop stiekem dat het vliegtuig gekaapt is door aliens, mochten die hier vertoeven.
Als ze met nieuwe technologie >99% zeker zijn dat de vlucht daar is geëindigd kunnen ze dat maar beter bekend maken ook, dan is de hoop in elk geval ook weg. Klinkt lullig, maar als je dat nog 3 maanden achter gaat houden en men komt er dan achter dat je het eerder al met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wist krijg je ook weer gezeik.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef zoost het volgende:
Ik vermoed dat ze deze mededeling hebben gedaan om de nabestaanden zekerheid te geven, want dit is natuurlijk geen bewijs wat er met het toestel is gebeurd maar een vermoeden wat er gebeurd zou kunnen zijn.
Dan is het toch wel van belang-juist ook voor de nabestaanden-dat men met overtuigend bewijs komt. Anders blijft de twijfel.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze met nieuwe technologie >99% zeker zijn dat de vlucht daar is geëindigd kunnen ze dat maar beter bekend maken ook, dan is de hoop in elk geval ook weg. Klinkt lullig, maar als je dat nog 3 maanden achter gaat houden en men komt er dan achter dat je het eerder al met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wist krijg je ook weer gezeik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |