Dit is dan wel weer heel vreemd:quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
wees niet bang lavje ze zijn vertrokken naar de andere kant van de planeet.
Ik bedoel dat ze mijn aluminium-hoedje niet jattenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
wees niet bang lavje ze zijn vertrokken naar de andere kant van de planeet.
Dat is eigenlijk best wel treurig.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is dan wel weer heel vreemd:
De Maleisische immigratiedienst heeft dit jaar helemaal nog geen paspoorten van vliegtuigpassagiers gecontroleerd in de database met gestolen paspoorten van Interpol.
Dat heeft de internationale politieorganisatie vrijdag laten weten op zijn website.
Eerder was al bekend dat de dienst niet bij Interpol had gekeken of passagiers van het vermiste vliegtuig van Malaysia Airlines een gestolen paspoort gebruikten.
Nu blijkt dat de dienst dat in 2014 nog geen enkele keer heeft gedaan bij mensen die het land in- en uitreizen. Hierdoor konden twee passagiers met gestolen Oostenrijkse en Italiaanse paspoorten op het vliegtuig stappen van Malaysia Airlines dat op 8 maart spoorloos verdween.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-enkel-paspoort.html
Wellicht.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:34 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk best wel treurig.
Die paspoorten waren volgens mij gestolen in Thailand en een van de grote frustraties van reizigers naar Thailand is dat je soms meer dan een uur moet wachten in de rij voor de immigratiebalie omdat ze o.a. een foto van je nemen.
Ik neem dan ook aan dat je een gestolen paspoort aangeeft bij de Thaise politie en dat er dan een grote 'Piep' klinkt als iemand met dat paspoort ergens anders incheckt voor een vlucht.
Blijkbaar niet dus...
Misschien saven ze die data alleen voor binnenlands gebruik?
Afgelopen jaar heb ik trouwens voor twee tientjes een fast track service gebruikt om dat gezeik bij de immigratie in Thailand te laten voor wat het was. Binnen 10 minuten door immigratie en ik betwijfel of ze een foto hebben genomen.
Ook via KUL heen en terug, maar dat checken ze dus blijkbaar niet.
quote:Op maandag 31 maart 2014 13:48 schreef gijsman het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)omplot&Itemid=33
Niet helder kunnen denken maar toch blind een bericht sturen.
Ja, conclusies trekken kunnen ze wel op Niburu.quote:Volgens de exif informatie op de ontvangen zwarte foto is de plek van de coördinaten die zijn meegegeven enkele kilometers verwijderd van de die die Google opgeeft voor de locatie Diego Garcia.
Het is niet precies hetzelfde als de Google coördinaten, maar een afstand van enkele kilometers verwijderd van de officiële coördinaten is heel goed mogelijk als je bedenkt dat het eiland een landingsbaan heeft van bijna vier kilometer.
Dat ze dus niet precies overeenkomen met die van Google is heel belangrijk. De met de foto doorgegeven coördinaten zijn nergens te vinden op internet, aldus Stone. Dit bewijst dan weer dat ze niet van Google of Wikipedia afkomstig zijn.
Hierdoor kun je er dan vanuit gaan dat de coördinaten afkomstig zijn van de mobiele telefoon en dat ze overeenkomen met een positie ergens op het eiland. Volgens Jim Stone is hiermee honderd procent bewijs geleverd dat het vliegtuig zich op Diego Garcia bevindt en dat in ieder geval één van de passagiers nog leeft.
Dat is ook toevallig dat die alle vier aan boord warenquote:Op dinsdag 1 april 2014 13:08 schreef gijsman het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/BkGHr36IQAAy7ib.jpg:large
Bewust op een leuk uitje gestuurd.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook toevallig dat die alle vier aan boord waren
Vind het nogal een niets zeggend artikel. Alhoewel ik wel bijna overtuigd raakte toen de rolling stoness erin betrokken werden.quote:Op dinsdag 1 april 2014 19:24 schreef gijsman het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)er-gaat-de-scam-nog/
Nog maar een artikeltje waarbij ze er wat verder op ingaan, dan kom je toch weer bij die verrekte Rothschild en die patenten uit.
Het word steeds boeiender dit verhaal.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:08 schreef gijsman het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/BkGHr36IQAAy7ib.jpg:large
quote:In a powerful interview the partner of Philip Wood, a passenger on #MH370, said the search for the flight 'feels like an intentional series of distractions'. Sarah Bajc wants the authorities to withdraw the original statement about the flight being down due to 'new evidence'.
ja wat kan je nu eigenlijk concluderen? we weten eigenlijk alleen dat het vliegtuig zoek is.quote:Op woensdag 2 april 2014 06:28 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Vind het nogal een niets zeggend artikel. Alhoewel ik wel bijna overtuigd raakte toen de rolling stoness erin betrokken werden.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het nog lang vond duren voordat het over Israël ging.
Misschien als het daar eerder over was gegaan hadden ze me kunnen overtuigen van hun conclusie. ...nou ja conclusie. ...wat is de conclusie eigenlijk?
En dat men niet bepaald loslippig is met informatie waarmee de nabestaanden alleen maar nog meer in hun gezicht getrapt worden.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:57 schreef gijsman het volgende:
[..]
ja wat kan je nu eigenlijk concluderen? we weten eigenlijk alleen dat het vliegtuig zoek is.
Dat zeggen ze jaquote:Op woensdag 2 april 2014 17:29 schreef RipMcPants het volgende:
Ok, er zou dus een 'kloon' van MH-370 staan in een hanger in Tel Aviv, Israël?
Ja, daarom gebruik ik ook 'zou' Ik zal wel weer te simpel zijn, maar: Waarom?quote:
Het nut van een kloon van dat vliegtuig ontgaat mij ook.quote:Op woensdag 2 april 2014 18:09 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Ja, daarom gebruik ik ook 'zou' Ik zal wel weer te simpel zijn, maar: Waarom?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |