zeker 14-18quote:
Geen idee, maar die bus was 8700 ofzoquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:57 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hoeveel betaalt hij nu per maand?
Zonder garantie is dat idd veel te veelquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:58 schreef rene90 het volgende:
[..]
Geen idee, maar die bus was 8700 ofzo
Dit doe ik ook wel eensquote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:00 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ik gebruik altijd jullie grappen in mijn whatsappgroepen en daardoor vindt iedereen mij grappig
Bedankt
En nu die reparatie van 1300 euro, voor 10 ruggen had hij een bak uit 2008 kunnen kopen met 75.000 km op de tellerquote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:00 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zonder garantie is dat idd veel te veel
2 keer te veel betaald...en je dan ook nog 's scheel betalen aan rente
Amenquote:Op woensdag 12 maart 2014 08:10 schreef Marcomacro het volgende:
Habo Cars zijn echte types voor een sitcom. Gladjanus & Zoon. Ik zie het zo voor me. De arrogantie om een reparatie 2x duurder te maken dan de offerte die Tattoo Sjonnie had. Een achterrbakse manier van geld verdienen. Ik heb hun site gelezen. Daar word je wel behoorlijk op het verkeerde been gezet. Als je niet kritisch denkt, tuin je er in. En dat is waar Gladjanus & Zoon van bestaan.
Het was aan mij wel duidelijk dat Mr. Visser deze manier van oneerlijk zakendoen niet hoog heeft zitten. Maar ik zie niet dat hij dat in zijn uitspraak heeft meegenomen. De offerte waarvoor Tatto Sjonnie zijn bus wilde laten repareren was juist. Het bedrag waarmee Habo Cars die reparatie, zonder tegenofferte en zonder overleg, onnodig duurder heeft gemaakt moet Habo Cars zelf betalen.
Serves them right!
Ik deel je mening hierin, maar Meneer Visser had voor mij eigenlijk wel iets verder mogen kijken. Op de site van de Gladjanus & Zoon staat duidelijk: Leasen xxx bedrag per maand.quote:Op woensdag 12 maart 2014 01:08 schreef golfer het volgende:
3x echter uiteindelijk en ik ben het niet ens met Visser.
Die tatooman heeft geen poot om op te staan. Getekend voor financial lease is wettelijk.
Dat reparatie duurder uitvalt en dat Visser dat sneu vindt is geen wettelijke grond.
Het lastige is dat de handtekening natuurlijk. Door de handtekening is Sjon akkoord gegaan met de al reeds gedane reparatie, hoe onlogisch deze door de slechte communicatie dan ook is. Een handtekening weigeren levert natuurlijk ook problemen op, omdat Sjon dan zijn Vito niet mee had gekregen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 10:11 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Natuurlijk is het niet omdat Meester Visser medelijden heeft.
Tattoo Sjon heeft toestemming gegeven voor de reparatie van 2 stuks, niet van 4. Dus hoeft hij niet voor het complete bedrag op te draaien. Als jij naar de garage gaat en je zegt dat je twee banden wilt laten vervangen en ze vervangen er vier ga je daar toch ook niet mee akkoord? Enige verschil is nu dat er iemand tussen zit.
Ik vind het een fantastische uitspraakquote:Op woensdag 12 maart 2014 01:08 schreef golfer het volgende:
3x echter uiteindelijk en ik ben het niet ens met Visser.
Die tatooman heeft geen poot om op te staan. Getekend voor financial lease is wettelijk.
Dat reparatie duurder uitvalt en dat Visser dat sneu vindt is geen wettelijke grond.
Dan heb je niet helemaal opgelet. Reden was dat er geen toestemming/opdracht was gegeven voor deze duurdere reparatie. Staat helemaal los van het feit dat die tatto dude niets van financial lease gesnapt heeft.quote:Op woensdag 12 maart 2014 01:08 schreef golfer het volgende:
3x echter uiteindelijk en ik ben het niet ens met Visser.
Die tatooman heeft geen poot om op te staan. Getekend voor financial lease is wettelijk.
Dat reparatie duurder uitvalt en dat Visser dat sneu vindt is geen wettelijke grond.
quote:
Dat staat er helemaal buiten. Het gaat om de betaling voor die reparatie.quote:Op woensdag 12 maart 2014 01:08 schreef golfer het volgende:
3x echter uiteindelijk en ik ben het niet ens met Visser.
Die tatooman heeft geen poot om op te staan. Getekend voor financial lease is wettelijk.
Dat reparatie duurder uitvalt en dat Visser dat sneu vindt is geen wettelijke grond.
Het gaat er natuurlijk om dat die kale vent zonder te overleggen de auto voor veel geld repareert en dat tattooman hiervoor moet betalenquote:Op woensdag 12 maart 2014 01:08 schreef golfer het volgende:
3x echter uiteindelijk en ik ben het niet ens met Visser.
Die tatooman heeft geen poot om op te staan. Getekend voor financial lease is wettelijk.
Dat reparatie duurder uitvalt en dat Visser dat sneu vindt is geen wettelijke grond.
Ze hebben wel een deel gedekt. Van die 2.300 euro was al een paar honderd euro afgegaan 'uit coulance'. De eigenlijke rekening van de reparatie was dus nog een stuk hoger.quote:Op woensdag 12 maart 2014 08:33 schreef Soldier2000 het volgende:
De vraag die dan nog steeds staat is waarom Habo Cars de auto zelf wilde repareren, aangezien ze de reparatiekosten toch niet gingen dekken.
vond het al zo rustig.. is dit een solidaire actie?quote:
Ik hoop dat er herders bij betrokken zijn die daar gaan kamperen, maar die kans lijkt me bijzonder kleinquote:Mr. Frank Visser reist naar Zeeland. Meer dan veertig jaar wonen de familie Bijnagte en de familie Beeke naast elkaar. Het zijn nooit goede buren geweest. Leven en laten leven is hun motto, maar als meneer Beeke zonder te vragen zijn aanbouw boven op het dakterras van de buren bouwt, is het genoeg. Meneer Beeke beweert: 'Jullie dakterras en muur staan op mijn grond. Dus ik mag gewoon bouwen'. Meester Visser reist samen met het Kadaster af naar het o z'o rustige Zeeland.
Zeelandquote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:13 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Straks:
[..]
Ik hoop dat er herders bij betrokken zijn die daar gaan kamperen, maar die kans lijkt me bijzonder klein
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |