DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Haha, ik ben echt zo'n idioot dus. Ik had zelf heel doelbewust die $ voor de 1 gezet, maar dit niet bedacht. Misschien toch monnik worden!quote:Op dinsdag 29 april 2014 21:01 schreef snabbi het volgende:
[..]
$A2+E$1
De dollar voor de A zorgt ervoor dat het altijd A blijft, ook als je hem sleept of kopieert naar een andere locatie.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Iemand ervaring met een Excel worksheet met cellen van 1px breed en 1px hoog? Ik loop continu te kloten met merged cells en column widths wanneer ik iets moet toevoegen.
Daarom ben ik van plan om standaard met cellen van 1x1px te werken, en daar waar nodig cellen te mergen.
Daarom ben ik van plan om standaard met cellen van 1x1px te werken, en daar waar nodig cellen te mergen.
Wat is de reden dat je ze 1x1 wil?quote:
Iemand ervaring met een Excel worksheet met cellen van 1px breed en 1px hoog? Ik loop continu te kloten met merged cells en column widths wanneer ik iets moet toevoegen.
Daarom ben ik van plan om standaard met cellen van 1x1px te werken, en daar waar nodig cellen te mergen.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
De hoogte zou op zich nog wel standaard kunnen blijven, maar als ik toch bezig ben...quote:
[..]
Wat is de reden dat je ze 1x1 wil?
Ik heb meerdere tabellen onder elkaar staan. Door verschillende kolomnamen kom ik soms gewoon niet meer uit qua breedte waardoor in een (of meerdere tabellen) een cel weinig tekst maar met veel lege ruimte kan staan. Op zich niet zo'n ramp, tenzij ik die tabellen ook wil linken vanuit powerpoint. Dan is die lege ruimte verschrikkelijk.
Ik heb wel een kalender van tig kolommen. Hoogte is standaard en de breedte is 1px geloof ik. Ik heb er alleen geen tekst in, de cellen worden gevuld met een kleurtje..quote:
Iemand ervaring met een Excel worksheet met cellen van 1px breed en 1px hoog? Ik loop continu te kloten met merged cells en column widths wanneer ik iets moet toevoegen.
Daarom ben ik van plan om standaard met cellen van 1x1px te werken, en daar waar nodig cellen te mergen.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Zijn er nog VBA-specialisten op zoek naar een nieuwe job? www.randstad.nl/vacatures(...)plicatieontwikkelaar
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Interessant. Vooral omdat het precies is wat ik al als zzper doe, maar dan in een team en op PO gericht.quote:
Zijn er nog VBA-specialisten op zoek naar een nieuwe job? www.randstad.nl/vacatures(...)plicatieontwikkelaar
Maar.... 36u pw? Hoe mega veel hebben ze te ontwikkelen dan ? Neem aan dat een vaste aanstelling er niet in zit want als je echt goed bent maak je jezelf al snel overbodig.
[ Bericht 11% gewijzigd door Holy_Goat op 01-05-2014 07:05:59 ]
Ik heb geen idee, kwam dit tegen tijdens mijn vacaturezoektocht..quote:Op donderdag 1 mei 2014 06:56 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Interessant. Vooral omdat het precies is wat ik al als zzper doe, maar dan in een team en op PO gericht.
Maar.... 36u pw? Hoe mega veel hebben ze te ontwikkelen dan ? Neem aan dat een vaste aanstelling er niet in zit want als je echt goed bent maak je jezelf al snel overbodig.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Menig hedgefund heeft meerdere fulltime in dienst.quote:
[..]
Interessant. Vooral omdat het precies is wat ik al als zzper doe, maar dan in een team en op PO gericht.
Maar.... 36u pw? Hoe mega veel hebben ze te ontwikkelen dan ? Neem aan dat een vaste aanstelling er niet in zit want als je echt goed bent maak je jezelf al snel overbodig.
Excel is nu eenmaal wat de traders lekker vinden gebruiken, maar het moet wel veel doen met overige data.
Een vraagje:
ik probeer telkens een =min(if(............)) in de array stand te krijgen met ctr shift enter, maar dat weigert excel nu telkens. Voorheen ging dit wel. Ik zie zo snel niet in wat ik verkeert doe. Iemand een idee?
Excel 2013 Engels
ik probeer telkens een =min(if(............)) in de array stand te krijgen met ctr shift enter, maar dat weigert excel nu telkens. Voorheen ging dit wel. Ik zie zo snel niet in wat ik verkeert doe. Iemand een idee?
Excel 2013 Engels
Eerst de cellen selecteren (A1:A5 oid) en dan in de bovenste cel de functie invoeren en bevestigen met ctrl+shift+enter.quote:
Een vraagje:
ik probeer telkens een =min(if(............)) in de array stand te krijgen met ctr shift enter, maar dat weigert excel nu telkens. Voorheen ging dit wel. Ik zie zo snel niet in wat ik verkeert doe. Iemand een idee?
Excel 2013 Engels
Of krijg je een specifieke foutmelding?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Nee, geen foutmelding. Excel lijkt enkel te reageren op shift+enter oftewel hij gaat een veld omhoog.quote:
[..]
Eerst de cellen selecteren (A1:A5 oid) en dan in de bovenste cel de functie invoeren en bevestigen met ctrl+shift+enter.
Of krijg je een specifieke foutmelding?
Ook als ik bij een bestaande array in dat veld kom moet je dit weer doen maar dat gaat dus niet, zo lijkt het.
edit: opgelost-> hardware probleem... toetsenbord werkte niet goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door Speculant. op 02-05-2014 01:07:38 ]
Ik zou de formule in cel C10 graag flexibel willen maken door in cel C1 de kolomverwijzing op te nemen, die vervolgens in de formule in C10 wordt overgenomen (i.p.v. de hard ingevoerde A nu). Hoe krijg ik dat voor elkaar?
Beetje klooien met de INDIRECT-functie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik gebruik een pivot-table met filter; kan ik die op de een of andere manier naar een powerpoint kopiereren zodat ik in powerpoint nog handmatig kan filteren?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Jaquote:
Ik gebruik een pivot-table met filter; kan ik die op de een of andere manier naar een powerpoint kopiereren zodat ik in powerpoint nog handmatig kan filteren?
-edit-
Vooruit, ik ben niet te flauw. Het makkelijkste werkt het sowieso om vanuit powerpoint via Insert -> object om een Excel werkblad er in te maken. Plots heb je gewoon Excel en alle kunstjes.
[ Bericht 15% gewijzigd door snabbi op 04-05-2014 21:11:37 ]
Beetje late reactie, maar snabbi's workaround werkt perfect!quote:
[..]
Het verminken van de kolommen wordt veroorzaakt door zachte returns en door het gebruik van opsommingstekens in Word, dat verkeerd vertaald wordt in Excel. Voor deze twee problemen heb ik een workaround aangeboden. Jouw workaround werkt natuurlijk ook, maar het nadeel is dat wanneer je diverse bestanden hebt je nog steeds de handeling in de diverse bestanden moet uitvoeren.
Wat ik nu heb gedaan is de cleanup macro laten aanmaken in Normal.dot, wat je kunt aanroepen vanuit Excel, voordat je gaat kopieren.
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Totdat je erop klikt om een filter te kiezen en er dan wordt gepiept dat er niet genoeg werkgeheugen is. Kan ik me niet voorstellen.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Als excel noob zijnde, heb ik hopelijk een simpel op te lossen probleem.
Ik heb twee kolommen met in beide datums erin, maar de kolommen zijn niet even lang. Dat betekent dat een kolom datums mist, die de andere wel heeft. Hoe kan ik dit gemakkelijk aanvullen?
Achterliggende gedachten is namelijk dat ik waarden heb bij elke reeks datums die ik heb. Maar als ze niet matchen dan kan ik ze natuurlijk niet naast elkaar zetten.
Nu wil ik dus dat ik straks een datumkolom overhoud en met daarnaast twee kolommen met de waarden bij de juiste datums.
Ik heb twee kolommen met in beide datums erin, maar de kolommen zijn niet even lang. Dat betekent dat een kolom datums mist, die de andere wel heeft. Hoe kan ik dit gemakkelijk aanvullen?
Achterliggende gedachten is namelijk dat ik waarden heb bij elke reeks datums die ik heb. Maar als ze niet matchen dan kan ik ze natuurlijk niet naast elkaar zetten.
Nu wil ik dus dat ik straks een datumkolom overhoud en met daarnaast twee kolommen met de waarden bij de juiste datums.
Staan alle datums die je nodig hebt in de linker kolom, of zijn er ook datums in de rechter kolom die links niet voorkomen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja alle datums die ik nodig heb staan in de linkerkolom.quote:
Staan alle datums die je nodig hebt in de linker kolom, of zijn er ook datums in de rechter kolom die links niet voorkomen?
Dan is het met VLOOKUP niet zo spannend. Even een lege kolom C invoegen (dan staan A en B al goed, en komen in C je waarden uit die tweede waardenreeks)
dan (in C2) =VLOOKUP(A2;D2:E37;2) waarbij D2:E37 natuurlijk de correcte verwijzing van die tweede reeks moet zijn.
Alleen even uitkijken met puntkomma's en dergelijke, ik ben niet zo thuis in de engelse versie en dit doe ik dus altijd verkeerd.
dan (in C2) =VLOOKUP(A2;D2:E37;2) waarbij D2:E37 natuurlijk de correcte verwijzing van die tweede reeks moet zijn.
Alleen even uitkijken met puntkomma's en dergelijke, ik ben niet zo thuis in de engelse versie en dit doe ik dus altijd verkeerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb een vraagje:
Kan je een draaitabel zodanig beveiligen dat er geen wijzigingen mogen komen in de vorm (rapportfilters, rijfilters, kolomfilters, som-waardes)?
Je mag dan wel verversen en de som-waardes sorteren, maar verder niet.
Kan dat?
Kan je een draaitabel zodanig beveiligen dat er geen wijzigingen mogen komen in de vorm (rapportfilters, rijfilters, kolomfilters, som-waardes)?
Je mag dan wel verversen en de som-waardes sorteren, maar verder niet.
Kan dat?
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Ik heb enige tijd geleden de volgende procedure geschreven zodat gebruikers met hun poten vingers afblivjen van mijn pivot tables. 
Na het runnen van deze procedure kan je nagenoeg niets meer met alle pivots in je workbook.
Na het runnen van deze procedure kan je nagenoeg niets meer met alle pivots in je workbook.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Private Sub doRestrictPivots() Dim WS As Worksheet Dim PT As PivotTable Dim PF As PivotField Dim isAllowed As Boolean isAllowed = False On Error Resume Next For Each WS In ActiveWorkbook.Worksheets For Each PT In WS.PivotTables PT.EnableFieldDialog = isAllowed PT.EnableFieldList = isAllowed PT.EnableDataValueEditing = isAllowed For Each PF In PT.PivotFields PF.EnableItemSelection = isAllowed PF.DragToColumn = isAllowed PF.DragToData = isAllowed PF.DragToHide = isAllowed PF.DragToPage = isAllowed PF.DragToRow = isAllowed Next PF Next PT Next WS End Sub |
Wow!
En dit werkt ook in de Nederlandse versie van Excel?
Waar kan ik ook alweer vinden om een macro te openen?
En dit werkt ook in de Nederlandse versie van Excel?
Waar kan ik ook alweer vinden om een macro te openen?
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Als ik dit rechtstreeks in de macro-ding plak, wordt het rood en gebeurt er niets.
Als ik dan op F5 druk, krijg ik een pop-up dat ik een sub moet aanmaken.
Wat doe ik verkeerd?
Als ik dan op F5 druk, krijg ik een pop-up dat ik een sub moet aanmaken.
Wat doe ik verkeerd?
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
quote:
Als ik dit rechtstreeks in de macro-ding plak, wordt het rood en gebeurt er niets.
Als ik dan op F5 druk, krijg ik een pop-up dat ik een sub moet aanmaken.
Wat doe ik verkeerd?
Zo werkt het bij mij wel..
Als ik het in kopieer krijg ik nu de foutmelding "Complieerfout: verwacht: insructie-einde
En ik krijg het als 1 regel, niet met die tabs erbij. Is dat erg?
EDIT: Dan springt de cursos ook naar de eerste "dim" (van Dim WS As Worksheet)
[ Bericht 21% gewijzigd door DaviniaHR op 08-05-2014 13:54:40 ]
En ik krijg het als 1 regel, niet met die tabs erbij. Is dat erg?
EDIT: Dan springt de cursos ook naar de eerste "dim" (van Dim WS As Worksheet)
[ Bericht 21% gewijzigd door DaviniaHR op 08-05-2014 13:54:40 ]
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Ah, ik heb de code nu goed ingekopieerd.
Maar nu kan ik ook de waardes van de rapportfilters niet meer instellen?
Of de waardes sorteren?
Maar nu kan ik ook de waardes van de rapportfilters niet meer instellen?
Of de waardes sorteren?
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Ik heb een vraag wat misschien heel simpel op te lossen is, maar ik weet het niet.
Ik heb een Excel 2007 document met verder alleen maar tekst, wat 1,5 mb groot is.
Vergelijkbare documenten zijn normaal maar iets van 30 of 40 kb.
Volgens mij zit er een verborgen bestandje in ofzo wat voor die 1,5 mb zorgt, hoe kan ik dit zien ?
Ik heb een Excel 2007 document met verder alleen maar tekst, wat 1,5 mb groot is.
Vergelijkbare documenten zijn normaal maar iets van 30 of 40 kb.
Volgens mij zit er een verborgen bestandje in ofzo wat voor die 1,5 mb zorgt, hoe kan ik dit zien ?
Is het niet heel stiekem een gedeeld werkboek of iets dergelijks? Laatst op het werk begon iemand ook al te zeuren een bestand dat steeds maar groter werd.
Bleek het een gedeeld werkboek te zijn waarbij de wijzigingen worden bewaard...
Bleek het een gedeeld werkboek te zijn waarbij de wijzigingen worden bewaard...
Mogelijk zijn er ook tabbladen verborgen waar veel data in staat.
Afbeeldingen doen het ook altijd goed.
Afbeeldingen doen het ook altijd goed.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Als het een *.xlsx is, dan kun je *.xlsx veranderen in *.zip en dan unzippen(vergeet niet een copy te maken van je originele bestand!).
Dan kun je misschien nog info vinden over wat de oorzaak is van de grootte van het bestand.
Dan kun je misschien nog info vinden over wat de oorzaak is van de grootte van het bestand.
Is er een regeltje in de sub die ik kan ewghalen waardoor je wel de rapportfilters kunt instellen?quote:Op donderdag 8 mei 2014 15:10 schreef sylvesterrr het volgende:
Ik zei toch dat je nagenoeg niets meer kan doen?
Niet nieuwe filters inslepen, maar wel op het knopje drukken, zeg maar?
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Dat durf ik zo 1,2,3 niet te zeggen. Mijn gebruikers mogen de standaardfilters niet gebruiken vanwege de vele pivot tables die ik filter met behulp van slicers.quote:
[..]
Is er een regeltje in de sub die ik kan ewghalen waardoor je wel de rapportfilters kunt instellen?
Niet nieuwe filters inslepen, maar wel op het knopje drukken, zeg maar?
Oke, helder.
Bedankt voor je hulp iig
Bedankt voor je hulp iig
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
regel 15quote:
[..]
Is er een regeltje in de sub die ik kan ewghalen waardoor je wel de rapportfilters kunt instellen?
Niet nieuwe filters inslepen, maar wel op het knopje drukken, zeg maar?
PF.EnableItemSelection = isAllowed
Die weghalen
Lieve mensen.
Waarom de fuck gebeurt dit?
Ik verwacht gewoon 0.03 als antwoord.
Wel via een omweg opgelost nu, maar slaat echt nergens op
Zit er zo een onnauwkeurigeheid in?
Waarom de fuck gebeurt dit?
Ik verwacht gewoon 0.03 als antwoord.
Wel via een omweg opgelost nu, maar slaat echt nergens op
| 1 2 3 4 5 6 7 | Function getdecimals2(ByVal value As Double) As Double Dim a As Double Dim b As String a = Round(value * 100, 0) b = CStr(Right(a, 2)) getdecimals2 = CDbl(b) / 100 End Function |
Zit er zo een onnauwkeurigeheid in?
Het is maar wat je als zo'n grote onnauwkeurigheid beschouwd (0,00000000000116415210804632quote:
Lieve mensen.
Waarom de fuck gebeurt dit?
[ afbeelding ]
Ik verwacht gewoon 0.03 als antwoord.
Wel via een omweg opgelost nu, maar slaat echt nergens op
[ code verwijderd ]
Zit er zo een onnauwkeurigeheid in?
). Het simpele antwoord is gewoon, ja Excel voldoet hierbij aan de internationaal geaccepteerde standaard voor het gebruik van floating point.
Het opslaan van decimalen in een binair getal is zeer ingewikkeld. Ze hebben hiervoor een systematiek bedacht om het toch in 64 bit (of 8 bytes) op te slaan. Wat ze hiervoor doen is je decimale getal omzetten naar de dichtstbijzijnde floating point dat op 15 decimalen nauwkeurig werkt. Door de output af te ronden in je scherm, heb je dit normaal niet door.
Het echte antwoord is eigenlijk dus ja, er zit onnauwkeurigheid in. Zodra je een breuk hebt (je input in dit geval), dan is dit per definitie al een floating point en dus onnauwkeurig. Het zal bijna nooit mis gaan, net zoals je je output in je eerste macro op 2 decimalen had kunnen afronden.
returnsdecimals = Round(value - Round(value), 2)
[ Bericht 5% gewijzigd door snabbi op 10-05-2014 18:09:03 ]
Mooie oplossing maar gaat inderdaad niet altijd op.quote:
returnsdecimals = Round(value - Round(value), 2)
?Round(213.82 - Round(213.82), 2)
-0,18
| 1 2 3 4 5 6 | Sub aa() Dim a As Double a = Round(213.82 - Round(213.82), 2) If a < 0 Then a = a + 1 Debug.Print a >> geeft 0.82 End Sub |
dit werkt wel weer.
Maarem, waarom gaat het dan fout in mijn eerdere voorbeeld?
returnsdecimals = Round(value - Application.WorksheetFunction.Floor(value, 1), 2)quote:
je vergeet dat er ook naar boven kan worden afgerond.
Voor ons is het net alsof je 3100,03 - 3100 doet. Dit is 0,03quote:
Maarem, waarom gaat het dan fout in mijn eerdere voorbeeld?
Voor de computer is het echter 3100,02999999988358 - 3100
Dit komt doordat de computer dus de dichtsbijzijnde floating point weergave zoekt die 3100,03 benaderd. 3100 hoeft hij niet te benaderen, want alleen decimalen en getallen groter dan 15 cijfers moeten worden benaderd.
Nu weet de computer wel dat hij 3100,02999999988358 moet weergeven als 3100,03, maar dat is niet zo voor 0,02999999988358. 0,03 heeft namelijk een andere floating point representatie, deze is bijvoorbeeld 0,030000001344.
PS ik ben te lui geweest om de echte getallen er bij te zoeken
Door het rekenen met de andere getallen die niet als floating point hoeven weergegeven te worden, verliest de computer de type weergave uit het oog.
[ Bericht 2% gewijzigd door snabbi op 11-05-2014 10:21:36 ]
Dankjewel voor je uitlegquote:
[..]
returnsdecimals = Round(value - Application.WorksheetFunction.Floor(value, 1), 2)
[..]
Voor ons is het net alsof je 3100,03 - 3100 doet. Dit is 0,03
Voor de computer is het echter 3100,02999999988358 - 3100
Dit komt doordat de computer dus de dichtsbijzijnde floating point weergave zoekt die 3100,03 benaderd. 3100 hoeft hij niet te benaderen, want alleen decimalen en getallen groter dan 15 cijfers moeten worden benaderd.
Nu weet de computer wel dat hij 3100,02999999988358 moet weergeven als 3100,03, maar dat is niet zo voor 0,02999999988358. 0,03 heeft namelijk een andere floating point representatie, deze is bijvoorbeeld 0,030000001344.
PS ik ben te lui geweest om de echte getallen er bij te zoeken
Door het rekenen met de andere getallen die niet als floating point hoeven weergegeven te worden, verliest de computer de type weergave uit het oog.
