Wat is er mis met Roadtrip/NieuweNier, ik vind hem best lachwekkend.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:43 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hoe kun jij nu nog serieus beweren dat je topics serieus moeten worden genomen.
Lachwekkend is hij inderdaad wel, ja.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Wat is er mis met Roadtrip/NieuweNier, ik vind hem best lachwekkend.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:55 schreef Erno-BE het volgende:
Wat is er mis met Roadtrip/NieuweNier, ik vind hem best lachwekkend.
Of dat een reden moet zijn dat je zo'n jongen op een voetstuk plaatst, is punt 2.quote:
Ik plaats hem niet op een voetstuk, hij is gewoon een kneus, maar zijn topics zijn wel lachwekkend.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:04 schreef hoink581 het volgende:
[..]
[..]
Of dat een reden moet zijn dat je zo'n jongen op een voetstuk plaatst, is punt 2.
Eindelijk.quote:
ik ook trouwens, beken ik eerlijk.quote:
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:05 schreef Erno-BE het volgende:
hij is gewoon een kneus, maar zijn topics zijn wel lachwekkend.
Hier ging het goed.quote:
En daar kenserde je weer keihard uit de bocht.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:06 schreef Erno-BE het volgende:
ik wil zo graag met een meisje gaan zwemmen in Duinrell en bij in de auto zitten.
Dit is toch gepost vanaf het Erno-BE account?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:08 schreef hoink581 het volgende:
[..]
[..]
Hier ging het goed.
[..]
En daar kenserde je weer keihard uit de bocht.
Ik vind het een gekke manier dat het eigen risico slechts voor een selecte groep mensen afgeschaft wordt. Daardoor neem je het principe achter het eigen risico weg.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:36 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Oke maar je begrijpt dat door (het verhoogde) eigen risico, ouderen steeds meer en meer zijn gaan betalen vergeleken met jongeren, terwijl de collectieve zorgverzekering bedoelt was om enigzins een balans te behouden, zodat de zorg betaalbaar blijft voor iedereen. Ouderen zullen namelijk vrij vaak hun volledige eigen risico moeten betalen, terwijl jongeren dat niet hoeven. Je was het er mee eens dat de basisverzekering goed was om die balans enigzins te hebben, dit is slechts een aanvulling daarop. Je kan het ermee eens zijn of niet, maar als dit nou iets 'zo debiels' is dat je niet op die partij zou stemmen zeg maar, dan vraag ik me af welke partij niet 'zulke debiele' ideëen heeft.
Lekker hypocriet weer. De eerste 9 pagina's gaan over een inhoudelijke discussie. Nadat jij gereageerd hebt gaan de verdere posts over wie elkaar niet mogen. De inhoudelijke discussie heb je gesaboteerd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En dan kom je met de volgende OP op de proppen.
[..]
Als je nu echt wil discussiëren he, zorg er dan ook voor dat er ook iets anders overblijft om op te reageren, buiten je eigen persoontje om.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:36 schreef NieuweNier het volgende:
Ik moet zeggen het was super fijn hier zonder je. Weinig geflame. Mensen konden gewoon normaal met elkaar omgaan.
doet het niet.quote:
In mijn eerste posts heb ik echt op de inhoud van je OP gereageerd. Het is pas later dat ik je op milde wijze je op je klunzige kloonpogingen heb gewezen. Dat jij je constant aangevallen voelt is niet mijn probleem en als jij graag klachten blijft schrijven, dan wens ik je daar veel succes mee.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:36 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik vind het een gekke manier dat het eigen risico slechts voor een selecte groep mensen afgeschaft wordt. Daardoor neem je het principe achter het eigen risico weg.
Zowel met als zonder eigen risico vind ik het prima. Linksom of rechtsom moeten we die zorgkosten toch betalen. Maar voor zwakkeren het eigen risico kwijtschelden vind ik een halve maatregel.
[..]
Lekker hypocriet weer. De eerste 9 pagina's gaan over een inhoudelijke discussie. Nadat jij gereageerd hebt gaan de verdere posts over wie elkaar niet mogen. De inhoudelijke discussie heb je gesaboteerd.
Ik moet zeggen het was super fijn hier zonder je. Weinig geflame. Mensen konden gewoon normaal met elkaar omgaan.
Ik moet Hoink581 hierin gelijk geven.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
In mijn eerste posts heb ik echt op de inhoud van je OP gereageerd. Het is pas later dat ik je op milde wijze je op je klunzige kloonpogingen heb gewezen. Dat jij je constant aangevallen voelt is niet mijn probleem en als jij graag klachten blijft schrijven, dan wens ik je daar veel succes mee.
Gozer, ik zou jezelf inchecken voor een grote hoeveelheid psychiatrische hulp. Je ziet ze echt vliegenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:11 schreef hoink581 het volgende:
[..]
In mijn eerste posts heb ik echt op de inhoud van je OP gereageerd. Het is pas later dat ik je op milde wijze je op je klunzige kloonpogingen heb gewezen. Dat jij je constant aangevallen voelt is niet mijn probleem en als jij graag klachten blijft schrijven, dan wens ik je daar veel succes mee.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 14:09 schreef hoink581 het volgende:
Wonderbaarlijk goed onderbouwd stukje hersenscheet.
In die post zie ik geen vriendelijk bedoelde, inhoudelijk relevante discussie waaruit je nieuwe inzichten kan verkrijgen. Wat ik zie is een persoonlijke belediging van een internet tough-guy.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 14:17 schreef hoink581 het volgende:
[..]
EDIT. Als drogredeneren een legitieme manier was van je argument onderbouwen, natuurlijk.
"Inhoudelijk reageren" != "stukje hersenscheet"quote:Op dinsdag 11 maart 2014 14:19 schreef hoink581 het volgende:
En nog een edit: als je jezelf voorneemt om een kloon aan te maken om "serieus" genomen te worden, zorg er dan alsjeblieft voor dat je ook daadwerkelijk anders gaat posten.
Ik word typen i.p.v. ik wordt, zou al een goed begin zijn. Dus gooi deze maar in de prullenbak en probeer het nog eens.
Wat begrijp jij niet aan dit subforum, Roadtrip? Of ben je het het alleen eens met de cultuur hier als het jou uitkomt? Ga lekker naar PTA, ga lekker naar TRV, ga lekker naar MUZ om over die onderwerpen te praten. Ik ga je echt niet volgen daar.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:24 schreef NieuweNier het volgende:
In die post zie ik geen vriendelijk bedoelde, inhoudelijk relevante discussie waaruit je nieuwe inzichten kan verkrijgen. Wat ik zie is een persoonlijke belediging van een internet tough-guy.
Populistquote:
Ditquote:Op maandag 10 maart 2014 23:10 schreef Yiha het volgende:
Mensen die te veel belang hechten aan politiek zijn idioot imo. Er is over elke partij wel iets goed en iets slecht te zeggen. Strijden om welke partij het beste is, is not done, laat ieder in zijn waarde en zelf de keuze maken.
Ron Paulquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:44 schreef SadPanda het volgende:
[..]Ron Paul legt het goed en uitgebreid uit.
He has never voted to raise taxes.quote:
Hij is tegen een systeem van universele gezondheidszorg, iets waar de VS echt wel behoefte aan heeft.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
He has never voted to raise taxes.
He has never voted for an unbalanced budget.
He has never voted for a federal restriction on gun ownership.
He has never voted to raise congressional pay.
He has never taken a government-paid junket.
He has never voted to increase the power of the executive branch.
He voted against the Patriot Act.
He voted against regulating the Internet.
He voted against the Iraq war.
He does not participate in the lucrative congressional pension program.
He returns a portion of his annual congressional office budget to the U.S. treasury every year.
Hoe kan je daar nou tegen zijn?
Elke Amerikaanse politicus is daar tegen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:51 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Hij is tegen een systeem van universele gezondheidszorg, iets waar de VS echt wel behoefte aan heeft.
Haten op Ron Paulquote:
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
SP is niet links genoeg. Helaas kiezen ze voor belasting, in plaats van een verbod op hoge inkomens. Ze moeten problemen bij de bron aanpakken, niet belasting heffen op loon, maar voorkomen dat mensen meer dan modaal in hun loonzakje krijgen.
mooi, laat ze maar lekker optyfenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]Dan verhuist iedereen die een hoog inkomen zou krijgen naar het buitenland...
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
SP is niet links genoeg. Helaas kiezen ze voor belasting, in plaats van een verbod op hoge inkomens. Ze moeten problemen bij de bron aanpakken, niet belasting heffen op loon, maar voorkomen dat mensen meer dan modaal in hun loonzakje krijgen.
Werkte ook zo goed in de DDR, zo goed dat ze een muur moesten bouwen want anders bleef er geen enkel hoog geschoold mens meer.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:59 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
mooi, laat ze maar lekker optyfen
Heeft hij niks zinnigs op te zeggen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Werkte ook zo goed in de DDR, zo goed dat ze een muur moesten bouwen want anders bleef er geen enkel hoog geschoold mens meer.
Die muur was juist tegen indringers uit het Westen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Werkte ook zo goed in de DDR, zo goed dat ze een muur moesten bouwen want anders bleef er geen enkel hoog geschoold mens meer.
En waarom mochten de mensen er dan niet uit? Je moet wel een troll zijn.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:01 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Die muur was juist tegen indringers uit het Westen.
Modaal is wel iets te gortig, maar een maximum van ¤240.000 per jaar mag best wel. Een maximumloon id even slecht voor de economie dan een minimumloon.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
SP is niet links genoeg. Helaas kiezen ze voor belasting, in plaats van een verbod op hoge inkomens. Ze moeten problemen bij de bron aanpakken, niet belasting heffen op loon, maar voorkomen dat mensen meer dan modaal in hun loonzakje krijgen.
Idealitisch een mooi systeem, iedereen gelijk. Alleen voelden de machthebbers zich verheven en ging het de bevolking misbruiken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Werkte ook zo goed in de DDR, zo goed dat ze een muur moesten bouwen want anders bleef er geen enkel hoog geschoold mens meer.
Ik neig meer naar Groenlinks, wat meer toekomstgericht, zolang ze maar niet instemmen met Afganistan-missiesquote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:42 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
Door deze topic besloten SP te stemmen, toch wel goede punten voorbij zien komen!
Ahem, spreek voor jezelf!quote:Op maandag 10 maart 2014 22:32 schreef NieuweNier het volgende:
deze gozer – die overigens veel te veel eet
Omdat ze dat destijd hebben gedaan en destijds het kabinet daarmee steunden heb ik ze al vrij laag zitten.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik neig meer naar Groenlinks, wat meer toekomstgericht, zolang ze maar niet instemmen met Afganistan-missies
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |