NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is je enige reactie? Dacht ik al. Point proven. Iemand die met Google en FB op de proppen komt als reactie is niet serieus te nemen en heeft niks in deze discussie te zoeken. Dag gozerquote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
Scorpie, ga eens terug naar je MBO opleiding want je reageert nergens inhoudelijk.
Ja en als ABN en andere banken het ook gaan doen ? Heb je geen keus.quote:
[..]
Een bank heb je nodig, maar dat hoeft niet specifiek ING te zijn. Als dit wordt doorgevoerd vertrek ik naar ABN. Simpel zat.
Facebook bestaat over 5 jaar misschien niet eens meer.
Dat is een hele andere discussie uiteraard, en een heel goed punt. Zodra dit gebeurt is onze privacy echt volledig verdwenen en zijn we als maatschappij echt fucked.quote:
[..]
Ja en als ABN en andere banken het ook gaan doen ? Heb je geen keus.
Facebook bestaat over 5 jaar misschien niet eens meer.
@Scorpie: schreeuwende kindjes negeer ik maar, heb gelukkig iets beters te doen. Ik heb mijn punt gemaakt, jij bent enkel aan het discussiëren vanuit het standpunt dat ING dit verplicht voor al hun klanten gaat maken. Daar is hier geen sprake van, en daarom vrij nutteloos om mijn kostbare tijd aan jouw simpelheid te besteden.
Bij deze mag je ook nog even deze post quoten zodat je het laatste woord hebt, want daar geil je wel op zo te zien
Fijne avond.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Sowieso heeft Facebook weinig tot geen inzicht in je spaartegoeden, je maandelijkse uitgavenpatroon, de hoogte van je hypotheek of andere financiële data. Alleen daarom gaat die hele vergelijking al zo mank dat zelfs Manke Nelis jaloers zou zijn. Maar hey, sommige mensen willen het gewoon niet begrijpen.quote:
[..]
Ja en als ABN en andere banken het ook gaan doen ? Heb je geen keus.
Facebook bestaat over 5 jaar misschien niet eens meer.
En jij discussieert vanuit het standpunt dat FB en Google net zo erg zijnquote:
@Scorpie: schreeuwende kindjes negeer ik maar, heb gelukkig iets beters te doen. Ik heb mijn punt gemaakt, jij bent enkel aan het discussiëren vanuit het standpunt dat ING dit verplicht voor al hun klanten gaat maken. Daar is hier geen sprake van, en daarom vrij nutteloos om mijn kostbare tijd aan jouw simpelheid te besteden.
geen haar beter dus. Sterker nog, dat is nog net even 1 of 2 trapjes lager, aangezien de ING al toegegeven heeft dat er een succesvolle uitrol zal zijn indien de test slaagt naar alle gebruikers En de volgende ad hominem is gemaaktquote:Bij deze mag je ook nog even deze post quoten zodat je het laatste woord hebt, want daar geil je wel op zo te zien
Fijne avond.
volwassen kerel ben je hoor, prima reactie. Ik zou nog een keer op de man gaan spelen als ik jou was, kan je de aandacht afleiden van het feit dat je aan alle kanten vierkant uitgeluld bent over je zogenaamde 'opvattingen' die kant noch wal slaan. Fijne avond en je mag altijd terugkomen als je wat meer moeite wil doen om je in te lezen
Ging dit niet over een opt-in?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij discussieert vanuit het standpunt dat FB en Google net zo erg zijn
Niet heel veel? Dat is absurd veel, helemaal voor een bank.quote:
10. De site van ING heeft een downtime van 1,3%. Dat is niet heel veel, maar zeker te hoog.
Ja, de proef is een opt-in. Na succes -> uitrol richting alle klanten. Men wil dan graag ook opt-in aan bieden maar en ik quote: kan geen enkele garantie geven dat dat zo blijft .quote:
Wat is dat toch dat mensen, zodra ze t op argumenten niet meer kunnen halen, dan maar persoonlijk worden en denigrerend worden over mbo-opleidingen tegen mensen die overduidelijk veel hoger geschoold zijn.
Zwaktebod much?.
Zwaktebod much?.
Breitling - Instruments for Professionals
Welnee joh, is helemaal niet zo veel.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Niet heel veel? Dat is absurd veel, helemaal voor een bank.
Hardop gelachen toen ik dat las.
Wow. Heb je toevallig een bron bij de hand? Dat veranderd namelijk de hele discussie voor mij.quote:
[..]
Ja, de proef is een opt-in. Na succes -> uitrol richting alle klanten. Men wil dan graag ook opt-in aan bieden maar en ik quote: kan geen enkele garantie geven dat dat zo blijft .
Je hebt ook geen garantie dat de ING directeur je geld jat en naar een ver land vertrekt.quote:
[..]
Ja, de proef is een opt-in. Na succes -> uitrol richting alle klanten. Men wil dan graag ook opt-in aan bieden maar en ik quote: kan geen enkele garantie geven dat dat zo blijft .
Excuus, daar maakte ik mij inderdaad schuldig aan. Al moet ik zeggen dat Scorpie nogal op de man speelde met kwetsende teksten waardoor ik mij even liet gaan.quote:
Wat is dat toch dat mensen, zodra ze t op argumenten niet meer kunnen halen, dan maar persoonlijk worden en denigrerend worden over mbo-opleidingen tegen mensen die overduidelijk veel hoger geschoold zijn.
Zwaktebod much?.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee, die garantie heb je gelukkig niet, dan zou het wel heel naïef zijn je geld bij de ING te stallen.quote:
[..]
Je hebt ook geen garantie dat de ING directeur je geld jat en naar een ver land vertrekt.
Volgens mij heb je die garantie tot een tegoed van ¤ 100.000 wel als de directeur dat inderdaad doet?
Ik post de post van Scorpie uit het vorige topic wel even:quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:13 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wow. Heb je toevallig een bron bij de hand? Dat veranderd namelijk de hele discussie voor mij.
quote:
Daar gaan de zogenaamde 'keiharde' toezeggingen al.
Om even duidelijkheid te scheppen.
De situatie is dat ING een proef aanbiedt aan haar eigen klanten waarin zij via een opt-in kunnen aangeven om specifieke advertenties te zien van derde partijen zonder deze gegevens daadwerkelijk te verkopen. Dit is de huidige reële situatie zoals in de OP staat.
Mijn punt van discussie gaat ook uit van deze situatie en daarom probeer ik wat paniek te voorkomen door te zeggen wat dit exact inhoudt.
Echter discussieert de andere 90% in dit topic vanuit de hypothetische situatie dat ING heeft besloten via opt-out alle ING klanten te verplichten om hun gegevens vrijwillig af te staan zodat ING deze gegevens massaal kan verkopen aan derde partijen die zodoende al jouw privé gegevens en betalinggegevens in handen krijgen.
Deze situatie is nu (nog?) geen werkelijkheid dus in mijn inziens ook zinloos om te gaan discussiëren. Sterker nog, mocht deze hypothetische situatie waar ING alle wetten en logica aan hun laars lapt daadwerkelijk voorkomen, geef ik jullie allen allemaal gelijk. Maar nogmaals, dit is compleet hypothetisch en ik zie dit ook niet gebeuren. Dus vandaar dat ik vandaag een post hier zette waarin ik vind dat mensen te paniekerig reageren.
De situatie is dat ING een proef aanbiedt aan haar eigen klanten waarin zij via een opt-in kunnen aangeven om specifieke advertenties te zien van derde partijen zonder deze gegevens daadwerkelijk te verkopen. Dit is de huidige reële situatie zoals in de OP staat.
Mijn punt van discussie gaat ook uit van deze situatie en daarom probeer ik wat paniek te voorkomen door te zeggen wat dit exact inhoudt.
Echter discussieert de andere 90% in dit topic vanuit de hypothetische situatie dat ING heeft besloten via opt-out alle ING klanten te verplichten om hun gegevens vrijwillig af te staan zodat ING deze gegevens massaal kan verkopen aan derde partijen die zodoende al jouw privé gegevens en betalinggegevens in handen krijgen.
Deze situatie is nu (nog?) geen werkelijkheid dus in mijn inziens ook zinloos om te gaan discussiëren. Sterker nog, mocht deze hypothetische situatie waar ING alle wetten en logica aan hun laars lapt daadwerkelijk voorkomen, geef ik jullie allen allemaal gelijk. Maar nogmaals, dit is compleet hypothetisch en ik zie dit ook niet gebeuren. Dus vandaar dat ik vandaag een post hier zette waarin ik vind dat mensen te paniekerig reageren.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar het blijft de vraag of je zoiets zou moeten willen als samenleving. De ING zal natuurlijk een leuk aanbod doen zodat het lijkt alsof er niks aan de hand is en velen zullen erin trappen. Net zoals abonnementen die je tegenwoordig afsluit tegen een gering tarief en daarna skyhigh gaat, maar de behoefte is inmiddels aanwezig.quote:
Om even duidelijkheid te scheppen.
De situatie is dat ING een proef aanbiedt aan haar eigen klanten waarin zij via een opt-in kunnen aangeven om specifieke advertenties te zien van derde partijen zonder deze gegevens daadwerkelijk te verkopen. Dit is de huidige reële situatie zoals in de OP staat.
Mijn punt van discussie gaat ook uit van deze situatie en daarom probeer ik wat paniek te voorkomen door te zeggen wat dit exact inhoudt.
Echter discussieert de andere 90% in dit topic vanuit de hypothetische situatie dat ING heeft besloten via opt-out alle ING klanten te verplichten om hun gegevens vrijwillig af te staan zodat ING deze gegevens massaal kan verkopen aan derde partijen die zodoende al jouw privé gegevens en betalinggegevens in handen krijgen.
Deze situatie is nu (nog?) geen werkelijkheid dus in mijn inziens ook zinloos om te gaan discussiëren. Sterker nog, mocht deze hypothetische situatie waar ING alle wetten en logica aan hun laars lapt daadwerkelijk voorkomen, geef ik jullie allen allemaal gelijk. Maar nogmaals, dit is compleet hypothetisch en ik zie dit ook niet gebeuren. Dus vandaar dat ik vandaag een post hier zette waarin ik vind dat mensen te paniekerig reageren.
Consumentenbescherming anyone?
Beste is, naar ING gaan en je rekening opzeggen,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee tuurlijk moet je zoiets als de laatste situatie niet willen. Maar zo'n situatie zie ik niet als iets wat ooit waarheid zal worden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Guess what, het is al lang en breed in Amerika running. Zoek er maar eens op.
Mensen zijn terecht verontwaardigd, als ze dat al zijn.
En nee, je koopgedrag wordt niet direct doorverkocht en geen hond die persoonlijk geïnteresseerd is in of jij veel rotzooi koopt bij de AH of bij e.o.a. tuincentrum want dat is in geding met privacy maar je betalingsgegevens worden indirect verhandeld en daar plukken banken bonussen van, voor de top. Lees in Jip en Janneke taal, bank weet dat jij veel bij het tuincentrum koopt en dus een tuin hebt en dus geven zij bij bedrijven aan dat jij een tuin hebt en wellicht geïnteresseerd bent in aanbiedingen van tuinzooi en dan mogen allerhande tuinbedrijven jou een aanbod doen. Het zgn. voordeel. Zodra er in die werkwijze winst behaald is krijgt de bank hier over commissie.
Kon je zelf je betalingsgedrag maar verkopen. Daar ligt de kritiek. Integriteit van banken voor hun bonuskaart op basis van jouw gegevens.
Mensen zijn terecht verontwaardigd, als ze dat al zijn.
En nee, je koopgedrag wordt niet direct doorverkocht en geen hond die persoonlijk geïnteresseerd is in of jij veel rotzooi koopt bij de AH of bij e.o.a. tuincentrum want dat is in geding met privacy maar je betalingsgegevens worden indirect verhandeld en daar plukken banken bonussen van, voor de top. Lees in Jip en Janneke taal, bank weet dat jij veel bij het tuincentrum koopt en dus een tuin hebt en dus geven zij bij bedrijven aan dat jij een tuin hebt en wellicht geïnteresseerd bent in aanbiedingen van tuinzooi en dan mogen allerhande tuinbedrijven jou een aanbod doen. Het zgn. voordeel. Zodra er in die werkwijze winst behaald is krijgt de bank hier over commissie.
Kon je zelf je betalingsgedrag maar verkopen. Daar ligt de kritiek. Integriteit van banken voor hun bonuskaart op basis van jouw gegevens.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ja, dat kan wel zijn, maar ik vind de reden dat de banken in Amerika het doen geen argument om het hier ook te doen....quote:
Guess what, het is al lang en breed in Amerika running. Zoek er maar eens op.
Mensen zijn terecht verontwaardigd, als ze dat al zijn.
En nee, je koopgedrag wordt niet direct doorverkocht en geen hond die persoonlijk geïnteresseerd is in of jij veel rotzooi koopt bij de AH of bij e.o.a. tuincentrum want dat is in geding met privacy maar je betalingsgegevens worden indirect verhandeld en daar plukken banken bonussen van, voor de top. Lees in Jip en Janneke taal, bank weet dat jij veel bij het tuincentrum koopt en dus een tuin hebt en dus geven zij bij bedrijven aan dat jij een tuin hebt en wellicht geïnteresseerd bent in aanbiedingen van tuinzooi en dan mogen allerhande tuinbedrijven jou een aanbod doen. Het zgn. voordeel. Zodra er in die werkwijze winst behaald is krijgt de bank hier over commissie.
Kon je zelf je betalingsgedrag maar verkopen. Daar ligt de kritiek. Integriteit van banken voor hun bonuskaart op basis van jouw gegevens.
We hebben gezien hoe de kredietcrisis daar veroorzaakt is, en dat golfde vrolijk door deze kan op omdat Nederlandse banken er in de VS ook aan meededen.
Denk ook niet dat Staal het naar voren bracht als argument dat ING het ook moet/mag gaan doen...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het maakt geen fuck uit wat jij of ik hier persoonlijk van vinden. Of de buurman of heel FOK! for that matter. Het is kwalijk dat het überhaupt opgedrongen wordt. De proef van de ING is vrije keus voor de ING cliënten. Na de proef? Meer betalen voor privacy? Linksom rechtsom gaat dit gewoon gebeuren. Ik heb gisteren niet voor niets topic deel 1 geopend.quote:
[..]
Ja, dat kan wel zijn, maar ik vind de reden dat de banken in Amerika het doen geen argument om het hier ook te doen....
We hebben gezien hoe de kredietcrisis daar veroorzaakt is, en dat golfde vrolijk door deze kan op omdat Nederlandse banken er in de VS ook aan meededen.
Dit is niet afkomstig van een klokkenluider, nee van de ING zelf en hoe trots in het Financieel Dagblad. Van bank veranderen zal alleen iets op korte termijn uithalen en als er een droomscenario is dat de ING om zou vallen (dat natuurlijk niet zal gebeuren) dan helpt de staat en dus de burger diezelfde bank wel weer overeind.
Intussen zullen andere banken ook op dit systeem overgaan.
Wat voor keuze is er dan nog? Daar ligt mijn kritiek.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Nogmaals, als ING hierdoor een paar duizend klanten kwijtraakt stoppen ze meteen en geen andere bank die zich er aan waagt. Opzeggen je ING rekening, morgen vroeg direct
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Absoluut niet. Heb zelf het eerste deel gisteren geopend.quote:
Denk ook niet dat Staal het naar voren bracht als argument dat ING het ook moet/mag gaan doen...
Bankpasjes zijn de nieuwe bonuskaart. Kritiek.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
|
|
