Common vocabularyquote:Op zaterdag 8 maart 2014 23:41 schreef arjan1112 het volgende:
Ja maar wat is het verschil met Russisch dan
en Rusland week of 2 zonder euro's?quote:Op zondag 9 maart 2014 01:06 schreef vigen98 het volgende:
Blijkt dat de EU maximaal maar 45 dagen zonder Russisch gas kan
Nee, want als Rusland geen gas meer gaat leveren aan de EU zal de Euro ook erg dalen en ook de dollar dus die mongolen in Washington en Brussel moeten heel goed nadenken wat ze gaan doen.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:10 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
en Rusland week of 2 zonder euro's?
en dan kost een broodje wodka 6 miljoen roebel.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, want als Rusland geen gas meer gaat leveren aan de EU zal de Euro ook erg dalen en ook de dollar dus die mongolen in Washington en Brussel moeten heel goed nadenken wat ze gaan doen.
Still ,dan zijn de Russen ook gefucked maar wij zeker ook, wij exporteren veel naar Ruslandquote:Op zondag 9 maart 2014 01:17 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
en dan kost een broodje wodka 6 miljoen roebel.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Overigens is het nu Maart. Vrij slechte tijd voor Rusland om de gaskraan dicht te draaien.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:16 schreef vigen98 het volgende:
Nee, want als Rusland geen gas meer gaat leveren aan de EU zal de Euro ook erg dalen en ook de dollar dus die mongolen in Washington en Brussel moeten heel goed nadenken wat ze gaan doen.
Ach dat stelt niks voorquote:Op zondag 9 maart 2014 01:20 schreef Nintex het volgende:
Het lijkt erop dat de Oekrainers nu zelf in actie komen
Tanks:
SAM's
en anders stoken we wel op roebels.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Overigens is het nu Maart. Vrij slechte tijd voor Rusland om de gaskraan dicht te draaien.
Dan drukt Rusland gewoon wat extra roebels bij?quote:Op zondag 9 maart 2014 01:23 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
en anders stoken we wel op roebels.
bomen genoeg daar. ik zeg: doen.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dan drukt Rusland gewoon wat extra roebels bij?
quote:Op zondag 9 maart 2014 01:25 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
bomen genoeg daar. ik zeg: doen.
quote:Op zondag 9 maart 2014 01:30 schreef arjan1112 het volgende:
We kunnen makkelijk zonder het gas van rusland; Amerika heeft een enorm overschot aan gas, als wij geen gas meer kopen van de russen hebben niet wij een probleem maar de russen
de helft van de overheidsinkomsten komt van olie en gas... als ze dat kwijt raken moeten ze gelijk de pensioenen stopzetten en de ambtenaren ontslaan want niemand leent hun geld, ze zijn al 2 keer failliet gegaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_languagequote:The Russian language was the dominant vehicle, not just of government function, but of the media, commerce, and modernity itself. This was substantially less the case for western Ukraine, which escaped the artificial famine, Great Purge, and most of Stalinism. And this region became the center of a hearty, if only partial, renaissance of the Ukrainian language during independence.
Since 1991, Ukrainian has been the official state language in Ukraine, and the state administration implemented government policies to broaden the use of Ukrainian. The educational system in Ukraine has been transformed over the first decade of independence from a system that is partly Ukrainian to one that is overwhelmingly so. The government has also mandated a progressively increased role for Ukrainian in the media and commerce. In some cases the abrupt changing of the language of instruction in institutions of secondary and higher education led to the charges of Ukrainianization, raised mostly by the Russian-speaking population. This transition however lacked most of the controversies that arose during the de-russification of the other former Soviet Republics.
With time, most residents, including ethnic Russians, people of mixed origin, and Russian-speaking Ukrainians, started to self-identify as Ukrainian nationals, even those who remained Russophone. The Russian language however still dominates the print media in most of Ukraine and private radio and TV broadcasting in the eastern, southern, and to a lesser degree central regions. The state-controlled broadcast media have become exclusively Ukrainian. There are few obstacles to the usage of Russian in commerce and it is still occasionally used in government affairs.
In the 2001 census, 67.5% of the country population named Ukrainian as their native language (a 2.8% increase from 1989), while 29.6% named Russian (a 3.2% decrease). It should be noted, though, that for many Ukrainians (of various ethnic descent), the term native language may not necessarily associate with the language they use more frequently. The overwhelming majority of ethnic Ukrainians consider the Ukrainian language native, including those who often speak Russian. According to the official 2001 census data[35] approximately 75% of Kiev's population responded "Ukrainian" to the native language (ridna mova) census question, and roughly 25% responded "Russian". On the other hand, when the question "What language do you use in everyday life?" was asked in the sociological survey, the Kievans' answers were distributed as follows:[36] "mostly Russian": 52%, "both Russian and Ukrainian in equal measure": 32%, "mostly Ukrainian": 14%, "exclusively Ukrainian": 4.3%.
Ethnic minorities, such as Romanians, Tatars and Jews usually use Russian as their lingua franca. But there are tendencies within these minority groups to use Ukrainian. The Jewish writer Olexander Beyderman from the mainly Russian-speaking city of Odessa is now writing most of his dramas in Ukrainian. The emotional relationship regarding Ukrainian is changing in southern and eastern areas.
Opposition to expansion of Ukrainian-language teaching is a matter of contention in eastern regions closer to Russia – in May 2008, the Donetsk city council prohibited the creation of any new Ukrainian schools in the city in which 80% of them are Russian-language schools.[37]
Het is sowieso al stom om de relatie met Rusland te verslechteren om Oekraine en de VSquote:Op zondag 9 maart 2014 01:35 schreef Speculant. het volgende:
Op cctv zeidden ze dat de relaties nog nooit zo goed waren geweest als nu tussen Rusland en China. Tegen die Chinezen zeg je gewoon "20% korting op alles" en ze doen niet zo moeilijk daar. De Chinezen zeggen vervolgens tegen de rest van de wereld dat ze geen keus hebben dan het van Rusland te kopen en wij in EU schieten ons zelf in de voeten.
Lijkt me geen ondenkbaar scenario.
Best wel. Wat echter niet gemeld wordt in deze video, en wat volgens mij wel degelijk belangrijk is, is dat Rusland niet wil dat Ukraine binnen de EU of (nog erger) NAVO komt. Rusland heeft Ukraine nodig als buffer tegen de NAVO. Ik denk dat dit minstens net zo belangrijk is als het gas.quote:
ja totdat ie infowars zei!! dan kan je er wel vanuit gaan dat die gasvelden in west oekraine niet bestaan!!quote:
http://uk.reuters.com/art(...)dUKBRE90N11S20130124quote:Op zondag 9 maart 2014 01:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
ja totdat ie infowars zei!! dan kan je er wel vanuit gaan dat die gasvelden in west oekraine niet bestaan!!
Maar gas in amerika is nog geen gas hier.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:30 schreef arjan1112 het volgende:
We kunnen makkelijk zonder het gas van rusland; Amerika heeft een enorm overschot aan gas, als wij geen gas meer kopen van de russen hebben niet wij een probleem maar de russen
de helft van de overheidsinkomsten komt van olie en gas... als ze dat kwijt raken moeten ze gelijk de pensioenen stopzetten en de ambtenaren ontslaan want niemand leent hun geld, ze zijn al 2 keer failliet gegaan
http://knowmore.washingto(...)ral-gas-and-ukraine/quote:Critics of the Obama administration have recently suggested countering Russia’s economic influence in Europe with American natural gas. That gas would presumably get to Europe via the White House’s secret magical natural-gas teleportation machine, which can transport billions of cubic feet per day across the Atlantic using nothing but fairy dust and smiles.
Z'n verhaal is alvast niet logisch, de Krim bezetten helpt geen zak als die gasvelden in West Oekraine liggen.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:44 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
ja totdat ie infowars zei!! dan kan je er wel vanuit gaan dat die gasvelden in west oekraine niet bestaan!!
shale gas, dat is een groot verschil.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:47 schreef Speculant. het volgende:
[..]
http://uk.reuters.com/art(...)dUKBRE90N11S20130124
Maar we hebben net een enorme gasterminal gebouwd in R'dam daar kunnen mooi tankers die rommel afleverenquote:Op zondag 9 maart 2014 01:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar gas in amerika is nog geen gas hier.
[..]
http://knowmore.washingto(...)ral-gas-and-ukraine/
[..]
Z'n verhaal is alvast niet logisch, de Krim bezetten helpt geen zak als die gasvelden in West Oekraine liggen.
En ik zie net de naam van het channel, inderdaad, PrisonPlanetLive....
al zullen de Chinezen wel goed uitkijken net zo afhankelijk van dat gas te worden. nu lachen ze lief tegen elkaar maar de Russen en de Chinezen, mwah, geen gezworen vrinden.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:35 schreef Speculant. het volgende:
Op cctv zeidden ze dat de relaties nog nooit zo goed waren geweest als nu tussen Rusland en China. Tegen die Chinezen zeg je gewoon "20% korting op alles" en ze doen niet zo moeilijk daar. De Chinezen zeggen vervolgens tegen de rest van de wereld dat ze geen keus hebben dan het van Rusland te kopen en wij in EU schieten ons zelf in de voeten.
Lijkt me geen ondenkbaar scenario.
De Chinezen pakken wat ze krijgen kunnen. Prijzen liggen een stuk hoger dan in Europa, precies omdat ze het via terminals krijgen ipv pijplijn.quote:Op zondag 9 maart 2014 02:05 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
al zullen de Chinezen wel goed uitkijken net zo afhankelijk van dat gas te worden. nu lachen ze lief tegen elkaar maar de Russen en de Chinezen, mwah, geen gezworen vrinden.
China verbruikt ook niet zoveel gas en het meeste daarvan produceren ze geloof ik zelf. Ook naar de toekomst toe focussen ze op kolen en niet op gas maar Rusland heeft ook nog genoeg olie om te verkopen.quote:Op zondag 9 maart 2014 02:05 schreef Pocher-a-gogo het volgende:
[..]
al zullen de Chinezen wel goed uitkijken net zo afhankelijk van dat gas te worden. nu lachen ze lief tegen elkaar maar de Russen en de Chinezen, mwah, geen gezworen vrinden.
Wel een beetje slordig dat Georgi daar nog als CIS-land staat aangegeven.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar gas in amerika is nog geen gas hier.
[..]
http://knowmore.washingto(...)ral-gas-and-ukraine/
[..]
Z'n verhaal is alvast niet logisch, de Krim bezetten helpt geen zak als die gasvelden in West Oekraine liggen.
En ik zie net de naam van het channel, inderdaad, PrisonPlanetLive....
Het is dan ook hun grondgebied en de Russen zouden daar niet mogen zitten.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 14:11 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lastig in te schatten. Je zou zeggen dat het allemaal grootspraak is, maar hun militairen blijven wel mooi zitten.
En als je gaat zeveren over geschiedenis, hoe ver moet je dan terug redeneren? Dat staat ook niet vast.quote:Op zondag 9 maart 2014 03:54 schreef Montagui het volgende:
De Krim is Oekransch grondgebied, dus Rusland heeft daar niets over te zeggen,
Je kunt zeveren over geschiedenis, maar die is niet relevant t.o.v. de huidige situatie NU is de Krim Oekransch.
1990quote:Op zondag 9 maart 2014 08:55 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
En als je gaat zeveren over geschiedenis, hoe ver moet je dan terug redeneren? Dat staat ook niet vast.
maar heel strategische oologsbasis ;hij heft pech dat Erdogan een fervente moslim man is en die heeft de sleutel tot de zwarte zee, een vliegdekschip op de Krim is geen rele optie , maar perfect voor duikboten met kernkoppenquote:Op zondag 9 maart 2014 03:54 schreef Montagui het volgende:
De Krim is Oekransch grondgebied, dus Rusland heeft daar niets over te zeggen,
Je kunt zeveren over geschiedenis, maar die is niet relevant t.o.v. de huidige situatie NU is de Krim Oekransch.
Officieel is de Russische carrier (vliegkampschip) toch een "heavy aircraft-carrying cruiser" omdat carriers toch niet door die nauwe zeestraat van Turkije mogen?quote:Op zondag 9 maart 2014 09:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar heel strategische oologsbasis ;hij heft pech dat Erdogan een fervente moslim man is en die heeft de sleutel tot de zwarte zee, een vliegdekschip op de Krim is geen rele optie , maar perfect voor duikboten met kernkoppen
Wel een beetje slordig dat Georgi daar nog als CIS-land staat aangegeven.quote:Op zondag 9 maart 2014 01:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar gas in amerika is nog geen gas hier.
[..]
http://knowmore.washingto(...)ral-gas-and-ukraine/
[..]
Z'n verhaal is alvast niet logisch, de Krim bezetten helpt geen zak als die gasvelden in West Oekraine liggen.
En ik zie net de naam van het channel, inderdaad, PrisonPlanetLive....
Moermanskquote:Op zondag 9 maart 2014 10:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
En ze moeten dat ding toch ergens laten.
Misschien begrepen ze het verkeerd omdat ze net zulke beroerde zinnen moesten vertalen.quote:Op zondag 9 maart 2014 09:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Wel prachtig hoe in het nieuws verdraaid wordt dat wat mensen van de eerste kamer in rusland vol lof zijn over het krim haar wil tot toetreding tot de russische federatie naar dat rusland het krim voor zich neemt
1954 bedoel je waarschijnlijk.quote:
Houd toch eens op, alsof iedereen de hele dag nederlands spreekt, alsof dat een argument is tegen wat ik post.quote:Op zondag 9 maart 2014 10:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Misschien begrepen ze het verkeerd omdat ze net zulke beroerde zinnen moesten vertalen.
zeker als die Poetin de nieuwe Stalin gaat wordenquote:Op zondag 9 maart 2014 10:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Trouwens, zitten hier ook USA-haters? Zelf begrijp ik namelijk niet de haat tegen de Amerikanen die soms te lezen is hier.
Als ik zou moeten kiezen tussen Amerika, China en Rusland, dan zou ik uiteraard voor Amerika kiezen.
Laten we kiezen voor drones die alles in collateraal platbombarderen!quote:Op zondag 9 maart 2014 10:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Trouwens, zitten hier ook USA-haters? Zelf begrijp ik namelijk niet de haat tegen de Amerikanen die soms te lezen is hier. (en met "hier" bedoel ik meer fok! in het algemeen en niet pers dit topic)
Als ik zou moeten kiezen tussen Amerika, China en Rusland, dan zou ik uiteraard voor Amerika kiezen.
Tuurlijk zijn zij ook geen engeltjes, maar het is naar mijn idee het beste alternatief wat er is voor ons.
Mijn excuus als dit -te- off-topic is
Waar zou jij voor kiezen?quote:Op zondag 9 maart 2014 10:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Laten we kiezen voor drones die alles in collateraal platbombarderen!
quote:Op zondag 9 maart 2014 10:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Laten we kiezen voor drones die alles in collateraal platbombarderen!
Mezelf, op een rustig strandje met een glaasje limonade en een ouderwets ontbijtcroissantje.quote:
fixed.quote:Op zondag 9 maart 2014 10:27 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ik snap dat het in je straatje past om de VS en het westen te demoniserente bekritiseren maar staar je daar niet blind op zou ik zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |