NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ditquote:Op donderdag 6 maart 2014 23:20 schreef Infection het volgende:
Het niveau zakt hier ook met de minuut.
vast wel maar we zitten hier alleen maar onze mening te geven, niet een aanslag of demonstratie tegen de usa te plannen.quote:
Ik vind geen plaatjes van die kozakken, ik meen dat ik ze op tv eens langs heb zien komen in de berichtgeving en daar zagen ze er wat 'kleurrijker' uit. Het zou kunnen, maar ik zet mijn geld op het feit dat het Russische para's zijn...quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:21 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De Kozakken doen daar echt niet veel voor onder en het zou ook verklaren waarom Moskou (in dat geval zelfs enigszins legitiem) nog steeds ontkent dat het om Russische militairen zou gaan.
maar je mag ze wel pesten door die woorden soms even te gebruiken vind ik.quote:
[..]
vast wel maar we zitten hier alleen maar onze mening te geven, niet een aanslag of demonstratie tegen de usa te plannen.
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Dit. *gromt*quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:35 schreef Voszje het volgende:
Modjes, kom er maar in. De complete strekking hier gaat nergens meer over.
Heeft Rusland inmiddels al toegegeven dat er Russische militairen en voertuigen aanwezig zijn op de Krim? En hoe zit het met de twee oostelijke Oblasten die ook pro-Russisch zijn?
maar het gaat putin in de Oekraine/krim vooral om geopolitiek fijn de maritieme basis uitbreiden zodat ie zich wellicht kan richten op Afrika of zoiets.. weet ik veel wat er in zijn kop rondspookt
Naar mijn weten niet. Er kwam straks een tweet langs waarin stond dat de OVSE delegatie aan de Krim was tegen gehouden door soldaten met Russische insignes. Op de kentekens van de trucks en jeeps staat ook 'rus'... Op meerdere foto's zie je het klitteband op de mouwen van de 'gewapende mannen van onduidelijke afkomst' waar het (Russische) vlaggetje hoort.quote:
Heeft Rusland inmiddels al toegegeven dat er Russische militairen en voertuigen aanwezig zijn op de Krim? En hoe zit het met de twee oostelijke Oblasten die ook pro-Russisch zijn?
rubberboot bij de hand?quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:14 schreef Voszje het volgende:
[..]
Gelukkig zit ik nu wel al veilig bij mijn ouders, op mijn zolderkamertje.
Poetin interpreteert het idee van de plausible deniability wel erg ruim.quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Naar mijn weten niet. Er kwam straks een tweet langs waarin stond dat de OVSE delegatie aan de Krim was tegen gehouden door soldaten met Russische insignes. Op de kentekens van de trucks en jeeps staat ook 'rus'... Op meerdere foto's zie je het klitteband op de mouwen van de 'gewapende mannen van onduidelijke afkomst' waar het (Russische) vlaggetje hoort.
Please Move The Deer Crossing Sign
Sebastopol is zijn uitweg naar de Middellandse Zee, en via het Suezkanaal verder naar het zuiden...het is de sleutel tot invloed in het Midden Oosten. Dat gaat hij niet opgeven.quote:
maar het gaat putin in de Oekraine/krim vooral om geopolitiek fijn de maritieme basis uitbreiden zodat ie zich wellicht kan richten op Afrika of zoiets.. weet ik veel wat er in zijn kop rondspookt
Russian Armed Forces
Active personnel 766,000 (2013)
Reserve personnel 2,035,000 (2013)
Budget $90.7 billion (2013), (3rd na China en Amerika...)
Nuclear weapons
As of November 2012, the Federation of American Scientists estimated that Russia has approximately 1,499 deployed strategic warheads, and another 1,022 nondeployed strategic warheads and approximately 2,000 tactical nuclear warheads.[53] Russia's Strategic Rocket Forces controls its land-based nuclear warheads, while the Navy controls the submarine based missiles and the Air Force the air-launched warheads.
Russian military doctrine sees NATO expansion as one of the threats for the Russian Federation and reserves the right to use nuclear weapons in response to a conventional aggression that can endanger the existence of the state. In keeping with this, the country's nuclear forces received adequate funding throughout the late 1990s. The number of intercontinental ballistic missiles and warheads on active duty has declined over the years, in part in keeping with arms limitation agreements with the U.S. and in part due to insufficient spending on maintenance, but this is balanced by the deployment of new missiles as proof against missile defences. Russia has developed the new RT-2UTTKh Topol-M (SS-27) missiles that are stated to be able to penetrate any missile defence, including the planned U.S. National Missile Defence. The missile can change course in both air and space to avoid countermeasures. It is designed to be launched from land-based, mobile TEL units.[54] Russian nuclear forces are confident that they can carry out a successful retaliation strike if attacked.[citation needed]
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces
Active personnel 766,000 (2013)
Reserve personnel 2,035,000 (2013)
Budget $90.7 billion (2013), (3rd na China en Amerika...)
Nuclear weapons
As of November 2012, the Federation of American Scientists estimated that Russia has approximately 1,499 deployed strategic warheads, and another 1,022 nondeployed strategic warheads and approximately 2,000 tactical nuclear warheads.[53] Russia's Strategic Rocket Forces controls its land-based nuclear warheads, while the Navy controls the submarine based missiles and the Air Force the air-launched warheads.
Russian military doctrine sees NATO expansion as one of the threats for the Russian Federation and reserves the right to use nuclear weapons in response to a conventional aggression that can endanger the existence of the state. In keeping with this, the country's nuclear forces received adequate funding throughout the late 1990s. The number of intercontinental ballistic missiles and warheads on active duty has declined over the years, in part in keeping with arms limitation agreements with the U.S. and in part due to insufficient spending on maintenance, but this is balanced by the deployment of new missiles as proof against missile defences. Russia has developed the new RT-2UTTKh Topol-M (SS-27) missiles that are stated to be able to penetrate any missile defence, including the planned U.S. National Missile Defence. The missile can change course in both air and space to avoid countermeasures. It is designed to be launched from land-based, mobile TEL units.[54] Russian nuclear forces are confident that they can carry out a successful retaliation strike if attacked.[citation needed]
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
waarom bouwt hij niet even een haventje in de buurt van sotsji?quote:
[..]
Sebastopol is zijn uitweg naar de Middellandse Zee, en via het Suezkanaal verder naar het zuiden...het is de sleutel tot invloed in het Midden Oosten. Dat gaat hij niet opgeven.
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
Rusland mag volgens het lopend verdrag met Oekraïne 25.000 Russische militairen hebben op de Krim. Momenteel zitten zij er ver onder.quote:
Heeft Rusland inmiddels al toegegeven dat er Russische militairen en voertuigen aanwezig zijn op de Krim? En hoe zit het met de twee oostelijke Oblasten die ook pro-Russisch zijn?
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Heeft iemand hier eigenlijk nog interessante bronnen over de afhankelijkheid van Rusland omtrent voedsel?
Omdat een schiereiland de natte droom van elke militair strateeg is.quote:
[..]
waarom bouwt hij niet even een haventje in de buurt van sotsji?
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Zou enorm gezichtsverlies zijn; die vloot ligt daar al sinds de 18e eeuw...quote:
[..]
waarom bouwt hij niet even een haventje in de buurt van sotsji?
Ze lopen daar dan natuurlijk niet rond in hun traditionele ''kleurrijke'' kledij.quote:
[..]
Ik vind geen plaatjes van die kozakken, ik meen dat ik ze op tv eens langs heb zien komen in de berichtgeving en daar zagen ze er wat 'kleurrijker' uit. Het zou kunnen, maar ik zet mijn geld op het feit dat het Russische para's zijn...
Ze zijn gewoon voorzien van Russisch leger materieel.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Apart dan dat ontkent wordt dat de 76e garde, de 76e garde is en dat zij niet gewoon hun insignes dragen als ze daar toch mogen zijn....quote:
[..]
Rusland mag volgens het lopend verdrag met Oekraïne 25.000 Russische militairen hebben op de Krim. Momenteel zitten zij er ver onder.
Rusland is een van de grootste graanexporteurs ter wereld.quote:
Heeft iemand hier eigenlijk nog interessante bronnen over de afhankelijkheid van Rusland omtrent voedsel?
http://www.tusaf.org/EN/dosya/2-759/h/dmitry-rylko.pdf
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
quote:
[..]
Naar mijn weten niet. Er kwam straks een tweet langs waarin stond dat de OVSE delegatie aan de Krim was tegen gehouden door soldaten met Russische insignes. Op de kentekens van de trucks en jeeps staat ook 'rus'... Op meerdere foto's zie je het klitteband op de mouwen van de 'gewapende mannen van onduidelijke afkomst' waar het (Russische) vlaggetje hoort.
Ja maar als Rusland gewoon militairen op de Krim mag hebben waarom dan de insignes verwijderen? En waarom die insignes wel verwijderen maar de kentekens van de voertuigen niet etc?quote:
[..]
Rusland mag volgens het lopend verdrag met Oekraïne 25.000 Russische militairen hebben op de Krim. Momenteel zitten zij er ver onder.
Snap ik, ik bedoelde dat ze er ook als geüniformeerde troepen minder 'wij-zijn-Poetins-elite-troepen-achtig' uit zien dan die heren die daar nu rond lopen...quote:
[..]
Ze lopen daar natuurlijk niet rond in hun traditionele kleurrijke kledij.
Ze zijn gewoon voorzien van Russisch leger materieel.
maar ze mogen niet het land overnemen. de soldaten behoren in de kazernes.quote:
[..]
Rusland mag volgens het lopend verdrag met Oekraïne 25.000 Russische militairen hebben op de Krim. Momenteel zitten zij er ver onder.
I don't trust anything that bleeds for 4 days and doesn't die
anderen verwijzen hier naar http://www.fao.org/filead(...)ief_Russia_final.pdfquote:
Heeft iemand hier eigenlijk nog interessante bronnen over de afhankelijkheid van Rusland omtrent voedsel?
