Zaak Demmink

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 20:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus nu is Vrakking ook al weer niet betrouwbaar. Zucht....

Alleen Demmink zelf is betrouwbaar in jouw ogen? Ben je soms familie van Demmink?

Je kan hem beter negeren. Een rechercheur heeft ook al onder ede verklaard dat Demmink genoemd werd in het rolodex onderzoek. Er zijn drie aangiftes tegen hem gedaan. De Gaykrant heeft onderzoek gedaan waaruit bleek dat Demmink door meerdere mensen als vaste klant van de Pinochio bar werd herkend. Demmink heeft zelf verklaard betaalde seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd te vragen. Volgens RM-f liegt Demmink hierover en is hij ook een complotdenker.

kennelijk _mag_ je niet gewoon kritisch hier zijn?
dan moet je zeker gelijk 'genegeerd worden'...?

Ik vraag heel simpel om welke bewijzen er zijn, en of men iets meer heeft dan beweringen van 'die-en-die beweert dat iemand anders iets gehoord heeft, en die moet je natuurlijk geloven wat dat is een belangrijk persoon...'

Ook met Vrakking is dat zo, die verwijst naar een stuk informatie dat volgens hem de BVD verzameld had... enkel, ook die kan hij dus verder niet geven.
punt is dat die hele Demmink-zaak aan elkaar hangt van verklaringen die helemaal niks controleerbaars hebben...

daar moet je volgens mij gewoon kritisch over blijven en kijken naar hoe je wel bepaalde strafbare feiten dan kunt aantonen..
Als je dat niet kunt, moet je er oppassen om mensen bij voorbaat al schuldig te gaan verklaren.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 20:32 schreef polderturk het volgende:
Demmink heeft zelf verklaard betaalde seks te hebben gehad met jonge jongens en niet altijd om de leeftijd te vragen. Volgens RM-f liegt Demmink hierover en is hij ook een complotdenker.

je hebt een grote fantasie...
(en wat mij bereft mag je ophouden met dat soort domme toeschrijvingen omdat je kennelijk geen antwoord op mn direkte vragen hebt)


dat Demmink bv openlijk homoseksueel was en gebruik maakte van homo-prostituee's is verder bekend maar ook niet strafbaar, zelfs als die jongens mogelijk eigenlijk te jong waren, zijn hun klanten niet direkt strafbaar (mits deze niet bewust ernaar vragen)..

Een andere bekende homoseksuele persoon die ook zelfs politiek actief was was Pim Fortuyn en heeft zich daarover ook openlijk uitgelaten, dat hij een voorkeur voor jonge jongens had..
Ik mag toch hopen dat je niet stelt dat die ook een 'pedofiel' was?


Nogmaals... maak nu eens duidelijk wat er precies strafbaar is aan demmink's handelen... bv een openlijke homoskesueel die gaybars opzoekt, is nog altijd niet gelijk strafbaar, gelukkig maar.

[ Bericht 24% gewijzigd door RM-rf op 25-03-2014 22:02:09 ]

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 21:02 schreef RM-rf het volgende:
kennelijk _mag_ je niet gewoon kritisch hier zijn?
dan moet je zeker gelijk 'genegeerd worden'...?

Ik vraag heel simpel om welke bewijzen er zijn, en of men iets meer heeft dan beweringen van 'die-en-die beweert dat iemand anders iets gehoord heeft, en die moet je natuurlijk geloven wat dat is een belangrijk persoon...'

Ook met Vrakking is dat zo, die verwijst naar een stuk informatie dat volgens hem de BVD verzameld had... enkel, ook die kan hij dus verder niet geven.
punt is dat die hele Demmink-zaak aan elkaar hangt van verklaringen die helemaal niks controleerbaars hebben...

daar moet je volgens mij gewoon kritisch over blijven en kijken naar hoe je wel bepaalde strafbare feiten dan kunt aantonen..
Als je dat niet kunt, moet je er oppassen om mensen bij voorbaat al schuldig te gaan verklaren.

Dat is prima en ben ik in principe ook wel met je eens. Maar je kent het spreekwoord waar rook is is vuur? En hier rookt het zo erg dat je geen hand voor ogen meer kunt zien.

Komt bij, en dat vind ik het alleralleregrste, is dat deze man waarschijnlijk zijn positie heeft gebruikt om dit te doen en alles in de doofpot te stoppen. Er hebben 3 ministers van justitie GELOGEN over het rolodex onderzoek. Dat zouden ze echt niet hebben gedaan als het een simpele zwemleraar was geweest.

En dan zeggen mensen als Peter R de Vries complot hier, complot daar. Wake up complotten gebeuren vaker dan je denkt! Persoonlijk denk ik dat Peter R de Vries hem voor bewezen diensten de hand boven het hoofd houdt.

Ik denk dat de moment dat hij van een hoog gebouw naar beneden springt steeds dichterbij komt.
Ene na andere getuigen komt naar voren.
Voor de gewone man was 1 getuige voldoende geweest om te hangen, maar bij deze viezerik, gesteund door de elite, wordt een wagonlading geëist.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 21:12 schreef Japie77 het volgende:
Dat is prima en ben ik in principe ook wel met je eens. Maar je kent het spreekwoord waar rook is is vuur? En hier rookt het zo erg dat je geen hand voor ogen meer kunt zien.

Juist daarom is het des te belangrijker dat men ophoud enkel die rook te 'bejubelen' en doen alsof dat zo veelzeggend is, maar zich concentreert op welke feiten er gevonden kunnen worden van een strafbaar handelen...
Wat is dan het vuur en wat brand dar...

Tot nu toe zou ik enkel in de aantijgingen door de minderjarige jongens ind e jaren negentig in Turkije een basis voor een rechtzaak zien...
maar dan moet men wel ook de bewijzen daarvoor duidelijker maken..

beweringen over 'het noemen van demminks naam in de rolodex-zaak' of over zn bezoeken aan het Anne Frankplantsoen en gebruik van homo-prostitue's daar en ook eventueel bezoeken aan gaybars in Praag (zelfs het frequenteren van gaybars in den haag in de jaren tachtig wat Koen Voskuil onderzocht) heeft verder niks te maken met iets waarvoor je vervolgd kunt worden (in Nederland, waar homoseksualiteit niet strafbaar is)

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 22:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Juist daarom is het des te belangrijker dat men ophoud enkel die rook te 'bejubelen' en doen alsof dat zo veelzeggend is, maar zich concentreert op welke feiten er gevonden kunnen worden van een strafbaar handelen...
Wat is dan het vuur en wat brand dar...

Tot nu toe zou ik enkel in de aantijgingen door de minderjarige jongens ind e jaren negentig in Turkije een basis voor een rechtzaak zien...
maar dan moet men wel ook de bewijzen daarvoor duidelijker maken..

beweringen over 'het noemen van demminks naam in de rolodex-zaak' of over zn bezoeken aan het Anne Frankplantsoen en gebruik van homo-prostitue's daar en ook eventueel bezoeken aan gaybars in Praag (zelfs het frequenteren van gaybars in den haag in de jaren tachtig wat Koen Voskuil onderzocht) heeft verder niks te maken met iets waarvoor je vervolgd kunt worden (in Nederland, waar homoseksualiteit niet strafbaar is)

Het laat wel een patroon zien.

En wat nog meer basis is voor een rechtszaak is de belemmering van het recht wat gepleegd is binnen het OM in de Media en in de politiek aangezien die verklaringen van die turkse jongens altijd tegen gewerkt zijn en alle mensen die het daarover hadden altijd weggezet zijn als complot denkers. Die man is door iedereen en alles de hand boven het hoofd gehouden. Walgelijk is het.

17-03-14
Hoogste politici betrokken bij kindermisbruik en bescherming van pedofielen :

http://werkgroep-morkhove(...)ction_types=og.likes

Jep. En dan heb je hier de oranjegezinden die dat volk lopen te verdedigen... Haaahahahahaha !

Demmink heeft er vorige week nog één laten omleggen in Thailand.

De hele Nederlandse top van de regering en politici bestaat uit chantabele pedofielen die dansen naar de pijpen van de Centrale Bankiers.

Je kan niet krabben als je niet weet waar het jeukt... maar we weten het inmiddels.

Het is serieus tijd voor grote schoonmaak, om de restanten en invloeden van de middeleeuwen uit onze samenleving te verwijderen.

....fucking voetsoldaatjes van Satan die denken dat ze macht bezitten.... GAME OVER FOOL

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:19 schreef Salvad0R het volgende:
17-03-14
Hoogste politici betrokken bij kindermisbruik en bescherming van pedofielen :

http://werkgroep-morkhove(...)ction_types=og.likes

Jep. En dan heb je hier de oranjegezinden die dat volk lopen te verdedigen... Haaahahahahaha !

Demmink heeft er vorige week nog één laten omleggen in Thailand.

De hele Nederlandse top van de regering en politici bestaat uit chantabele pedofielen die dansen naar de pijpen van de Centrale Bankiers.

Je kan niet krabben als je niet weet waar het jeukt... maar we weten het inmiddels.

Het is serieus tijd voor grote schoonmaak, om de restanten en invloeden van de middeleeuwen uit onze samenleving te verwijderen.

Ik denk dat je je vergist hebt in het topic, dit is NWS, niet BNW.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:51 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik denk dat je je vergist hebt in het topic, dit is NWS, niet BNW.

Ik denk dat jij je vergist dat ik me vergis.

Dit is NWS. Geen BNW.

[ Bericht 2% gewijzigd door Salvad0R op 26-03-2014 14:04:52 ]

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:51 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik denk dat je je vergist hebt in het topic, dit is NWS, niet BNW.

Dat is het mooie van deze tijd. De feiten in een zaak als Demmink laten inmiddels zien dat BNW NWS wordt of vice versa. Al dat gelul van bv een Peter R over complotmafia laat zien dat het niet de complotdenkers zijn die de mafia zijn maar de elite. Waar Peter lekker aan mee helpt. Als er iemand Mafia is dan is hij het wel met het belachelijk wegzetten van serieuze onderzoekers en media die eindelijk een andere kant van het verhaal laten horen als "complotmafia".

Peter R. heeft heel andere belangen dan waarheidsvinding. Iedereen weet dat hij een egoïstische klootzak is, die zijn ziel heeft verkocht voor roem en geld, en daarom de gevestigde orde loopt te beschermen op de idiot box televisie.

Zo moeilijk is het niet. Fuck hem en de gladde leugens die uit zijn smoel komen.

Let me just leave this here: https://wikispooks.com/IS(...)ms_and_witnesses.htm

[ Bericht 45% gewijzigd door Salvad0R op 26-03-2014 14:51:48 ]

o en dit: http://www.undovedmind.or(...)e_Dutroux_affair.htm

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:54 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je vergist dat ik me vergis.

Dit is NWS. Geen BNW.

In NWS wordt er waarde gehecht aan betrouwbare bronnen, niet aan opiniestukken van een blogger.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is het mooie van deze tijd. De feiten in een zaak als Demmink laten inmiddels zien dat BNW NWS wordt of vice versa. Al dat gelul van bv een Peter R over complotmafia laat zien dat het niet de complotdenkers zijn die de mafia zijn maar de elite. Waar Peter lekker aan mee helpt. Als er iemand Mafia is dan is hij het wel met het belachelijk wegzetten van serieuze onderzoekers en media die eindelijk een andere kant van het verhaal laten horen als "complotmafia".

Mogelijk is de uitkomst hetzelfde (misschien heeft Demmink inderdaad dingen gedaan die het daglicht niet kunnen verdragen) maar die conclusie kun je niet op basis van deze BNW bronnen trekken. Dat je het mogelijk 'toevallig goed hebt' betekent niet dat de argumentatie erbij ook klopt.

WHAT WAS THAT? I CANT HEAR YOU OVER ALL THIS TRUTH IM READING

Voor updates over de rechtzaak:

https://www.youtube.com/user/klokkenluideronline/videos

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 15:15 schreef Operc het volgende:

[..]

In NWS wordt er waarde gehecht aan betrouwbare bronnen, niet aan opiniestukken van een blogger.

[..]

Mogelijk is de uitkomst hetzelfde (misschien heeft Demmink inderdaad dingen gedaan die het daglicht niet kunnen verdragen) maar die conclusie kun je niet op basis van deze BNW bronnen trekken. Dat je het mogelijk 'toevallig goed hebt' betekent niet dat de argumentatie erbij ook klopt.

Je hebt het neem ik aan alleen over 1 blog? Niet over de rest? Of ben je iemand die pas iets gelooft als een rechter heeft gezegd dat het zo is?

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 16:33 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je hebt het neem ik aan alleen over 1 blog? Niet over de rest? Of ben je iemand die pas iets gelooft als een rechter heeft gezegd dat het zo is?

Ik had het over deze post en de bronnen die in deze post worden genoemd:

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 13:19 schreef Salvad0R het volgende:
17-03-14
Hoogste politici betrokken bij kindermisbruik en bescherming van pedofielen :

http://werkgroep-morkhove(...)ction_types=og.likes

Jep. En dan heb je hier de oranjegezinden die dat volk lopen te verdedigen... Haaahahahahaha !

Demmink heeft er vorige week nog één laten omleggen in Thailand.

De hele Nederlandse top van de regering en politici bestaat uit chantabele pedofielen die dansen naar de pijpen van de Centrale Bankiers.

Je kan niet krabben als je niet weet waar het jeukt... maar we weten het inmiddels.

Het is serieus tijd voor grote schoonmaak, om de restanten en invloeden van de middeleeuwen uit onze samenleving te verwijderen.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 14:02 schreef Salvad0R het volgende:
Peter R. heeft heel andere belangen dan waarheidsvinding. Iedereen weet dat hij een egoïstische klootzak is, die zijn ziel heeft verkocht voor roem en geld, en daarom de gevestigde orde loopt te beschermen op de idiot box televisie.

Zo moeilijk is het niet. Fuck hem en de gladde leugens die uit zijn smoel komen.

Of je nu gelooft of Demmink allemaal heeft gedaan wat hem wordt aangerekend, of je denkt dat het allemaal bullshit is of je denkt dat de waarheid in het midden ligt, wat wij tot nu toe hebben gehoord van de verschillende getuigen is zo uiteenlopend dat er in ieder geval een serieus onafhankelijk onderzoek geopend dient te worden.

Als de rechters zouden oordelen dat er onvoldoende aanleiding is verder onderzoek te doen, is wat mij betreft de doofpot en vals spel van Justitie bewezen. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat de beweringen van de getuigen en aangevers niet geloofwaardig genoeg zijn om verder uit te zoeken. Zelfs als zou blijken dat Demmink brandschoon is, zal er uitgezocht moeten worden wie er allemaal achter de eventuele leugens zouden zitten en wat hun doel was Demmink en anderen te beschadigen.

Maar dan zou het volgende probleem rijzen; hoe zorgen we ervoor dat het onderzoek onafhankelijk zal zijn en niet gemanipuleerd zal worden door Justitie en andere belanghebbenden? (Vergeet niet dat er eerdere 'onderzoeken' gedaan zijn waar geen vleugje rook werd geconstateerd en Demmink gewoon gepromoveerd werd, terwijl hij genoemd werd in allerlei ongure zaakjes en hij zelfs een relatie met een gay porno-acteur had )

Deze situatie is een direct gevolg van "absolute macht" en wat daar bij komt kijken.... Er zijn nu eenmaal individuen die de vrijheid hebben om te doen wat ze willen doen, omdat zij de vrijheid daartoe krijgen ten gevolge van een monarchie en "onschendbaarheid".

S I M P E L

Ik zie een heleboel speculaties in deze zaak voorbij komen, getuigen die menen dat Demmink schuldig is of vervolgd dient te worden, maar het ontbreekt zo te zien aan harde bewijzen. Als er geen overtuigend argument geleverd kan worden dat die harde bewijzen gevonden kunnen worden dan vraag ik me af of de rechter deze zaak zal voortzetten.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 19:47 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Of je nu gelooft of Demmink allemaal heeft gedaan wat hem wordt aangerekend, of je denkt dat het allemaal bullshit is of je denkt dat de waarheid in het midden ligt, wat wij tot nu toe hebben gehoord van de verschillende getuigen is zo uiteenlopend dat er in ieder geval een serieus onafhankelijk onderzoek geopend dient te worden.

Als de rechters zouden oordelen dat er onvoldoende aanleiding is verder onderzoek te doen, is wat mij betreft de doofpot en vals spel van Justitie bewezen. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat de beweringen van de getuigen en aangevers niet geloofwaardig genoeg zijn om verder uit te zoeken. Zelfs als zou blijken dat Demmink brandschoon is, zal er uitgezocht moeten worden wie er allemaal achter de eventuele leugens zouden zitten en wat hun doel was Demmink en anderen te beschadigen.

Maar dan zou het volgende probleem rijzen; hoe zorgen we ervoor dat het onderzoek onafhankelijk zal zijn en niet gemanipuleerd zal worden door Justitie en andere belanghebbenden? (Vergeet niet dat er eerdere 'onderzoeken' gedaan zijn waar geen vleugje rook werd geconstateerd en Demmink gewoon gepromoveerd werd, terwijl hij genoemd werd in allerlei ongure zaakjes en hij zelfs een relatie met een gay porno-acteur had )

Het was een kinderporno-acteur, dit is bevestigd door meerdere bronnen.

Deze zaak herbergt een corruptie-schandaal wat zijn weerga niet kent. Het gaat nog jaren duren voordat het volledig blootgelegd wordt, maar het kan niet langer meer onder het tapijt gemoffeld worden.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 11:30 schreef balaverde het volgende:
Het was een kinderporno-acteur, dit is bevestigd door meerdere bronnen.

Libor Cvrtik...

enkel, wil je Demmink daarom achter tralies stoppen?

Hij had gewoon een homosexuele relatie met die man toen die al ver in de twintig was en dan heb je eigenlijk verder niks ermee te maken of die bijna 10 jaar eerder, op zn 17e in een Tsjechische pornofilm meespeelde.

probleem hierbij is dat mensen hier dingen opnoemen die gewoon te maken hebben ermee dat Demmink openlijk homosexueel is en gebruik maakte van prostitutie... Dat is echter niet strafbaar, zowel niet voor homosexuelen als niet voor Hetero's (bv Rob Oudkerk, die aftrad nadat publiek werd dat hij van prostitue's gebruik maakte, had niks strafbaars gedaan en is ook niet vervolgd, maar moest vooral politiek consequenties trekken omdat hij zelf ook ua politiek beleid verantwoordelijk was voor diezelfe prostitue's die hijzelf bezocht).

Als je hem bv wilt aanklagen, moet je aankomen met strafbare zaken en niet onzin als 'jamaar, hij had een sexrelatie met een gayporno-acteur die zelfs ooit tien jaar eerder als zeventienjarige in een 'boyfilm' meegespeeld heeft (en die film mag dus niet meer gedistribueerd worden).

Ik had eigenlijk de hoop dat men in nederland niet meer doet alsof het homosexueel zijn of sexuele relaties tussen mannen een strafbaar iets is.