Wat is nou het probleem? Waarom een dictatuur van de minderheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]Meen je dit nou serieus? Dat is toch ongeveer de definitie van een inname of niet?
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)eters-brink-war.html
waarschuwing SCHOKKEND!!@!(#(&Ueins
Laat dat referendum dan komen, als de uitslag zo vast staat. Daar is geen invasie voor nodig. En een paar selfies veranderen daar niets aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zeggen journalisten en in maart komt er een referendum. En er zijn grote demonstraties.
De krim moest beschermd worden. We hebben het zogenaamd over meer dan 50% van die mensen die beveiligd diende te worden. Gaat dat straks wel goed komen met de minderheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De minderheid gaat worden beschermd, het is niet alsof de overheid niet-Russen gaat aanvallen.
Hoezo de tering? Ze worden niet aangevallen.
Anders krijgt de meerderheid de tering volgens jouw redenering.
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Laat dat referendum dan komen, als de uitslag zo vast staat. Daar is geen invasie voor nodig. En een paar selfies veranderen daar niets aan.
Omdat 1) de 'meerderheid' waar je aan een stuk door op loopt te geilen op geen enkele feitelijke onderbouwing heeft. Ja, er zijn pro-Russische groepen op de Krim. Die zijn er in Amsterdam ook. En 2) de bevolking van een gebied zich nou eenmaal niet los kan afscheiden van dat land zonder medewerking! Zoek de Quebec-zaak op, daar wordt het allemaal haarfijn uitgelegd.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is nou het probleem? Waarom een dictatuur van de minderheid?
Je zegt net zelf dat er wél een referendum komt, dan baseer ik mij daar ook op. Sorry dat ik uitging van je zichzelf tegensprekende posts.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.
Ja, waarom niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De krim moest beschermd worden. We hebben het zogenaamd over meer dan 50% van die mensen die beveiligd diende te worden. Gaat dat straks wel goed komen met de minderheid?
Nu komt er volgens jou een referendum waar 60% voor toetreding tot. Rusland gaat stemmen. Nu boeit het toch geen kut wat die andere veertig procent wil? Je weet wel, democratie!
Er is meer dan een dictatuur. Echt waar, sorry manquote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, waarom niet?
Dat boeit inderdaad niet. Nogmaals waarom is een dictatuur van de minderheid beter dan een dictatuur van de meerderheid?
Bron NRCquote:Terwijl de berichten binnenkomen over 'vrachtwagens vol soldaten' die zijn gearriveerd op de Krim, heeft de Russische VN-gezant Vitaly Churkin zojuist gezegd dat de gevluchte oud-president Viktor Janoekovitsj een brief heeft gestuurd naar Poetin met het verzoek Russische militaire kracht in te zetten in Oekraïne.
Er komt een referendum en dat gaat mijn gelijk bewijzen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat 1) de 'meerderheid' waar je aan een stuk door op loopt te geilen op geen enkele feitelijke onderbouwing heeft. Ja, er zijn pro-Russische groepen op de Krim. Die zijn er in Amsterdam ook.
Volgens het internationaal recht kan het vast niet nee. Maar dat boeit niet, niemand houd zich er aan. Letland, Litouwen enz. hebben zich ook onafhankelijk verklaard van de USSR. Net als de staten in Joegoslavië.quote:En 2) de bevolking van een gebied zich nou eenmaal niet los kan afscheiden van dat land zonder medewerking! Zoek de Quebec-zaak op, daar wordt het allemaal haarfijn uitgelegd.
quote:
Er komt een referendum omdat de Krim nu in Russische handen is.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat er wél een referendum komt, dan baseer ik mij daar ook op. Sorry dat ik uitging van je zichzelf tegensprekende posts.
sinds wanner is dat een mensenrecht lolquote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je land dat ingenomen wordt is een behoorlijke inbreuk op je rechten als mens.
Er wordt niet gestemd of een bevolkingsgroep weg moet.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als wij in dit topic nu massaal stemmen dat jij weg moet, doe je dat dan? Precies zo werkt het gelukkig niet
twitter:ABC twitterde op maandag 03-03-2014 om 21:59:16LIVE: UN Security Council meeting on the crisis in Ukraine: http://t.co/9Cgrcqr3KZ http://t.co/nmMKrhaGDZ reageer retweet
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er komt een referendum en dat gaat mijn gelijk bewijzen.
Wat loop je nou debiel te doen?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er komt een referendum omdat de Krim nu in Russische handen is.
En nu ga je er zelf naar verwijzenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Rusland: Ja, we moeten de bevolking beschermen.
USA: Bullshit!
Frankrijk: Bullshit!
UK: Bullshit!
USA en UK stellen nu gewoon keihard dat Rusland liegt over de redenen om Oekraine binnen te vallen. Er is volgens hun geen enkel bewijs dat er vluchtelingen zijn en minderheden gevaar lopen.
Mooi gepareerd. Well donequote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er wordt niet gestemd of een bevolkingsgroep weg moet.
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad nietquote:19.33 uur: Rusland mág 25.000 troepen hebben op Krim
De liveblog van de BBC meldt dat 't het herinneren waard is, dat de Russen toestemming hebben van de Oekraïense regering om tot 25.000 troepen op de Krim te stationeren.
Willen die troepen uit hun bases, dan hoeven de autoriteiten in Kiev formeel alleen op de hoogte gesteld te worden.
Met naar schatting 21.000 troepen op het eiland is er met het grote aantal Russen op de Krim vooralsnog dus feitelijk geen halszaak gepleegd.
Ondertussen roepen EU-buitenlandministers en andere Westerse hoge piefen Rusland op om de troepen terug de Russische bases in te sturen.
En die de Russische staats televisie liet zien, gingen naar Polenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.
Dat boeide echt alleen een paar omhooggevallen Nederlanders.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daarvoor ook al dankzij dat gedoe met die homo wet.
Is dat nog steeds zo? Wat een façade zeg.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.
Een referendum mocht niet van de regering van Oekraïne toen Poetin nog niet was binnengevallen. Nu komt er wel een referendum gezien de Krim nu van Poetin is.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Wat loop je nou debiel te doen?Ik zeg net 'wacht het referendum maar af' en dan kom jij met:
[..]
En nu ga je er zelf naar verwijzen
Ik gok, dat ze niet met wapens (geladen!) daar mogen lopen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
Het gaat vooral om die bedreigingen denk ikquote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
Alleen worden er Oekraïense bases omsingeld en ontwapend, de grenzen bewaakt, vliegvelden ingenomen door militairen zonder herkenningstekens, ga zo maar door.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
quote:21.50 uur - Moskou: Janoekovitsj vroeg om inval
Bij de vergadering van de VN-Veiligheidsraad in New York zei de Russische ambassadeur Churkin zojuist dat de afgezette Oekraïnse president Janoekovitsj per brief Poetin heeft gevraagd militair in te grijpen. Ter illustratie zwaaide de ambassadeur met de brief.
De Amerikaanse ambassadeur zei op haar beurt dat er geen enkele aanwijzing is dat de etnische Russen op de Krim in gevaar zijn.
Thank voor je updates.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:13 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Litouwen: Rusland heeft geen legitieme redenen om Oekraine binnen te vallen.Steunt voorstel om UN waarnemers te sturen.
Nu Rwanda aan de beurt....
Er zit nogal een verschil tussen ergens aanwezig zijn en militaire basissen omsingelen en tot overgave proberen te dwingen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
Gaat echt niet gebeurenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:15 schreef PowerLoungen het volgende:
Laten we maar hopen dat dit niet zwaar uit de hand gaat lopen![]()
Nooit meer z,on achterlijk grote oorlog tussen 2 grote mogendheden
Wat zegt Andorra?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:16 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Rwanda: Yo iedereen, doe ff rustig! Laten we even verder praten voordat we rare dingen gaan doen.
quote:22.00 uur - Grenspolitie overvallen door Russen
Meer over de Russische troepen die per boot richting de Krim zijn vertrokken. Vanavond werd een douanekantoor ingenomen dat deel uitmaakt van een veerdiensthaven. Vanuit die haven vaart een veerdienst over de dunne zeestraat van 4,5 kilometer. Toen de grenspolitie twee bussen met gewapende mannen niet door wilde laten, namen de mannen de post in. De eerstvolgende veerboot vervoerde drie truckladingen soldaten
Er is geen enkele reden voor welke partij dan ook om het zo ver te laten komen.quote:
Het eiland heeft alleen voor de Russen echt een meer waarde, en Oekraine zit niet bij de NAVO of EU. Dus hoeven wij ze niet te helpen in dat kader.quote:
Duitsland: Wij hebben de meeste ervaring in oorlogen dus kom maar op. Revanche Rusland !quote:Op maandag 3 maart 2014 22:16 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Rwanda: Yo iedereen, doe ff rustig! Laten we even verder praten voordat we rare dingen gaan doen.
Voor sensatie zoekers welquote:Op maandag 3 maart 2014 22:18 schreef Ugjerke het volgende:
Er is geen enkele reden voor welke partij dan ook om het zo ver te laten komen.
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:18 schreef vigen98 het volgende:
Gadverdamme, wat zijn tartaren een smerig en dom volk
En dan stranden ze weer omdat ze de brandstof, troepen en munitie aanvoer niet kunnen bijhoudenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:18 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Duitsland: Wij hebben de meeste ervaring in oorlogen dus kom maar op. Revanche Rusland !
Die praten niet mee. Nu Jordanie aan de beurt. Ook erg gematigd, UN moet bemiddelen, etc... Opvallend dat de niet NAVO landen een stuk minder "agressief" opstellen. Ze stellen niet zo hard dat Rusland liegt zoals de VS/Frankrijk/UK,quote:
Dat leger is ook niks meer . En waarin ervaring ? massagenocide ?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:18 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Duitsland: Wij hebben de meeste ervaring in oorlogen dus kom maar op. Revanche Rusland !
Is niet opvallend ze willen gewoon niet de relatie met Rusland beschadigen en/of ze vinden dat Rusland gelijk heeft.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:19 schreef ETA het volgende:
[..]
Die praten niet mee. Nu Jordanie aan de beurt. Ook erg gematigd, UN moet bemiddelen, etc... Opvallend dat de niet NAVO landen een stuk minder "agressief" opstellen. Ze stellen niet zo hard dat Rusland liegt zoals de VS/Frankrijk/UK,
Als er NAVO-lidstaten zijn waarvan de regering er anders over denkt zou het zomaar kunnen gebeuren.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:18 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Het eiland heeft alleen voor de Russen echt een meer waarde, en Oekraine zit niet bij de NAVO of EU. Dus hoeven wij ze niet te helpen in dat kader.
Tegen het leger van Oekraïne.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:20 schreef firefly3 het volgende:
Is er al een bericht over tegen wie Rusland de mensen "beschermd?" Tegen 10 neo facsisten in Kiev 400 kilometer verderop???
Die krijgen een Russische paspoortquote:Op maandag 3 maart 2014 21:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Precies en die andere veertig procent kan de tering krijgen vind je. Mooie vent ben jij, onder het mom democratie zeker
Oorlogen verliezen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:19 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dat leger is ook niks meer . En waarin ervaring ? massagenocide ?
Toch netjes dat ze het voor de minderheid opnemenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:20 schreef firefly3 het volgende:
Is er al een bericht over tegen wie Rusland de mensen "beschermd?" Tegen 10 neo facsisten in Kiev 400 kilometer verderop???
HAHAHAHAHAHAHAquote:Op maandag 3 maart 2014 22:21 schreef JimmyJames het volgende:
Jordan is aan het woord. Hoezo heeft een basketballer recht op een zetel in de VR?
Polen heeft een Artikel 4 vergadering aangevraagd. Die is begonnen om 21:30 onze tijd. En dat is de eerste stap naar of Artikel 5 of en militaire interventiequote:Op maandag 3 maart 2014 22:20 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Als er NAVO-lidstaten zijn waarvan de regering er anders over denkt zou het zomaar kunnen.
Vanwaar de gedachte dat het leger van oekraine op de eigen bevolking zou gaan schieten?quote:
Waarop zijn de vermoedens gebaseerd dat zij de burgerbevolking aan zouden vallen? Op een taalwet en een uitspraak over separatisme?quote:
Als de Krim zich onafhankelijk verklaard wel.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vanwaar de gedachte dat het leger van oekraine op de eigen bevolking zou gaan schieten?
Schuld van die joden dat ze die oorlogen verloren einz einzquote:Op maandag 3 maart 2014 22:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oorlogen verliezen.![]()
"Mensen, rustig, we hebben ervaring met de boel flink laten escaleren. Geloof ons, daar wordt niemand vrolijk van".
En met het geheimhouden ervan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Hebben die ervaring met genocide?
Separatisme zou hard bestreden worden.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarop zijn de vermoedens gebaseerd dat zij de burgerbevolking aan zouden vallen? Op een taalwet en een uitspraak over separatisme?
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als de Krim zich onafhankelijk verklaard wel.
Separatisme zou hard bestreden worden zegt de regering. En een referendum mocht niet.quote:
Een verschil is dat het nu zomer wordt en niet winter.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:19 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
En dan stranden ze weer omdat ze de brandstof, troepen en munitie aanvoer niet kunnen bijhouden
Als...als..als..quote:Op maandag 3 maart 2014 22:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als de Krim zich onafhankelijk verklaard wel.
Die zijn nooit zo pro-Russisch.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef JimmyJames het volgende:
China's positie klinkt helemaal niet zo pro-Russisch.
Tijd dat de VS/EU de Krim binnenvalt om de minderheid te beschermenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:20 schreef firefly3 het volgende:
Is er al een bericht over tegen wie Rusland de mensen "beschermd?" Tegen 10 neo facsisten in Kiev 400 kilometer verderop???
Kijk jij de onvertaalde versie? die van mij is nu net klaarquote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
China: We houden de situatie in de gaten. Gaan jullie maar eens snel verder praten.
Was opvallend kort, nog geen 2 minuten lange statement.
Oekraine staat de Krim niet vrijwillig af.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef Basterds het volgende:
[..]
Als...als..als..
Er was nog helemaal niets aan de hand, een militaire oplossing zoals deze was absoluut niet nodig. De Russen hadden dit gemakkelijk op een veel diplomatiekere wijze op kunnen lossen, als het ze echt puur om de veiligheid van de Russen in de Krim ging...
Wat zou ik het toch op prijs stellen als je een keer met iets meer komt dan een korte zin zonder uitleg.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Separatisme zou hard bestreden worden.
Dat hoeft nog geen geweld te zijn. Het kan ook een statement tegen geweld zijn, immers waren het de pro russische demonstranten die met grote wapens gebouwen innamen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Separatisme zou hard bestreden worden zegt de regering. En een referendum mocht niet.
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef JimmyJames het volgende:
China's positie klinkt helemaal niet zo pro-Russisch.
Ze zeggen idd dat ze het nooit afstaan. Dus moet het met geweld.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Oekraine staat de Krim niet vrijwillig af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |