Wat is nou het probleem? Waarom een dictatuur van de minderheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]Meen je dit nou serieus? Dat is toch ongeveer de definitie van een inname of niet?
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)eters-brink-war.html
waarschuwing SCHOKKEND!!@!(#(&Ueins
Laat dat referendum dan komen, als de uitslag zo vast staat. Daar is geen invasie voor nodig. En een paar selfies veranderen daar niets aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zeggen journalisten en in maart komt er een referendum. En er zijn grote demonstraties.
De krim moest beschermd worden. We hebben het zogenaamd over meer dan 50% van die mensen die beveiligd diende te worden. Gaat dat straks wel goed komen met de minderheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De minderheid gaat worden beschermd, het is niet alsof de overheid niet-Russen gaat aanvallen.
Hoezo de tering? Ze worden niet aangevallen.
Anders krijgt de meerderheid de tering volgens jouw redenering.
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Laat dat referendum dan komen, als de uitslag zo vast staat. Daar is geen invasie voor nodig. En een paar selfies veranderen daar niets aan.
Omdat 1) de 'meerderheid' waar je aan een stuk door op loopt te geilen op geen enkele feitelijke onderbouwing heeft. Ja, er zijn pro-Russische groepen op de Krim. Die zijn er in Amsterdam ook. En 2) de bevolking van een gebied zich nou eenmaal niet los kan afscheiden van dat land zonder medewerking! Zoek de Quebec-zaak op, daar wordt het allemaal haarfijn uitgelegd.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is nou het probleem? Waarom een dictatuur van de minderheid?
Je zegt net zelf dat er wél een referendum komt, dan baseer ik mij daar ook op. Sorry dat ik uitging van je zichzelf tegensprekende posts.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.
Ja, waarom niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De krim moest beschermd worden. We hebben het zogenaamd over meer dan 50% van die mensen die beveiligd diende te worden. Gaat dat straks wel goed komen met de minderheid?
Nu komt er volgens jou een referendum waar 60% voor toetreding tot. Rusland gaat stemmen. Nu boeit het toch geen kut wat die andere veertig procent wil? Je weet wel, democratie!
Er is meer dan een dictatuur. Echt waar, sorry manquote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, waarom niet?
Dat boeit inderdaad niet. Nogmaals waarom is een dictatuur van de minderheid beter dan een dictatuur van de meerderheid?
Bron NRCquote:Terwijl de berichten binnenkomen over 'vrachtwagens vol soldaten' die zijn gearriveerd op de Krim, heeft de Russische VN-gezant Vitaly Churkin zojuist gezegd dat de gevluchte oud-president Viktor Janoekovitsj een brief heeft gestuurd naar Poetin met het verzoek Russische militaire kracht in te zetten in Oekraïne.
Er komt een referendum en dat gaat mijn gelijk bewijzen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat 1) de 'meerderheid' waar je aan een stuk door op loopt te geilen op geen enkele feitelijke onderbouwing heeft. Ja, er zijn pro-Russische groepen op de Krim. Die zijn er in Amsterdam ook.
Volgens het internationaal recht kan het vast niet nee. Maar dat boeit niet, niemand houd zich er aan. Letland, Litouwen enz. hebben zich ook onafhankelijk verklaard van de USSR. Net als de staten in Joegoslavië.quote:En 2) de bevolking van een gebied zich nou eenmaal niet los kan afscheiden van dat land zonder medewerking! Zoek de Quebec-zaak op, daar wordt het allemaal haarfijn uitgelegd.
quote:
Er komt een referendum omdat de Krim nu in Russische handen is.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat er wél een referendum komt, dan baseer ik mij daar ook op. Sorry dat ik uitging van je zichzelf tegensprekende posts.
sinds wanner is dat een mensenrecht lolquote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je land dat ingenomen wordt is een behoorlijke inbreuk op je rechten als mens.
Er wordt niet gestemd of een bevolkingsgroep weg moet.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als wij in dit topic nu massaal stemmen dat jij weg moet, doe je dat dan? Precies zo werkt het gelukkig niet
twitter:ABC twitterde op maandag 03-03-2014 om 21:59:16LIVE: UN Security Council meeting on the crisis in Ukraine: http://t.co/9Cgrcqr3KZ http://t.co/nmMKrhaGDZ reageer retweet
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er komt een referendum en dat gaat mijn gelijk bewijzen.
Wat loop je nou debiel te doen?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er komt een referendum omdat de Krim nu in Russische handen is.
En nu ga je er zelf naar verwijzenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent erg vergeetachtig hè? Ik heb al een miljard keer bewezen dat een referendum niet mocht en separatisme hard zou worden bestreden.
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Rusland: Ja, we moeten de bevolking beschermen.
USA: Bullshit!
Frankrijk: Bullshit!
UK: Bullshit!
USA en UK stellen nu gewoon keihard dat Rusland liegt over de redenen om Oekraine binnen te vallen. Er is volgens hun geen enkel bewijs dat er vluchtelingen zijn en minderheden gevaar lopen.
Mooi gepareerd. Well donequote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er wordt niet gestemd of een bevolkingsgroep weg moet.
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad nietquote:19.33 uur: Rusland mág 25.000 troepen hebben op Krim
De liveblog van de BBC meldt dat 't het herinneren waard is, dat de Russen toestemming hebben van de Oekraïense regering om tot 25.000 troepen op de Krim te stationeren.
Willen die troepen uit hun bases, dan hoeven de autoriteiten in Kiev formeel alleen op de hoogte gesteld te worden.
Met naar schatting 21.000 troepen op het eiland is er met het grote aantal Russen op de Krim vooralsnog dus feitelijk geen halszaak gepleegd.
Ondertussen roepen EU-buitenlandministers en andere Westerse hoge piefen Rusland op om de troepen terug de Russische bases in te sturen.
En die de Russische staats televisie liet zien, gingen naar Polenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.
Dat boeide echt alleen een paar omhooggevallen Nederlanders.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daarvoor ook al dankzij dat gedoe met die homo wet.
Is dat nog steeds zo? Wat een façade zeg.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn er ook niet. De webcam op de grens liet ook geen vluchtelingen zien.
Een referendum mocht niet van de regering van Oekraïne toen Poetin nog niet was binnengevallen. Nu komt er wel een referendum gezien de Krim nu van Poetin is.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Wat loop je nou debiel te doen?Ik zeg net 'wacht het referendum maar af' en dan kom jij met:
[..]
En nu ga je er zelf naar verwijzen
Ik gok, dat ze niet met wapens (geladen!) daar mogen lopen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
Het gaat vooral om die bedreigingen denk ikquote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
Alleen worden er Oekraïense bases omsingeld en ontwapend, de grenzen bewaakt, vliegvelden ingenomen door militairen zonder herkenningstekens, ga zo maar door.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:09 schreef Romanus het volgende:
Nomaals, dit staat op de frontpage
[..]
Als dit waar is doet Rusland in feite toch niets verkeerd? Erg netjes is het inderdaad niet
quote:21.50 uur - Moskou: Janoekovitsj vroeg om inval
Bij de vergadering van de VN-Veiligheidsraad in New York zei de Russische ambassadeur Churkin zojuist dat de afgezette Oekraïnse president Janoekovitsj per brief Poetin heeft gevraagd militair in te grijpen. Ter illustratie zwaaide de ambassadeur met de brief.
De Amerikaanse ambassadeur zei op haar beurt dat er geen enkele aanwijzing is dat de etnische Russen op de Krim in gevaar zijn.
Thank voor je updates.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:13 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Litouwen: Rusland heeft geen legitieme redenen om Oekraine binnen te vallen.Steunt voorstel om UN waarnemers te sturen.
Nu Rwanda aan de beurt....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |