GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
PC of Console?quote:Op maandag 3 maart 2014 13:45 schreef Arcadia het volgende:
Oh Gamemania deelt de South Park game al uit. Even halen.
Ik dacht dat die pas 7de uitkwam o:
Geen idee, hou me totaal niet bezig met hem. Misselijke gast hhquote:
[..]
Hij noemt zich toch Amir al-Mu'minin?
Telkens als ik zeg dat ik het onzin vind dat mensen tegenwoordig nog koning kunnen zijn krijgen m'n Marokkaanse collega's/vrienden een hartaanval en beschermen ze de koning 
Maarja, een groot gedeelte van de Turken heeft dat met Ataturk.
Maarja, een groot gedeelte van de Turken heeft dat met Ataturk.
Console. Heeft toch geen multiplayer dus geen nut om voor PC te halen. Jup, maar GM deelt het al uit. Maar jij mag niet spelen hè, jij bent compleet gestopt. Ik zal het voor je opnemen hoe glorieus ik de game speelquote:
[..]
PC of Console?
Ik dacht dat die pas 7de uitkwam o:
De imam hier noemde me gelijk Al Faruk toen ik mijn naam zei.
Mijn karaktereigenschappen worden gelijk erkend.
Mijn karaktereigenschappen worden gelijk erkend.
Malesef..quote:
[..]
Nou als je supportersbase bestaat uit ''cahil'' / simpel volk dat alleen kijkt naar eten en geld in de portemonnee kan je ver komen. Elke keer als het gaat over politiek halen de senioren hier het verleden erbij en hoe goed we het nu hebben.
Korte termijn politiek.
Aan de andere kant... je mag toch best kijken naar wat er is bereikt? Vooral als dat het falen aantoont van de partijen uit het verleden.quote:
[..]
Nou als je supportersbase bestaat uit ''cahil'' / simpel volk dat alleen kijkt naar eten en geld in de portemonnee kan je ver komen. Elke keer als het gaat over politiek halen de senioren hier het verleden erbij en hoe goed we het nu hebben.
Korte termijn politiek.
En dat simpele volk kreeg vroeger alleen maar de kruimels, ik schat zo dat ze tegenwoordig meer krijgen. Als je moet rondkomen en moet zorgen voor je gezin/familie, dan is de keuze snel gemaakt denk ik zo.
De (economische) vooruitgang van de laatste 10 jaren mag dan nu wel zo vanzelfsprekend zijn, maar ik denk dat je best stil mag staan tussen vroeger en nu. Om te waarderen wat je nu hebt.
Veel kiesgerechtichtigden kijken naar het eigen belang (op korte termijn). Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.
Dat is toch het hele idee achter democratie?quote:
Veel kiesgerechtichtigden kijken naar het eigen belang (op korte termijn). Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.
En kortetermijnpolitiek vind ik juist... het focussen op kleinere dingen van het groter geheel. (Natuurlijk is 'kleinere dingen' en 'het groter geheel' subjectief, en ervaart iedereen het op zijn manier.)
Ik vraag me af wat het minste van de drie kwaden is...
- een partij die de macht naar zichzelf toe trekt en bepaalde beperkingen oplegt, maar wel zichtbaar vooruitgang boekt op (basis)voorzieningen [AKP]
- een partij die veel te zeggen heeft, maar achter de feiten aanloopt, geen overtuigingskracht heeft en als oppositie geen fuck kan doen (geen punten winnen met eigen ideeën, maar vooral tegenwerken) [CHP]
- een partij die naar binnengekeerd is en hooguit regionaal gaat denken/doen i.p.v. mondiaal, en hoogstwaarschijnlijk nationalistisch zal handelen [MHP]
Ik snap en zie in dat AKP zijn minpunten heeft, maar ik zie geen goede (!) alternatieven. Ik schat de kans hoog in dat we met CHP en/of MHP weer in een slaapstand komen. En dan is het wel handig om te beseffen wat er allemaal is bereikt de afgelopen 10 jaar.
Iets met 'yağmurdan kaçarken doluya tutulmak'. Zo weinig vertrouwen heb ik in CHP/MHP/alternatieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2014 15:16:14 ]
Ik vraag me af wat het minste van de drie kwaden is...
- een partij die de macht naar zichzelf toe trekt en bepaalde beperkingen oplegt, maar wel zichtbaar vooruitgang boekt op (basis)voorzieningen [AKP]
- een partij die veel te zeggen heeft, maar achter de feiten aanloopt, geen overtuigingskracht heeft en als oppositie geen fuck kan doen (geen punten winnen met eigen ideeën, maar vooral tegenwerken) [CHP]
- een partij die naar binnengekeerd is en hooguit regionaal gaat denken/doen i.p.v. mondiaal, en hoogstwaarschijnlijk nationalistisch zal handelen [MHP]
Ik snap en zie in dat AKP zijn minpunten heeft, maar ik zie geen goede (!) alternatieven. Ik schat de kans hoog in dat we met CHP en/of MHP weer in een slaapstand komen. En dan is het wel handig om te beseffen wat er allemaal is bereikt de afgelopen 10 jaar.
Iets met 'yağmurdan kaçarken doluya tutulmak'. Zo weinig vertrouwen heb ik in CHP/MHP/alternatieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2014 15:16:14 ]
Langetermijndenken bestaat niet in de politiek. Dat kan niet eens, of je moet een aantal keren achter elkaar gekozen worden.quote:
Veel kiesgerechtichtigden kijken naar het eigen belang (op korte termijn). Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.
Het idee erachter is dat het volk de volksvertegenwoordigers kiest. Volksvertegenwoordigers behartigen de belangen van het volk/land.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:03 schreef xminator het volgende:
[..]
Dat is toch het hele idee achter democratie?
De gemiddelde burger zal zich niet afvragen of degenen die ze kiezen wel de juisten zijn op de lange termijn.
De huidige problemen rondom het pensioenstelsel, zorgstelsel, economische situatie zijn allemaal het gevolg van "ikke ikke en de rest kan stikken". 
(even gechargeerd)
En dat is dus het probleem.quote:
[..]
Langetermijndenken bestaat niet in de politiek. Dat kan niet eens, of je moet een aantal keren achter elkaar gekozen worden.
Een regering kan goede plannen hebben, maar als dat de gemiddelde burger (of de rijkelui
) raakt, dan kan je ervan uitgaan dat in de volgende regerigsperiode het een en ander wordt teruggedraaid. Waarom voor een partij kiezen als bekend is dat hun plannen niet goed zijn op de lange termijn?
Omdat ze die lange(re) termijn toch niet zullen halen. En dat het is jouw voordeel is als je kunt profiteren in de korte termijn.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:20 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Waarom voor een partij kiezen als bekend is dat hun plannen niet goed zijn op de lange termijn?
Je hebt tenminste nog een beetje grip op de 'korte termijn', terwijl de 'lange termijn' een toekomstverhaaltje is.
Waarom zou ik een land willens en wetens willen laten verpesten?quote:
[..]
Omdat ze die lange(re) termijn toch niet zullen halen. En dat het is jouw voordeel is als je kunt profiteren in de korte termijn.
Je hebt tenminste nog een beetje grip op de 'korte termijn', terwijl de 'lange termijn' een toekomstverhaaltje is.
Die koning speelt het slim (sneaky) daar, vandaar dat het volk niet echt tegen hem is.quote:
Telkens als ik zeg dat ik het onzin vind dat mensen tegenwoordig nog koning kunnen zijn krijgen m'n Marokkaanse collega's/vrienden een hartaanval en beschermen ze de koning
Maarja, een groot gedeelte van de Turken heeft dat met Ataturk.
Ik heb mijn bachelors officieel afgerond.
Ik denk dat we dat moeten vieren
Ik denk dat we dat moeten vieren
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Wat is er in Nederland of erger nog in Amerika gebeurd?quote:
[..]
Waarom voor een partij kiezen als bekend is dat hun plannen niet goed zijn op de lange termijn?
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
quote:
Ik heb mijn bachelors officieel afgerond.
Ik denk dat we dat moeten vieren
Gefeliciteerd!
Is dat een retorische vraag?quote:
[..]
Wat is er in Nederland of erger nog in Amerika gebeurd?
Congrats Mathemaatquote:
Ik heb mijn bachelors officieel afgerond.
Ik denk dat we dat moeten vieren
Deze man
Wat trakteer je ons opquote:
Ik heb mijn bachelors officieel afgerond.
Ik denk dat we dat moeten vieren
. Jullie gaan voor mij een volksfeest houden. 
