wat ik eerder al zei....quote:Op maandag 3 maart 2014 09:48 schreef theNull het volgende:
[..]
Zo heeft Rusland toch nog een machtige partner is deze kwestie.
Alleen wil China niet afhankelijk zijn van import uit andere landen, zeker niet uit landen die even machtig of machtiger zijn dan zij. Dan halen ze het liever uit landjes die ze de baas kunnen zijn, maar nog liever uit hun eigen land.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:43 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
1 woord, 5 letters
Begint met een:
C
is een redelijk economisch veelvragend grondstoffenlandje
geloof me, die kunnen economisch zonder gasleveranties aan Europa hoor
Lekker boeiend.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
John Kerry en VS hypocrisie
[ afbeelding ]
![]()
Het zal wel met de afscheiding van Tasmanië te maken hebben.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:52 schreef arjan1112 het volgende:
Vertel me meer over de amerikaanse aanval op australie
klopt ze hebben er half Afrika voor gekoloniseerd 2.0quote:Op maandag 3 maart 2014 09:54 schreef arjan1112 het volgende:
?? China is heel erg afhankelijk van grondstoffen uit andere landen...
Wat ze willen en wat ze op dit moment zijn is niet per se hetzelfde natuurlijk. Maar het is op dit moment niet China's wens om hun vraag naar brandstoffen door Rusland te laten beantwoorden.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:54 schreef arjan1112 het volgende:
?? China is heel erg afhankelijk van grondstoffen uit andere landen...
Ja en dan. Dan staan ze tegenover Rusland en misschien zelfs China.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:56 schreef gebrokenglas het volgende:
De VS heeft toch inmiddels wel een aircraft carrier daar in de buurt liggen?
Je bedoelt dus China?quote:Op maandag 3 maart 2014 09:43 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
1 woord, 5 letters
Begint met een:
C
is een redelijk economisch veelvragend grondstoffenlandje
geloof me, die kunnen economisch zonder gasleveranties aan Europa hoor
Precies, ze halen het uit Afrika, omdat die landen zwak zijn ten opzichte van China. Er zit voor je buitenlandpolitiek een groot verschil tussen grondstoffen uit zwakke Afrikaanse landen halen en grondstoffen uit het grote Rusland halen.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:56 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
klopt ze hebben er half Afrika voor gekoloniseerd 2.0
Maar sommige argumenten op internet......niet doorvertellen hoor.....zijn een beetje verzonnen.
Sinds wanneer bombardeert de USA de Atlantische Oceaan?quote:Op maandag 3 maart 2014 09:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
John Kerry en VS hypocrisie
[ afbeelding ]
![]()
quote:Op maandag 3 maart 2014 09:52 schreef arjan1112 het volgende:
Vertel me meer over de amerikaanse aanval op australie
Volgens 4chan /pol/ reactie:quote:Op maandag 3 maart 2014 09:54 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het zal wel met de afscheiding van Tasmanië te maken hebben.
Wel goed opletten,er wordt aangewezen welke landen gebombadeerd zijn door USAquote:Op maandag 3 maart 2014 09:57 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Sinds wanneer bombardeert de USA de Atlantische Oceaan?![]()
Wat een flauw plaatje zeg.
Dat is waar.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:56 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Ja en dan. Dan staan ze tegenover Rusland en misschien zelfs China.
kom jij anders met een FEITELIJK argument dat China liever niet economisch met grootmachten handelt.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:57 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Precies, ze halen het uit Afrika, omdat die landen zwak zijn ten opzichte van China. Er zit voor je buitenlandpolitiek een groot verschil tussen grondstoffen uit zwakke Afrikaanse landen halen en grondstoffen uit het grote Rusland halen.
twitter:CA_NW_World twitterde op maandag 03-03-2014 om 10:00:35Pro-Russian soldiers take over east Crimea ferry terminal: Pro-Russian troops have taken over a ferry terminal on... http://t.co/3xOixibbRV reageer retweet
Eng landquote:Op maandag 3 maart 2014 09:53 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Alleen wil China niet afhankelijk zijn van import uit andere landen, zeker niet uit landen die even machtig of machtiger zijn dan zij. Dan halen ze het liever uit landjes die ze de baas kunnen zijn, maar nog liever uit hun eigen land.
Daar kom je zelf al mee aan zetten. Je ziet dat China zich richt op zwakke Derde Wereldlanden. Ik zeg overigens niet dat ze liever niet handelen met grootmachten, maar ze zullen niet afhankelijk willen worden van Rusland. Dus Europa volledig vervangen als afnemer, past op dit moment niet binnen de Chinese grondstoffenpolitiek. Die is juist erg divers en gericht op de Derde Wereld.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:01 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
kom jij anders met een FEITELIJK argument dat China liever niet economisch met grootmachten handelt.
oh ja, met extra leuk detail de Halve Chinese Marine en haar Volledige Luchtmacht bestaat uit of Voormalig Russisch materieel OF technologisch doorontwikkelde in samenwerking met Ruslandse Sukhoi's...is het dan in China haar interesse om betrekkingen te dwarsbomen?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:01 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
kom jij anders met een FEITELIJK argument dat China liever niet economisch met grootmachten handelt.
Mao Zedong en rijke elites zijn daar vrijwel heillig.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:06 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Eng landZeer 'introvert' (op zichzelf gericht), weinig oog voor de omgeving en alleen handelen als ze er zelf direct voordeel van hebben, voor de rest hebben ze weinig behoefte om anderen te helpen.
Een beetje de Fokker onder de wereldmachten zeg maar
Of verwijderd door de Chinese overheid.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:56 schreef ellevehC86 het volgende:
Maar sommige argumenten op internet......niet doorvertellen hoor.....zijn een beetje verzonnen.
Wie heeft het over het dwarsbomen van de betrekkingen? Het ging om het vervangen van Europa als markt voor Russische grondstoffen, voornamelijk de fossiele brandstoffen.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:07 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
oh ja, met extra leuk detail de Halve Chinese Marine en haar Volledige Luchtmacht bestaat uit of Voormalig Russisch materieel OF technologisch doorontwikkelde in samenwerking met Ruslandse Sukhoi's...is het dan in China haar interesse om betrekkingen te dwarsbomen?
aha, maar van Chinese afhankelijkheid is op korte termijn nog geen sprake toch?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:06 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Daar kom je zelf al mee aan zetten. Je ziet dat China zich richt op zwakke Derde Wereldlanden. Ik zeg overigens niet dat ze liever niet handelen met grootmachten, maar ze zullen niet afhankelijk willen worden van Rusland. Dus Europa volledig vervangen als afnemer, past op dit moment niet binnen de Chinese grondstoffenpolitiek. Die is juist erg divers en gericht op de Derde Wereld.
William Hague is net als Tony Blair.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:09 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Hague zei dat er “meer dan alleen diplomatieke maatregelen” zullen volgen, maar wilde niet dieper ingaan op wat hij daar onder verstaat.
Eerste oorlog taal van het westen.
Bron nrc
het was een vervolg op jouw argument over China's afhankelijkheid.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wie heeft het over het dwarsbomen van de betrekkingen? Het ging om het vervangen van Europa als markt voor Russische grondstoffen, voornamelijk de fossiele brandstoffen.
Ik moet tot en met donderdag werken. Als er dan vrijdag een interventie plaats vindquote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
William Hague is net als Tony Blair.
Dus als conclusie: Rusland kan het stopzetten van gasleveringen hooguit als kortdurend pressiemiddel gebruiken? Op lange termijn zal het toch ook aan Europa moeten verkopen.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:09 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
aha, maar van Chinese afhankelijkheid is op korte termijn nog geen sprake toch?
Dus zijn grote contracten op dit moment geen probleem lijkt me.
quote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef SteveBudin het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even bijpraten. Heeft Tsjechië Slowakije bezet of is het juist andersom?
wat reken jij als lange termijn, 20 jaar?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:12 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus als conclusie: Rusland kan het stopzetten van gasleveringen hooguit als kortdurend pressiemiddel gebruiken? Op lange termijn zal het toch ook aan Europa moeten verkopen.
lolquote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef SteveBudin het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even bijpraten. Heeft Tsjechië Slowakije bezet of is het juist andersom?
De USSR is er weerquote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef SteveBudin het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even bijpraten. Heeft Tsjechië Slowakije bezet of is het juist andersom?
Beide opties zijn gewoon eigenlijk slecht. Een straatarm land volledig uitbuiten is onmenselijk en asociaal maar jezelf deels afhankelijk stellen van een boef als Poetin is ook niet goed.quote:Op maandag 3 maart 2014 09:57 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Precies, ze halen het uit Afrika, omdat die landen zwak zijn ten opzichte van China. Er zit voor je buitenlandpolitiek een groot verschil tussen grondstoffen uit zwakke Afrikaanse landen halen en grondstoffen uit het grote Rusland halen.
Wat is je punt ermee? Ik begrijp echt niet wat je wil zeggen nu. Wat heeft het gebruiken van Russisch materieel en het houden van goede betrekkingen te maken met hun streven om niet afhankelijk te zijn van een klein aantal buitenlandse grondstofleveranciers?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:11 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
het was een vervolg op jouw argument over China's afhankelijkheid.
En dat terwijl die meer doden dan Hitler op z'n geweten heeft.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Mao Zedong en rijke elites zijn daar vrijwel heillig.
Absoluut gezien wel, ook als percentage van de bevolking?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:15 schreef Qi1 het volgende:
[..]
En dat terwijl die meer doden dan Hitler op z'n geweten heeft.
Alles, want militair is China nog steeds afhankelijk van Rusland en Putin wil de gasleidingen als pressiemiddel gebruiken tegen Europa met minimaal economisch verlies.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wat is je punt ermee? Ik begrijp echt niet wat je wil zeggen nu. Wat heeft het gebruiken van Russisch materieel en het houden van goede betrekkingen te maken met hun streven om niet afhankelijk te zijn van een klein aantal buitenlandse grondstofleveranciers?
20 jaar is lange termijn te noemen, maar ik ga geen specifieke periodes noemen. Dat zouden topeconomen niet kunnen, dus ik zeker niet. Het is ook niet belangrijk, aangezien ik niet beweer dat Rusland het langer of korter kan volhouden dan Europa om de economische betrekkingen met elkaar te verminderen. Ik geef alleen aan dat Rusland niet zomaar Europa als markt kan negeren.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:13 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
wat reken jij als lange termijn, 20 jaar?
dan staat Pol Pot op nr1quote:Op maandag 3 maart 2014 10:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Absoluut gezien wel, ook als percentage van de bevolking?
Uiteindelijk zullen we toch een alternatief nodig hebben, dus laten we hopen dat die er komt.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:13 schreef Qi1 het volgende:
[..]
Beide opties zijn gewoon eigenlijk slecht. Een straatarm land volledig uitbuiten is onmenselijk en asociaal maar jezelf deels afhankelijk stellen van een boef als Poetin is ook niet goed.
Voor welke toepassingen gebruiken we gas eigenlijk? En is (groene) stroom voor die opties geen alternatief?
Zomaar is geen issue nu.....Oekraine is geen "zomaar"quote:Op maandag 3 maart 2014 10:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
20 jaar is lange termijn te noemen, maar ik ga geen specifieke periodes noemen. Dat zouden topeconomen niet kunnen, dus ik zeker niet. Het is ook niet belangrijk, aangezien ik niet beweer dat Rusland het langer of korter kan volhouden dan Europa om de economische betrekkingen met elkaar te verminderen. Ik geef alleen aan dat Rusland niet zomaar Europa als markt kan negeren.
quote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef SteveBudin het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even bijpraten. Heeft Tsjechië Slowakije bezet of is het juist andersom?
Zo te zien zijn alle Tsjechen naar Slowakije verhuist. Ik ben benieuwd wat er met Tsjechië gebeurd is. Stiekem door de Duitsers ingelijfd als Bohemië?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:10 schreef SteveBudin het volgende:
[ afbeelding ]
Kan iemand mij even bijpraten. Heeft Tsjechië Slowakije bezet of is het juist andersom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |