En dan straks een hendig sjiek station in Breda voor enkel wat IC- en sprintermeukquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:57 schreef James1988 het volgende:
Valt me mee dat ProRail nog niet heeft voorgesteld om die hele boog eruit te slopen "want dat scheelt wissels"
Daar zie ik NS/NMBS ook nog wel op terugkomen hoor.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:59 schreef b2py het volgende:
[..]
Ze moeten hem gaan gebruiken in 2017. (Of was het nou weer 2016? Anyways, als de Benelux kop gaat maken in Breda)
VIRM revisie is er zelfs voor naar achter geschovenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:01 schreef James1988 het volgende:
[..]
Daar zie ik NS/NMBS ook nog wel op terugkomen hoor.
Dat durf ik na 1400km door het Duitse landschap getoerd te hebben ernstig te betwijfelenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Infra waar toch geen treinen overheen rijden gaat niet stuk ook
Ah, zoals het prachtige station Bijlmer ArenA. Zou ook IC-status krijgen en het tweede station van Amsterdam worden. De belangrijkste IC's rijden er nu nonstop door.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:59 schreef JDude het volgende:
[..]
En dan straks een hendig sjiek station in Breda voor enkel wat IC- en sprintermeuk.
Gelukkig leven we in een wereld waar verandering niet ongewoon is en waarbij verandering niet altijd negatief is. Goede ontwikkeling van Amsterdam Zuid tov Amsterdam Bijlmer. En overigens is de verbinding Bijlmer - Centraal v.v. per metro ook prima!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:13 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ah, zoals het prachtige station Bijlmer ArenA. Zou ook IC-status krijgen en het tweede station van Amsterdam worden. De belangrijkste IC's rijden er nu nonstop door.
En dat terwijl ze 2 km verderop al hadden kunnen zien wat er stond te gebeuren. Duivendrek is precies hetzelfde namelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:13 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ah, zoals het prachtige station Bijlmer ArenA. Zou ook IC-status krijgen en het tweede station van Amsterdam worden. De belangrijkste IC's rijden er nu nonstop door.
Wat een lelijk hok. Lekker aerodynamisch ook.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:53 schreef dennistd het volgende:
[..]
Met een nog iets vlakkere kop is het inderdaad net dit:
[ afbeelding ]
alle beetjes helpen, want VIRM zou bij modernisering tot wel 20% energiezuiniger worden is er geroepen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:50 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Dat is met 140 dan ook niet echt heel erg belangrijk
Dat zegt echt niks over het gebruik van het boogje richting België hoor. Die stuurstanddingen zijn ook erg handig in Den Haag Centraal.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:03 schreef b2py het volgende:
[..]
VIRM revisie is er zelfs voor naar achter geschoven
Een 1700 kan 220 km/u halen? Gaaf.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:00 schreef DeaDLocK2K het volgende:
1/5e zuiniger? Dat betwijfel ik ten zeerste maar goed.
Ik realiseerde me trouwens afgelopen zaterdag dat de BR101 die voor de Pimpel zit in Bad Bentheim wordt afgelost door een locomotief die technisch gezien een 10% hogere topsnelheid heeft. Triest is dat eigenlijk.
in ieder geval kunnen ze qua luchtweerstand wel het nodige winnen doordat de bovenzijde van de kopbakken aangepakt wordt. Daar zaten vroeger de panto'squote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:00 schreef DeaDLocK2K het volgende:
1/5e zuiniger? Dat betwijfel ik ten zeerste maar goed.
Jammer dat die dingen geen 25 kV lusten, anders hadden we die Traxx'en of V250's nooit nodig gehad. Wel nieuwe rijtuigen...quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:04 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Huh, wiki zegt 180 maar ik heb toch echt een foto met VMax 220 in de cabine toen die dingen net uitgeleverd werden.
Opgepakt:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:39 schreef b2py het volgende:
[..]
Ik vind deze passage in het onderzoek ernstiger:
[..]
Rest van stukje wel gelezen trouwens?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:13 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Opgepakt:
http://www.voorbeterov.nl/140304.php
Pagina 11.quote:In oktober 2013 behandelt de directie van NS Reizigers een velligheidsadvies over het remcriterium. NS Reizigers heeft de Inspectie hierover geïnformeerd. NS Reizigers besluit op grond van het onderzoek uit 2010 en een indicatieve ALARP afweging dat de Investering niet ALARP 6Is, op grond waarvan besloten wordt het remcriterium niet te verzwaren, In plaats daarvan verwacht NS Reizigers van ORBIT 7een groter effect. Op dit moment loopt een proef met ORBIT. Wanneer de resultaten van deze proef positief zijn, wordt het systeem als eerste ingebouwd in het materieel met het meest ongunstige remcriterium: VIRM en DDAR. Volgens NS Reizigers vindt de besluitvorming hierover uiterlijk plaats in januari 2014. NS Reizigers verwacht vervolgens in een doorlooptijd van 15 maanden al het materieel te hebben voorzien van het systeem ORBIT. Mocht de proef met ORBIT niet naar tevredenheid zijn van NS Reizigers, dan zal alsnog een uitgebreide en volledige ALARP afweging plaatsvinden op het verzwaren van het remcriterium, Daarnaast wordt bij het nieuw aan te schaffen materieel (zoals bij de SLT) standaard uitgevoerd met een remcriterium waarmee de trein gegarandeerd 70 km/uur rijdt op 200 meter 8voor het stoptonende sein. Volgens NS Reizigers zijn deze maatregelen afdoende om de twee stoptonendseinpassages die jaarlijks met hoge snelheid plaatsvinden te voorkomen.
Jij rijdt wel door rood? Of stopt niet bij perrons?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:15 schreef MTL het volgende:
Hoppa, alle theorie-examens voor machinist gehaald
Nu nog het praktijkexamen ergens in juni en ik daarna kan ik echt aan de slag als treinmachinist.
Kijk dus vooral goed uit op het spoor de komende tijd met mij achter het 'stuur'
Rood was toch 'Stoppen ná het sein?'quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:17 schreef b2py het volgende:
[..]
Jij rijdt wel door rood? Of stopt niet bij perrons?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |