Dank!quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:16 schreef rene90 het volgende:
[..]
[..]
En het kan alleen met knap plus / premium, knab plus is 90 dagen gratis, daarna 5 euro per maand.
Ik kwam er niet uit, hoe het zat met dat KNAB Plus..quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
3 seconden zoeken op de site van KNAB teveel werk?
Ik zou het helemaal niet zo erg vinden om meer dat 21K te hebben, ook niet op 1 januari.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:43 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Dus als je maar op 1 januari niet meer 21k (toch?) hebt? Apart...
Yep. Gaat om een paar pinda's; de eerste 21K is volledig belastingvrij. Die VRH valt doorgaans best mee hoor.quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:11 schreef k_man het volgende:
Als je meer dan die circa 21k hebt is er nog niks aan de hand. Je betaalt immers alleen belasting over het meerdere. Als je op 22k zit betaal je dus 1,2% over 1k, niet 1,2% over 22k.
Je saldo op 1 januari 2014 toch, niet op 1 januari 2013?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad om je saldo/vermogen op 1 januari.
1 januari 2013.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 08:23 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Je saldo op 1 januari 2014 toch, niet op 1 januari 2013?
Meer dan 21k kan ook 100k of meer zijn hèquote:Op woensdag 5 maart 2014 11:11 schreef k_man het volgende:
Als je meer dan die circa 21k hebt is er nog niks aan de hand. Je betaalt immers alleen belasting over het meerdere. Als je op 22k zit betaal je dus 1,2% over 1k, niet 1,2% over 22k.
Je moet alle contanten van meer dan 500 euro opgeven, dus dit advies is in principe een vorm van belastingontduiking en dus strafbaarquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:19 schreef Loekie1 het volgende:
Je zou voor 1 januari een groot deel contant op kunnen nemen en na 1 januari zet je het weer op een rekening.
Really???quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:22 schreef Blik het volgende:
[..]
Je moet alle contanten van meer dan 500 euro opgeven
Heb je al wel eens belastingaangifte gedaan? Komt gewoon voorbij als het over spaartegoeden gaatquote:
Ik heb een boekhouder.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:31 schreef Blik het volgende:
[..]
Heb je al wel eens belastingaangifte gedaan? Komt gewoon voorbij als het over spaartegoeden gaat
Omdat je een eigen zaak hebt? Want anders zou je die belastingaangifte tegenwoordig makkelijk zelf kunnen doen. Ik heb zelf ook een boekhouder vanwege eigen zaak van mijn vriendin, maar ik heb de belastingaangifte van mijn schoonmoeder in 15 minuten gedaan.quote:
Ja, tuurlijk. Zo makkelijk kom je er niet onderuit. In de praktijk zullen weinig mensen dit trouwens doen.quote:
Ja, ik ben freelancer. Maar als ik hoor dat alles tegenwoordig al is ingevuld, is het misschien net zo handig om het zelf te gaan doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:35 schreef Blik het volgende:
[..]
Omdat je een eigen zaak hebt? Want anders zou je die belastingaangifte tegenwoordig makkelijk zelf kunnen doen. Ik heb zelf ook een boekhouder vanwege eigen zaak van mijn vriendin, maar ik heb de belastingaangifte van mijn schoonmoeder in 15 minuten gedaan.
Je hebt dan na 365 dagen ongeveer ¤ 18.000 opgenomen. Ga je echt zoveel moeite doen om ¤ 200 belasting te besparen? Contant geld levert trouwens geen rente op.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:35 schreef Loekie1 het volgende:
Maar je zou in principe elke dag 50 euro kunnen opnemen om je vermogen minder te laten lijken?
Maar als je die 50 euro niet uitgeeft en dus in een ouwe sok stopt, en dat meer dan 10x, moet je nog steeds je geld boven de 500 euro aangeven bij de belastingdienstquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:35 schreef Loekie1 het volgende:
Maar je zou in principe elke dag 50 euro kunnen opnemen om je vermogen minder te laten lijken?
Daar komen ze toch nooit achter?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Maar als je die 50 euro niet uitgeeft en dus in een ouwe sok stopt, en dat meer dan 10x, moet je nog steeds je geld boven de 500 euro aangeven bij de belastingdienst
Waarom zou je zoveel moeite doen om geen VRH te hoeven betalen? Als je het op je spaarrekening laat staan krijg je er meer rente voor dan dat je VRH betaald. Plus dat je heel wat meer risico loopt door duizenden euro's contant aan te houden thuis.quote:
Investeren in een autoquote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:16 schreef Miniem het volgende:
Kan toch ook investeren in iets? bijv een auto? dan zit daar je geld in en hoef je dat ook niet op te geven.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Investeren in een autoEen auto kost namelijk niks per maand...
Ga er dan je hypotheek mee aflossen, dat is dubbel geld verdienen.
Je moet het natuurlijk ook niet het hele jaar in die ouwe sok laten zittenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom zou je zoveel moeite doen om geen VRH te hoeven betalen? Als je het op je spaarrekening laat staan krijg je er meer rente voor dan dat je VRH betaald. Plus dat je heel wat meer risico loopt door duizenden euro's contant aan te houden thuis.
Stel je neemt 10.000 euro cash op. Daar bespaar je 120 euro belasting mee, en je bent strafbaar bezig. Datzelfde bedrag kun je gewoon op de spaarrekening laten staan van 1,8% (dat is haalbaar zonder dat je het vast zet) en dan krijg je 180 euro rente - 120 euro VRH = 60 euro winst.
Maar dat valt weer wel op. Het voorbeeld wat loekie noemde van 50 euro opnemen per dag valt niet op, alleen zet dat geen zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je moet het natuurlijk ook niet het hele jaar in die ouwe sok laten zittenGewoon een paar dagen om VRH uit te sparen, de rest van het jaar rente trekken.
Hoe wordt je vrijgesteld dan?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
3. zorg dat je vrijgesteld wordt voor de VRH (zoals ik)
De dochter van dijselbloem?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 16:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Met de juiste persoon trouwen werkt. Er zijn wellicht meer uitzonderingen mogelijk.
of je hypotheek verlagen met je spaargeld , de eerste woning is vrijgesteld van vrhquote:Op vrijdag 7 maart 2014 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor de liefhebbers van legaal VHR ontwijken:
1. bestel eind december voor 30 miljoen euro hobbymateriaal bij een webshop, en stuur het begin januari terug volgens de Wet koop op afstand.
2. koop een schilderijtje van 30 miljoen euro, en hang dat aan de muur. Niet als investering, maar omdat je het zo mooi vind en het z'n geld echt waard is.
3. zorg dat je vrijgesteld wordt voor de VRH (zoals ik)
Je vergeet de geldontwaarding.......quote:Op vrijdag 7 maart 2014 13:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom zou je zoveel moeite doen om geen VRH te hoeven betalen? Als je het op je spaarrekening laat staan krijg je er meer rente voor dan dat je VRH betaald. Plus dat je heel wat meer risico loopt door duizenden euro's contant aan te houden thuis.
Stel je neemt 10.000 euro cash op. Daar bespaar je 120 euro belasting mee, en je bent strafbaar bezig. Datzelfde bedrag kun je gewoon op de spaarrekening laten staan van 1,8% (dat is haalbaar zonder dat je het vast zet) en dan krijg je 180 euro rente - 120 euro VRH = 60 euro winst.
Ik ben het woordelijk met je eens. Die eerste zin is heel sterk; zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 09:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Meer dan 21k kan ook 100k of meer zijn hè
Ik vind het een asociaal hoge belasting, terwijl de inflatie in wezen al een belasting op vermogen is. De VRH is gewoon dubbelop (en dan zijn er gekkies als de PvdA die het nog verder willen verhogen). En met de spaarrentes van tegenwoordig die nauwelijks hoger dan die 1,2% zijn betekent het dat je aanzienlijk meer dan de helft van je rendement aan de belasting mag geven. Bij een 'hoge' rente van 1,8% betaal je al 66,7% belasting over je rendement boven de vrijstelling, terwijl als je bij een Rabobank spaart (dom, maar veel mensen doen dat) deze belasting nu zelfs 100% is en binnenkort waarschijnlijk zelfs nog meer.
True, aan de andere kant is het misschien niet zo verkeerd dat de nederlander wat meer aflost op z'n hypotheek en dit stimuleert dat wel natuurlijkquote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:51 schreef arjan1112 het volgende:
Het is een walgelijke belasting die vrijwel overal lager is, in Frankrijk gaat het pas in bij 770.000 bv.
Ja nu komen er vast mensen zeggen dat je in Nederland geen belasting over de winst op aandelen hebt of dat het gemiddelde spaargeld maar 23.000 euro is enz enz
Niet elke Nederlander heeft een hypotheek. Leningen aflossen is sowieso het eerste wat je moet doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:56 schreef nikao het volgende:
[..]
True, aan de andere kant is het misschien niet zo verkeerd dat de nederlander wat meer aflost op z'n hypotheek en dit stimuleert dat wel natuurlijk
Ja klopt, ook niet iedere Nederlander heeft meer dan 20k vermogen.. En nu?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:58 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Niet elke Nederlander heeft een hypotheek.
Weer over spaarrente hebben?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Ja klopt, ook niet iedere Nederlander heeft meer dan 20k vermogen.. En nu?
Missschien kan je de inhoud van dit bericht verduidelijken en de bedoeling kenbaar maken?quote:Op zondag 9 maart 2014 13:25 schreef AnneX het volgende:
Vrijdag werd gebeld door de ING als een telefonische kennismaking.
Mevrouw was erg verbaasd over een 3-6-9-12 maanden dep.
Waár dan?
En een bedrag bij Argenta voor een jaar vast om (evt.) bijtijds terug te schuiven voor de ING actie volgend jaar.
" dat is niet zeker, mevrouw"
Antwoord van mij: drie keer is scheepsrecht!
Oh ja duidelijk. Ik ben een beetje autistisch vandaar. Ik snapte niet wie nou wat zei in het telefoongesprek. Meestal wordt dat duidelijk als je " " gebruikt om de antwoorden van de beller.quote:Op zondag 9 maart 2014 14:21 schreef AnneX het volgende:
Sjonge...de ing mevrouw kende geen 3-6-9-12 deposito's.
En ik vertelde van de LPB: dat was nieuw voor haar.
De reden: op die manier krijg je om drie maanden wat geld ( en hogere rente dan ing) om evt. te gebruiken.
Zoals vaker besproken in dit topic.
En het ing spaargeld is gestald bij Argenta voor een jaar om evt. terug te schuiven ( of niet) als ing volgend jaar de actie herhaald, zoals de voorgaande twee jaren.
Als het dit niet is dan verhogen ze wel iets anders, ze hebben gewoon een X bedrag nodig.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:51 schreef arjan1112 het volgende:
Het is een walgelijke belasting die vrijwel overal lager is, in Frankrijk gaat het pas in bij 770.000 bv.
Ja nu komen er vast mensen zeggen dat je in Nederland geen belasting over de winst op aandelen hebt of dat het gemiddelde spaargeld maar 23.000 euro is enz enz
Als het goed is heb je hier bij het inloggen enige tijd geleden bericht over gekregen. Wat ik lastiger vind: je kunt nu al posten opgeven welke op 31 mrt overgeboekt moeten worden. Volgens mij kun je op die manier op 31 maart een totaal boven de 50.000 overboeken (lees: opnemen van je spaarrekening). Wat je echter nog niet kunt agenderen zijn overboekingen tlv de spaarrekening. Dan krijg je de boodschap 'onvoldoende saldo" Maar goed, daar is wel overheen te komen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:32 schreef Poekieman het volgende:
Voor degenen die wat meer geld heen en weer schrijven, bv ivm met de ING spaaraktie:
De limiet van 50.000/dag is tegenwoordig instelbaar, en staat default lager ingesteld, afhankelijk van je 'status' bij ING, zoiets:
- Paupers : weinig
- Werkvolk : 5.000 (geloof ik)
- Potentieel interessante klanten : 10.000
Je kunt dit zelf instellen (tijdelijk of permanent) op 50.000 via 'Daglimiet Mijn ING instellen'.
Dat schijnt er pas sinds kort in te zitten...
Van spaarrek. naar betaalrek. kan tot 1.000.000quote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:26 schreef roadrats het volgende:
[..]
Als het goed is heb je hier bij het inloggen enige tijd geleden bericht over gekregen. Wat ik lastiger vind: je kunt nu al posten opgeven welke op 31 mrt overgeboekt moeten worden. Volgens mij kun je op die manier op 31 maart een totaal boven de 50.000 overboeken (lees: opnemen van je spaarrekening). Wat je echter nog niet kunt agenderen zijn overboekingen tlv de spaarrekening. Dan krijg je de boodschap 'onvoldoende saldo" Maar goed, daar is wel overheen te komen.
Ik werk nog met TAN codes op papier, wellicht dat dit bij mij een rol speelt. Maar ik geef nu gewoon een opdracht op 30 mrt na 22:00 uur op.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:02 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Van spaarrek. naar betaalrek. kan tot 1.000.000
Ik heb net een toekomst overboeking vanaf een (nu) lege spaarrek naar betaalrek opgegeven. Dat lukt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |