abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137160998
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, want iedereen is o zo blij met die gedwongen bailouts geweest.
Ik denk het wel, anders zat je nu op een houtje te kluiven.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137161059
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk het wel, anders zat je nu op een houtje te kluiven.
En dat geeft precies het failliet aan van het huidige bankenstelsel. Bedankt voor het maken van mijn punt, wat mij betreft is deze 'discussie' wel voorbij :)

Kom maar weer terug als we wederom gaan crashen :W
pi_137161154
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dat geeft precies het failliet aan van het huidige bankenstelsel. Bedankt voor het maken van mijn punt, wat mij betreft is deze 'discussie' wel voorbij :)

Kom maar weer terug als we wederom gaan crashen :W
Ik kom wel terug als het dood is.

Even lachen dan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137161184
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je langspeelplaat blijft nogal hangen du_ke. Zijn we al dood met de Bitcoin trouwens?
Blijkbaar is de herhaling nogal nodig want je weigert te lezen wat er geschreven wordt.

of het is te hoog gegrepen voor je, dat kan ook natuurlijk :).
  woensdag 26 februari 2014 @ 14:53:51 #205
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_137161190
quote:
6s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik kom wel terug als het dood is.

Even lachen dan.
Gezellig :Y
We houden een plekje warm voor je ;)
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
  Moderator woensdag 26 februari 2014 @ 14:58:18 #206
42184 crew  DaMart
pi_137161347
Een objectief verhaal van CNN over de ondergang van Gox:

quote:
Bitcoin skeptics say the digital currency is doomed. They're wrong. But the failure of Mt.Gox shows the agony of an evolving industry without any government oversight and led by tech entrepreneurs with zero financial experience.

http://money.cnn.com/2014(...)urity/bitcoin-mtgox/
pi_137161493
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:58 schreef DaMart het volgende:
Een objectief verhaal van CNN over de ondergang van Gox:

[..]

Kijk, eindelijk een objectief beeld. du_ke lees je mee?
pi_137161608
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kijk, eindelijk een objectief beeld. du_ke lees je mee?
Het eerder door mij aangehaalde stukje ook al gelezen?
pi_137161658
quote:
"I for one am glad to see Mt.Gox finally die. They've been giving Bitcoin a bad name for far too long," he said. "Onwards and upwards."
Juist _O_
pi_137161721
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het eerder door mij aangehaalde stukje ook al gelezen?
Ja, en ik moest heel hard lachen om deze statement:

quote:
The problem is that Bitcoin is a currency.
Duidelijk geschreven door een fossiel die geen enkel verstand heeft van de techniek achter Bitcoin en de manier waarop het gebruikt wordt.
pi_137161788
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, en ik moest heel hard lachen om deze statement:

[..]

Duidelijk geschreven door een fossiel die geen enkel verstand heeft van de techniek achter Bitcoin en de manier waarop het gebruikt wordt.
Het gaat uiteraard om het deel over vertrouwen en toepasbaarheid.
pi_137161866
Uit het "neutrale" stukje:

quote:
"The problems at Mt.Gox -- lack of strong controls and tight regulation -- are systemic to the Bitcoin industry. The reputational damage will spread," Williams said. "What was the largest exchange is now a collapsed tower of toxic sludge."

Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.
pi_137161943
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:14 schreef 99.999 het volgende:
Uit het "neutrale" stukje:

[..]

Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.
Vooral selectief blijven quoten

quote:
The executives who signed the letter cast Mt.Gox's downfall as the typical industry evolution that weeds out bad actors. Tom Samson is a Bitcoin faithful in Portland, Ore., who sees Mt.Gox's failure as merely a bump in the road.
pi_137161988
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:14 schreef 99.999 het volgende:
Uit het "neutrale" stukje:

[..]

Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.
EN NOGMAALS EXCHANGES STAAN LOS VAN HET HELE BITCOIN IDEE, NU MAAR EVEN MET HOOFDLETTERS, SJONGE JONGE.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137161996
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vooral selectief blijven quoten

[..]

Daarom mijn "neutraal" ook tussen aanhalingstekens.

Maar zoals gezegd, ik gun je alle plezier in je geloof :).
pi_137162021
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:17 schreef raptorix het volgende:
Het wachten is op het moment dat 99.999

[..]

EN NOGMAALS EXCHANGES STAAN LOS VAN HET HELE BITCOIN IDEE, NU MAAR EVEN MET HOOFDLETTERS, SJONGE JONGE.
Als je schreeuwt moet je wel zorgen dat je wat zinnigs roept. Want gedonder met zo'n exchange straalt gewoon negatief af op het hele bitcoin idee.
pi_137162121
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je schreeuwt moet je wel zorgen dat je wat zinnigs roept. Want gedonder met zo'n exchange straalt gewoon negatief af op het hele bitcoin idee.
Ik zie veel meer ellende bij banken en beurzen, sterker nog ik moet dik bijbetalen voor de ellende die ze uit halen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137162325
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik zie veel meer ellende bij banken en beurzen, sterker nog ik moet dik bijbetalen voor de ellende die ze uit halen.
Dat is heel mooi voor jou. Echter, dat zijn bestaande instanties, geen clubje wat probeert algemeen geaccepteerd te worden, een nogal essentieel verschil.
pi_137162493
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is heel mooi voor jou. Echter, dat zijn bestaande instanties, geen clubje wat probeert algemeen geaccepteerd te worden, een nogal essentieel verschil.
Laat ze dan met hun "clubje" hun eigen tyfuszooi regelen, en niet gaan huilebalken als het misluk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137162530
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Laat ze dan met hun "clubje" hun eigen tyfuszooi regelen, en niet gaan huilebalken als het misluk.
Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.
pi_137163012
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.
Hoezo loop ik er achteraan, ik heb geen bitcoins, en voorlopig doe ik dat ook niet, niet omdat ik niet geloof in het systeem maar omdat het op dit moment nog een te lage acceptatie graad heeft en dat de koers erg onderhevig is aan speculatie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137163289
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.
Volgens mij is de hele Bitcoin scene blij dat MtGox kapot is, wat dat betreft hadden de banken wat mij betreft nog veel harder kapot mogen gaan ware het niet dat zij als de echte machtsmisbruikers vuistdiep in zo ongeveer alles zitten.
  donderdag 27 februari 2014 @ 00:50:23 #223
416570 litecoin
cryptocurrency
pi_137186113
Wat maakt het kapotgaan van een handelsplatform als MtGox nou weer uit voor de simpele consument?

De huisjuffrouw zit toch niet te handelen op een exchange net als dat ze niet bezig is met het kopen van aandelen. Heel zo'n exchange staat los van Bitcoin als munt.


Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld. Heeft geen exchange iets mee van doen.

Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada via internetbankieren dan gaan daar verdomme via het internationaal bankenverkeer meerdere werkdagen overheen. Moet de valuta onderweg worden gewisseld van euro's naar dollars dan kost dit nog een behoorlijke duit ook.

Kijk, dat is Bitcoin.


Als een of andere instabiele overzeese goksite offline gaat kunnen mensen toch ook al hun euro's kwijtraken als zij die daarop hebben gestald. Heeft niks met de euro te maken verder. Zelfde met MtGox en Bitcoin. Het is gewoon niet slim om je geld op onbetrouwbare plaatsen weg te zetten.
"Bitcoin is to banks, what email was to postal offices."
pi_137186634
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld.
2 seconden bedoel je :)
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_137188466
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Wat maakt het kapotgaan van een handelsplatform als MtGox nou weer uit voor de simpele consument?

De huisjuffrouw zit toch niet te handelen op een exchange net als dat ze niet bezig is met het kopen van aandelen. Heel zo'n exchange staat los van Bitcoin als munt.

Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld. Heeft geen exchange iets mee van doen.

Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada via internetbankieren dan gaan daar verdomme via het internationaal bankenverkeer meerdere werkdagen overheen. Moet de valuta onderweg worden gewisseld van euro's naar dollars dan kost dit nog een behoorlijke duit ook.

Kijk, dat is Bitcoin.

Als een of andere instabiele overzeese goksite offline gaat kunnen mensen toch ook al hun euro's kwijtraken als zij die daarop hebben gestald. Heeft niks met de euro te maken verder. Zelfde met MtGox en Bitcoin. Het is gewoon niet slim om je geld op onbetrouwbare plaatsen weg te zetten.
Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.
pi_137190403
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:

[..]

Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.
Ik denk dat als Oma's bitcoin gebruiken exchanges weinig invloed hebben op de prijs.
pi_137190687
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:

[..]

Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.
De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137191168
quote:
1s.gif Op donderdag 27 februari 2014 09:49 schreef milpek het volgende:

[..]

Ik denk dat als Oma's bitcoin gebruiken exchanges weinig invloed hebben op de prijs.
Dit dus. Momenteel is bitcoin gewoon nog lang niet geschikt voor de grote massa, het staat echt nog in de kinderschoenen. Het duurt echt nog wel 10-20 jaar voordat ook oma's bitcoin (of een andere cryptocurrency) gaan gebruiken. Die tijd is gewoon nodig voor professionalisering en ontwikkeling van gebruiksvriendelijke systemen. En tegen die tijd is de volatiliteit er ook wel uit.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 27 februari 2014 @ 10:30:44 #229
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_137191432
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Eindelijk iemand die het snapt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_137191623
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Alleen de tegenwaarde in euro's, dollars of pizza's is bij een lagere koers gedaald. De bitcoin is dus minder waard geworden.
pi_137192868
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.
pi_137192883
quote:
2s.gif Op donderdag 27 februari 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alleen de tegenwaarde in euro's, dollars of pizza's is bij een lagere koers gedaald. De bitcoin is dus minder waard geworden.
Je gulden is ook minder waard geworden met de euro. En alle munteenheden worden elke keer minder waard wanneer de politiek weer besluit om geld bij te drukken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137192901
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef Basterds het volgende:

[..]

Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.
Klopt, maar met gewoon geld is dat net zo goed het geval, gaat alleen wat trager en veel minder transparant.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137193071
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef Basterds het volgende:

[..]

Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.
Moet je voor de gein eens euro's terugrekenen naar guldens.
pi_137194353
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je gulden is ook minder waard geworden met de euro. En alle munteenheden worden elke keer minder waard wanneer de politiek weer besluit om geld bij te drukken.
Ja, en? Maakt dat je bewering minder onzinnig?
pi_137194658
quote:
10s.gif Op donderdag 27 februari 2014 11:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Moet je voor de gein eens euro's terugrekenen naar guldens.
Lang niet zulke belachelijke schommelingen. Lijkt me dus geen argument.
pi_137194795
quote:
2s.gif Op donderdag 27 februari 2014 12:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Lang niet zulke belachelijke schommelingen. Lijkt me dus geen argument.
Het zit je wel hoog voor een ongelovige.
pi_137195713
quote:
2s.gif Op donderdag 27 februari 2014 12:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, en? Maakt dat je bewering minder onzinnig?
Ik heb toch ook al eerder aangegeven dat dat op dit moment het nadeel van bitcoin is? Iets wat nieuw is en gehyped word door de media heeft altijd een hogere volatiliteit. Ik kijk liever naar de lange termijn mogelijkheden, voor geld zoals de euro is geen toekomst, voor cybercurrencies des te meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  † In Memoriam † donderdag 27 februari 2014 @ 23:36:36 #239
230491 Zith
pls tip
pi_137224375
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar geleden was dat 100... gaat slecht.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_137234645
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 23:36 schreef Zith het volgende:
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar geleden was dat 100... gaat slecht.
compleet ingestort :')
pi_137235406
Op tweakers las ik zojuist over de faillissementsaanvraag door Mt. Gox, op nu.nl lees je over een verbod op Bitcoins in Vietnam, en er doen vele verhalen over honderden miljoenen dollars die gestolen zijn.

Gaat niet zo lekker met de Bitcoin, ik weet er niet veel van maar de hype is wel voorbij als ik die berichten zo lees. De bitcoin zal wel weer net zo snel verdwijnen als dat ie verschenen is.
pi_137236779
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.

Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst op ikbeneenspammert.com

In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Maxbet op 28-02-2014 15:49:08 (spam) ]
  vrijdag 28 februari 2014 @ 14:04:00 #243
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_137237408
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:

En hiervoor heb je je geregistereerd? Je linkje spammen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  vrijdag 28 februari 2014 @ 15:09:24 #244
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_137239870
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 23:36 schreef Zith het volgende:
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar 3 maanden geleden was dat 100 1.100... gaat slecht.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_137239984
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.

Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst totoisteluiomdelinkuitzij(...)atvanafmobiepdoen.nl

In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.
is goed jongen

[ Bericht 7% gewijzigd door Maxbet op 28-02-2014 15:50:57 (toto :')) ]
  vrijdag 28 februari 2014 @ 15:52:12 #246
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_137241382
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.

Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst op ikbeneenspammert.com

In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.
Spammerts houden we hier niet zo van :N
Verder is er prima belasting te heffen op je bezit in Bitcoin
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_137241544
Ik wil alleen maar mijn mening geven en zeggen dat het gevaar in onze tijd waarschijnlijk van binnen komt. En dat je vooral niet moet vertrouwen op figuren als Peter Sloterdijk, het is een parasiet, die wil profiteren van dit soort ontwikkelingen.
pi_137241834
Het gevaar komt van binnen door mensen die geen belasting betalen? Ik zie niet meteen de link hoe de belasting wanbetalers het voor het zeggen zouden kunnen krijgen.

Daarnaast kan het nog best lastig zijn om belasting te heffen op iets wat anoniem is voor de overheid, alleen de mensen die netjes genoeg zijn zullen dit aangeven :)
  vrijdag 28 februari 2014 @ 16:10:47 #249
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_137241956
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 15:56 schreef HenkN79 het volgende:
Ik wil alleen maar mijn mening geven en zeggen dat het gevaar in onze tijd waarschijnlijk van binnen komt. En dat je vooral niet moet vertrouwen op figuren als Peter Sloterdijk, het is een parasiet, die wil profiteren van dit soort ontwikkelingen.
Ik zie de link vertrouwen op Peter Sloterdijk en Bitcoin niet zo. Kan misschien aan mij liggen.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_137272323
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 13:08 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Op tweakers las ik zojuist over de faillissementsaanvraag door Mt. Gox, op nu.nl lees je over een verbod op Bitcoins in Vietnam, en er doen vele verhalen over honderden miljoenen dollars die gestolen zijn.

Gaat niet zo lekker met de Bitcoin, ik weet er niet veel van maar de hype is wel voorbij als ik die berichten zo lees. De bitcoin zal wel weer net zo snel verdwijnen als dat ie verschenen is.
Dan heb je het toch fout, China in Rusland hebben Bitcoin nooit verboden, over het Vietnam verbod is weinig concreet maar het lijkt erop dat het hier slechts om een waarschuwing gaat net zoals in China en Rusland.

Er is nooit sprake geweest van een hype , Bitcoin investerings fondsen rollen van de band en de Bitcoin Winklevoss ETF is in ontwikkeling. waardoor ook Wall Street en grote investeerders gaan instappen.

quote:
ik weet er niet veel van
Laten we het daar maar bij houden
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137272804
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

Laten we het daar maar bij houden
Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
pi_137273218
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:26 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273347
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:38 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
pi_137273355
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Er is nooit sprake geweest van een hype ,
Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
pi_137273394
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen. Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken. Gelovigen is daarmee een goede omschrijving.
pi_137273432
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273507
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
dag
pi_137273588
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:45 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

[ afbeelding ]
Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
pi_137273654
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen.
O ja? Snappen "ze" dat niet?

quote:
Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken.
O ja?
pi_137273659
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:50 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
Tot wanneer is iets een bubble?
pi_137273729
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:47 schreef Peter het volgende:

[..]

Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
pi_137273877
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:52 schreef Sands het volgende:

[..]

Tot wanneer is iets een bubble?
Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Slovenië en Bulgarije gaat.
pi_137273955
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:59 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Slovenië en Bulgarije gaat.
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
pi_137273958
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

O ja? Snappen "ze" dat niet?

[..]

O ja?
Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
pi_137274173
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137274363
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef Sands het volgende:

[..]

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
pi_137274556
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
pi_137274566
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:08 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
pi_137274763
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
pi_137275039
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:26 schreef Sands het volgende:

[..]

Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
pi_137275398
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:35 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeële oplossing voor bitcoins.
pi_137275496
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
pi_137275505
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
Iets wat breed gedocumenteerd is en waar allang oplossingen voor zijn gevonden bij verschillende exchanges. De paniek en onrust die men nu heeft komt voort uit een aantal zwakke broeders die eerst om moeten vallen voordat de bitcoin weer kan groeien.
pi_137275640
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Pot, ketel. Iedereen die jouw feitelijke onwaarheden weerlegt is per definitie een gelovige in je ogen. Leuk geprobeerd, maar niemand die er nog in trapt.
pi_137275679
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeële oplossing voor bitcoins.
Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
pi_137275697
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
Hoe lang moet iets bestaan voordat het geen hype meer is dan?
pi_137275732
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
Waarom zou een bitcoin geen intrinsieke waarde hebben volgens jou?

Goud stabiel ja? Grappig dat je een andere bubble er bij haalt om een case te maken.
pi_137275740
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Waarom begeef jij je zo vaak onder de "gelovigen" als het toch allemaal onzin is dan kijk je er verder toch niet naar om, het is niet dat jij er iets mee verliest.
pi_137275773
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
Waarom dwaal je eigenlijk nu af van je eigen mening dat centraal toezicht nodig is? Je gaat niet in op mijn argument dat centraal toezicht nog nooit gewerkt heeft.
pi_137275866
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:54 schreef Sands het volgende:

[..]

Waarom begeef jij je zo vaak onder de "gelovigen" als het toch allemaal onzin is dan kijk je er verder toch niet naar om, het is niet dat jij er iets mee verliest.
Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
pi_137275899
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Pot, ketel. Iedereen die jouw feitelijke onwaarheden weerlegt is per definitie een gelovige in je ogen. Leuk geprobeerd, maar niemand die er nog in trapt.
Nonsens. De feitelijke waarheden worden genegeerd, dat is een typisch trekje van gelovigen ;).
pi_137275935
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
Ja hoor, dat zal het zijn. Nu je hebt geconstateerd dat het er totaal niet inzit kan je net zo goed weg blijven, zoals je al 14 keer hebt aangekondigd. Dag du_ke :W
pi_137275978
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nonsens. De feitelijke waarheden worden genegeerd, dat is een typisch trekje van gelovigen ;).
Atheďsme is ook een geloof. Wat dat betreft ben je net zo hard een gelovige die andere gelovigen wijst op het feit dat hun geloof niet jouw geloof is en dus per definitie niet de juiste is. Leuk hoor, die redenaties van je, maar iedereen hier prikt er wel doorheen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2014 17:00:54 ]
pi_137276035
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Atheďsme is ook een geloof. Wat dat betreft ben je net zo hard een gelovige die andere gelovigen wijst op het feit dat hun geloof niet jou geloof is en dus per definitie niet de juiste is. Leuk hoor, die redenaties van je, maar iedereen hier prikt er wel doorheen.
Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
pi_137276090
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
Ik zou me daar niet zo druk om maken, maar wat is het keerpunt van gelovigen naar gezond verstand?
pi_137276124
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
Natuurlijk, iedereen die het niet eens is met jou heeft geen gezond verstand of is een blinde gelovige, zo lust ik er nog wel een paar. Ben je klaar du_ke, met je pleidooi? Je langspeelplaat over gelovigen etc heeft iedereen hier wel gehoord dus denk dat ik voor iedereen spreek als ik zeg dat je voorlopig niet meer hier hoeft te reageren tenzij je met daadwerkelijk iets nieuws aan komt zetten :W
pi_137276138
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou een bitcoin geen intrinsieke waarde hebben volgens jou?

Goud stabiel ja? Grappig dat je een andere bubble er bij haalt om een case te maken.
Ik heb die Bitcoin nooit voor een cent vertrouwd. Net als de EURO, de USD, de Puma, de Noppes en al dat andere monopolygeld. Ik vertrouw alleen op goud en zilver. Al duizenden jaren kan je hiermee wereldwijd terecht bij iedere bakker en slager. Bij de Inca's, de Oude Egyptenaren, de Joden, De Chinezen, de Arabieren en in heel de Westerse Wereld.
pi_137276144
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
Voor iemand die het overigens weinig kan schelen ben je wel behoorlijk obsessief hier aan het posten.
pi_137276179
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Misschien kun je dat onderbouwen met wat quotes van mij. Dat zal dan toch niet zo moeilijk zijn?
pi_137276253
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:04 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik heb die Bitcoin nooit voor een cent vertrouwd. Net als de EURO, de USD, de Puma, de Noppes en al dat andere monopolygeld. Ik vertrouw alleen op goud en zilver. Al duizenden jaren kan je hiermee wereldwijd terecht bij iedere bakker en slager. Bij de Inca's, de Oude Egyptenaren, de Joden, De Chinezen, de Arabieren en in heel de Westerse Wereld.
Dus jij hebt thuis alleen een kluis met goud en zilver?
pi_137276318
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Natuurlijk, iedereen die het niet eens is met jou heeft geen gezond verstand of is een blinde gelovige, zo lust ik er nog wel een paar. Ben je klaar du_ke, met je pleidooi? Je langspeelplaat over gelovigen etc heeft iedereen hier wel gehoord dus denk dat ik voor iedereen spreek als ik zeg dat je voorlopig niet meer hier hoeft te reageren tenzij je met daadwerkelijk iets nieuws aan komt zetten :W
Neuh, het heeft niks te maken met het wel of niet met me eens zijn. Het gaat puur om gedrag, ook hier weer, je probeert constant op de man te spelen omdat je geloof wordt bekritiseerd. Helaas vrij herkenbaar en sneu gedrag, jammer dat je dat niet in wilt zien.
pi_137276338
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misschien kun je dat onderbouwen met wat quotes van mij. Dat zal dan toch niet zo moeilijk zijn?
Lees je Posts in dit topic maar eens terug zou ik zeggen :D
pi_137276363
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:08 schreef Sands het volgende:

[..]

Dus jij hebt thuis alleen een kluis met goud en zilver?
Mijn oma verkocht schoenen gedurende WOII in ruil voor gouden tientjes.
Ik heb haar verzameling ge-erfd en die verzameling breid ik nog maandelijks uit.
In de safe op de bank ligt inderdaad een kapitaal aan muntjes :)
pi_137276366
Wel gezellig he, zo?
జ్ఞ‌ా
pi_137276424
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Mijn oma verkocht schoenen gedurende WOII in ruil voor gouden tientjes.
Ik heb haar verzameling ge-erfd en die verzameling breid ik nog maandelijks uit.
In de safe op de bank ligt inderdaad een kapitaal aan muntjes :)
En als je boodschappen gaat doen, dan ga je eerst langs de bank om een aantal gouden munten op te halen?
pi_137276489
quote:
zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:[/b]

[..]

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137276503
Zullen we het weer over bitcoin hebben? :P
జ్ఞ‌ా
pi_137276570
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:15 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.
Net als bitcoins is goud dan ook erg gevoelig voor hypes en speculatie.
pi_137276582
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:13 schreef Basterds het volgende:

[..]

En als je boodschappen gaat doen, dan ga je eerst langs de bank om een aantal gouden munten op te halen?
Ligt een beetje aan de koers die ik vang voor een gouden tientje.
Jij betaalt zeker met je bitcoins bij de Appie?
pi_137276677
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:18 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de koers die ik vang voor een gouden tientje.
Jij betaalt zeker met je bitcoins bij de Appie?
Nee, gewoon euro's, zoals 99,99999% van de Nederlanders. Maar jij wisselt je goud dus ook in als je iets gaat kopen. Dan is goud toch geen betaalmiddel, gewoon een investering zoals je er zovelen hebt.
pi_137276762
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:15 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.
:')
Mijn oma meegerekend (r.i.p.) sparen we ze al sinds plusminus 1922.
Zelf spaar ik ze sinds 1983...

Ik bekijk het dan ook op langere termijn eerlijk gezegd en die grafiekjes liegen er niet om.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')