Verschillende verhaallijnen, daar kon ik niet op komen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:13 schreef MouzurX het volgende:
Gewoon de volgende aflevering weer lekker 4 verschillende verhaallijnen laten zien. Daar heb je ze nou eenmaal voor. Een verhaallijn per aflevering is echt tergend saai, beetje als nu naar een aflevering van de A-team kijken of een vroegere tv-serie, is ook enorm saai omdat mensen nou eenmaal aan complexere series gewend zijn.
Ja, die lachende rooie was wel erg tof, dat soort figuren wil ook graag erbij hebben. Ik heb het geluk dat ik TWD als serie leuk vind en ook de 'fillers' of 'in depth' afleveringen kan waarderen. Al ben ik wel blij dat de gevangenis achter hun ligt. Ze hebben in ieder geval een rode lijn, je ziet die sanctuary heel duidelijk als volgende focalpoint. Van mij hoeft het niet alleen maar doem/gloem en dreigende zombies te zijn en ben ik blij dat ze variëren met hun afleveringen. Als ik nu bijvoorbeeld naar Supernatural kijk weet ik van te voren hoe de aflevering gaat lopen, het is nog steeds een leuke serie maar loopt wel volgens een vast stramien.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 12:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik vind dat de zombies juist veel meer op de voorgrond zijn dan in het vorige seizoen, toen had je alleen maar gevechten tussen de governor en de groep. Ja de zombies stonden wel aan het hek, maar je had niet iedere aflevering "horror" momenten a la: ze moeten weer een huis met zombies doorzoeken.
In de vorige aflevering was het daarentegen wel een bijzaak, die nieuwe gast die de zombies met een lach neerslaat, dat wil ik zien. Niet "alweer" iemand die van een zombie schrikt of "alweer" moeilijk doen in een huis. Ze lopen al meer dan 2 jaar rond in die wereld, dan gaan er toch wel wat meer automatismen inzitten.
Dit zou dus wel de spanning enorm ophogen mijns inziens, denkende walkers! Maar ook snelle walkers, sterke walkers, calculerende en plannende walkers. Tot nu toe zijn de walkers nog het minst spannend van de hele serie, want echt gevaarlijk zijn ze nu ook weer niet als je een beetje alert en snel bent.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 11:14 schreef jogy het volgende:
Ik zou pas droevig worden (maar wel blijven kijken) als er opeens een soort gemuteerde Alpha-zombie op de proppen komt die wel kan denken.
Beetje jammer als je zo reageert als iemand kritisch is op een aflevering van een goede serie. Heb een beetje respect voor andermans mening.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 12:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Je gaat je toch echt afvragen waar mensen naar hebben gekeken als je dit soort berichten leest. Misschien is Engels zonder vertaling te moeilijk voor je?
Inderdaad. Deze serie is tof, bij Game of Thrones val ik in slaap.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:59 schreef MouzurX het volgende:
Karakterontwikkeling... vergelijk deze serie nou eens met Game of Thrones, daar zit toch een astronomisch verschil tussen?
Ik neem aan dat je de dik gedrukte zin sarcastisch bedoel. (Correct me if i'm wrong wat betreft het sarcasme).quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:36 schreef Sangha het volgende:
[..]
Dit zou dus wel de spanning enorm ophogen mijns inziens, denkende walkers! Maar ook snelle walkers, sterke walkers, calculerende en plannende walkers. Tot nu toe zijn de walkers nog het minst spannend van de hele serie, want echt gevaarlijk zijn ze nu ook weer niet als je een beetje alert en snel bent.![]()
Oh nee, wacht; het gaat ook niet om de walkers & spanning in de serie, maar om 'how to deal with... en karakterontwikkeling'!
Kritisch? Wat nou kritisch? De hele aflevering staat in het teken van karakterontwikkeling en mevrouw hierboven klaagt dat er geen karakterontwikkeling is.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:37 schreef Sangha het volgende:
[..]
Beetje jammer als je zo reageert als iemand kritisch is op een aflevering van een goede serie. Heb een beetje respect voor andermans mening.
Die bedoelt wrs dat ze het slecht geschreven karakterontwikkeling vindt oid.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Kritisch? Wat nou kritisch? De hele aflevering staat in het teken van karakterontwikkeling en mevrouw hierboven klaagt dat er geen karakterontwikkeling is.
Als dat zo is dan zou ik haar aanraden dat ook daadwerkelijk te schrijven.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:46 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Die bedoelt wrs dat ze het slecht geschreven karakterontwikkeling vindt oid.
Sure, voor elke serie of film die je kijkt moet je eerst even wat interviews met de bedenker lezen. Anders kijk je met de verkeerde verwachtingen...quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:28 schreef Phyxcius het volgende:
. Misschien moet je eens wat interviews met Robert Kirkman (Ja, de bedenker ja! ) opzoeken. Die heeft al vaak zat aangegeven dat :
Blablablabla
Er staat toch dat ik het oppervlakkig vind? Dat 2 mensen een uur lang tegen elkaar staan te praten betekend niet automatisch dat er karakterontwikkeling plaatsvind.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zou ik haar aanraden dat ook daadwerkelijk te schrijven.
De bedenker van de serie is nauw betrokken bij de productie en geeft in interviews duidelijk aan wat hij voor ogen heeft met de serie. En datgene is niet wat de meeste hier voor ogen hebben. Om er vervolgens over te gaan klagen dat het niet is wat je hoopte dat het zou zijn, terwijl dat niet is wat de bedenker voor ogen had, dat is pas dom gezwam.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sure, voor elke serie of film die je kijkt moet je eerst even wat interviews met de bedenker lezen. Anders kijk je met de verkeerde verwachtingen...
Pffffff. Wat een dom gezwam.
Ja, want je bent verplicht om interviews met de bedenker te gaan bekijkenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:02 schreef Phyxcius het volgende:
Om er vervolgens over te gaan klagen dat het niet is wat je hoopte dat het zou zijn, terwijl dat niet is wat de bedenker voor ogen had, dat is pas dom gezwam.
Er staat dat de aflevering helemaal geen karakterontwikkeling had. Wat gewoon klinkklare onzin is. Dus je bent of gewoon beperkt van geest of aan het trollen. Ik gok het eerste. En ga nu maar in een ander topic huilen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 17:57 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Er staat toch dat ik het oppervlakkig vind? Dat 2 mensen een uur lang tegen elkaar staan te praten betekend niet automatisch dat er karakterontwikkeling plaatsvind.
Misschien heb ik een andere standaard, deze aflevering was gewoon prietpraat dat helemaal geen diepte had, ze sloegen alleen maar onzin uit. En verder kom ik gewoon na elke aflevering hier mijn mening geven, en zo mag iedereen dat doen. Ook paardenmongolen zoals jij.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er staat dat de aflevering helemaal geen karakterontwikkeling had. Wat gewoon klinkklare onzin is. Dus je bent of gewoon beperkt van geest of aan het trollen. Ik gok het eerste. En ga nu maar in een ander topic huilen.
Zeur je ook in het GTST topic dat er te weinig zombies in voorkomen? Of in het 'Friends' topic dat de groep nooit 'on the road' gaat?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, want je bent verplicht om interviews met de bedenker te gaan bekijken![]()
![]()
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:13 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Misschien heb ik een andere standaard, deze aflevering was gewoon prietpraat dat helemaal geen diepte had, ze sloegen alleen maar onzin. En verder kom ik gewoon na elke aflevering hier mijn mening geven, en zo mag iedereen dat doen. Ook paardenmongolen zoals jij.
Ga dan verdomme naar series kijken die wel bij jouw 'andere standaard' passen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:13 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Misschien heb ik een andere standaard, deze aflevering was gewoon prietpraat dat helemaal geen diepte had, ze sloegen alleen maar onzin. En verder kom ik gewoon na elke aflevering hier mijn mening geven, en zo mag iedereen dat doen. Ook paardenmongolen zoals jij.
Nee want ik vermaak me nog best met deze serie, maar deze aflevering vond ik niet leuk.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Ga dan verdomme naar series kijken die wel bij jouw 'andere standaard' passen.
Poepoe: echt schokkende dingen gezien tot nu toe! Een samuraizwaard in een messenhouder. En een moonshine drinkende Daryl. Wow!quote:ROBERT KIRKMAN: It’s all of our characters scattered to the winds. Everybody’s separated and so we’re actually doing a lot of really intense, character focusing episodes. So because they’re separated there will be episodes that focus on different people. There will be episodes that focus on different groups at a time when they’re in their worst situation yet. We’re really going to really drill down into them and get to know them much more than we’ve gotten to know them before. I think after the end of these eight episodes you’re going to be acutely aware of who these people are and I think they’re going to be some really shocking revelations about what makes people tick and who they really are at their core.
Het za toch gvd geen "Lost" 2 wordenquote:And when it comes time in a couple of years when you watch all of season 4 as a whole there are so many hints and so many little breadcrumbs thrown out that are going to be paid off in the back half of season 4 that people are going to be shocked at the things that they didn’t notice.
quote:The first episode back, we’re definitely going to get a glimpse into Michonne’s past and learn more about her specifically than we’ve known before, and I think people are going to be pretty shocked where we’ve gone with those things.
Jij vond Lost ongetwijfeld ook fantastisch.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
Zeur je ook in het GTST topic dat er te weinig zombies in voorkomen? Of in het 'Friends' topic dat de groep nooit 'on the road' gaat?
Echt, als je het niet leuk vind, waarom kijk je dan in vredesnaam? Dat geldt voor al die huilers in dit topic. Kijk dat niet! Ik ga toch ook geen series volgen die ik niet leuk vind?
Nog zo'n beperkte mongool. Ga ergens anders huilen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:18 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jij vond Lost ongetwijfeld ook fantastisch.
Shiny happy people
Dit lijkt zich jaarlijks te gaan herhalen, want bijna een jaar geleden ging het over precies hetzelfdequote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nog zo'n beperkte mongool. Ga ergens anders huilen.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:35 schreef OMG het volgende:
[..]
Dit lijkt zich jaarlijks te gaan herhalen, want bijna een jaar geleden ging het over precies hetzelfde
TV / [USA] The Walking Dead #34: Het einde nadert voor The Governour!
De interviews van de bedenker haalde ik aan zodat je er achter komt dat hetgeen wat je verwacht niet is wat de bedenker wil uitbeelden. Misschien dat er dan eens een lampje gaat branden bij je, zodat je andere series kan gaan kijken die wel datgene bieden wat je wilt zien.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, want je bent verplicht om interviews met de bedenker te gaan bekijken![]()
![]()
Mijn god. Er blijft maar poep uit je toesenbord komen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:16 schreef matthijst het volgende:
Dit belooft godverdomme nog wat. En die Kirkman is wel heel snel tevreden:
[..]
Poepoe: echt schokkende dingen gezien tot nu toe! Een samuraizwaard in een messenhouder. En een moonshine drinkende Daryl. Wow!
Meer van dat gezwam hier:
http://insidetv.ew.com/20(...)rt-kirkman-season-4/
Met de ergste van allemaal:
[..]
Het za toch gvd geen "Lost" 2 worden![]()
![]()
Grootheidswaan:
[..]
"wat overdreven". Mooie understatement!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:56 schreef Phyxcius het volgende:
De serie beeld gewoon hetgeen uit wat kirkman hier, zei het in wat overdreven bewoordingen, benoemd. Dat dat niet is wat jij leuk vind kan hij niets aan doen. Nogmaals, kijk dan gewoon niet als het je niet aanstaat.
Ja want in de film en tv industrie wordt verder nooit overdreven taalgebruik gebruiktquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
"wat overdreven". Mooie understatement!
Ik blijf kijken.
En zeiken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |