Mooi ook dat zij als hoofdactor wordt aangemerkt. Niemand kijkt die twee kerels er op aan natuurlijkquote:Op zondag 23 februari 2014 14:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar kwam een vrouwelijke collega ook achter toen ze op het vorige bedrijfsfeestje betrapt werd terwijl ze werd genomen door twee mannelijke collega's.
Die krijgen een ovatie de volgende ochtend op kantoor.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mooi ook dat zij als hoofdactor wordt aangemerkt. Niemand kijkt die twee kerels er op aan natuurlijk
Zij was nou eenmaal het lijdend voorwerp.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mooi ook dat zij als hoofdactor wordt aangemerkt. Niemand kijkt die twee kerels er op aan natuurlijk
Of dezelfde SOA die 70% van het kantoor ook al opgelopen heeft.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die krijgen een ovatie de volgende ochtend op kantoor.
Mits lekker wijf.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die krijgen een ovatie de volgende ochtend op kantoor.
De strenge secretaresse die bijklust als bibliothecaresse lijkt me inderdaad niet ovatie-waardig.quote:
Pijpend voorwerp denk ik.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zij was nou eenmaal het lijdend voorwerp.
Evolutionaire psychologie of een dubbele seksuele moraal?quote:Op zondag 23 februari 2014 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die krijgen een ovatie de volgende ochtend op kantoor.
klopt, als dat kantoor Vaticaanstad heetquote:Op zondag 23 februari 2014 14:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Of dezelfde SOA die 70% van het kantoor ook al opgelopen heeft.
Een nawee van de jaren '70.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Evolutionaire psychologie of een dubbele seksuele moraal?
Ze werden er allen wel op aangekeken hoor, maar zij was de verbindende factor.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Evolutionaire psychologie of een dubbele seksuele moraal?
quote:Op zondag 23 februari 2014 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze werden er allen wel op aangekeken hoor, maar zij was de verbindende factor.
quote:Op zondag 23 februari 2014 14:42 schreef waht het volgende:
Sad panda's komen aan in Belgie.
[ afbeelding ]
Met DHL, dat dan weer wel.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:42 schreef waht het volgende:
Sad panda's komen aan in Belgie.
[ afbeelding ]
Toegegeven, liever een uitstervende diersoort dan Henk Krol.quote:
Voorvechter der seniel Nederland.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:44 schreef waht het volgende:
[..]
Toegegeven, liever een uitstervende diersoort dan Henk Krol.
Eens, dat zijn de betere troll-acties. En duidt op dementie in laat stadium bij de achterban.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
Wel een enorme baas, zelf de pensioenen van werknemers in de zak steken en alsnog een held gevonden worden die uitgenodigd wordt weer lijsttrekker te worden om te strijden voor pensioenen van ouderen.
Daar moet misbruik van gemaakt worden inderdaad.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:47 schreef waht het volgende:
[..]
Eens, dat zijn de betere troll-acties. En duidt op dementie in laat stadium bij de achterban.
Hou nu eens op met die naamvallen.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voorvechter der seniel Nederland.
Het is nou eenmaal een halve Duitser.quote:
Arjan had het niet beter gekund.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:22 schreef Reya het volgende:
POL / Waarom stemt niemand meer PvdA? #2
Kwaliteitstopic van mijn hand, al zeg ik het zelf.
Twijfelachtig compliment.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Arjan had het niet beter gekund.
quote:Op zondag 23 februari 2014 16:03 schreef arjan1112 het volgende:
De droom van de extreem linkse honden hier komt uit.
Nederlands meisje moet inburgeren in Nederland.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)rgeren-van-inholland
en in Burkina Faso ?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:22 schreef monkyyy het volgende:
Nederland is al hartstikke genivelleerd.
In dit land behoor je tot de top 1% inkomens als je ¤100.000 bruto verdient.
In Amerika behoor je tot de top 1% inkomens als je $330.000 bruto verdient.
Gelukkig wel.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:22 schreef monkyyy het volgende:
Nederland is al hartstikke genivelleerd.
In dit land behoor je tot de top 1% inkomens als je ¤100.000 bruto verdient.
In Amerika behoor je tot de top 1% inkomens als je $330.000 bruto verdient.
Is 100.000 bruto al top 1% ja?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:22 schreef monkyyy het volgende:
Nederland is al hartstikke genivelleerd.
In dit land behoor je tot de top 1% inkomens als je ¤100.000 bruto verdient.
In Amerika behoor je tot de top 1% inkomens als je $330.000 bruto verdient.
Ik heb vandaag I.L. Pfeijffer gezien.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:22 schreef Reya het volgende:
POL / Waarom stemt niemand meer PvdA? #2
Kwaliteitstopic van mijn hand, al zeg ik het zelf.
Nouquote:Op zondag 23 februari 2014 15:22 schreef Reya het volgende:
POL / Waarom stemt niemand meer PvdA? #2
Kwaliteitstopic van mijn hand, al zeg ik het zelf.
PvdA'ers moeten we gewoon verbannen naar Texel en dan de veerdienst torpederen.quote:
Gecondoleerd. Ik heb hem eens op ns station Schiphol gezien.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb vandaag I.L. Pfeijffer gezien.
quote:Op zondag 23 februari 2014 16:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is 100.000 bruto al top 1% ja?
Lijkt me stug.
Twee keer de helft van het geheel, vermenigvuldigd met één.quote:
Is dat wel bruto?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van de SP website.
107.000+48.000 = 155.000 mensen verdienen meer dan ¤100.000 bruto. Op een bevolking van 16.304.000 is dat ~ 1%.
Hij stond voor boekhandel De Kler en stak juist een shaggie op toen wij passeerden. Binnen werden Maarten 't Hart en Franca Treur ondervraagd.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Gecondoleerd. Ik heb hem eens op ns station Schiphol gezien.
Daar geloof ik ook geen ruk van.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van de SP website.
107.000+48.000 = 155.000 mensen verdienen meer dan ¤100.000 bruto. Op een bevolking van 16.304.000 is dat ~ 1%.
Ben je nog binnen gaan luisteren?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hij stond voor boekhandel De Kler en stak juist een shaggie op toen wij passeerden. Binnen werden Maarten 't Hart en Franca Treur ondervraagd.
Dus de SP weet dat het belasten van de rijken bv met een tarief van 74% zoals ze willlen , weinig oplevert, omdat er gewoon weg weinig mensen zijn die zoveel verdienen ?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van de SP website.
107.000+48.000 = 155.000 mensen verdienen meer dan ¤100.000 bruto. Op een bevolking van 16.304.000 is dat ~ 1%.
Het bezit van een scooter volstaat daar.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:29 schreef arjan1112 het volgende:
Als je hier woont, hoef je niet veel te verdienen om tot de top 1% te behoren
[ afbeelding ]
Dat soort dorpjes ben ik ook wel doorheen gekomen met de auto, machtig gevoel geeft dat.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:29 schreef arjan1112 het volgende:
Als je hier woont, hoef je niet veel te verdienen om tot de top 1% te behoren
[ afbeelding ]
Zolang je maar niet wegens hekserij op de brandstapel wordt gegooid.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat soort dorpjes ben ik ook wel doorheen gekomen met de auto, machtig gevoel geeft dat.
Ja, het was best aardig. Ik voelde alleen niet de minste aandrang om het boek van Franca Treur te lezen.quote:
Het is een foto van de hoofdstad van Burkina Fasoquote:Op zondag 23 februari 2014 16:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat soort dorpjes ben ik ook wel doorheen gekomen met de auto, machtig gevoel geeft dat.
Volgens dat plaatje verdien ik als 24'er nu al meer dan bijna 10.000.000 Nederlanders, dat lijkt me echt niet kloppen hoor.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Nouja, standplaatsgebondenheid kan een grote rol spelen natuurlijk. Als je in een academisch klimaat leeft is een inkomen van 100K geen uitzondering of zo. Terwijl dat voor de kansenwijkbewoners van zo'n inkomen alleen maar kunnen dromen.
Dorpje/stad, whatever, 't is verpauperd.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:32 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het is een foto van de hoofdstad van Burkina Faso
Dat hangt van de faculteit af.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Nouja, standplaatsgebondenheid kan een grote rol spelen natuurlijk. Als je in een academisch klimaat leeft is een inkomen van 100K geen uitzondering of zo.
Zijn dit gezinshuishoudens of gaat men van één persoon uit?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van de SP website.
107.000+48.000 = 155.000 mensen verdienen meer dan ¤100.000 bruto. Op een bevolking van 16.304.000 is dat ~ 1%.
Ligt er aan wat je verdientquote:Op zondag 23 februari 2014 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens dat plaatje verdien ik als 24'er nu al meer dan bijna 10.000.000 Nederlanders, dat lijkt me echt niet kloppen hoor.
Ik vind 't zelf niet veel.quote:
Ja huishoudens zou iets anders zijn, denk ik.quote:
Dat is een ander verhaal, ik ben wel realistisch genoeg om mijn loon te zien als reflectie van mijn waarde. Zou nogal absurd zijn als jongere om (veel) meer dan modaal binnen te tikken. Dat gezegd hebbende vind ik modaal gewoonweg niet veel.quote:
Ik denk dat huishoudens een beter beeld geeft. Nu wordt alles op één hoop gegooid. Geeft een beetje vertekend beeld volgens mij.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja huishoudens zou iets anders zijn, denk ik.
Hoewel dat geniaal zou zijn, dan zou ik met de gemiddelde hoogopgeleide nicht als vriend meteen te boeken staan bij de SP als grootgraaier. Lekkere inkomens en geen kutkinderen die geld uit je slurpen als een parasiet. De grootste kostenreductie die je kan doen als man is homo worden.
Daar is de SP alleen maar gebaat bij, dus ik begrijp de redenatie wel.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk dat huishoudens een beter beeld geeft. Nu wordt alles op één hoop gegooid. Geeft een beetje vertekend beeld volgens mij.
Nee, want tegenwoordig heb je meer inkomens per huishouden dan vroegahhh.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:40 schreef arjan1112 het volgende:
Als je die grafiek naar huishoudens veranderd word het toch juist nog erger ?
quote:
En het feit dat er 557.000+192.000+107.000+48.000 = 904.000 personen in die grafiek >¤54.367 euro verdienen, kan ik alleen maar concluderen dat deze cijfers bruto zijn.quote:Hieruit blijkt dat 904.000 Nederlanders een inkomen hebben van meer dan 54.367 euro en daarmee in het hoogste belastingtarief van 52 procent zitten.
Nee, want dan heb je een hoger percentage aan inkomens boven de ton. Dus slaat die 1% al helemaal nergens op.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:40 schreef arjan1112 het volgende:
Als je die grafiek naar huishoudens veranderd word het toch juist nog erger ?
Ik kan gewoonweg niet geloven dat zoveel mensen het met zo weinig moeten doen.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:42 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Uit deze zin uit het artikel:
[..]
En het feit dat er 557.000+192.000+107.000+48.000 = 904.000 personen in die grafiek >¤54.367 euro verdienen, kan ik alleen maar concluderen dat deze cijfers bruto zijn.
Uiteraard reken je bruto.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:42 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Uit deze zin uit het artikel:
[..]
En het feit dat er 557.000+192.000+107.000+48.000 = 904.000 personen in die grafiek >¤54.367 euro verdienen, kan ik alleen maar concluderen dat deze cijfers bruto zijn.
Ik denk dat Arjan het gemiddelde van een huishouden in personen rekenen bedoelt. Dus in plaats van één lid van het huishouden dat 50K verdient, en eentje 30K, en zij op deze grafiek in twee categorieën vallen, laat je twee personen voor 40K wegen.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, want dan heb je een hoger percentage aan inkomens boven de ton. Dus slaat die 1% al helemaal nergens op.
STEMP ESPEE.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kan gewoonweg niet geloven dat zoveel mensen het met zo weinig moeten doen.
Ik verbaas me ook hierover.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kan gewoonweg niet geloven dat zoveel mensen het met zo weinig moeten doen.
Nee nee, ergens is het wel terecht natuurlijk.quote:
Pakweg 7k bruto per maand dus is al 1%.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Ja maar in die 16 miljoen worden ook de verstandelijk gehandicapten, kleuters, TBS'ers, uitkeringstrekkers, bejaarden, scholiertjes, en studentjes meegerekend. En dat student zijn geen vetpot is kan iedereen beamen. Maar nog steeds. 99 sloebers voor één iemand met een ton per jaar.
Ja maar het geeft ook enkel het inkomen aan en niet direct wat je dus als lid van een huishouden te besteden hebt. Als je twee kostwinners hebt, en één daarvan een ton per jaar binnenhaalt, en de ander modaal verdient, betekent dat natuurlijk niet dat de modaalverdiener ook modaal spendeertquote:Op zondag 23 februari 2014 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pakweg 7k bruto per maand dus is al 1%.
Interessant, de meeste ZZP'ers die ik ken binnen mijn sector zitten er niet zo bijster ver vanaf.
Mwoh uitgaven zijn vaak wel gekoppeld aan het inkomen van het huishouden, dus an sich zou dat gewoon moeten meegroeien in de meeste gevallen.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja maar het geeft ook enkel het inkomen aan en niet direct wat je dus als lid van een huishouden te besteden hebt. Als je twee kostwinners hebt, en één daarvan een ton per jaar binnenhaalt, en de ander modaal verdient, betekent dat natuurlijk niet dat de modaalverdiener ook modaal spendeert
Jawel, want je moet het delen door 1.37 en niet vergeten dat gemiddeld meer is dan modaal.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:57 schreef arjan1112 het volgende:
Het gemiddelde inkomen in Nederland is 47.000 u.s dollar.
Dat klopt niet echt met de SP grafiek
?
Ja maar op basis van die hier gegeven statistiekjes geeft dat dus een vertekend beeld omdat het inkomen aan slechts één persoon wordt gekoppeld terwijl er feitelijk natuurlijk al een zeker mate van nivellering binnen het huishouden plaats vindt. Sterker nog, als één van de kostverdieners zoveel verdient dat deze de kar al trekt is het niet ongebruikelijk dat zijn/haar partner het lekker rustig aan doet. Tel daar nog wat kinderen bij (die ook niks verdienen, de luie uitvreters) en je komt al gauw tot de conclusie dat zulke statistieken met een korreltje zout moeten worden genomen alvorens in de onderbuik te laten verteren.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoh uitgaven zijn vaak wel gekoppeld aan het inkomen van het huishouden, dus an sich zou dat gewoon moeten meegroeien in de meeste gevallen.
Zeker, dat is wat Tem en ik net al zeiden inderdaad.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja maar op basis van die hier gegeven statistiekjes geeft dat dus een vertekend beeld omdat het inkomen aan slechts één persoon wordt gekoppeld terwijl er feitelijk natuurlijk al een zeker mate van nivellering binnen het huishouden plaats vindt. Sterker nog, als één van de kostverdieners zoveel verdient dat deze de kar al trekt is het niet ongebruikelijk dat zijn/haar partner het lekker rustig aan doet. Tel daar nog wat kinderen bij (die ook niks verdienen, de luie uitvreters) en je komt al gauw tot de conclusie dat zulke statistieken met een korreltje zout moeten worden genomen alvorens in de onderbuik te laten verteren.
En mede daarom: fuck statistieken.quote:Op zondag 23 februari 2014 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, dat is wat Tem en ik net al zeiden inderdaad.
Fuck de SP.quote:Op zondag 23 februari 2014 17:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En mede daarom: fuck statistieken.
Nou, dat zou ik niet direct durven zeggen. Zat gezinnen waar de hoofdkostwinner een significant hoger inkomen heeft dan de partner.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:47 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat Arjan het gemiddelde van een huishouden in personen rekenen bedoelt. Dus in plaats van één lid van het huishouden dat 50K verdient, en eentje 30K, en zij op deze grafiek in twee categorieën vallen, laat je twee personen voor 40K wegen.
Want dat zou volgens mij wel het effect hebben dat Arjan aankondigt. Ik denk namelijk dat mensen met een relatief hoog inkomen, ook vaak een partner zullen hebben met een relatief hoog inkomen. Met lage inkomens hetzelfde verhaal.
Het valt me eerder tegen dat 'ie de grootste en rijkste familie van allemaal vergeet; Rothschild.quote:Op zondag 23 februari 2014 17:10 schreef arjan1112 het volgende:
Hoe haalt Hans v Baalen het in zijn hoofd om de oligarchen van Rusland en Oekraine te vergelijken met uberbazen als Van Der Bilt en Rockefeller ?
Wat is dat voor nep liberaal ?
Klootzak is het, met z'n bril, en haar en natres-uniform.quote:Op zondag 23 februari 2014 17:10 schreef arjan1112 het volgende:
Hoe haalt Hans v Baalen het in zijn hoofd om de oligarchen van Rusland en Oekraine te vergelijken met uberbazen als Van Der Bilt en Rockefeller ?
Wat is dat voor nep liberaal ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |