NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
IJsland geeft Brussel 'de vinger'quote:De IJslandse regeringscoalitie gooit het verzoek tot toetreding tot de EU in de prullenbak. Dit zeiden parlementariërs van beide coalitiepartijen, schrijft De Telegraaf.
Het parlement moet er nog wel over stemmen. Aankomende week legt de regering het voor aan de volksvertegenwoordiging.
De onderhandelingen over het toetredingsverzoek, dat dateert van 2009 na het omvallen van Icesave gevolgd door een economische crisis, lag al een tijd stil. Handelsakkoorden met afzonderlijke landen worden nu als een betere oplossing gezien door IJsland.
Verstandige zet van IJsland en een voorbeeld voor de EU. De EU is een prima idee, maar heeft een grondige herstructurering nodig. De monetaire en politieke unies moeten als mislukt en overcorrupt worden beschouwd, maar ja welke EU politici schieten zichzelf nu persoonlijk in hun voet?
reset
Het hoort bij de onderhandelingen. Ik denk dat IJsland eigenlijk weinig te zoeken heeft bij de EU. We hebben al verregaande handelsverdragen en visumregelingen. Het land is te klein om er nut uit te halen. Het kan alleen maar harde klappen ontvangen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kijk, zo kan het ook!quote:Handelsakkoorden met afzonderlijke landen worden nu als een betere oplossing gezien door IJsland.
Ik snap ook niet waarom de eurofielen de volgende formule willen:
Vrijhandel + Uitgebreide regelgeving vanuit Brussel + Jaarlijks 3 miljard euro NETTO (uitgaven minus ontvangen subsidies) aan Brussel doneren + Ongebreitelde immigratie vanuit lageloonlanden in Oost-Europa.
Je kan het ook gewoon zo aanpakken, zoals IJsland en Canada doen:
- Vrijhandelsverdagen opstellen met de landen waarmee je wil handelen. Nederland is van oudsher een handelsland en heeft hier baat bij.
Ze moeten nog miljarden aan Engeland en Nederland betalen ivm het Icesave debacle. Dat zien 'wij' dus ook nooit terug.
Yep, Ijsland is slim bezig voor zichzelf, maar om daar als Nederlander blij mee te zijn is niet slim.
Yep, Ijsland is slim bezig voor zichzelf, maar om daar als Nederlander blij mee te zijn is niet slim.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Iedereen tevreden, dus.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:37 schreef SpecialK het volgende:
Het hoort bij de onderhandelingen. Ik denk dat IJsland eigenlijk weinig te zoeken heeft bij de EU. We hebben al verregaande handelsverdragen en visumregelingen. Het land is te klein om er nut uit te halen. Het kan alleen maar harde klappen ontvangen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wij kunnen er ook uit stappen als dat beter is.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:13 schreef Knarf het volgende:
Ze moeten nog miljarden aan Engeland en Nederland betalen ivm het Icesave debacle. Dat zien 'wij' dus ook nooit terug.
Yep, Ijsland is slim bezig voor zichzelf, maar om daar als Nederlander blij mee te zijn is niet slim.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In de basis is de EU inderdaad prima, echter in de laatste 20 jaar veel te ver doorgeschoten.quote:
[..]
IJsland geeft Brussel 'de vinger'
Verstandige zet van IJsland en een voorbeeld voor de EU. De EU is een prima idee, maar heeft een grondige herstructurering nodig. De monetaire en politieke unies moeten als mislukt en overcorrupt worden beschouwd, maar ja welke EU politici schieten zichzelf nu persoonlijk in hun voet?
Vraag de Zwitsers eens waarom ze dat niet zo leuk vinden.quote:
Je kan het ook gewoon zo aanpakken, zoals IJsland en Canada doen:
- Vrijhandelsverdagen opstellen met de landen waarmee je wil handelen. Nederland is van oudsher een handelsland en heeft hier baat bij.
Is wel een wat andere situatie hè. De IJslanders kunnen zeggen van, fuck de Engelsen, fuck de Nederlanders, we betalen ze niet terug en gaan wel weer gewoon vissen ipv. bankieren, net als een generatie geleden.quote:
[..]
Wij kunnen er ook uit stappen als dat beter is.
Nederland daarentegen is al sinds de 80-jarige oorlog een land van handel en financiële instellingen en de laatste keer dat we failliet gingen, in de Franse tijd tweehonderd jaar terug, was daarom een enorme klap voor ons land die we pas generaties later te boven zijn gekomen.
Kunnen wij dat? Nederland kon nog niet eens regelen dat België een Fyra kocht voor de HSL naar Den Haag omdat de betreffende politici niet door hadden hoe diplomatie werkt. Wat denk je dan hoe het gaat als Nederland in z'n uppie met landen als de VS, Rusland of China moet gaan onderhandelen?quote:
[..]
Kijk, zo kan het ook!
Ik snap ook niet waarom de eurofielen de volgende formule willen:
Vrijhandel + Uitgebreide regelgeving vanuit Brussel + Jaarlijks 3 miljard euro NETTO (uitgaven minus ontvangen subsidies) aan Brussel doneren + Ongebreitelde immigratie vanuit lageloonlanden in Oost-Europa.
Je kan het ook gewoon zo aanpakken, zoals IJsland en Canada doen:
- Vrijhandelsverdagen opstellen met de landen waarmee je wil handelen. Nederland is van oudsher een handelsland en heeft hier baat bij.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2014 17:18:09 ]
Een beetje jammer altijd dat gejammer dat we niks kunnen zonder de hulp van anderen. Het is juist die instelling wat Nederland een land maakt vol met slappe zakken die geen lef hebben om eigen verantwoordelijk te nemen voor zich zelf.
De lidmaatschap van de EU en de verregaande gevolgen daarvan zijn daar een goed voorbeeld van.
De lidmaatschap van de EU en de verregaande gevolgen daarvan zijn daar een goed voorbeeld van.
Nee, het moet andersom. Laten we éérst eens zien dat als we zelfstandig optreden in het diplomatieke verkeer, we er ook daadwerkelijk iets van bakken. Niet eerst uit de EU stappen, de relaties met de rest van de wereld verprutsen en als het helemaal mis gaat eens gaan nadenken hoe diplomatie ook alweer werkt.quote:
Een beetje jammer altijd dat gejammer dat we niks kunnen zonder de hulp van anderen. Het is juist die instelling wat Nederland een land maakt vol met slappe zakken die geen lef hebben om eigen verantwoordelijk te nemen voor zich zelf.
De lidmaatschap van de EU en de verregaande gevolgen daarvan zijn daar een goed voorbeeld van.
Overigens schijnt Nederland in het verleden best goed te zijn geweest in interne EU-onderhandelingen. Maar ja, dat wordt natuurlijk ook lastig als politici en jankkiezers alleen maar rücksichtlos het eigen gelijk willen behalen en niet bereid zijn tot een voor-wat-hoort-wat en alleen maar mopperen als een keertje goeie diplomatie zou worden bedreven.
IJsland denkt tenminste aan eigen belang. Nederland denkt altijd aan het belang van buitenlandse volkeren. De jaarlijkse donatie van 3 miljard netto en 4 miljard OSW is daar een perfect voorbeeld vanquote:
Ze moeten nog miljarden aan Engeland en Nederland betalen ivm het Icesave debacle. Dat zien 'wij' dus ook nooit terug.
Yep, Ijsland is slim bezig voor zichzelf, maar om daar als Nederlander blij mee te zijn is niet slim.
.En als de Zwitsers ons gestolen goud twv 2 miljard niet willen terug geven, lachen we schaapachtig en doen verder niets
Yep best wel tegenstrijdig, als land (of liever overheid) te schijterig zijn om zelf de verantwoordelijkheid te nemen, maar wel dat eisen van je burgers met een uitkering.quote:
Een beetje jammer altijd dat gejammer dat we niks kunnen zonder de hulp van anderen. Het is juist die instelling wat Nederland een land maakt vol met slappe zakken die geen lef hebben om eigen verantwoordelijk te nemen voor zich zelf.
De lidmaatschap van de EU en de verregaande gevolgen daarvan zijn daar een goed voorbeeld van.
Vertel eens welke specifieke nadelen de Zwitsers ervan ondervinden? FTA's kan je ook gewoon bilteraal sluiten (net zoals Canada doet en dat is nou niet een derdewereldland).quote:
[..]
Vraag de Zwitsers eens waarom ze dat niet zo leuk vinden.
Vrijhandelsverdagen afsluiten is niet een gevalletje de grote vs. de kleine. Een wedstrijdje waarbij de grote unaniem wint.quote:
[..]
Kunnen wij dat? Nederland kon nog niet eens regelen dat België een Fyra kocht voor de HSL naar Den Haag omdat de betreffende politici niet door hadden hoe diplomatie werkt. Wat denk je dan hoe het gaat als Nederland in z'n uppie met landen als de VS, Rusland of China moet gaan onderhandelen?
Vrijhandel is in wederzijds belang. Een Fransman of een Amerikaan koopt een Nederlands product omdat het de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft. Nederlandse producten zijn wereldwijd geliefd.
Zo simpel ligt het niet. Ten eerste is voor een Amerikaan de mogelijkheid om Nederlandse producten te kunnen kopen natuurlijk miniem in vergelijking met ons belang om producten in Amerika te kunnen verkopen. Ten tweede houdt zo'n verdrag nooit alleen vrij verkeer van goederen in; dan zit de duivel 'm al gauw in de details. Ten derde is vrijhandel maar een van de vele aspecten van het diplomatieke verkeer en is het niet ondenkbeeldig dat een ander land deelname aan een vrijhandelsverdrag koppelt aan andere dossiers.quote:
[..]
Vrijhandelsverdagen afsluiten is niet een gevalletje de grote vs. de kleine. Een wedstrijdje waarbij de grote unaniem wint.
Vrijhandel is in wederzijds belang. Een Fransman of een Amerikaan koopt een Nederlands product omdat het de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft. Nederlandse producten zijn wereldwijd geliefd.
Maar Nederlanders lijken zich dat niet te kunnen voorstellen. Kijk maar naar het geklungel rond de aankoop van de extra Fyra door België icm. de Hedwigepolder, kijk maar naar het geklungel in de relatie met Rusland dit vorig jaar, kijk maar naar de idiote reacties van veel Nederlanders die liever een diplomatieke relatie op de klippen laten lopen dan een keertje iets te incasseren - dat voorspelt niks goeds. Helaas.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2014 19:01:14 ]
Onze buurlanden zullen in zo'n geval ook niet weigeren een FTA af te sluiten met NL onder druk van de EU, duitsland zeker nietquote:
[..]
Vrijhandelsverdagen afsluiten is niet een gevalletje de grote vs. de kleine. Een wedstrijdje waarbij de grote unaniem wint.
Vrijhandel is in wederzijds belang. Een Fransman of een Amerikaan koopt een Nederlands product omdat het de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft. Nederlandse producten zijn wereldwijd geliefd.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Ja maar wij hebben Rotterdam. Zonder de Rotterdamse haven gaat in heel Europa het licht uit hoor.quote:
[..]
Onze buurlanden zullen in zo'n geval ook niet weigeren een FTA af te sluiten met NL onder druk van de EU, duitsland zeker niet
Dit inderdaad, Nederland zit nou eenmaal in de EU. We zitten erin sinds het begin en dat zal nog wel even zo blijven. Als we dat nou eens beseffen met zijn allen en onze politici naar de onderhandeltafel sturen met als doel regelingen te treffen waar wij wat aan hebben, kan zo'n EU best leuk zijn. Maar sommigen kijken liever naar landen die geen lid zijn om te zeggen 'zo kan het dus ook' dan te focussen op hoe we het beste uit de Nederlandse situatie kunnen halen.quote:
Overigens schijnt Nederland in het verleden best goed te zijn geweest in interne EU-onderhandelingen. Maar ja, dat wordt natuurlijk ook lastig als politici en jankkiezers alleen maar rücksichtlos het eigen gelijk willen behalen en niet bereid zijn tot een voor-wat-hoort-wat en alleen maar mopperen als een keertje goeie diplomatie zou worden bedreven.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
IJsland
Nogal wiedes dat ze geen lid willen worden van de EU als ze lidstaten daarvan nog miljarden schuldig zijn.
Nogal wiedes dat ze geen lid willen worden van de EU als ze lidstaten daarvan nog miljarden schuldig zijn.
Sowieso hoort IJsland gewoon bij de EER en bij Schengen. Dus wat zou er met een EU-lidmaatschap veranderen? Ik neem aan dat ze dan subsidies kunnen krijgen, maar ook contributie moeten betalen, de euro moeten invoeren en aan meer regels over visserij moeten voldoen. Kan me voorstellen dat dat netto niet positief uitpakt.
Ik dacht dat de IJslanders dat geld ook nooit meer terugzien, en dat ze dus niet zo slim bezig waren.quote:
Ze moeten nog miljarden aan Engeland en Nederland betalen ivm het Icesave debacle. Dat zien 'wij' dus ook nooit terug.
Yep, Ijsland is slim bezig voor zichzelf, maar om daar als Nederlander blij mee te zijn is niet slim.
Of als onze volksvertegenwoordigers jarenlang de belastingen verhogen, maar stiekem miljarden Euro's op IJslandsche banken hadden gezet. En dan als volk niet boos worden op onze volksvertegenwoordigers, maar op IJsland.quote:
[..]
IJsland denkt tenminste aan eigen belang. Nederland denkt altijd aan het belang van buitenlandse volkeren. De jaarlijkse donatie van 3 miljard netto en 4 miljard OSW is daar een perfect voorbeeld van
En als de Zwitsers ons gestolen goud twv 2 miljard niet willen terug geven, lachen we schaapachtig en doen verder niets
Zo heeft de overheid ook allerlei 'bureaucratische' regels voor bedrijven, die de staat zelf niet niet naleeft.quote:
[..]
Yep best wel tegenstrijdig, als land (of liever overheid) te schijterig zijn om zelf de verantwoordelijkheid te nemen, maar wel dat eisen van je burgers met een uitkering.
Hoezo kan IJsland die miljarden niet terugbetalen aan Engeland en Nederland ?
Ze hebben toch een eigen munteenheid en een eigen centrale bank ?
Gewoon printen die handel
Ze hebben toch een eigen munteenheid en een eigen centrale bank ?
Gewoon printen die handel
Wat een romantisch anti-euïsme weer. Alsof het de nazi's zelf zijn geweest die ons met het geweer op de keel die unie in hebben gedwongen. . .
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-02-2014 09:57:59 ]
.[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-02-2014 09:57:59 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je moet altijd sceptisch zijn en niet zomaar aannemen dat de EU een goede zaak is. Het is wel jammer dat ik niet kan linken naar de Correspondent, maar daar stond een artikel dat de Britse overheid, die graag uit de EU wil stappen, 32 rapporten op heeft laten stellen over wat de EU nou precies voor het VK betekent. De unanieme uitkomst: de EU onder de streep bijzonder gunstig voor de Britten. Niet bepaald koren op de molen van Cameron.
Ik geloof dus echt wel dat we meer profijt dan last hebben van de EU. Waarschijnlijk zullen dergelijke onderzoeken door de echte EU-haters altijd worden afgedaan als propaganda, maar een hele kast vol onderzoeken die aangeven dat de EU wel degelijk zin heeft, terwijl de opdrachtgever een regering is die het liefst morgen er nog uit wil stappen lijkt me niet echt door een overheid gefinancierde quatsch. Dat in tegenstelling door het enkele rapportje wat de PVV op heeft laten stellen.
Ik geloof dus echt wel dat we meer profijt dan last hebben van de EU. Waarschijnlijk zullen dergelijke onderzoeken door de echte EU-haters altijd worden afgedaan als propaganda, maar een hele kast vol onderzoeken die aangeven dat de EU wel degelijk zin heeft, terwijl de opdrachtgever een regering is die het liefst morgen er nog uit wil stappen lijkt me niet echt door een overheid gefinancierde quatsch. Dat in tegenstelling door het enkele rapportje wat de PVV op heeft laten stellen.
Grappig stukje, zelfs politici weten het dus niet meer en laten zich leiden door onderzoekjes.
Maar gelukkig weten de eurofielen dat zonder de EU het licht uit gaat, en weten de anti's dat er leven na de EU is.
Maar gelukkig weten de eurofielen dat zonder de EU het licht uit gaat, en weten de anti's dat er leven na de EU is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Mij is niks gevraagd.quote:Op maandag 24 februari 2014 07:19 schreef Ringo het volgende:
Wat een romantisch anti-euïsme weer. Alsof het de nazi's zelf zijn geweest die ons met het geweer op de keel die unie in hebben gedwongen. .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Mij is niks gevraagd.Dan ben ik wel benieuwd welke inhoudelijke punten daaruit voor jou het struikelblok zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De euro bestond al en Roemenië en Bulgarije waren al EU-lid geworden voordat het in werking trad, dus daar kan het 'm in ieder geval alvast niet in zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 10:27:04 ]
De EU is anti-democrtisch en word door nationale politici misbruikt om wetten aan hun bevolking op te dringen. We hadden bij de EEG moeten stoppen.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd welke inhoudelijke punten daaruit voor jou het struikelblok zijn.
De euro bestond al en Roemenië en Bulgarije waren al EU-lid geworden voordat het in werking trad, dus daar kan het 'm in ieder geval alvast niet in zitten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uit de EU stappen betekent een flinke klap voor onze welvaart, dat is wel duidelijk onderhand. Waarom proberen het in het extreme te trekken? Gewoon de feiten erkennen dat de EU belangrijker is voor ons dan wij voor de EU is niet raar toch?quote:
Grappig stukje, zelfs politici weten het dus niet meer en laten zich leiden door onderzoekjes.
Maar gelukkig weten de eurofielen dat zonder de EU het licht uit gaat, en weten de anti's dat er leven na de EU is.
Wat is er precies ondemocratisch aan? Dat soort populistische prietpraat doet het leuk voor de onderbuik maar kan je het ook onderbouwen?quote:
[..]
De EU is anti-democrtisch en word door nationale politici misbruikt om wetten aan hun bevolking op te dringen. We hadden bij de EEG moeten stoppen.
Onderbouw dat eens? Het Europese Parlement wordt direct democratisch gekozen en het machtigste orgaan, de Europese Raad, bestaat uit de democratisch gekozen regeringsleiders van de lidstaten.quote:
[..]
De EU is anti-democrtisch en word door nationale politici misbruikt om wetten aan hun bevolking op te dringen. We hadden bij de EEG moeten stoppen.
Ik kan niet voor een bepaalde partij stemmen. Ik stem voor een coalitie. Een coalitie die onderdeel is van een corrupt parlement dat nauwelijks iets te melden heeft tov een commissie die er van alles en nog wat door drukt en dan thuis gaat vertellen dat ze er niets aan kunnen doen.quote:
[..]
Wat is er precies ondemocratisch aan? Dat soort populistische prietpraat doet het leuk voor de onderbuik maar kan je het ook onderbouwen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De EEG werkte niet.quote:
[..]
De EU is anti-democrtisch en word door nationale politici misbruikt om wetten aan hun bevolking op te dringen. We hadden bij de EEG moeten stoppen.
Kijk ook de jurisprudentie erop na: de EEG-lidstaten probeerden telkens met trucjes de vrije handel te belemmeren om zogenaamd de eigen industrie te beschermen, terwijl men zich tegelijk ook wel besefte dat vrije handel uiteindelijk voor iedereen voordelig uitpakt. Een klassiek collectieve-actie-probleem (prisoners dilemma) dat blijkbaar niet alleen in EEG-kader kon worden opgelost.quote:The Single European Act (SEA) was the first major revision of the 1957 Treaty of Rome. (...)
The SEA's signing grew from the discontent among European Community members in the 1980s about the de facto lack of free trade among them. (...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Act
Dat is natuurlijk ook precies het probleem met het voorstel van sommigen om voortaan alles via bilaterale verdragen te regelen. Leuk in theorie, maar in de praktijk komt er niet zo veel van terecht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 10:36:21 ]
Die democratische leiders die met 2 petten op roepen dat ze niets aan hun eigen beslissingen kunnen doen.quote:
[..]
Onderbouw dat eens? Het Europese Parlement wordt direct democratisch gekozen en het machtigste orgaan, de Europese Raad, bestaat uit de democratisch gekozen regeringsleiders van de lidstaten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die jij en ik gekozen hebben.quote:
[..]
Die democratische leiders die met 2 petten op roepen dat ze niets aan hun eigen beslissingen kunnen doen.
Denk je nu echt dat het zo slecht is voor NL om uit de eu te stappen.quote:
[..]
Uit de EU stappen betekent een flinke klap voor onze welvaart, dat is wel duidelijk onderhand. Waarom proberen het in het extreme te trekken? Gewoon de feiten erkennen dat de EU belangrijker is voor ons dan wij voor de EU is niet raar toch?
Je snapt toch wel dat als NL eruit stapt dat de meeste westerse landen snel zullen volgen.
Geen land durft er als eerste uit de eu te stappen.(als er een schaap over de dam is volgen er meer)
De meeste rijke landen willen van die eu af.(het kost hun alleen maar geld)
Bats boem lucht dicht
En iedereen weet dat, iedereen klaagt erover, en iedereen stemt desondanks toch weer gewoon op ze. Democratischer kan het niet, zou ik zeggen.quote:
[..]
Die democratische leiders die met 2 petten op roepen dat ze niets aan hun eigen beslissingen kunnen doen.
De EEG werkte prima.quote:
Dat is geen gegeven. Handelsverdragen zoals de VS die tegenwoordig door drukt zijn alleen gunstig voor Wall Str.quote:Kijk ook de jurisprudentie erop na: de EEG-lidstaten probeerden telkens met trucjes de vrije handel te belemmeren om zogenaamd de eigen industrie te beschermen, terwijl men zich tegelijk ook wel besefte dat vrije handel uiteindelijk voor iedereen voordelig uitpakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is ook onzin en mist weer elke onderbouwing.quote:
[..]
Denk je nu echt dat het zo slecht is voor NL om uit de eu te stappen.
Je snapt toch wel dat als NL eruit stapt dat de meeste westerse landen snel zullen volgen.
Geen land durft er als eerste uit de eu te stappen.(als er een schaap over de dam is volgen er meer)
De meeste rijke landen willen van die eu af.(het kost hun alleen maar geld)
Ik heb ze niet gekozen. Ik stem Piratenpartij.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als die groot genoeg zijn komen die ook in het EP.quote:
[..]
Ik heb ze niet gekozen. Ik stem Piratenpartij.
De politiek is één corrupte bende, het zou beter zijn als we met zijn allen gewoon NIET zouden stemmen, dat geeft dan denk ik wel een signaal af dat het anders moet.
Niet stemmen vind ik niet een vorm desinteresse, maar eerder een vorm van protest. Hoe het wel moet, dat kan ik je niet zeggen, maar het moet niet zo eindigen dat we straks opstanden krijgen die alsnog zijn gefinancierd door het westen.
Niet stemmen vind ik niet een vorm desinteresse, maar eerder een vorm van protest. Hoe het wel moet, dat kan ik je niet zeggen, maar het moet niet zo eindigen dat we straks opstanden krijgen die alsnog zijn gefinancierd door het westen.
Ukraïne tot de macht 27quote:
De politiek is één corrupte bende, het zou beter zijn als we met zijn allen gewoon NIET zouden stemmen, dat geeft dan denk ik wel een signaal af dat het anders moet.
Niet stemmen vind ik niet een vorm desinteresse, maar eerder een vorm van protest. Hoe het wel moet, dat kan ik je niet zeggen, maar het moet niet zo eindigen dat we straks opstanden krijgen die alsnog zijn gefinancierd door het westen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goedzo.quote:
De politiek is één corrupte bende, het zou beter zijn als we met zijn allen gewoon NIET zouden stemmen, dat geeft dan denk ik wel een signaal af dat het anders moet.
Niet stemmen vind ik niet een vorm desinteresse, maar eerder een vorm van protest. Hoe het wel moet, dat kan ik je niet zeggen, maar het moet niet zo eindigen dat we straks opstanden krijgen die alsnog zijn gefinancierd door het westen.
Carpe Libertatem
De EU is een goed idee, maar de uitvoering is zo slecht. Het is te groot en het wil teveel centraliseren.
De gezamenlijke politieke en monetaire markt werken niet. Teveel belangen en de landen kijken toch (begrijpelijk) veel uit voor zichzelf. Het is een bejaardenhuis/pensioenresort voor de teveel nepotistische nietsnutten.
Een handelsblok (en gezamenlijke stem) is wel een heel belangrijk punt van de EU en dat moet blijven.
IJsland ziet de problemen van Europa en denkt "nu zeker niet, misschien in de toekomst als ze een mooiere brochure hebben"
En qua democratie: weet je nog dat referendum dat ze genegeerd hebben en ons vervolgens nooit meer gevraagd hebben?
De gezamenlijke politieke en monetaire markt werken niet. Teveel belangen en de landen kijken toch (begrijpelijk) veel uit voor zichzelf. Het is een bejaardenhuis/pensioenresort voor de teveel nepotistische nietsnutten.
Een handelsblok (en gezamenlijke stem) is wel een heel belangrijk punt van de EU en dat moet blijven.
IJsland ziet de problemen van Europa en denkt "nu zeker niet, misschien in de toekomst als ze een mooiere brochure hebben"
En qua democratie: weet je nog dat referendum dat ze genegeerd hebben en ons vervolgens nooit meer gevraagd hebben?
reset
Partijen hoeven zich niet aan te sluiten bij een Europese fractie. En die commissie bestaat uit mensen die door de democratische lidstaten zijn aangewezen.quote:
[..]
Ik kan niet voor een bepaalde partij stemmen. Ik stem voor een coalitie. Een coalitie die onderdeel is van een corrupt parlement dat nauwelijks iets te melden heeft tov een commissie die er van alles en nog wat door drukt en dan thuis gaat vertellen dat ze er niets aan kunnen doen.
Je maakt hiermee nog niet bepaald duidelijk wat er zo "anti-democratisch" aan is. Je hebt een bepaalde angst of woede maar kan je die ook onder woorden brengen? Want het lijkt op deze manier nergens op te slaan...
Wat betreft dat laatste: het Verdrag van Lissabon is het resultaat van de uitslag van die referenda in Frankrijk en Nederland. Maar dat vergeet je voor het gemak maar even?quote:
De EU is een goed idee, maar de uitvoering is zo slecht. Het is te groot en het wil teveel centraliseren.
De gezamenlijke politieke en monetaire markt werken niet. Teveel belangen en de landen kijken toch (begrijpelijk) veel uit voor zichzelf. Het is een bejaardenhuis/pensioenresort voor de teveel nepotistische nietsnutten.
Een handelsblok (en gezamenlijke stem) is wel een heel belangrijk punt van de EU en dat moet blijven.
IJsland ziet de problemen van Europa en denkt "nu zeker niet, misschien in de toekomst als ze een mooiere brochure hebben"
En qua democratie: weet je nog dat referendum dat ze genegeerd hebben en ons vervolgens nooit meer gevraagd hebben?
Het zal vrij beroerd uitpakken voor onze welvaart inderdaad. Dat blijkt ook uit ieder onderzoek over dit onderwerp. Behalve bij dat rapportje van de PVV maar dat was op maat besteld met deze uitkomstquote:
[..]
Denk je nu echt dat het zo slecht is voor NL om uit de eu te stappen.
. Als je allerlei aannames doet waarvan je weet dat ze niet kloppen krijg je de gewenste uitkomst wel.Dat is maar de vraag. In onze buurlanden is de EU vrij populair en de meeste landen zien de toegevoegde waarde wel. Wat een paar boze SP'ers en PVV'ers hier roepen heeft daar niet zoveel invloed op.quote:Je snapt toch wel dat als NL eruit stapt dat de meeste westerse landen snel zullen volgen.
Bron? Waaruit blijkt precies dat die landen er uit zouden willen?quote:Geen land durft er als eerste uit de eu te stappen.(als er een schaap over de dam is volgen er meer)
De meeste rijke landen willen van die eu af.(het kost hun alleen maar geld)
Je doet heel veel aannames zonder ook maar iets te onderbouwen, dat is toch wel jammer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |