Hoe dom, daarvoor kan je ook gewoon naar een andere plaats verhuizen. Zoals Tilburg, waar groen en grijs is 1 container verwerkt zijn die elke week opgehaald wordt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:27 schreef Queller het volgende:
[..]
Vertrek naar een land waar je vindt dat het beter geregeld is
Wat een dom blaatverhaal dit, zie onderstaand artikel.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:05 schreef Ryon het volgende:
Het is een heffing en geen belasting. Dat betekent concreet dat de gemeente de kosten van de afvalverwerking direct doorberekent aan de inwoners. De gemeente verdient i.t.t belastingen (en dan met name de ozb) er dus niet heel veel aan. Wel kan men ervoor kiezen om de kosten op een 'eerlijke' wijze te verdelen. Waardoor sommige huishoudens meer moeten betalen dan anderen.
Het is trouwens wel mogelijk om bezwaar te maken tegen de aanslag
Edit: de reden dat in veel gemeenten de heffing opeens flink gestegen is komt omdat de gemeente voorheen niet de totale kosten doorberekende aan de burger maar slechts een deel ervan. Bijna alle gemeenten hebben vanwege de crisis inmiddels besloten wel de volledige kosten door te berekenen.
is toch ook beter en goedkoper?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:08 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Nee!Primitieverds… Toen we dat voorstelden, was dat te duur/moeilijk/lastig/ingewikkeld. Dus gingen ze een keer extra ophalen.
Hoezo? De meeste gemeenten (als niet allemaal) geven op hun eigen site al aan dat je wellicht in aanmerking kan komen voor een kwijtschelding in geval van aangetoond onvermogen om de gemeentelijke heffingen te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:11 schreef heiden6 het volgende:
OVerigens, bezwaar maken heeft natuurlijk geen enkele zin. Sterker nog, dit kost de gemeente tijd en energie, wat betekent dat we allemaal nog meer geld kwijt zijn.![]()
Zoals je zelf al aangeeft, dat is heel iets anders. En al die mensen die kwijtschelding krijgen worden gesponsord door de rest, dus ook dat verhoogt de tarieven.quote:Op zondag 23 februari 2014 00:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Hoezo? De meeste gemeenten (als niet allemaal) geven op hun eigen site al aan dat je wellicht in aanmerking kan komen voor een kwijtschelding in geval van aangetoond onvermogen om de gemeentelijke heffingen te kunnen betalen.
Ja, dat is iets anders dan 'bezwaar maken', maar er zijn voor de minverdienenden onder ons wel degelijk regelingen om hier onderuit te kunnen komen.
Dat geldt toch ook voor, om maar eens iets te noemen, alle toeslagen?quote:Op zondag 23 februari 2014 00:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zoals je zelf al aangeeft, dat is heel iets anders. En al die mensen die kwijtschelding krijgen worden gesponsord door de rest, dus ook dat verhoogt de tarieven.
Ja, natuurlijk geldt dat daar ook voor. Het is een inefficiënt systeem, en bovendien immoreel.quote:Op zondag 23 februari 2014 00:32 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat geldt toch ook voor, om maar eens iets te noemen, alle toeslagen?
Het werkt nou eenmaal zo. Niet dat ik het daar altijd helemaal mee eens ben, zeker niet.
We zijn het bepaald niet oneens.quote:Op zondag 23 februari 2014 00:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk geldt dat daar ook voor. Het is een inefficiënt systeem, en bovendien immoreel.
Het lost het eigenlijke probleem niet op. De ondergrondse container bij onze flat wordt nu gebruikt als openbare afvalstortplaats door de mensen die in de omringende eengezinswoningen wonen. Terwijl die mensen gewoon kliko's hebben. Ondanks dat er nu vaker geleegd wordt, tref ik de ondergrondse container vaker vol dan leeg aan. Ik moet nu dus vaak mijn vuilnis bewaren in de berging totdat er ruimte is. Gezien het geld wat ik betaal voor de afvalstoffenheffing, vind dat ik dus geen goede oplossing.quote:
mooie avatar van Jaccoquote:Op zondag 23 februari 2014 00:39 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
We zijn het bepaald niet oneens.
Ik vraag me wel eens af of dat hele klikosysteem niet gewoon wat onhandig is. Misschien is het veel praktischer en goedkoper om per 2 of 3 straten zo'n openbaar inwerppunt te maken met pasjes als nu door flats gebruikt wordt en mensen de keuze geven afstand te doen van hun kliko. Voordelen: de klikoophalers kunnen hun wijk veel sneller afronden en dat scheelt dus geld. Op die manier zou je dus geld kunnen sparen door afstand van je kliko te doen, en los van of je dat nu wel of niet doet is het probleem van een volle kliko waar geen zak meer in past ook opgelost.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:21 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Het lost het eigenlijke probleem niet op. De ondergrondse container bij onze flat wordt nu gebruikt als openbare afvalstortplaats door de mensen die in de omringende eengezinswoningen wonen. Terwijl die mensen gewoon kliko's hebben. Ondanks dat er nu vaker geleegd wordt, tref ik de ondergrondse container vaker vol dan leeg aan. Ik moet nu dus vaak mijn vuilnis bewaren in de berging totdat er ruimte is. Gezien het geld wat ik betaal voor de afvalstoffenheffing, vind dat ik dus geen goede oplossing.
En plastic/papier, eens per 2 weken, ook bijzonder handig!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hoe dom, daarvoor kan je ook gewoon naar een andere plaats verhuizen. Zoals Tilburg, waar groen en grijs is 1 container verwerkt zijn die elke week opgehaald wordt.
Bij ons kan je in zo'n geval kiezen voor een 140l in plaats van 240l container. Krijg je bijna 100 euro korting per jaar op de heffing.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:19 schreef Kandijfijn het volgende:
Die one-size fits all is sowieso redelijk achterlijk. Wij krijgen onze container amper vol in 2 weken en zouden best afkunnen met 1 keer in de maand leeghalen.
Maar ey, afname verplichting van de overheid kom maar door met je centen. Kijken als de openbare aanbesteding in Emmen weer geschreven zal worden voor Area.
Daar kan het waterbedrijf niks aan doen, die leveren voor heel weinig geld een kuub water. Dat de overheid er vervolgens een bak geld opgooit is niet hun schuld. Vind ik ook iets anders dan de afvalstoffenheffing, dat ligt volledig bij de overheid en is dus op heen enkele manier concurrentie op mogelijk.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:39 schreef announcement het volgende:
Het waterbedrijf werkt ook schandalig. Ik betaal 3x zoveel aan heffingen en belastingen op leidingwater dan dat ik daadwerkelijk aan leidingwater betaal.
Bij ons is dat 'opgelost' door een robotarm te gebruiken. Het idee was dat er enkel een chauffeur zou moeten zijn en geen 2 man meer achter de wagen.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:01 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Voordelen: de klikoophalers kunnen hun wijk veel sneller afronden en dat scheelt dus geld.
Geeft niet, de kosten voor die robotarm schuiven we gewoon weer doorquote:Op zondag 23 februari 2014 10:25 schreef Tha_Duck het volgende:
Bij ons is dat 'opgelost' door een robotarm te gebruiken. Het idee was dat er enkel een chauffeur zou moeten zijn en geen 2 man meer achter de wagen.
Dat dat alleen werkt als alle kliko's 2 aan 2 staan met 15 cm tussenruimte namen ze voor lief. Het resultaat laat zich raden, het werd 1 grote zooi en nu lopen er 2 man VOOR de wagen uit om de kliko's goed neer te zetten
Chip werkt alleen op ondergrondse verzamelplaatsen. Als je dat systeem (zoals al meer geopperd in dit topic) in de kliko's plaatst dan wordt het een chaos. Het is dan namelijk wel gunstig om de buurman zijn kliko vol te lazeren. Of moeten we dan sloten op onze kliko's gaan zetten?quote:Op zondag 23 februari 2014 10:31 schreef zwarteweduwe het volgende:
Ik lees hier dat sommigen een eerlijker afvalstoffenheffing willen voor kleine huishoudens. Dat snap ik, maar dan krijg je "diftar" (gedifferentieerde tarieven), met een chip bijvoorbeeld. En daar zijn de ervaringen lang niet altijd heel postief mee, bijvoorbeeld omdat het lang niet altijd goedkoper blijkt uit te pakken.
http://www.binnenlandsbes(...)der-uit.135223.lynkx
En ik ben blij dat wij ten tijde van de luiers geen diftar hadden
Precies dat systeem wordt hier gebruikt. Dat in elkaars kliko lazeren lijkt wel mee te vallen, althans hier in de buurt. Misschien dat dat in een achterstandswijk een groter probleem is. Maar uiteindelijk is er net als die robotarm wel weer een duur systeem dat alweer doorbelast moet worden. Op die manier blijven de kosten natuurlijk hoog.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:34 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Chip werkt alleen op ondergrondse verzamelplaatsen. Als je dat systeem (zoals al meer geopperd in dit topic) in de kliko's plaatst dan wordt het een chaos. Het is dan namelijk wel gunstig om de buurman zijn kliko vol te lazeren. Of moeten we dan sloten op onze kliko's gaan zetten?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |