Daar heb je dan ook weer gelijk inquote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is GC, niet echt de plek om over de Telegram api te praten enzo
Echt WTF dat topicquote:
Zit nog op m'n iPad, zal OP zo updaten vanaf m'n laptop.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mooie OP!
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Yup, mooie desktop client waarmee je APK files de chat in kan gooien. Handig, maar zeker niet veilig.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:36 schreef SuperKaasNacho het volgende:
Je kan https://tdesktop.com/ ook toevoegen in de OP. Mooie desktopcliënt
Je moet ook niet gaan zitten op een iPad remlof!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Zit nog op m'n iPad, zal OP zo updaten vanaf m'n laptop.
Of dat het Russisch is, mooie onderbuikgevoelens uit het westen! Wie zou daar toch voor gezorgd hebben...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Echt WTF dat topic
Waarom gebruikt iedereen rucksichtsloss iedere social media die maar opduikt, maar als een partij een keer wél end-to-end encryption aabiedt is die ineens niet te vertrouwen voor je privacy?_
wel lekker warm als die aan heeft gestaan of nog aanstaat.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:01 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je moet ook niet gaan zitten op een iPad remlof!
Afgezien van het feit dat ze volgens mij al lang niet meer in Rusland wonen, moeten we Amerika zeker wel vertrouwen?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Of dat het Russisch is, mooie onderbuikgevoelens uit het westen! Wie zou daar toch voor gezorgd hebben...
Samequote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mooie OP!
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Dit is fucking ideaal!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:36 schreef SuperKaasNacho het volgende:
Je kan https://tdesktop.com/ ook toevoegen in de OP. Mooie desktopcliënt
Hoewel inmiddels al 4quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Gezien sms gewoon zo goed als gratis tegenwoordig ga ik denk ik daar weer op over als iedereen whatsapp eruit tieft idd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:24 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ja laten we iets anders gaan gebruiken dan wat al je vrienden gebruiken.
Met al die versnipperingen moet je straks geweer gaan sms-en . Of zit je met 12 chat programma's op je smartphone
Hm.. Is het dan helemaal niet veiliger dan WA?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
"Sowieso is een gratis dienst zonder advertenties dubieus"quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
Nope. Zelfs onveiliger.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Hm.. Is het dan helemaal niet veiliger dan WA?
die zin slaat nergens op.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
"Sowieso is een gratis dienst zonder advertenties dubieus"
Wat een dom artikel inderdaad.
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.
Lees gewoon de reacties, daar wordt het uitgelegd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?
Het staat vol fouten, lees de reacties even door, Telegram gebruikt geen SHA1 maar '256-bit symmetric AES encryption, RSA 2048 encryption and Diffie–Hellman secure key exchange'.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:34 schreef Joene het volgende:
[..]
die zin slaat nergens op.
Verder hebben ze wel een punt.
lees de commentaren op het artikel maar eens, die leggen het beter uit als ik nu kan doenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?
Mwah sha1 is nou niet echt veilig meer te noemen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Het staat vol fouten, lees de reacties even door, Telegram gebruikt geen SHA1 maar '256-bit symmetric AES encryption, RSA 2048 encryption and Diffie–Hellman secure key exchange'.
heb je een punt, maar goed wat is tegenwoordig nog echt veiligquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef Joene het volgende:
[..]
Mwah sha1 is nou niet echt veilig meer te noemen.
en gebruikt ze 20x per dag feesboekquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Bart het volgende:
Inmiddels is mijn moeder van 66 ook over
Dat heeft die muts die het geschreven heeft dus gewoon fout.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef Joene het volgende:
[..]
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.
Ja goed dat weet ik verder niet , heb me nog niet verdiept in Telegram ook (en niet van plan ook).quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heeft die muts die het geschreven heeft dus gewoon fout.
Da's het mooie, aangezien ze een open-source API gebruiken, kan iedere joepmeloen voor zichzelf verifiëren dat het snor zit met de encryptie:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:42 schreef Joene het volgende:
[..]
Ja goed dat weet ik verder niet , heb me nog niet verdiept in Telegram ook (en niet van plan ook).
maar idd onderzoek ff iets voordat je wat neerkalkt.
Hm niet echt Jip en Janneke taal, maar feit dat het artikel blijkbaar foute informatie geeft is voor mij een reden om het niet zo serieus te nemen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
lees de commentaren op het artikel maar eens, die leggen het beter uit als ik nu kan doen
Nee daar heeft ze een hekel aanquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:40 schreef Joene het volgende:
[..]
en gebruikt ze 20x per dag feesboek
Nee, en bij iphone kun je die optie blijkbaar wel aanzetten bij settings, maar op android niet? Kan het iig niet vinden.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:48 schreef KomtTijd... het volgende:
Heb nog geen foto's ontvangen, maar gaat dat niet net als bij Whatsapp gewoon vanzelf dan?
quote:
Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:51 schreef SimtekF1 het volgende:
Dat kun je bij je settings gewoon aan en uit zetten?
Edit: ik kan het aanpassen en heb Android.
Als je een foto maakt dan komt er in je gallery een mapje Telegram bij, maar zo te zien staan daar alleen foto's in die je zelf gemaakt hebt en niet die je ontvangen hebt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee, en bij iphone kun je die optie blijkbaar wel aanzetten bij settings, maar op android niet? Kan het iig niet vinden.
Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:55 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Als je een foto maakt dan komt er in je gallery een mapje Telegram bij, maar zo te zien staan daar alleen foto's in die je zelf gemaakt hebt en niet die je ontvangen hebt.
Geen idee, ik heb als laatste een zelfgemaakt foto verstuurd, daar is een map voor aangemaakt. Eens kijken of de ontvangen plaatjes/foto's daar ook in terecht komen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:01 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan?
Settings en dan Automatisc Photo Downloadquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt?
Dat heb ik aanstaan maar is volgens mij iets anders? Denk dat dat inhoudt dat je niet eerst een foto moet accepteren zoals bijv op skype?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:07 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Settings en dan Automatisc Photo Download
Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef Joene het volgende:
[..]
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:17 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.
Overigens hoop ik juist op BBM. Dat is sowieso veilig, heeft gewoon een degelijke, bekende partij erachter staan en heeft naast messaging ook voice en beeldbeeldbellen.
De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Dat ben ik met je eens. Maar ik gebruik dan ook geen Facebookquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:26 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.
Maar ik moet zeggen dat ik me daar zelf ook niet heel druk om maak, ik gebruik ook de facebook messenger. Maar het grote voordeel van die heisa is dat ik daardoor wel Telegram ontdekt heb, want het werkt echt superrelaxed!
Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef remlof het volgende:
Bovendien wil ik niet dat straks Facebook mijn telefoonnumer weet. Ik zag dat je nu WhatsApp al kan koppelen met Feestboek, ik vermoed dat je het straks alleen nog maar kan gebruiken als je dat doet.
Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.
Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijnequote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Joene het volgende:
[..]
Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is.
Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Bart het volgende:
[..]
Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijne.
Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.
Omdat Telegram beter is. Chatten via je tablet/desktopquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Joene het volgende:
[..]
Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef Bart het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat.
Die maken ze wel hoor .quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Je ip-adres is gelijk.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Blijf gewoon lekker bij Whatsapp.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:19 schreef Joene het volgende:
ik doe niet mee aan deze achterlijke hype.
Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?
Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weerquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weer.
Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nutquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willen
Nog wel , maar ze hebben nog geen 10% van de users van whatsapp. In den beginne was whatsapp ook bloedje snel.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nut
Plus het is echt moeilijk snel!
Waarom zou je niet twee databases mogen koppelen? Ze mogen het niet openbaar maken aan iedereen nee, maar ze kunnen wel zelf hun conclusies trekken en indirect handelen naar die informatie. Maar ze mogen niet je nummer even openbaar op je facebook profiel zetten nee.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.
Waarom zou dat niet mogen? Je mag die info niet doorspelen aan derden, maar het is nu één bedrijf.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.
Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
Nog meer?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:39 schreef Bart het volgende:
[..]
Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt.
Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:45 schreef JackHerrer het volgende:
Hoe zat het vroeger met telefoongidsen eigenlijk? dan werd je nummer toch ook gewoon openbaar gemaakt, zolang je niet aangaf dat je een privé-nummer had.
Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.
Het telefoonboek was de enige manier waarop je aan iemands nummer kon komen als je dat niet had. Dus het was gewoon handig. Was je er tegen, dan had je een opt-out mogelijkheid en kon je het zelf nog wel gebruiken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:16 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.
Een voordeel (of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt) met whatsapp gekoppeld aan facebook kan natuurlijk wel zijn dat je nummers van mensen kan opzoeken, zonder dat je er een vriend van bent of hun nummer hebt.
Verkoopt te slecht, en heeft dus een mindere prioriteit tov iOS en Android. Blackberry 10 gebruikers kunnen de Android-versie installeren.quote:
a) Dan is het nog geen officiële app?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
De API is open-source dus iedereen die maar wil kan een client maken.
De officiele Android-app is ook niet door Telegram zelf ontwikkeld, maar is het resultaat van een wedstrijd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
a) Dan is het nog geen officiële app?
b) Waarom denk je dat ik dat ueberhaupt zou kunnen?
Ik heb Whatsapp en FB ook nooit mijn nummer gegeven, maar omdat mensen bij wie ik in de telefoonlijst sta wel WA hebben staat mijn nummer ook fijn op hun serversquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
Dat is niet helemaal waar, zodra je WA voor de eerste keer opstart moet je een telefoonnummer opgeven om je te verifiëren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:31 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik heb Whatsapp en FB ook nooit mijn nummer gegeven, maar omdat mensen bij wie ik in de telefoonlijst sta wel WA hebben staat mijn nummer ook fijn op hun servers
Whatsapp heeft toegang tot je contactpersonen, dus ook als je zelf geen Whatsapp hebt kan je telefoonnummer al bekend zijn bij Whatsapp als één van je contacten het gebruikt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:46 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, zodra je WA voor de eerste keer opstart moet je een telefoonnummer opgeven om je te verifiëren.
Alleen heb ik geen WAquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:46 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, zodra je WA voor de eerste keer opstart moet je een telefoonnummer opgeven om je te verifiëren.
Je hebt het er in je post zelf al over, maar goed, met BBM overleg je je telefoonnummer dus ook niet. Dat is inderdaad ook de reden dat dat mijn favoriete IM-app is op het moment. Jammer dat zo weinig mensen hem gebruiken. In totaal zit ik maar op iets van 20 contacten, waarvan ik weet dat 5 sowieso een BB gebruiken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:15 schreef Xaobotnik het volgende:
Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ?
Dus mensen SMS-en jou nog?quote:
8 hier.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 18:00 schreef RedFever007 het volgende:
Net geïnstalleerd, al 1 contact van mij heeft Telegram
Mensen willen alleen geen user id's hoeven uit te wisselen, 06 nummer erin en knallen maar.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:15 schreef Xaobotnik het volgende:
Tsja, ik moet zeggen dat ik het toch wel interessant vind. Vooral het gegeven dat je op verschillende apparaten het kan gebruiken is een dikke verbetering tov Whatsapp. Kan uiteraard ook al met Googles Hangout. Privacy-technisch, tsja, persoonlijk vind ik dat een beetje onzin van de meeste mensen. Iedereen heeft wel een Facebook-account, LinkedIn, Twitter, Google, Disqus, of iig ;eén van deze dingen. Natuurlijk kun je wat selectiever zijn. Zo gebruik ik geen LinkedIn of Facebook, en gebruik ik Google-diensten met een niet-persoonolijk account (wat waarschijnlijk kansloos is omdat ze via trackingcookies en andere zaken toch wel kunnen zien wat mijn echte naam is en hoe het eea aan elkaar gelinked kan worden).
[..]
Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ?
Met Whatsapp heb ik het gegeven dat de opzet die gebaseerd op je nummer altijd een probleem gevonden. Telegram heeft in dit opzicht hetzelfde probleem. Denk aan bijv. groepsgesprekken waar je aan toegevoegd wordt met mensen die je niet kent (denk aan iemand die een product of dienst verkoopt en aan potentiële afnemers hetzelfde wil melden; die kunnen allemaal elkaars nummer zien).
Een ander voorbeeld is, stel dat je van nummer wisselt. Iemand die jouw oude nummer heeft kan in lijsten komen van contacten die dat oude nummer nog geregistreerd hebben staan en kan dus berichten krijgen die eigenlijk aan jou gericht zijn.
Om deze reden vond ik vooral BBM interessant. Ander privacy-voordeel van BBM tov WA en Telegram is dat niet iedereen je zomaar kan berichten wanneer ze je nummer hebben (bijv. in groepsgesprekken betekent dit dat alle deelnemers jouw nummer dus ook zien). BBM werkt niet via het nummer maar via toestel PIN of user ID (hopelijk betekent dit ook dat je op verschillende toestellen BBM kan gebruiken op hetzelfde account).
Het weergeven van afgeleverde en gelezen berichten tov WA en Telegram die met twee vinkjes verzonden en afgeleverd weergeeft is ook een voordeel. Het is simpelweg nuttiger om die zaken te weten. Tel daarbij op dat BBM tegenwoordig ook op Android en iOS voicecalls en beeldbellen heeft, en ik kan alleen maar de conclusie trekken dat dat de betere messenger-app is.
BBM heeft alleen één nadeel, namelijk dat ze de Blackberry10-interface soort van overgezet hebben. Ze zouden dat alleen voor de Blackberries in orde moeten laten en op Android en iOS gewoon iets moeten doen dat die gebruikers gewend zijn. Maar dat is slechts een detail. Qua functionaliteit en technische werking prefereer ik BBM boven de andere opties.
Overigens heeft Telegram ook servers in de VS staan, dus mensen die denken dat ze een bepaalde NSA ontloop-middel hebben, hebben het mis. Dit uiteraard buiten het gegeven dat de gegevens al via je providers overlegd worden met de betreffende instanties...
Ehm, in Android kan je gewoon de toegang van apps tot je contactpersonen weigeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Whatsapp heeft toegang tot je contactpersonen, dus ook als je zelf geen Whatsapp hebt kan je telefoonnummer al bekend zijn bij Whatsapp als één van je contacten het gebruikt.
Pin nummer is net zo makkelijk. Dat je zonder toestemming bericht kan worden vind ik persoonlijk ook een nadeel van Whatsapp en dus ook Telegram.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:47 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Mensen willen alleen geen user id's hoeven uit te wisselen, 06 nummer erin en knallen maar.
Er hebben in mijn omgeving al meer mensen Telegram dan BBM, als BBM zo geweldig zou zijn zouden mensen het ook echt gebruiken...dat zie ik dus niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 22:12 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Pin nummer is net zo makkelijk. Dat je zonder toestemming bericht kan worden vind ik persoonlijk ook een nadeel van Whatsapp en dus ook Telegram.
Ik was ooit eens in de run voor een huis, kreeg ik een groepswhatsapp van de bemiddelaar. Alle andere mensen die in dat gebouw een woning wilden kregen die en konden dus van elkaar het nummer zien en een evt. ondertitel en een avatar die bij sommigen wat persoonlijk is. Daar werd ik niet vrolijk van.
Tsja, bij het gebruik door anderen valt of staat het succes natuurlijk. Maar het is daarmee dan ook een gegeven dat mensen eigenlijk geen flikker om privacy geven. Dat maken ze zichzelf alleen maar wijs...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 22:20 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Er hebben in mijn omgeving al meer mensen Telegram dan BBM, als BBM zo geweldig zou zijn zouden mensen het ook echt gebruiken...dat zie ik dus niet.
En jij denkt dat al jouw contactpersonen dat gedaan hebben?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:49 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ehm, in Android kan je gewoon de toegang van apps tot je contactpersonen weigeren.
Nope, maar WA heeft dus niet per definitie toegang. Mooie nieuwe feature van Android.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 22:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En jij denkt dat al jouw contactpersonen dat gedaan hebben?
Over een maand gebruikt weer iedereen braaf Whatsapp. Als ze merken dat FB toch de app hetzelfde laat.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
Van mijn hele contactenlijst is er maar 1 op Telegram, het gaat nog wel even duren tot dit de nieuwe standaard is.
Hier staat de teller al op 10, vanmiddag waren het er nog 6, gister 2.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
Van mijn hele contactenlijst is er maar 1 op Telegram, het gaat nog wel even duren tot dit de nieuwe standaard is.
Gewoon iedereen aansporen, het is namelijk nog een stuk sneller ook en niet die mega irritante veel te harde WOEIEOIEOEIEOIEOEIEIIIIIIII als iemand wat zegt als je venster open staatquote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
Van mijn hele contactenlijst is er maar 1 op Telegram, het gaat nog wel even duren tot dit de nieuwe standaard is.
Dit. Als ik nu overstap ben ik de enige van mijn contactenlijstquote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:01 schreef BabeWatcher het volgende:
Van mijn hele contactenlijst is er maar 1 op Telegram, het gaat nog wel even duren tot dit de nieuwe standaard is.
gistermiddag had ik er ook één, inmiddels bijna 20.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:16 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dit. Als ik nu overstap ben ik de enige van mijn contactenlijst
Hier hetzelfde inderdaad, met name na vanmiddag ging het heel erg hard. Kan nu bijna al mijn veelgebruikte contacten benaderen via gramquote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:18 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
gistermiddag had ik er ook één, inmiddels bijna 20.
Had ik toen ookquote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mooie OP!
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Bij Hyves duurde het langer. DSB was redelijk snel kapot na een oproep om te vertrekken. WA is dan wel erg ingeburgerd, maar ik bel toch al liever omdat ik soms meteen antwoord wil hebben.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:21 schreef TwenteFC het volgende:
Heb er al een behoorlijk aantal op telegram, vind het zelf gewoon grappig om te kijken hoe snel een bedrijf kapot kan.
Denk dat dit nog wel vrij rap kan gaan, als er 4/5 binnen een groep overstapt en ergens anders gaat praten, dan ga je snel mee.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:24 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Bij Hyves duurde het langer. DSB was redelijk snel kapot na een oproep om te vertrekken. WA is dan wel erg ingeburgerd, maar ik bel toch al liever omdat ik soms meteen antwoord wil hebben.
En jouw collega's doen dat dan direct?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:14 schreef BabeWatcher het volgende:
ik denk dat ik WA gewoon ga opzeggen. Als mijn collega's vragen waar ik gebleven ben laat ik ze meteen Telegram installeren. Met familie heb ik altijd al via Hangouts contact.
twee? Er zijn er tientallen. Als iemand een betere weet dan de 'officiële' hou ik me aanbevolen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 00:34 schreef delano.888 het volgende:
Wat is het verschil tussen de 2 android apps?
https://play.google.com/s(...)g.telegram.messenger
https://play.google.com/s(...)org.telegram.android
Er staat wel heel leuk "Unofficial" bij maar ze zijn beide van dezelfde app maker.
Maar deze zijn beide van dezelfde "officiële" maker.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 00:36 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
twee? Er zijn er tientallen. Als iemand een betere weet dan de 'officiële' hou ik me aanbevolen.
Inderdaad, ideaal!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:32 schreef TwenteFC het volgende:
En die windows applicatie ziet er ook chique uit, doei Skype.
En wat nu als Facebook vrienden van jou toestemming hebben gegeven aan Facebook om hun contactenlijst te mogen gebruiken?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 22:52 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Voor de nerds: https://telegram.org/crypto_contest
https://telegram.org/faq#q-why-do-you-have-two-android-appsquote:Op zaterdag 22 februari 2014 00:34 schreef delano.888 het volgende:
Wat is het verschil tussen de 2 android apps?
https://play.google.com/s(...)g.telegram.messenger
https://play.google.com/s(...)org.telegram.android
Er staat wel heel leuk "Unofficial" bij maar ze zijn beide van dezelfde app maker.
Also jij de app toegang tot je adresboek ontzegt, hoeft maar 1 vriend dat niet te hebben gedaan en dan heeft Facebook je nummer volledig legaalquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.
Thanks had wel de faq gecheckt maar er overheen gekeken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 07:01 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
https://telegram.org/faq#q-why-do-you-have-two-android-apps
Baas, ze geven je zelf de kans om te kiezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 07:01 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
https://telegram.org/faq#q-why-do-you-have-two-android-apps
Met andere woorden: geen levensvatbaar businessmodel. Ze doen hier hetzelfde als whatsapp. Wachten tot de dreiging voor partijen als facebook, google, apple etc groot genoeg wordt en ze worden opgekocht voor een mooi bedrag. Mark my words.quote:Q: How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Commercial companies frequently face the need to compromise their values for financial gain. This is why we made Telegram a non-commercial project. Telegram is not intended to bring revenue, it will never sell ads or accept outside investment. It also cannot be sold. We're not building a “user base”, we are building a messenger for the people.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options.
Ze moeten hier juist van leren, dat veel mensen gewoon een messenger willen zonder al die social media.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:58 schreef Farenji het volgende:
https://telegram.org/faq#(...)ke-money-out-of-this :
[..]
Met andere woorden: geen levensvatbaar businessmodel. Ze doen hier hetzelfde als whatsapp. Wachten tot de dreiging voor partijen als facebook, google, apple etc groot genoeg wordt en ze worden opgekocht voor een mooi bedrag. Mark my words.
Het achtergrondje heeft honden, katten, hondenhokken etc.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 03:00 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand dit gezien bij de desktop versie? Wat is dat?
[..]
14 hier!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier staat de teller al op 10, vanmiddag waren het er nog 6, gister 2.
Dat bestaat al sinds de jaren 60, ook wel bekend als "email". Een open technologie die niet gecontroleerd wordt door een derde partij, werkt onder alle platformen, er bestaan ziljoen prima clients en servers voor, het is hartstikke veilig (zo veilig als je zelf wil). De infrastructuur bestaat al lang en iedereen kan zijn eigen (private of openbare) infrastructuur opzetten zonder afhankelijkheden van wie dan ook.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:24 schreef Solo14 het volgende:
[..]
Ze moeten hier juist van leren, dat veel mensen gewoon een messenger willen zonder al die social media.
Alleen e-mail is niet als instant messaging. Whatsapp verving eigenlijk sms. Nu Whatsapp overgenomen is, worden er naar alternatieve programma's gezocht.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:31 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat bestaat al sinds de jaren 60, ook wel bekend als "email". Een open technologie die niet gecontroleerd wordt door een derde partij, werkt onder alle platformen, er bestaan ziljoen prima clients en servers voor, het is hartstikke veilig (zo veilig als je zelf wil). De infrastructuur bestaat al lang en iedereen kan zijn eigen (private of openbare) infrastructuur opzetten zonder afhankelijkheden van wie dan ook.
Ik heb eigenlijk nooit begrepen wat de toegevoegde waarde van whatsapp, telegram, etc is ten opzichte van plain old email. Andersom wel.
Want?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:37 schreef Solo14 het volgende:
[..]
Alleen e-mail is niet als instant messaging.
Dat kon ook al met iMessage natuurlijk, maar nu kan je ook niet-appleaars bereiken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:15 schreef Adelante het volgende:
Heerlijk dat je het overal op kunt gebruiken: iPhone, MacBook en iPad
Jij trendsetter jijquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:39 schreef Tijn het volgende:
Ik voel me wel heel cool nu, aangezien ik maanden geleden Telegram al heb geïnstalleerd.
lekker aso dat je ons er niet op hebt gewezenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:39 schreef Tijn het volgende:
Ik voel me wel heel cool nu, aangezien ik maanden geleden Telegram al heb geïnstalleerd.
Heb hem geínstalleerd en ziet er prima uit. Maar als je daar op zit en je telefoon ligt naast je laptop, krijg je dus telkens twee berichten en meldingen binnen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:33 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik moet zeggen dat de tdesktop applicatie voor Windows echt super is. Werkt enorm fijn, geen gepriegel meer op een dat kleine scherm.
Ik zal in een centraal topic bijhouden welke apps ik allemaal installeer.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:44 schreef Bart het volgende:
[..]
lekker aso dat je ons er niet op hebt gewezen
deal!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zal in een centraal topic bijhouden welke apps ik allemaal installeer.
ja, je ziet ook de melding binnen komen op je telefoon.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:23 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Heb hem geínstalleerd en ziet er prima uit. Maar als je daar op zit en je telefoon ligt naast je laptop, krijg je dus telkens twee berichten en meldingen binnen?
Zou tijd worre.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zal in een centraal topic bijhouden welke apps ik allemaal installeer.
Het weghalen van waarde is een taal die in de VS goed wordt begrepen. Dus zijn alle mensen die nu overstappen op Telegram een klein beetje het begin van een oplossing.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:48 schreef Nizno het volgende:
http://cult.thepostonline.nl/column/een-run-naar-telegram-helpt/
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:58 schreef Farenji het volgende:
https://telegram.org/faq#(...)ke-money-out-of-this :
[..]
Met andere woorden: geen levensvatbaar businessmodel. Ze doen hier hetzelfde als whatsapp. Wachten tot de dreiging voor partijen als facebook, google, apple etc groot genoeg wordt en ze worden opgekocht voor een mooi bedrag. Mark my words.
Ik ga alvast beginnen aan een Telegramkloon dan.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:58 schreef Farenji het volgende:
https://telegram.org/faq#(...)ke-money-out-of-this :
[..]
Met andere woorden: geen levensvatbaar businessmodel. Ze doen hier hetzelfde als whatsapp. Wachten tot de dreiging voor partijen als facebook, google, apple etc groot genoeg wordt en ze worden opgekocht voor een mooi bedrag. Mark my words.
Dat kunnen uitschakelen zou mooi zijn inderdaad.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:25 schreef Ludd het volgende:
Wel jammer dat je bij deze App ook blijft zien wanneer iemand voor het laatst zichtbaar was.
Bij mij al op 2quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:55 schreef RipMcPants het volgende:
Langzaam maar zeker groeit mijn Telegram contactenlijst, de teller staat inmiddels op 12.
Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat zoveel mensen de overstap zouden maken.
Ik vind dit echt fantastisch, een betere timing kon bijna niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:14 schreef ondeugend het volgende:
Juist omdat wa down is, wil men nu kijken wat telegram brengt. Ik las met een twitterbericht van telegram dat men op dit moment 100 aanvragen per seconde moeten verwerken.
Het lijkt me meer voor de hand liggen dat Whatsapp er uit ligt door een DDoS-aanval en Telegram door ondercapaciteit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:34 schreef RipMcPants het volgende:
Er schijnt een DDoS-aanval op Telegram plaats te vinden, lees ik net. Maar is het niet gewoon omdat men massaal Telegram downloadt nu WhatsApp plat ligt?
Precies wat ik dacht. Telegram heeft inmiddels 800.000 gebruikers in Nederland en verwerkt 100 aanmeldingen per seconde. Dayum!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Het lijkt me meer voor de hand liggen dat Whatsapp er uit ligt door een DDoS-aanval en Telegram door ondercapaciteit.
twitter:telegram twitterde op zaterdag 22-02-2014 om 20:52:13This is crazy. We'are getting 100 new registrations every second. Trying hard to prevent connection issues in Europe. reageer retweet
twitter:telegram twitterde op zaterdag 22-02-2014 om 22:16:15We're experiencing connection issues in Europe caused by the avalanche of new users. We're getting it fixed asap. reageer retweet
Krijg je automatisch te zien wie uit je telefoonboek Telegram heeft?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:29 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd hoeveel uit mijn contactlist er morgen op Telegram zitten
Ja, die staan bovenaan in je contactlist in Telegram.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Krijg je automatisch te zien wie uit je telefoonboek Telegram heeft?
Ah vandaar dat het ding niet wil installeren.....quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:35 schreef Tism het volgende:
Ha! Telegram plat door grote toeloop nieuwe gebruikers, morgen weer 500.000 erbij..Tja, weekend drukte, hè..
De enorm populaire..??quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:36 schreef ohjajohh het volgende:
Ik snap niet dat niet meer mensen in Nederland gebruik maken van de enorm populaire messenger diensten als Kakao en Line
Het kan alles wat Whatsapp en Telegram ook kunnen, maar dan met nog 100 andere extra functies zoals gratis bellen, meerdere profielfoto's, leuke games, videocalls en nog veel meer.
Klopt, na Whatsapp de grootste messengerapp op Android:quote:
En nu een staatje van deze week... ipv eentje van vorig jaar...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:39 schreef ohjajohh het volgende:
[..]
Klopt, na Whatsapp de grootste messengerapp op Android:
[ afbeelding ]
http://www.businessinside(...)essaging-apps-2014-1
twitter:telegram twitterde op zaterdag 22-02-2014 om 21:47:52The SMS gateways we use to send registration codes are overloaded and slow — 100 SMS per second is too much. Trying to find a solution. reageer retweet
twitter:telegram twitterde op zaterdag 22-02-2014 om 22:16:15We're experiencing connection issues in Europe caused by the avalanche of new users. We're getting it fixed asap. reageer retweet
November 2013 is anders best recentelijkquote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:42 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En nu een staatje van deze week... ipv eentje van vorig jaar...
Waar zijn de stats van IOS BB en WP ? Alleen stats over Android zegt nietsquote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:39 schreef ohjajohh het volgende:
[..]
Klopt, na Whatsapp de grootste messengerapp op Android:
[ afbeelding ]
http://www.businessinside(...)essaging-apps-2014-1
Lees eens een paar posts boven je, Einstein.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:45 schreef Snowballed het volgende:
We've sent an SMS with an activation code to your phone...
Niets ontvangen... vraagt het ding dus om die code, en daaronder staat/stond: we call you in 40sec...
Nu staat er: calling you.. (gebeurt verder niets)
Fijn handig joh....
Ja dreistein.. toen was ik die post aan het tikken...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:46 schreef Luigi het volgende:
[..]
Lees eens een paar posts boven je, Einstein.
Kan geen stats vinden over gebruikers op IOS/BB/WP, maar ze claimen zelf wereldwijd meer dan 100 miljoen users te hebben, en deze site spreekt over 130 miljoen: http://www.statista.com/s(...)red-kakaotalk-users/quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:44 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Waar zijn de stats van IOS BB en WP ? Alleen stats over Android zegt niets
Leuk ook, al die extra troep. Ik gebruikt een IM-client om te chatten, niet voor spelletjes en shitquote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:44 schreef ohjajohh het volgende:
[..]
November 2013 is anders best recentelijk
Maargoed, laten we hier in Nederland maar van die pauper messengers als Telegram en Whatsapp gebruiken die weer eens een storing hebben
Kakao en Line lopen qua mogelijkheden al jaren voor op Telegram
Spelletjes shit zit er niet standaard bij zolang je het niet downloadquote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:53 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Leuk ook, al die extra troep. Ik gebruikt een IM-client om te chatten, niet voor spelletjes en shit
Die kun je inderdaad downloaden als je dat leuk vind.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:56 schreef Luigi het volgende:
Is dat die messenger met die stickers enzo?
Hier nog steeds geen activatiecode en bellen gebeurt ook niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:28 schreef Snowballed het volgende:
Ja die onzin werkt hier nu... en ik heb wel 2 hele contacten...![]()
Sinds gistermorgen heb ik zowel Viber als Ngram geïnstalleerd en Ngram wint het van Viber met 15 tegen 2.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:28 schreef Snowballed het volgende:
Ja die onzin werkt hier nu... en ik heb wel 2 hele contacten...![]()
Viber heb ik al jaren. Alleen m'n vriendin heeft het ook omdat ik het bij haar geïnstalleerd heb. Verder niemand die ik ken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:31 schreef m1st1g het volgende:
[..]
Sinds gistermorgen heb ik zowel Viber als Ngram geïnstalleerd en Ngram wint het van Viber met 15 tegen 2.
Je zal het wel al geprobeerd hebben, maar het zou wel eens kunnen helpen als je de App gewoon ff van je phone verwijderden deze gewoon weer opnieuw installeert..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:31 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Hier nog steeds geen activatiecode en bellen gebeurt ook niet.
Werkte niet, die activatieservers zijn gewoon overbelast.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:38 schreef Tism het volgende:
[..]
Je zal het wel al geprobeerd hebben, maar het zou wel eens kunnen helpen als je de App gewoon ff van je phone verwijderden deze gewoon weer opnieuw installeert..
Ja, da's jammer idd...morgen nog eens proberen dan..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:42 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Werkte niet, die activatieservers zijn gewoon overbelast.
quote:Op zondag 23 februari 2014 01:33 schreef RichardHammond het volgende:
Lees op Twitter dat ze extra servers aan het toevoegen zijn.Gebruik het zelf al een tijdje, maar vandaag zijn er echt veel vrienden overgestapt, wat een gekkenwerk opeens. Zo blijkt maar weer hoe onvoorspelbaar sommige dingen zijn.
So so, da's niet mis, 1,8 miljoen..twitter:telegram twitterde op zondag 23-02-2014 om 00:51:48Today more than 1,8 million people joined Telegram. We are setting up more servers to be prepared for the high load. reageer retweet
Valt reuze mee, Whatsapp groeit met 1 miljoen gebruikers per dag nog steeds. Het moet zich eerst voortzetten.quote:Op zondag 23 februari 2014 01:40 schreef Tism het volgende:
[..]So so, da's niet mis, 1,8 miljoen..twitter:telegram twitterde op zondag 23-02-2014 om 00:51:48Today more than 1,8 million people joined Telegram. We are setting up more servers to be prepared for the high load. reageer retweet
Dat zijn cijfers van voor de overname en die zijn nu dus totaal irrelevant.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:53 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Valt reuze mee, Whatsapp groeit met 1 miljoen gebruikers per dag nog steeds. Het moet zich eerst voortzetten.
Blijkt wel want de gebruikersaantallen met zoveel media aandacht is alleen maar stijgende.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:59 schreef Estate2 het volgende:
Goed voor de naamsbekendheid in ieder geval!
Welke versie heb je draaien? Migram is wel aardig.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:30 schreef Sloggi het volgende:
Telegram voor Windows Phone is nog niet bepaald optimaal wat mij betreft. Niet dat Whatsapp dat wel is.
quote:Op zondag 23 februari 2014 11:30 schreef Sloggi het volgende:
Telegram voor Windows Phone is nog niet bepaald optimaal wat mij betreft. Niet dat Whatsapp dat wel is.
Welke versie heb je draaien? Migram is wel aardig.quote:
Ook Migram. Er is geen Nederlandse versie en op mijn tile blijft een eentje staan terwijl ik geen nieuwe berichten heb.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Welke versie heb je draaien? Migram is wel aardig.
Ik wil een goed vertaalde Nederlandse versie. Al mijn andere apps zijn Nederlands, dit ziet er niet uit.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:37 schreef djkoelkast het volgende:
Nederlandse versies zijn doorgaans vertaald door mensen die geen enkel taalgevoel hebben en gewoon alles letterlijk woord voor woord vertalen in plaats van naar de context kijken.
Dan maak je er een.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik wil een goed vertaalde Nederlandse versie. Al mijn andere apps zijn Nederlands, dit ziet er niet uit.
Terechte klacht. Ik stuur regelmatig mailtjes met het aanbod de vertaling over te doen.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:37 schreef djkoelkast het volgende:
Nederlandse versies zijn doorgaans vertaald door mensen die geen enkel taalgevoel hebben en gewoon alles letterlijk woord voor woord vertalen in plaats van naar de context kijken.
Welke app?quote:
Ik heb zelf een hele webshop opnieuw vertaald, het leek wel woord voor woord door Google Translate getrokken. 3800 regels vertaald. Ik ben nu in overleg met de makers of ik in ruil voor mijn vertaling in de "free" versie ik een "payed" license kan krijgenquote:Op zondag 23 februari 2014 12:22 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Terechte klacht. Ik stuur regelmatig mailtjes met het aanbod de vertaling over te doen.
Ik dacht; laat ik er vroeg bij zijn wat betreft Telegram, maar die hebben het vast te druk, want ik heb nog geen reactie ontvangen.
Is altijd wel een gebruikelijke vergoeding bij het vertalen inderdaad.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:27 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hele webshop opnieuw vertaald, het leek wel woord voor woord door Google Translate getrokken. 3800 regels vertaald. Ik ben nu in overleg met de makers of ik in ruil voor mijn vertaling in de "free" versie ik een "payed" license kan krijgen
Migram. Heb nu Ngram gedownload en dat werkt wat soepeler, maar is ook Engels.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:22 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Terechte klacht. Ik stuur regelmatig mailtjes met het aanbod de vertaling over te doen.
Ik dacht; laat ik er vroeg bij zijn wat betreft Telegram, maar die hebben het vast te druk, want ik heb nog geen reactie ontvangen.
[..]
Welke app?
Klopt, kan gebeuren natuurlijk met zoveel nieuwe aanmeldingen.quote:
Duidelijk dat ze er niet op voorbereid zijn, dan doet Hemlis Messenger het misschien slimmer. Genoeg servers gebruiken, en wel goed voorbereid zijn.quote:Op zondag 23 februari 2014 19:00 schreef Woods het volgende:
[..]
Klopt, kan gebeuren natuurlijk met zoveel nieuwe aanmeldingen.
[ [url=<blockquote class="twitter-tweet" lang="nl"><p>We are experiencing connection issues in Europe due to the high load. Fixing it.</p>— Telegram Messenger (@telegram) <a href="https://twitter.com/telegram/statuses/437646626375487488">23 februari 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>]afbeelding[/url] ]
End to end encryptie is leuk alleen jammer dat de infrastructuur kwetsbaar is voor man in the middle aanvallenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Echt WTF dat topic
Waarom gebruikt iedereen rucksichtsloss iedere social media die maar opduikt, maar als een partij een keer wél end-to-end encryption aabiedt is die ineens niet te vertrouwen voor je privacy?_
Al 1,5 uur offline. Och ja, duidelijk dat Whatsapp het op dit punt makkelijk gaat winnen.quote:Op zondag 23 februari 2014 19:40 schreef Adelante het volgende:
Iedere dag na 18 uur plat, welk volk komt er dan massaal online??
hier werkt het gewoon hoorquote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Al 1,5 uur offline. Och ja, duidelijk dat Whatsapp het op dit punt makkelijk gaat winnen.
quote:Telegram Messenger @telegram 1h
4 million users joined Telegram within the last 18 hours. We're doing our best, but the service is getting unstable due to high load.
Normaal zou ik je gelijk geven, maar dat is al de derde storing dit weekend...quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef djkoelkast het volgende:
Meteen verwijderen als iets even niet werkt. Geef ze even de tijd dit op te lossen ofzo, komt toch niet op een paar uur aan.
[..]
En als nu iedereen terug gaat naar Whatsapp dan leren ze het nooit. Over een dag of wat loopt alles gewoon zoals het hoort. 4 miljoen nieuwe users in 18 uur is niet niks.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Normaal zou ik je gelijk geven, maar dat is al de derde storing dit weekend...
Het werkt al maanden vlekkeloos. Het is dit weekend uitzonderlijk gegroeid, maar dat komt vast goed.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Normaal zou ik je gelijk geven, maar dat is al de derde storing dit weekend...
Er moet een serverpark overkomen, dus de komende weken blijven dit soort problemen nog wel bij Telegram. Bron: https://twitter.com/telegram/status/437651693837103104quote:Op zondag 23 februari 2014 20:47 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
En als nu iedereen terug gaat naar Whatsapp dan leren ze het nooit. Over een dag of wat loopt alles gewoon zoals het hoort. 4 miljoen nieuwe users in 18 uur is niet niks.
Komt vanzelf goed. Je gaat echt niet dood van een paar avonden geen/minder berichtjes kunnen sturen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:55 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Er moet een serverpark overkomen, dus de komende weken blijven dit soort problemen nog wel bij Telegram. Bron: https://twitter.com/telegram/status/437651693837103104
Het duurt echt geen weken om de capaciteit uit te breiden. Ik denk dat het van de week wel weer prima loopt.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:55 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Er moet een serverpark overkomen, dus de komende weken blijven dit soort problemen nog wel bij Telegram. Bron: https://twitter.com/telegram/status/437651693837103104
Man, ik kan de keren dat whatsapp er uit heeft gelegen geeneens op 2 handen tellen...quote:Op zondag 23 februari 2014 20:46 schreef Ludd het volgende:
[..]
Normaal zou ik je gelijk geven, maar dat is al de derde storing dit weekend...
In één weekend?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:40 schreef Luigi het volgende:
[..]
Man, ik kan de keren dat whatsapp er uit heeft gelegen geeneens op 2 handen tellen...
Ook die momenten zijn er geweest, zeker in den beginne, maar het is gewoon wat flauw om zo'n opeens populair wordende service (het overnemen van Whatsapp door Facebook heeft Telegram net zo verrast als jou en mij) dan zo hard op te pakken. Whatsapp heeft het bij tijd en wijle ook aardig lastig gehad qua beschikbaarheid.quote:
Dat bestaat toch niet meer en is nu skype?quote:Op zondag 23 februari 2014 22:32 schreef djkoelkast het volgende:
Ik heb aMSN nog dagelijks aan staan...
aMSN is niet Windows Live Messenger, maar een MSN-kloon. Bestaat en werkt nog steeds, alleen even je msn-account 1x in Skype openen en mergen met je Skype-account (als je dat hebt) en je kunt gewoon weer MSNnen, ik spreek er nog regelmatig mensen.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:35 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Dat bestaat toch niet meer en is nu skype?
MSN werkt nog steeds en ik gebruik het met plezier. Er was zelfs nog een update uitgekomen een paar dagen geleden. Zie voor info:quote:Op zondag 23 februari 2014 22:35 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Dat bestaat toch niet meer en is nu skype?
Amerikanen denk ik.quote:Op zondag 23 februari 2014 19:40 schreef Adelante het volgende:
Iedere dag na 18 uur plat, welk volk komt er dan massaal online??
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:19 schreef Joene het volgende:
ik doe niet mee aan deze achterlijke hype.
Waarom?quote:Op zondag 23 februari 2014 23:13 schreef djkoelkast het volgende:
Ik ben juist blij dat er iets anders komt, ik word al tijden gek van dat hele WhatsApp.
Gewoon replyen via Telegram als ze je een bericht via Whatsapp sturenquote:Op zondag 23 februari 2014 23:15 schreef koekii het volgende:
Stuk of 80 of meer van mijn contactenlijst hebben zich aangemeld bij telegram waaronder ik. En dan nog steeds via WA communiceren
Ik gebruik voor msn Miranda IM.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:01 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
MSN werkt nog steeds en ik gebruik het met plezier. Er was zelfs nog een update uitgekomen een paar dagen geleden. Zie voor info:
http://messengergeek.word(...)nger-and-beat-skype/
Jammer dat niet meer mensen ervan afweten
elk bedrijf koopt sms mogelijkheden op bij providers. KPN HotSpots SMSt ook met hetzelfde nummer als Randstad payroll.quote:Op maandag 24 februari 2014 12:07 schreef Dale. het volgende:
Even een vraagje... Ik heb 15 januari ingelogd op een oud hotmail/outlook adres van mij. Ik moest me toen authentificeren via zo'n sms-code, allemaal prima. Nu heb ik eergister Telegram geinstalleerd, weer authentificeren via sms. Alleen deze code komt van het zelfde nummer als ik de code die ik 15 januari heb gekregen voor mijn hotmail/outlook adres...
Dat lijkt mij een beetje raar of niet?
Welcome to an unofficial web-client of mobile Telegram messenger.quote:Op maandag 24 februari 2014 00:16 schreef alwaysonhold het volgende:
http://telegramchat.com/ is een aanrader vanaf je desktop of laptop. Werkt goed.
Webbased telegram-client? Cool!quote:Op maandag 24 februari 2014 00:16 schreef alwaysonhold het volgende:
http://telegramchat.com/ is een aanrader vanaf je desktop of laptop. Werkt goed.
Yaso?quote:Op maandag 24 februari 2014 13:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Welcome to an unofficial web-client of mobile Telegram messenger.
It is an alpha, which means it is still not 200% secure and functional.
Visit telegram.org to learn more.
Sorry ik ben geen 12... wat zeg je?quote:
Unofficial... Dat valt dus niet onder telegram en is maar de vraag onder wat voor of welke voorwaarden het valt..quote:Op maandag 24 februari 2014 13:36 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik vraag me af wat je met je "" smiley bedoelt.
Ja dus?quote:Op maandag 24 februari 2014 13:38 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Unofficial... Dat valt dus niet onder telegram en is maar de vraag onder wat voor of welke voorwaarden het valt..
De "about" rechts bovenaan is ook erg verhelderend...![]()
Voor Android zijn er twee officiële apps.quote:Op maandag 24 februari 2014 13:51 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja dus?
Er zijn sowieso maar twee "officiële" Telegram clients, namelijk de Android app en de iOS app. En het enige "officiële" daaraan is dat ze genoemd staan op de website van Telegram.
Meh, de voornaamste reden is gewoon dat het functioneel beter isquote:Op maandag 24 februari 2014 13:51 schreef Xaobotnik het volgende:
de voornaamste reden dat men overstapte van Whatsapp, en dus het bewijs dat het maar een soort van hype is (was?). Het gros zit immers sowieso ook op Facebook...
I stand corrected.quote:[..]
Voor Android zijn er twee officiële apps.
Je hebt dus geen idee wie of wat het is, en vertrouwt puur op het uiterlijk van die website...quote:
Daarvoor stappen mensen echt niet opeens massaal over hoor. Dan zouden ook Google Hang Outs en Kik Messenger massaal meer gebruikers hebben gehad. Telegram communiceert de eigen client ook als een alternatief dat privacy hoog in het vaandel heeft.quote:Op maandag 24 februari 2014 13:55 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Meh, de voornaamste reden is gewoon dat het functioneel beter is
Dat is wel de reden dat mensen niet meer teruggaan naar WhatsApp, tenminste ik niet.quote:Op maandag 24 februari 2014 14:05 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Daarvoor stappen mensen echt niet opeens massaal over hoor. Dan zouden ook Google Hang Outs en Kik Messenger massaal meer gebruikers hebben gehad. Telegram communiceert de eigen client ook als een alternatief dat privacy hoog in het vaandel heeft.
WhatsApp eraf gooien en zeggen dat je voortaan via Telegram of SMS bereikbaar bent.quote:Op maandag 24 februari 2014 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Gewoon replyen via Telegram als ze je een bericht via Whatsapp sturen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |