Daar heb je dan ook weer gelijk inquote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is GC, niet echt de plek om over de Telegram api te praten enzo
Echt WTF dat topicquote:
Zit nog op m'n iPad, zal OP zo updaten vanaf m'n laptop.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mooie OP!
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Yup, mooie desktop client waarmee je APK files de chat in kan gooien. Handig, maar zeker niet veilig.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:36 schreef SuperKaasNacho het volgende:
Je kan https://tdesktop.com/ ook toevoegen in de OP. Mooie desktopcliënt
Je moet ook niet gaan zitten op een iPad remlof!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Zit nog op m'n iPad, zal OP zo updaten vanaf m'n laptop.
Of dat het Russisch is, mooie onderbuikgevoelens uit het westen! Wie zou daar toch voor gezorgd hebben...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Echt WTF dat topic
Waarom gebruikt iedereen rucksichtsloss iedere social media die maar opduikt, maar als een partij een keer wél end-to-end encryption aabiedt is die ineens niet te vertrouwen voor je privacy?_
wel lekker warm als die aan heeft gestaan of nog aanstaat.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:01 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je moet ook niet gaan zitten op een iPad remlof!
Afgezien van het feit dat ze volgens mij al lang niet meer in Rusland wonen, moeten we Amerika zeker wel vertrouwen?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:03 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Of dat het Russisch is, mooie onderbuikgevoelens uit het westen! Wie zou daar toch voor gezorgd hebben...
Samequote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mooie OP!
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Dit is fucking ideaal!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:36 schreef SuperKaasNacho het volgende:
Je kan https://tdesktop.com/ ook toevoegen in de OP. Mooie desktopcliënt
Hoewel inmiddels al 4quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist.
Gezien sms gewoon zo goed als gratis tegenwoordig ga ik denk ik daar weer op over als iedereen whatsapp eruit tieft idd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:24 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ja laten we iets anders gaan gebruiken dan wat al je vrienden gebruiken.
Met al die versnipperingen moet je straks geweer gaan sms-en . Of zit je met 12 chat programma's op je smartphone
Hm.. Is het dan helemaal niet veiliger dan WA?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
"Sowieso is een gratis dienst zonder advertenties dubieus"quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
Nope. Zelfs onveiliger.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:31 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Hm.. Is het dan helemaal niet veiliger dan WA?
die zin slaat nergens op.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
"Sowieso is een gratis dienst zonder advertenties dubieus"
Wat een dom artikel inderdaad.
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:26 schreef JJH het volgende:
Ik kwam een stukje tekst tegen.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.
Lees gewoon de reacties, daar wordt het uitgelegd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?
Het staat vol fouten, lees de reacties even door, Telegram gebruikt geen SHA1 maar '256-bit symmetric AES encryption, RSA 2048 encryption and Diffie–Hellman secure key exchange'.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:34 schreef Joene het volgende:
[..]
die zin slaat nergens op.
Verder hebben ze wel een punt.
lees de commentaren op het artikel maar eens, die leggen het beter uit als ik nu kan doenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik?
Mwah sha1 is nou niet echt veilig meer te noemen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens.
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Het staat vol fouten, lees de reacties even door, Telegram gebruikt geen SHA1 maar '256-bit symmetric AES encryption, RSA 2048 encryption and Diffie–Hellman secure key exchange'.
heb je een punt, maar goed wat is tegenwoordig nog echt veiligquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef Joene het volgende:
[..]
Mwah sha1 is nou niet echt veilig meer te noemen.
en gebruikt ze 20x per dag feesboekquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:35 schreef Bart het volgende:
Inmiddels is mijn moeder van 66 ook over
Dat heeft die muts die het geschreven heeft dus gewoon fout.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef Joene het volgende:
[..]
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.
Ja goed dat weet ik verder niet , heb me nog niet verdiept in Telegram ook (en niet van plan ook).quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heeft die muts die het geschreven heeft dus gewoon fout.
Da's het mooie, aangezien ze een open-source API gebruiken, kan iedere joepmeloen voor zichzelf verifiëren dat het snor zit met de encryptie:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:42 schreef Joene het volgende:
[..]
Ja goed dat weet ik verder niet , heb me nog niet verdiept in Telegram ook (en niet van plan ook).
maar idd onderzoek ff iets voordat je wat neerkalkt.
Hm niet echt Jip en Janneke taal, maar feit dat het artikel blijkbaar foute informatie geeft is voor mij een reden om het niet zo serieus te nemen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
lees de commentaren op het artikel maar eens, die leggen het beter uit als ik nu kan doen
Nee daar heeft ze een hekel aanquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:40 schreef Joene het volgende:
[..]
en gebruikt ze 20x per dag feesboek
Nee, en bij iphone kun je die optie blijkbaar wel aanzetten bij settings, maar op android niet? Kan het iig niet vinden.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:48 schreef KomtTijd... het volgende:
Heb nog geen foto's ontvangen, maar gaat dat niet net als bij Whatsapp gewoon vanzelf dan?
quote:
Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:51 schreef SimtekF1 het volgende:
Dat kun je bij je settings gewoon aan en uit zetten?
Edit: ik kan het aanpassen en heb Android.
Als je een foto maakt dan komt er in je gallery een mapje Telegram bij, maar zo te zien staan daar alleen foto's in die je zelf gemaakt hebt en niet die je ontvangen hebt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee, en bij iphone kun je die optie blijkbaar wel aanzetten bij settings, maar op android niet? Kan het iig niet vinden.
Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:55 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Als je een foto maakt dan komt er in je gallery een mapje Telegram bij, maar zo te zien staan daar alleen foto's in die je zelf gemaakt hebt en niet die je ontvangen hebt.
Geen idee, ik heb als laatste een zelfgemaakt foto verstuurd, daar is een map voor aangemaakt. Eens kijken of de ontvangen plaatjes/foto's daar ook in terecht komen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:01 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan?
Settings en dan Automatisc Photo Downloadquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt?
Dat heb ik aanstaan maar is volgens mij iets anders? Denk dat dat inhoudt dat je niet eerst een foto moet accepteren zoals bijv op skype?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:07 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Settings en dan Automatisc Photo Download
Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef Joene het volgende:
[..]
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:17 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.
Overigens hoop ik juist op BBM. Dat is sowieso veilig, heeft gewoon een degelijke, bekende partij erachter staan en heeft naast messaging ook voice en beeldbeeldbellen.
De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Dat ben ik met je eens. Maar ik gebruik dan ook geen Facebookquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:26 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.
Maar ik moet zeggen dat ik me daar zelf ook niet heel druk om maak, ik gebruik ook de facebook messenger. Maar het grote voordeel van die heisa is dat ik daardoor wel Telegram ontdekt heb, want het werkt echt superrelaxed!
Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.
Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef remlof het volgende:
Bovendien wil ik niet dat straks Facebook mijn telefoonnumer weet. Ik zag dat je nu WhatsApp al kan koppelen met Feestboek, ik vermoed dat je het straks alleen nog maar kan gebruiken als je dat doet.
Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.
Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijnequote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Joene het volgende:
[..]
Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is.
Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Bart het volgende:
[..]
Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijne.
Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.
Omdat Telegram beter is. Chatten via je tablet/desktopquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Joene het volgende:
[..]
Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef Bart het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat.
Die maken ze wel hoor .quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Je ip-adres is gelijk.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.
Blijf gewoon lekker bij Whatsapp.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:19 schreef Joene het volgende:
ik doe niet mee aan deze achterlijke hype.
Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?
Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weerquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weer.
Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nutquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willen
Nog wel , maar ze hebben nog geen 10% van de users van whatsapp. In den beginne was whatsapp ook bloedje snel.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nut
Plus het is echt moeilijk snel!
Waarom zou je niet twee databases mogen koppelen? Ze mogen het niet openbaar maken aan iedereen nee, maar ze kunnen wel zelf hun conclusies trekken en indirect handelen naar die informatie. Maar ze mogen niet je nummer even openbaar op je facebook profiel zetten nee.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.
Waarom zou dat niet mogen? Je mag die info niet doorspelen aan derden, maar het is nu één bedrijf.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.
Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
Nog meer?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:39 schreef Bart het volgende:
[..]
Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt.
Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:45 schreef JackHerrer het volgende:
Hoe zat het vroeger met telefoongidsen eigenlijk? dan werd je nummer toch ook gewoon openbaar gemaakt, zolang je niet aangaf dat je een privé-nummer had.
Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.
Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.
Het telefoonboek was de enige manier waarop je aan iemands nummer kon komen als je dat niet had. Dus het was gewoon handig. Was je er tegen, dan had je een opt-out mogelijkheid en kon je het zelf nog wel gebruiken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:16 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.
Een voordeel (of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt) met whatsapp gekoppeld aan facebook kan natuurlijk wel zijn dat je nummers van mensen kan opzoeken, zonder dat je er een vriend van bent of hun nummer hebt.
Verkoopt te slecht, en heeft dus een mindere prioriteit tov iOS en Android. Blackberry 10 gebruikers kunnen de Android-versie installeren.quote:
a) Dan is het nog geen officiële app?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
De API is open-source dus iedereen die maar wil kan een client maken.
De officiele Android-app is ook niet door Telegram zelf ontwikkeld, maar is het resultaat van een wedstrijd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:29 schreef pfaf het volgende:
[..]
a) Dan is het nog geen officiële app?
b) Waarom denk je dat ik dat ueberhaupt zou kunnen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |