POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stel je voor vrijwillig met elkaar handelen zonder geweld. De horror.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:53 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Puur kapitalisme niet nee, en gelukkig maar
Ik heb je post gelezen en daar staat een wel heel rooskleurig verhaaltje over de massamoord in. Een beetje hetzelfde als een neo nazi die gaat vertellen dat de joden in de concentratiekampen heus niet zijn vermoord, maar liever hun eigendom kapotmaakten tijdens de kristalnacht om de rest te jennen en dat de tyfus verantwoordelijk was voor de meeste doden. Alsof de tyfus niks te maken had met de massale slachtpartij en het uithongeren van mensen.quote:
[..]
Heb je me post wel gelezen?
[..]
Het totalitaire karakter, en de benodigde centralisatie voor de aansturing van een communistisch systeem geven inherent een veel te groot risico op machtsmisbruik. Zowel voor het politiek- als het economisch communisme. Conformisme is een must, en met het doorgeslagen utilisme is het makkelijk voor communistische machtshebbers om de dissidenten "op te offeren" voor de in stand houding van het systeem. Mensenrechten en individuele vrijheden zeggen hen niets.
Dit staatje geeft toch wel aan dat enkel diegene die het communisme nog kende er naar terug verlangen, echt heel populair onder de jongeren is het niet.quote:
[..]
Nee:
[ afbeelding ]
http://www.worldcrunch.co(...)-youth-roma/c1s9659/
Het terug verlangen naar vroeger is nou precies waar de "oudere" generaties vaak de mist in gaan, imho. Nostalgie is namelijk niet zo'n goede raadgever. Hetzelfde geld hier in Nederland, waar er groepen mensen zijn die terug verlangen naar de jaren '50, men kijkt enkel naar "het begrijpbare leven" dat men toen had, niet naar de verzuiling, de sociale beklemmende sfeer, de verdrukking waar minderheden en vrouwen mee te maken hadden etc.
"Vroeger is goed", zo denken veel mensen en hoe ouder men wordt, des te meer men dat vaak denkt. Alleen dat wilt nog niet zeggen dat het ook werkelijk zo was.
Wat dat betreft gaat het ook op voor de politieke/economische systemen, het communisme, of datgene wat er voor door moest gaan, is uiteindelijk onhoudbaar gebleken, je kan je afvragen waarom natuurlijk, maar het is geen toeval dat de systemen in Oost-Europa massaal vielen begin jaren '90. Daar kan je smoesjes voor verzinnen, maar uiteindelijk komt het er op neer dat het de uiterste houdbaarheidsdatum had bereikt.
Dat zal het kapitalisme ook bereiken, geen enkel -door mensen- bedacht politiek en economisch systeem is immuun tegen verandering en tijd. Elk van die systemen hebben fundamentele fouten, maar dat is ook meteen het goede er aan. Het blijft daardoor maakbaar, het is mogelijk, onder de juiste omstandigheden om sociale, economische en politieke systemen te veranderen en wellicht te verbeteren...maar dat zal nooit gebeuren door diegene die, uit nostalgie, blijven hangen in het verleden en aan ideologieën en gedachten die of gefaald hebben of kennelijk niet realiseerbaar waren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik zeg toch ook dat het enigszins lijkt te werken? De titel van dat artikel zegt precies hetzelfde 'hel noch paradijs'. Als je denkt dat ze daar dansend en lachend door het leven gaan heb je het mis.quote:
[..]
Feiten beweren wat anders. Lees dit rapport eens van Oxfam-Solidariteit:
http://www.oxfamsol.be/nl/IMG/pdf/Oxfamcahiercuba.pdf
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zodra je aan die bejaarden begint te vragen waarom het nou zo geweldig was worden ze al snel boos of sluiten ze zich van je af. Wat het nou ook een mooie tijd als je homo was? Was het nou echt veiliger nu al massale door de politiek beschermde pedo netwerken uit de jaren 50-60 naar buiten zijn gekomen? Was het leven nou echt plezieriger met je kolenkachel en armoede onder de middenklasse die onze bijstandstrekkers niet eens meer kennen? Voelde het nou echt beter om niet bang te hoeven zijn voor terroristen terwijl je op school oefeningen deed tegen atoomwapens? (terroristen waren toen zelfs dodelijker in Nederland maar yolo..)quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:03 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dit staatje geeft toch wel aan dat enkel diegene die het communisme nog kende er naar terug verlangen, echt heel populair onder de jongeren is het niet.
Het terug verlangen naar vroeger is nou precies waar de "oudere" generaties vaak de mist in gaan, imho. Nostalgie is namelijk niet zo'n goede raadgever. Hetzelfde geld hier in Nederland, waar er groepen mensen zijn die terug verlangen naar de jaren '50, men kijkt enkel naar "het begrijpbare leven" dat men toen had, niet naar de verzuiling, de sociale beklemmende sfeer, de verdrukking waar minderheden en vrouwen mee te maken hadden etc.
"Vroeger is goed", zo denken veel mensen en hoe ouder men wordt, des te meer men dat vaak denkt. Alleen dat wilt nog niet zeggen dat het ook werkelijk zo was.
Wat dat betreft gaat het ook op voor de politieke/economische systemen, het communisme, of datgene wat er voor door moest gaan, is uiteindelijk onhoudbaar gebleken, je kan je afvragen waarom natuurlijk, maar het is geen toeval dat de systemen in Oost-Europa massaal vielen begin jaren '90. Daar kan je smoesjes voor verzinnen, maar uiteindelijk komt het er op neer dat het de uiterste houdbaarheidsdatum had bereikt.
Dat zal het kapitalisme ook bereiken, geen enkel -door mensen- bedacht politiek en economisch systeem is immuun tegen verandering en tijd. Elk van die systemen hebben fundamentele fouten, maar dat is ook meteen het goede er aan. Het blijft daardoor maakbaar, het is mogelijk, onder de juiste omstandigheden om sociale, economische en politieke systemen te veranderen en wellicht te verbeteren...maar dat zal nooit gebeuren door diegene die, uit nostalgie, blijven hangen in het verleden en aan ideologieën en gedachten die of gefaald hebben of kennelijk niet realiseerbaar waren.
Het acheraf verbloemen van je jeugd komt doordat de leuke dingen beter blijven hangen dan de slechte. Ik snap dan ook niet waarom wittemuur met dit soort cijfertjes blijft komen.
Hoe snel zou een topic over nazisme met een dergelijke bewonderaar zijn dichtgegooid? Waarom blijft een topic van een nog misdadiger ideologie gewoon open?
Gek toch..
Gek toch..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Communisme! 
Bloedbad van Katyn
Maar daar zal wittemuur ook wel weer zijn 'feitje' tegen hebben
Bloedbad van Katyn Maar daar zal wittemuur ook wel weer zijn 'feitje' tegen hebben
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Armen, werkelozen, gehandicapten lekker laten creperen?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:47 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Stel je voor vrijwillig met elkaar handelen zonder geweld. De horror.
Je hebt hem dus niet begrepen. Het was geen geplande massamoord.quote:[..]
Ik heb je post gelezen en daar staat een wel heel rooskleurig verhaaltje over de massamoord in. Een beetje hetzelfde als een neo nazi die gaat vertellen dat de joden in de concentratiekampen heus niet zijn vermoord, maar liever hun eigendom kapotmaakten tijdens de kristalnacht om de rest te jennen en dat de tyfus verantwoordelijk was voor de meeste doden. Alsof de tyfus niks te maken had met de massale slachtpartij en het uithongeren van mensen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Erger nog ze laten die gek ook al tijden met zijn massamoord user icoontje rondlopen.quote:
Hoe snel zou een topic over nazisme met een dergelijke bewonderaar zijn dichtgegooid? Waarom blijft een topic van een nog misdadiger ideologie gewoon open?
Gek toch..
-
Ik zie niet hetzelfde gebeuren met mij als ik brum vervang met dit.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2014 13:47:14 (weg met die shit.) ]
Armen, werkelozen en gehandicapten werden voordat de staat ging ''helpen'' geholpen door hun omgeving. In de VS nam het aantal mensen in armoede ieder jaar af totdat, je raadt het nooitquote:
[..]
Armen, werkelozen, gehandicapten lekker laten creperen?
[..]
Je hebt hem dus niet begrepen. Het was geen geplande massamoord.
, the war on poverty begon.Hoe was massale geplande diefstal en mensen uit hun omgeving in geplande dorpjes dwingen niet geplant?
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Armen, werkelozen en gehandicapten werden voordat de staat ging ''helpen'' geholpen door hun omgeving. In de VS nam het aantal mensen in armoede ieder jaar af totdat, je raadt het nooit
Hoe was massale geplande diefstal en mensen uit hun omgeving in geplande dorpjes dwingen niet geplant?
Wat nou als niemand je wil helpen?
Dat is geen diefstal.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Is natuurlijk niet inherent aan het kapitalisme. De menselijke natuur zit het humaan omgaan met andere nog wel eens in de weg.quote:
[..]
Armen, werkelozen, gehandicapten lekker laten creperen?
Een niet geplande massamoord is minder erg?quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Oeps foutje! Kan gebeuren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Is natuurlijk niet inherent aan het kapitalisme. De menselijke natuur zit het humaan omgaan met andere nog wel eens in de weg.
[..]
Een niet geplande massamoord is minder erg?
Het was tenminste een war on poverty, daar is meer voor te zeggen dat de "war on the poor" die nu gaande is in de USA. Er is veel te zeggen voor een klimaat waar mensen vrij zijn in hun economisch handelen, enkel het neo-libertarisch kapitalistisch systeem waarbij enkel de superrijken voordeel uit halen is nauwelijks ideaal te noemen.quote:
[..]
Armen, werkelozen en gehandicapten werden voordat de staat ging ''helpen'' geholpen door hun omgeving. In de VS nam het aantal mensen in armoede ieder jaar af totdat, je raadt het nooit
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hij wil puur kapitalisme, zonder belasting etc. dus.quote:
[..]
Is natuurlijk niet inherent aan het kapitalisme. De menselijke natuur zit het humaan omgaan met andere nog wel eens in de weg.
Het was geen massamoord. Bekijk mijn post eens: NWS / Revolutie in Oekraïne?quote:[..]
Een niet geplande massamoord is minder erg?
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Je reageert wel erg selectief, dat is over het algemeen geen goed signaal als je een bepaalde ideologie wilt verdedigen. Als je ideaal niet te verdedigen is op alle kritiek, dan is het lang niet zo ideaal als je wellicht zou denken.quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Wat nou als niemand je wil helpen?
Dat is geen diefstal.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja, ik moet zo nog op je post antwoord. Was hem nog niet vergetenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:53 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je reageert wel erg selectief, dat is over het algemeen geen goed signaal als je een bepaalde ideologie wilt verdedigen. Als je ideaal niet te verdedigen is op alle kritiek, dan is het lang niet zo ideaal als je wellicht zou denken.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Maar eh, Wittemuur zo lang je niet in wil of kan zien dat het niet uitmaakt welke regeringsvorm je ook hebt zolang de mensen erin onbetrouwbaar zijn kom je er denk ik nooit echt uit. Het enige wat helpt tegen machtsmisbruik is gelijke kansen voor iedereen. Alleen kansen, niet alles evenredig verdeeld over de gehele bevolking maar iedereen moet de kans krijgen om een goed opleiding te genieten en wat te maken van hun leven.
Maar wil je een samenleving die op de goede intenties van het socialisme is gestoeld en daadwerkelijk op lange termijn werkbaar is moet er omslag komen in het collectieve bewustzijn van de mensen zelf.
Maar wil je een samenleving die op de goede intenties van het socialisme is gestoeld en daadwerkelijk op lange termijn werkbaar is moet er omslag komen in het collectieve bewustzijn van de mensen zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus wat?quote:
[..]
Hij wil puur kapitalisme, zonder belasting etc. dus.
Ik ken te weinig van de Holodomor om er een goed oordeel over te vellen, maar wat ik zo snel lees op wiki en jouw bron komen toch niet geheel overeen.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Grappig hoe een mod me binnen 5 minuten gelijk geeft
Als niemand je wil helpen moet je maar niet zo'n klootzak zijn. Bijstand is hufter subsidie.
Mijn koeien afpakken is diefstal. Of je het nou met een gekke hoed op doet of niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Benefit_societyquote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Wat nou als niemand je wil helpen?
Dat is geen diefstal.
Als niemand je wil helpen moet je maar niet zo'n klootzak zijn. Bijstand is hufter subsidie.
Mijn koeien afpakken is diefstal. Of je het nou met een gekke hoed op doet of niet.
Niet alleen jou.quote:
Grappig hoe een mod me binnen 5 minuten gelijk geeft
.
Maar duidelijk toch hoe hypocriet het in elkaar zit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het huidige systeem van geld van belasting betalers geven aan grote banken die failliet zijn gegaan en toch bonussen blijven geven kun je dan ook onmogelijk libertarisch noemen als je even 5 minuten erover nadenkt.quote:
[..]
Het was tenminste een war on poverty, daar is meer voor te zeggen dat de "war on the poor" die nu gaande is in de USA. Er is veel te zeggen voor een klimaat waar mensen vrij zijn in hun economisch handelen, enkel het neo-libertarisch kapitalistisch systeem waarbij enkel de superrijken voordeel uit halen is nauwelijks ideaal te noemen.
Kappen met trollen Piet. Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alleen jou.
Maar duidelijk toch hoe hypocriet het in elkaar zit.
Communisme,
Je hebt twee koeien waar je voor moet zorgen en op moet passen, maar de regering neemt je de melk af
Kapitalisme,
je twee koeien, en je ruilt er één tegen een stier.
Dot Com munisme
Je hebt twee koeien, en je verkoopt er drie aan een BV, die je via je zwager bij de bank hebt laten garanderen. Daarna doe je een aandelenruil met de partner van je zwager om je vier koeien terug te krijgen, met een belastingvoordeel omdat je 5 koeien gehouden hebt. Aan een Panamese Holding, die in de kaimaneilanden is gevestigt verkoop je nu de melkrechten (die holding is in handen van een Ltd op de kanaaleilanden die je zelf bezit) en je gaat nu naar de beurs, in je prospect staat dat je 9 koeien hebt, en het recht hebt er meer te verkopen, voordat je je eigen aandelen verkoopt, verkoop je je eigen 2 koeien aan een GmbH in Zwitserland.
Feminisme
Je hebt twee koeien, die trouwen en adopteren een kalf
Groenlinksisme
Je hebt twee koeien en de regering verbied je de melk te drinken of de koeien te slachten
EU-isme
Je hebt twee koeien, De regering besluit in een wet je voor te schrijven wanneer de koeien gevoert moeten worden en gemolken moeten worden, en betalen je er dan voor dat je ze niet melkt, om vervolgens je een koe af te nemen en te slachten, om het vlees beneden kostprijs in de derde wereld te dumpen, je andere koe wordt gemolken maar de melk in de goot gegooit. Vervolgens moet je een 10 cm dik pak formulieren invullen waarom je koeien er niet zijn.
Feodalisme
Je hebt twee koeien en de heer neemt 10% van je melk
Nazisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en schiet je neer.
Militarisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en stopt je in militaire dienst.
Surrealisme
Je hebt twee giraffen en de regering verplicht je mondharmonicales aan ze te geven.
Je hebt twee koeien waar je voor moet zorgen en op moet passen, maar de regering neemt je de melk af
Kapitalisme,
je twee koeien, en je ruilt er één tegen een stier.
Dot Com munisme
Je hebt twee koeien, en je verkoopt er drie aan een BV, die je via je zwager bij de bank hebt laten garanderen. Daarna doe je een aandelenruil met de partner van je zwager om je vier koeien terug te krijgen, met een belastingvoordeel omdat je 5 koeien gehouden hebt. Aan een Panamese Holding, die in de kaimaneilanden is gevestigt verkoop je nu de melkrechten (die holding is in handen van een Ltd op de kanaaleilanden die je zelf bezit) en je gaat nu naar de beurs, in je prospect staat dat je 9 koeien hebt, en het recht hebt er meer te verkopen, voordat je je eigen aandelen verkoopt, verkoop je je eigen 2 koeien aan een GmbH in Zwitserland.
Feminisme
Je hebt twee koeien, die trouwen en adopteren een kalf
Groenlinksisme
Je hebt twee koeien en de regering verbied je de melk te drinken of de koeien te slachten
EU-isme
Je hebt twee koeien, De regering besluit in een wet je voor te schrijven wanneer de koeien gevoert moeten worden en gemolken moeten worden, en betalen je er dan voor dat je ze niet melkt, om vervolgens je een koe af te nemen en te slachten, om het vlees beneden kostprijs in de derde wereld te dumpen, je andere koe wordt gemolken maar de melk in de goot gegooit. Vervolgens moet je een 10 cm dik pak formulieren invullen waarom je koeien er niet zijn.
Feodalisme
Je hebt twee koeien en de heer neemt 10% van je melk
Nazisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en schiet je neer.
Militarisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en stopt je in militaire dienst.
Surrealisme
Je hebt twee giraffen en de regering verplicht je mondharmonicales aan ze te geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toen hadden ze gratis goede gezondheidszorg, onderwijs, niemand werkeloos, iedereen een flatje, stuk minder egoïstische samenleving, minstens 1 keer per jaar op vakantie enzovoort. Die reden halen de mensen aan als ze het toen beter vinden. Ik geloof er niks van dat een meerderheid in Nederland zegt dat het 25 jaar geleden beter was.quote:
[..]
Dit staatje geeft toch wel aan dat enkel diegene die het communisme nog kende er naar terug verlangen, echt heel populair onder de jongeren is het niet.
Het terug verlangen naar vroeger is nou precies waar de "oudere" generaties vaak de mist in gaan, imho. Nostalgie is namelijk niet zo'n goede raadgever. Hetzelfde geld hier in Nederland, waar er groepen mensen zijn die terug verlangen naar de jaren '50, men kijkt enkel naar "het begrijpbare leven" dat men toen had, niet naar de verzuiling, de sociale beklemmende sfeer, de verdrukking waar minderheden en vrouwen mee te maken hadden etc.
"Vroeger is goed", zo denken veel mensen en hoe ouder men wordt, des te meer men dat vaak denkt. Alleen dat wilt nog niet zeggen dat het ook werkelijk zo was.
Wat dat betreft gaat het ook op voor de politieke/economische systemen, het communisme, of datgene wat er voor door moest gaan, is uiteindelijk onhoudbaar gebleken, je kan je afvragen waarom natuurlijk, maar het is geen toeval dat de systemen in Oost-Europa massaal vielen begin jaren '90. Daar kan je smoesjes voor verzinnen, maar uiteindelijk komt het er op neer dat het de uiterste houdbaarheidsdatum had bereikt.
Dat zal het kapitalisme ook bereiken, geen enkel -door mensen- bedacht politiek en economisch systeem is immuun tegen verandering en tijd. Elk van die systemen hebben fundamentele fouten, maar dat is ook meteen het goede er aan. Het blijft daardoor maakbaar, het is mogelijk, onder de juiste omstandigheden om sociale, economische en politieke systemen te veranderen en wellicht te verbeteren...maar dat zal nooit gebeuren door diegene die, uit nostalgie, blijven hangen in het verleden en aan ideologieën en gedachten die of gefaald hebben of kennelijk niet realiseerbaar waren.
In 1996 zou Rusland weer communistisch zijn geworden als Jeltsin de verkiezingen niet had vervalst. https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_1996
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
|
|
