Ik post geen nazi shit en ik troll nietquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Kappen met trollen Piet. Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.
Goeie postquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Communisme,
Je hebt twee koeien waar je voor moet zorgen en op moet passen, maar de regering neemt je de melk af
Kapitalisme,
je twee koeien, en je ruilt er één tegen een stier.
Dot Com munisme
Je hebt twee koeien, en je verkoopt er drie aan een BV, die je via je zwager bij de bank hebt laten garanderen. Daarna doe je een aandelenruil met de partner van je zwager om je vier koeien terug te krijgen, met een belastingvoordeel omdat je 5 koeien gehouden hebt. Aan een Panamese Holding, die in de kaimaneilanden is gevestigt verkoop je nu de melkrechten (die holding is in handen van een Ltd op de kanaaleilanden die je zelf bezit) en je gaat nu naar de beurs, in je prospect staat dat je 9 koeien hebt, en het recht hebt er meer te verkopen, voordat je je eigen aandelen verkoopt, verkoop je je eigen 2 koeien aan een GmbH in Zwitserland.
Feminisme
Je hebt twee koeien, die trouwen en adopteren een kalf
Groenlinksisme
Je hebt twee koeien en de regering verbied je de melk te drinken of de koeien te slachten
EU-isme
Je hebt twee koeien, De regering besluit in een wet je voor te schrijven wanneer de koeien gevoert moeten worden en gemolken moeten worden, en betalen je er dan voor dat je ze niet melkt, om vervolgens je een koe af te nemen en te slachten, om het vlees beneden kostprijs in de derde wereld te dumpen, je andere koe wordt gemolken maar de melk in de goot gegooit. Vervolgens moet je een 10 cm dik pak formulieren invullen waarom je koeien er niet zijn.
Feodalisme
Je hebt twee koeien en de heer neemt 10% van je melk
Nazisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en schiet je neer.
Militarisme
Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en stopt je in militaire dienst.
Surrealisme
Je hebt twee giraffen en de regering verplicht je mondharmonicales aan ze te geven.
Ik leg niets uit. Ik geef aan wat je ruimte is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik post geen nazi shit en ik troll niet
Ik stel slechts vast dat de ene politieke filosofie die tientallen miljoenen mensen ombracht wel getolereerd wordt, en een andere niet.
Als jij meent dat dit onzin is, leg dat maar eens uit dan
Je bent pas debiel als je vergelijkingen tussen een nazi en een communist niet goedkeurt en kant kiest voor de grotere moordenaars. Je bent totaal gestoord als ik hier geen wikipedia vlagje mag posten op een topic die geopend is door iemand met een erger symbool als user icoon.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Kappen met trollen Piet. Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.
Nee, je maakt me uit voor debiel en roept dat ik nazi shit post, het eerste slaat nergens op en het tweede is onwaarquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik leg niets uit. Ik geef aan wat je ruimte.
Gaat me niet om mijn posts, maar in het algemeen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:54 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja, ik moet zo nog op je post antwoord. Was hem nog niet vergeten
Jij beweert:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat het enigszins lijkt te werken? De titel van dat artikel zegt precies hetzelfde 'hel noch paradijs'. Als je denkt dat ze daar dansend en lachend door het leven gaan heb je het mis.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Het enige voorbeeld waar het enigszins goed gegaan lijkt te zijn is Cuba en ook daar is volgens zeggen de helft een verklikker voor de regering en verdwijnen er lukraak mensen om nooit meer gezien te worden.
Waarop reageer ik dan niet?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Gaat me niet om mijn posts, maar in het algemeen.
Je mag geen nazi meuk posten. Thats it.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je bent pas debiel als je vergelijkingen tussen een nazi en een communist niet goedkeurt en kant kiest voor de grotere moordenaars. Je bent totaal gestoord als ik hier geen wikipedia vlagje mag posten op een topic die geopend is door iemand met een erger symbool als user icoon.
Beter lezen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je maakt me uit voor debiel en roept dat ik nazi shit post, het eerste slaat nergens op en het tweede is onwaar
Wellicht, maar dat is hoe de voorstanders van die praktijken dat noemen, ik geef enkel aan dat zo'n systeem, hoe je het ook noemt, onhoudbaar is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:07 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het huidige systeem van geld van belasting betalers geven aan grote banken die failliet zijn gegaan en toch bonussen blijven geven kun je dan ook onmogelijk libertarisch noemen als je even 5 minuten erover nadenkt.
Ik post geen nazi meuk, ik zeg dat het hypocriet is dat je de ene misdadige politieke stroming tolereert maar de andere niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Je mag geen nazi meuk posten. Thats it.
quote:
Ik troll nietquote:
Waar is dit debiel?quote:Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn
Waar post ik nazishit?quote:en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.
Die eerlijke kansen waren er in de USSR. Iedereen kreeg hetzelfde onderwijs, en had kans op een goede opleiding.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:57 schreef jogy het volgende:
Maar eh, Wittemuur zo lang je niet in wil of kan zien dat het niet uitmaakt welke regeringsvorm je ook hebt zolang de mensen erin onbetrouwbaar zijn kom je er denk ik nooit echt uit. Het enige wat helpt tegen machtsmisbruik is gelijke kansen voor iedereen. Alleen kansen, niet alles evenredig verdeeld over de gehele bevolking maar iedereen moet de kans krijgen om een goed opleiding te genieten en wat te maken van hun leven.
Maar wil je een samenleving die op de goede intenties van het socialisme is gestoeld en daadwerkelijk op lange termijn werkbaar is moet er omslag komen in het collectieve bewustzijn van de mensen zelf.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Je mag geen nazi meuk posten. Thats it.
Tja, dat is grote leugen...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik ken te weinig van de Holodomor om er een goed oordeel over te vellen, maar wat ik zo snel lees op wiki en jouw bron komen toch niet geheel overeen.
Het is en blijft nostalgisch terugkijken. Dat heeft geen zin, omdat men de nadelen van dat systeem en die overheden voor het gemak maar vergeten. Dat is menselijk en begrijp ik volkomen, enkel als je werkelijk wilt bouwen aan een gezonde toekomst, is het teruggrijpen op systemen die hebben gefaald in het verleden, wat de reden ook mag zijn, niet bepaald realistisch.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:12 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Toen hadden ze gratis goede gezondheidszorg, onderwijs, niemand werkeloos, iedereen een flatje, stuk minder egoïstische samenleving, minstens 1 keer per jaar op vakantie enzovoort. Die reden halen de mensen aan als ze het toen beter vinden. Ik geloof er niks van dat een meerderheid in Nederland zegt dat het 25 jaar geleden beter was.
In 1996 zou Rusland weer communistisch zijn geworden als Jeltsin de verkiezingen niet had vervalst. https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_1996
Dat was nodig, het is niet voor niks dat er een revolutie kwam.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Benefit_society
Als niemand je wil helpen moet je maar niet zo'n klootzak zijn. Bijstand is hufter subsidie.
Mijn koeien afpakken is diefstal. Of je het nou met een gekke hoed op doet of niet.
Dat mensen elkaar hielpen vroeger reageer je niet op en massamoord is een grote leugen. Zit je nou te trollen of heeft het reptielendeel van je brein je hogere functies momenteel even overgenomen?quote:
Het is niet voor niets dat er een revolutie kwam en alle joden naar de gaskamer moesten redenatie...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:22 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat was nodig, het is niet voor niks dat er een revolutie kwam.
Zoveel verschillen ze niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat er een revolutie kwam en alle joden naar de gaskamer moesten redenatie...
Dat was doelbewuste massamoord. Zonder de collectivisatie waren er nog veel meer doden gevallen, en ging dat de opvolgende jaren ook door.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat er een revolutie kwam en alle joden naar de gaskamer moesten redenatie...
Dat zeg jij, maar je hang naar het communisme en je ijver in het verdedigen van de sovjet unie geven mij de ruimte om niet alles wat jij beweerd direct aan te nemen.quote:
Je geeft dus toe dat het massamoord was, en dat men verschrikkelijk incompetent wasquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:26 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat was doelbewuste massamoord. Zonder de collectivisatie waren er nog veel meer doden gevallen, en ging dat de opvolgende jaren ook door.
Dus, er was toen nooit iemand dood gegaan aan armoede? Lees me post eens, ik ontken niet dat er vele mensen zijn gestorven. Het is echter geen massamoord.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:23 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat mensen elkaar hielpen vroeger reageer je niet op en massamoord is een grote leugen. Zit je nou te trollen of heeft het reptielendeel van je brein je hogere functies momenteel even overgenomen?
Je mag van mij de vergelijking maken dat is het punt niet. Ik zeg ook niet dat jij dat plaatje post maar ik geef aan dat nazi plaatjes niet op Fok! worden getolereerd. Daarna ga je met je maatje Bum Bum lekker verder om dit topic te verkloten. Ga gewoon eens een normale discussie aan ipv alleen maar van die kort door de bocht stellingen te droppen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
In het Libertarisme topic poste duke ieder deel weer vergelijkingen met het Nazisme, maar ja, dat kon natuurlijk wel
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe snel zou een topic over nazisme met een dergelijke bewonderaar zijn dichtgegooid? Waarom blijft een topic van een nog misdadiger ideologie gewoon open?
Gek toch..
Juist wel:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:26 schreef Semisane het volgende:
[..]
Van wat ik even snel over die holodomor het gelezen, kan ik me niet aan de indruk ontdoen dat men in Moskou nou niet heel hard bezig waren om de gevolgen te voorkomen.
Dat bedoel ik tenminste niet. Een hongersnood is geen massamoord.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat het massamoord was, en dat men verschrikkelijk incompetent was
De enige die hier klungelt ben jij met je nazi-vlag post.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:19 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kun je me ook uitleggen waarom dit minder erg is dan een hakenkruis? Mijn geloof dat dit niet het geval is, is tenslotte debiel dus een uitleg moet makkelijker zijn dan het geklungel waar je nu mee bezig bent.
Die doden onder Lenin zijn niet zo vreemd als er een burgeroorlog is.. Heb je voor dat laatste enig bewijs?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van miljoenen doden en vervolgden onder Lenin, via tientallen miljoenen doden en vervolgden onder Stalin, een economie die pas einde jaren 30 het niveau van 1917 evenaarde.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dus, er was toen nooit iemand dood gegaan aan armoede? Lees me post eens, ik ontken niet dat er vele mensen zijn gestorven. Het is echter geen massamoord.
Dat zei je wel,quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Je mag van mij de vergelijking maken dat is het punt niet. Ik zeg ook niet dat jij dat plaatje post maar ik geef aan dat nazi plaatjes niet op Fok! worden getolereerd. Daarna ga je met je maatje Bum Bum lekker verder om dit topic te verkloten. Ga gewoon eens een normale discussie aan ipv alleen maar van die kort door de bocht stellingen te droppen.
Je beginpost is al niet al te best.
[..]
Kan je nu wel op gaan draaien, en wellicht heb je het in je opwinding niet zo bedoeld, maar bied dan je excuus aan.quote:en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.
Misschien Das Kapital en Mein Kampf eens naast elkaar leggen. De tweede pleit voor het vernietigen van de joden, het principe dat de rest van de wereld slaaf moet zijn van Duitsland en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:19 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kun je me ook uitleggen waarom dit minder erg is dan een hakenkruis? Mijn geloof dat dit niet het geval is, is tenslotte debiel dus een uitleg moet makkelijker zijn dan het geklungel waar je nu mee bezig bent.
Op modje school hebben ze je niet leren redeneren of nadenken of wel?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:32 schreef Tem het volgende:
[..]
De enige die hier klungelt ben jij met je nazi-vlag post.
Je snapt niet dat je hier niet naar de persoon is maar in het algemeen? In het vervolg zal ik dan men plaatsen zodat het wat duidelijker is..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zei je wel,
[..]
Kan je nu wel op gaan draaien, en wellicht heb je het in je opwinding niet zo bedoeld, maar bied dan je excuus aan.
Verder stel ik niet kort door de bocht, ik constateer slechts.
Dat jij niet tegen inhoudlijke kritiek kan, jammer voor jou.
Ik blijf het hypocriet vinden dat en filosofie die meer slachtoffers heeft gekost dan het nazisme wel getolereerd wordt
Wie werden er gedeporteerd naar Siberië, de koelakken die weigerde mee te werken? Lees mijn post eens; de boeren gingen massaal hun vee slachten en hun oogst verstoppen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gek dat ze dat zelf anders zien. Hoe is deportatie naar Siberië en stelen van graan na een mislukte oogst geen massamoord?
Marx stal van arbeiders terwijl hij dat boek aan het schrijven was, mishandelde zijn kinderen en ging vreemd terwijl hij de laatste familie centen van zijn voormalig rijke vrouw aan het verspillen was. Ik voel weinig behoefte om de filosofische werken van zo'n hypocriet te lezen aangezien het al teveel voor hemzelf was.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Misschien Das Kapital en Mein Kampf eens naast elkaar leggen. De tweede pleit voor het vernietigen van de joden, het principe dat de rest van de wereld slaaf moet zijn van Duitsland en ga zo maar door.
Ik zou hetzelfde doen als jij met een gekke hoed op mijn werk kwam stelen. Dat verdient niet de doodstraf.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:37 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Wie werden er gedeporteerd naar Siberië, de koelakken die weigerde mee te werken? Lees mijn post eens; de boeren gingen massaal hun vee slachten en hun oogst verstoppen.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:41 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Marx stal van arbeiders terwijl hij dat boek aan het schrijven was, mishandelde zijn kinderen en ging vreemd terwijl hij de laatste familie centen van zijn voormalig rijke vrouw aan het verspillen was. Ik voel weinig behoefte om de filosofische werken van zo'n hypocriet te lezen aangezien het al teveel voor hemzelf was.
Stel ik heb voor alles een bron ga jij dan je icoontje aanpassen!?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:44 schreef WitteMuur het volgende:
[..]Serieus, verzin je dit allemaal of heb je er ook nog een bron bij?
Die quote heb je eerder inderdaad gebruikt. Ik zal het maar aannemen voor nu, omdat ik verder me er ook niet in wil verdiepen, maar de bron die je opgaf kan ik in ieder geval niet goed op waarde schatten . Hoe dan ook mijn twijfel over de bedoelingen van de sovjet unie blijven bestaan, gezien Stalin's "prestaties" in die jaren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Juist wel:
The famine did not last beyond the period prior to the 1933 harvest. Extraordinary measures were taken by the Soviet government to guarantee the success of the harvest that year. In the spring, thirty-five million poods of seeds, food and fodder were sent to Ukraine. The organization and management of kolkhozy was improved and several thousand supplementary tractors, combines and trucks were delivered.
Nee. Maar dat verhaal over Marx heb ik nog nooit gehoord..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:48 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Stel ik heb voor alles een bron ga jij dan je icoontje aanpassen!?
In dat geval ga je maar lekker zelf googelen maar hier een mooi boek:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:49 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Nee. Maar dat verhaal over Marx heb ik nog nooit gehoord..
Dat is iets heel anders..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:49 schreef Semisane het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, zelfs het Britse rijk "hielp" in Ierland tijdens de hongersnoden, maar dan vooral met het motiveren om te emigreren naar "de nieuwe wereld". Dat zal vast ook wel op een bepaalde manier goed te praten zijn.
Je lult dus maar wat uit je nek, niemand gelooft zo'n belachelijk verhaal.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:51 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In dat geval ga je maar lekker zelf googelen maar hier een mooi boek:
http://www.amazon.com/Int(...)-2&tag=freedradio-20
Dan wat? De purges van Stalin? Niet echt heel anders, behalve dan dat Stalin de middelen had om het groter aan te pakken.quote:
In het verleden waren er ook zeer goede resultaten behaald. Over bijvoorbeeld Albanië:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:52 schreef Semisane het volgende:
Maar goed, ik snap nog steeds niet de hang naar het communisme/socialisme. Het kapitalisme is niet perfect, verre van zelfs, maar dat is zowel het socialisme als het communisme niet. Waarom teruggrijpen op die ideologieën? Verwacht je betere resultaten in de toekomst?
Dan kan je toch beter gaan nadenken aan een sociaal-economisch dat de nadelen van al die systemen uit 19de en 20ste eeuw achter laat en de positieve elementen daarvan meeneemt?
Hoe is mensen slaaf maken en ze op de boot naar de VS zetten motiverend? Ieren waren goedkoper als negers dus kan je nagaan hoe goed hun behandeling was ivg met hun mede slaven.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:49 schreef Semisane het volgende:
[..]
Die quote heb je eerder inderdaad gebruikt. Ik zal het maar aannemen voor nu, omdat ik verder me er ook niet in wil verdiepen, maar de bron die je opgaf kan ik in ieder geval niet goed op waarde schatten . Hoe dan ook mijn twijfel over de bedoelingen van de sovjet unie blijven bestaan, gezien Stalin's "prestaties" in die jaren.
Laten we wel wezen, zelfs het Britse rijk "hielp" in Ierland tijdens de hongersnoden, maar dan vooral met het motiveren om te emigreren naar "de nieuwe wereld". Dat zal vast ook wel op een bepaalde manier goed te praten zijn.
We leven in een wereld met communisten en mensen die in pratende brandende bosjes en slangen geloven.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:52 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Je lult dus maar wat uit je nek, niemand gelooft zo'n belachelijk verhaal.
Dat deel wat ik quote, over Ierland dus.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:53 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dan wat? De purges van Stalin? Niet echt heel anders, behalve dan dat Stalin de middelen had om het groter aan te pakken.
Geef je nou toe dat je dat verhaaltje over Marx hebt verzonnen?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:56 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
We leven in een wereld met communisten en mensen die in pratende brandende bosjes en slangen geloven.
Waarom reageer je dan op mijn post hiermee?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Je snapt niet dat je hier niet naar de persoon is maar in het algemeen? In het vervolg zal ik dan men plaatsen zodat het wat duidelijker is..
Heeft niet veel met draaien te maken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_zwartboek_van_het_kapitalismequote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mijn post hiermee?
Verder wil ik nog steeds weten van je waarom je de observatie debiel vind,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwartboek_van_het_communisme
Ja? Zeg ik dat ze met hordes verdwijnen? Nee toch? Maar politieke dissidenten werden en worden er alsnog vervolgd. Een toerist met een vinger aanraken is defacto 7 jaar de bak in bijvoorbeeld. Beetje overdreven. Niet echt een voorbeeld van de rechtstaat. (Veilig voor de toerist, dat wel)quote:
Nee, alleen diegene die gefinancierd worden met buitenlandse geld als je dat document leest. Dat is over die toerist aanraken is echt complete onzin..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja? Zeg ik dat ze met hordes verdwijnen? Nee toch? Maar politieke dissidenten werden en worden er alsnog vervolgd. Een toerist met een vinger aanraken is defacto 7 jaar de bak in bijvoorbeeld. Beetje overdreven. Niet echt een voorbeeld van de rechtstaat. (Veilig voor de toerist, dat wel)
Zodra uw spelling beter is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Wanneer wordt jij nou mod, betje?
Een systeem dat ook de individuele rechten, wensen en eisen van een persoon kan respecteren naast wat er collectief goed is voor een maatschappij bijvoorbeeld Socialistische systemen hebben toch vaak de neiging door te slaan in het laatste, maar er zijn zo nog legio elementen te bedenken waarin, door de mensen bedachte, socio-economische systemen zijn te verbeteren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:56 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
In het verleden waren er ook zeer goede resultaten behaald. Over bijvoorbeeld Albanië:
Life expectancy under Hoxha went from 32 in the tribal days to 76 in Socialism/Communism
Illiteracy before Hoxha was 90-95% in 1939, which by 1950 went down to 30% and by 1985 was equal to that of the United States.
De volledige elektrificatie en nog veel meer.
Ook Rusland werd van een zeer arme staat een wereldmacht.
Dat het viel had met slechte leiders te maken bijvoorbeeld Gorbatjsov, die doel bewust uit was op het vernietigen van het communisme
Wat is een beter systeem dan het socialisme dan?
Dat was ook precies mijn punt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:56 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Hoe is mensen slaaf maken en ze op de boot naar de VS zetten motiverend? Ieren waren goedkoper als negers dus kan je nagaan hoe goed hun behandeling was ivg met hun mede slaven.
Dat begreep ik, maar zoals ik zei, hoe de Engelsen met de Ieren zijn omgegaan was niet veel anders dan hoe Stalin met de inwoners van de USSR omging tijdens de purges. Enkel had Stalin het "voordeel" dat het technologisch mogelijk was om het op een grote schaal uit te voeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:57 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat deel wat ik quote, over Ierland dus.
Vertel dat de Cubanen maar. En dat 'aanraken' is ietwat gechargeerd uiteraard maar die 7 jaar is wel degelijk een standaard straf met betrekking tot het lastig vallen van toeristen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:15 schreef WitteMuur het volgende:
Dat is over die toerist aanraken is echt complete onzin..
Omdat ik dacht dat je wel slim genoeg zou zijn dat over die plaatjes een algemene opmerking was en zo in één post aan alle deelnemers duidelijk maakte wat wel en niet gewenst is.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mijn post hiermee?
Verder wil ik nog steeds weten van je waarom je de observatie debiel vind,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwartboek_van_het_communisme
Je blijft op de persoon spelen, nu ben ik weer niet slim genoeg.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat ik dacht dat je wel slim genoeg zou zijn dat over die plaatjes een algemene opmerking was en zo in één post aan alle deelnemers duidelijk maakte wat wel en niet gewenst is.
Wat heeft antisemitisme er nu weer mee te maken?quote:De obeservatie vind ik in zoverre debiel en afbreuk doen aan een inhoudelijke discussie over het communisme dat je een politieke ideologie die heden ten dagen nog steeds in een aantal landen wordt aangehangen, op in lijn stelt met nazisme die als één van de belangrijkste onderdelen het antisemitisme bezat.
Nee, dat is het niet.quote:Communisme heeft toch echt een andere uitgangsvorm. Wanneer je de vergelijking met het aantal slachtoffer gaat maken, kan je net zo goed afvragen hoeveel slachtoffers het kapitalisme heeft gemaakt door de jaren heen. Dat argument is dan ook eerder een stropopredenering dan dat het daadwerkelijk de kern raakt.
Kijk naar de realiteit ervan, ja.quote:Want is het communisme als ideologie geënt op het vernietigen van bepaalde bevolkingsgroepen?
Nee, ik zet vraagtekens bij het feit dat het hier volkomen in orde is voor jou een dergelijke misdadige ideologie aan te hangen.quote:Dat je vraagtekens zet bij de uitvoering van dergelijke ideologie ben ik helemaal met je eens maar dat kan je zo'n beetje bij iedere ideologie of stroming doen.
Tientallen Miljoenen slachtoffers, vervolginging, onderdrukking, onvrijheid, genocide, totalitairisme, hmmm, sorry maar ik zie twee enorme bergen poep. De een rood, de ander bruin.quote:Persoonlijk heb ik helemaal niets met het communisme en hou meer van individuele vrijheden zoals we die in Europa en de VS hebben, maar om communisme op één hoop te gooien met het nazisme vind ik een nogal goedkope en makkelijk manier van argumenteren
Onzin. Nationaal socialisme en antisemitisme staan los van elkaar.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat ik dacht dat je wel slim genoeg zou zijn dat over die plaatjes een algemene opmerking was en zo in één post aan alle deelnemers duidelijk maakte wat wel en niet gewenst is.
De obeservatie vind ik in zoverre debiel en afbreuk doen aan een inhoudelijke discussie over het communisme dat je een politieke ideologie die heden ten dagen nog steeds in een aantal landen wordt aangehangen, op in lijn stelt met nazisme die als één van de belangrijkste onderdelen het antisemitisme bezat.
Communisme heeft toch echt een andere uitgangsvorm. Wanneer je de vergelijking met het aantal slachtoffer gaat maken, kan je net zo goed afvragen hoeveel slachtoffers het kapitalisme heeft gemaakt door de jaren heen. Dat argument is dan ook eerder een stropopredenering dan dat het daadwerkelijk de kern raakt. Want is het communisme als ideologie geënt op het vernietigen van bepaalde bevolkingsgroepen? Dat je vraagtekens zet bij de uitvoering van dergelijke ideologie ben ik helemaal met je eens maar dat kan je zo'n beetje bij iedere ideologie of stroming doen. Persoonlijk heb ik helemaal niets met het communisme en hou meer van individuele vrijheden zoals we die in Europa en de VS hebben, maar om communisme op één hoop te gooien met het nazisme vind ik een nogal goedkope en makkelijk manier van argumenteren
Nee hoor, antisemitisme was een van de belangrijkste onderdelen van de nazileer dat ondergebracht werd in het bredere nationaalsocialistische rassenleer.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Onzin. Nationaal socialisme en antisemitisme staan los van elkaar.
Oke, allemaal meningen van jou waar ik niet veel mee kan. Maar je mag ze hebben hoor.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je blijft op de persoon spelen, nu ben ik weer niet slim genoeg.
[..]
Wat heeft antisemitisme er nu weer mee te maken?
Verder was Stalin bijna net zo antisemitisch.
Het punt is, het is een fundamenteel misdadige politieke doctrine die overal waar het aan de macht kwam zich uite in vervolging, moord, onderdrukking en onvrijheid.
[..]
Nee, dat is het niet.
Maar als jij communisme, kapitalisme en nazisme als even misdadig ziet, waarom ga je dan slechts tekeer tegen het nazisme?
[..]
Kijk naar de realiteit ervan, ja.
[..]
Nee, ik zet vraagtekens bij het feit dat het hier volkomen in orde is voor jou een dergelijke misdadige ideologie aan te hangen.
[..]
Tientallen Miljoenen slachtoffers, vervolginging, onderdrukking, onvrijheid, genocide, totalitairisme, hmmm, sorry maar ik zie twee enorme bergen poep. De een rood, de ander bruin.
De NSB kende oorspronkelijk dan weer geen antisemitisme. Dat kwam pas later toen de partij al lang over zijn top heen was. geconcludeerd mag worden dat het antisemitisme en rassenleer onderdeel van Hitlers vorm van NS was.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee hoor, antisemitisme was een van de belangrijkste onderdelen van de nazileer dat ondergebracht werd in het bredere nationaalsocialistische rassenleer.
Hoewel je Nationaal Socialisme zeer antisemitisch is, was iemand als Stalin ook zwaar antisemitisch, maar ook als je de Biografie van Robert Lamberg leest, was het naoorlogse communistische Tsjechoslowakije nogal antisemitisch.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Onzin. Nationaal socialisme en antisemitisme staan los van elkaar.
Maarja, Hitler was dan ook de grootste vormgever van het nationaal socialisme.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De NSB kende oorspronkelijk dan weer geen antisemitisme. Dat kwam pas later toen de partij al lang over zijn top heen was. geconcludeerd mag worden dat het antisemitisme en rassenleer onderdeel van Hitlers vorm van NS was.
Wie kan hier nu geen inhoudelijke discussie aan?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Oke, allemaal meningen van jou waar ik niet veel mee kan. Maar je mag ze hebben hoor.
Ik?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie kan hier nu geen inhoudelijke discussie aan?
Mwoah, nadat is het meeste van Mussolini had afgekekenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Maarja, Hitler was dan ook de grootste vormgever van het nationaal socialisme.
Nee van het antisemitisme. De PvdA heeft bijna het hele sociale beleid van de NAZI gekopieerd. Toch zijn ze geen antisemieten.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Maarja, Hitler was dan ook de grootste vormgever van het nationaal socialisme.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:52 schreef Semisane het volgende:
Maar goed, ik snap nog steeds niet de hang naar het communisme/socialisme. Het kapitalisme is niet perfect, verre van zelfs, maar dat is zowel het socialisme als het communisme niet. Waarom teruggrijpen op die ideologieën? Verwacht je betere resultaten in de toekomst?
Dan kan je toch beter gaan nadenken aan een sociaal-economisch dat de nadelen van al die systemen uit 19de en 20ste eeuw achter laat en de positieve elementen daarvan meeneemt?
Dit is niet correct. De PvdA valt onder de sociaaldemocratie en niet onder nationaalsocialisme.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee van het antisemitisme. De PvdA heeft bijna het hele sociale beleid van de NAZI gekopieerd. Toch zijn ze geen antisemieten.
Nee joh, het eindigde dan elke keer in onvrijheid, vervolging, onderdrukking, moord etc, maar deze keer gaat het echt lukken. Heus.quote:
Neuh, die snor had veel van het socialisme van de spd overgenomen, lees de analyse vanquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee van het antisemitisme. De PvdA heeft bijna het hele sociale beleid van de NAZI gekopieerd. Toch zijn ze geen antisemieten.
Ik snap niet waarom er niet wat meer naar de toekomst gekeken kan worden in plaats van vast te houden aan ideologieën die in de praktijk gewoon niet werken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee joh, het eindigde dan elke keer in onvrijheid, vervolging, onderdrukking, moord etc, maar deze keer gaat het echt lukken. Heus.
Achter zijn rug noemde men hem Manitouquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef Tem het volgende:
De Snor, zou dat zijn bijnaam zijn geweest?
Je noemt allemaal zaken op het individu meer mogelijkheid geven als argument voor een nieuw collectivisme?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef Guyver2 het volgende:
Zal er binnen een eeuw nieuw soort communisme ontstaan? Want met internet, internet-of-things, 3d-printing en Ethereum-webtechnologie, heb je veel minder centrale organisaties nodig.
Mensen zoals TS hebben de illusie dat vroeger alles beter was. Ze zijn bang voor eigen verantwoording, zelf wat gaan doen en de consequenties daarvan dragen. Ze hebben een hang naar totalitairisme omdat dan voor hun duidelijk is welk hokje ze zitten en niet zelf hoeven na te denkenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom er niet wat meer naar de toekomst gekeken kan worden in plaats van vast te houden aan ideologieën die in de praktijk gewoon niet werken.
Sowieso moet je vraagtekens zetten bij het centraliseren van zoveel macht.
Gelukkig ben jij geen aartsconservatief, Piet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen zoals TS hebben de illusie dat vroeger alles beter was. Ze zijn bang voor eigen verantwoording, zelf wat gaan doen en de consequenties daarvan dragen. Ze hebben een hang naar totalitairisme omdat dan voor hun duidelijk is welk hokje ze zitten en niet zelf hoeven na te denken
Correct, ik hang nogal richting het libertarismequote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen aartsconservatief, Piet.
Het steunt niet alleen het individu, het versterkt ook de positie van een dergelijk collectief.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je noemt allemaal zaken op het individu meer mogelijkheid geven als argument voor een nieuw collectivisme?
Dat is natuurlijk ook niets meer dan een verzameling mensen die weer terug willen naar de nachtwakersstaat. Niets progressiefs aan wat dat betreft.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, ik hang nogal richting het libertarisme
Na, eerder dat het populisme erg sterk is, maar dat dit ook alle kanten op schiet,quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het steunt niet alleen het individu, het versterkt ook de positie van een dergelijk collectief.
Progressief als in?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niets meer dan een verzameling mensen die weer terug willen naar de nachtwakersstaat. Niets progressiefs aan wat dat betreft.
Geen idee wat dan wel progressief is, maar als communisme het niet is dan is libertarisme dat ook niet.quote:
Je verwijt dat er niets progressiefs aan is, ik vroeg je wat je daarmee bedoeld te zeggen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geen idee wat dan wel progressief is, maar als communisme het niet is dan is libertarisme dat ook niet.
Dat libertarisme net zoals communisme (misschien nog wel meer) een roep is naar vroeger. En dat was de reden waarom communisme in jouw ogen bestond uit mensen die dachten dat vroeger alles beter was. Vandaar mijn vraag, waarom is libertarisme dan wel progressief?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je verwijt dat er niets progressiefs aan is, ik vroeg je wat je daarmee bedoeld te zeggen.
Wat bedoel je met progressief?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat libertarisme net zoals communisme (misschien nog wel meer) een roep is naar vroeger. En dat was de reden waarom communisme in jouw ogen bestond uit mensen die dachten dat vroeger alles beter was. Vandaar mijn vraag, waarom is libertarisme dan wel progressief?
Mensen die blijkbaar niet denken dat het vroeger allemaal beter was.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat bedoel je met progressief?
Het grote nadeel van communisme is dat het geen zelfreinigend vermogen heeft. Iets dat een democratische staat met vrije markteconomie wel heeft. Daar wordt alles constant van onderaf bijgestuurd.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 09:57 schreef WitteMuur het volgende:
[ afbeelding ]
Gezien de discussie steeds in het Oekraïne topic over het communisme en de daarbij horende staten, hierbij een apart topic.
Armenië: 66 procent betreurde de val van Sovjet-Unie en maar 12% vond het een goede zaak[2]
Oost-Duitsland: 57 procent verdedigde de voormalige DDR[3]
Hongarije: 72 procent vond het leven beter onder het communisme[4]
Kirgizië: 61 procent betreurde de val van Sovjet-Unie en maar 16% vond het een goede zaak[5]
Oekraïne: 56 procent betreurde de val van Sovjet-Unie en maar 23% vond het een goede zaak[6]
Roemenië 63 procent vond het leven beter onder het communisme[7],
Servië: 81 procent vond het leven het best in het voormalige Joegoslavië[8]
Slowakije: 66 procent vond het leven beter onder het communisme[9].
https://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_het_communisme
Count me inquote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mensen die blijkbaar niet denken dat het vroeger allemaal beter was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |