Dit maakt 'm meh voor mij.quote:Q: How is Telegram different from WhatsApp?
Unlike WhatsApp, Telegram is cloud-based and heavily encrypted. As a result, you can access your messages from several devices (including desktops!) and share an unlimited number of photos, videos and documents (doc, zip, mp3, etc). Thanks to our multi-data center infrastructure and encryption, Telegram is also faster and way more secure. On top of that, Telegram is free and will stay free — no ads, no subscription fees, forever.
https://telegram.org/faq#(...)ferent-from-whatsapp.
da kan niet op m'n Windows Phonequote:Op donderdag 20 februari 2014 09:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit maakt 'm meh voor mij.
Waarom geen BBM bijvoorbeeld?
zeker welquote:
Ik heb ook een tyfushekel aan 'cloud'quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit maakt 'm meh voor mij.
Waarom geen BBM bijvoorbeeld?
Wolk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:24 schreef µ het volgende:
[..]
Ik heb ook een tyfushekel aan 'cloud'.
De vraag is wat het betekent in dit geval...
Niet veel anders dan gratis e-maildiensten, daar staan je mails ook in de cloud. Het gaat om het bedrijf erachter. Gaat die er zorgvuldig mee om, of wordt het spul verkocht aan derden? Telegram is niet in handen van commerciėle partijen waarmee het veiliger is dan FB.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:24 schreef µ het volgende:
[..]
Ik heb ook een tyfushekel aan 'cloud'.
De vraag is wat het betekent in dit geval...
Alle gesprekken worden opgeslagen in de cloud. Behalve 'secret chats', die niet, zeggen ze.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:24 schreef µ het volgende:
[..]
Ik heb ook een tyfushekel aan 'cloud'.
De vraag is wat het betekent in dit geval...
E-mail is net even anders dan WhatsApp. In mijn e-mails bespreek ik weinig tot niets persoonlijk, e-mail is meer naar onbekenden toe. Of als ik iets moet regelen op het internet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Niet veel anders dan gratis e-maildiensten, daar staan je mails ook in de cloud. Het gaat om het bedrijf erachter. Gaat die er zorgvuldig mee om, of wordt het spul verkocht aan derden? Telegram is niet in handen van commerciėle partijen waarmee het veiliger is dan FB.
Enorme aanname.quote:Telegram is niet in handen van commerciėle partijen waarmee het veiliger is dan FB.
Hoe wil men dit financieren? Gratis is nooit gratis als het aankomt op persoonlijke gegevens.quote:On top of that, Telegram is free and will stay free — no ads, no subscription fees, forever.
Als je WA vertrouwd hebt snap ik je argwaan niet helemaal.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:33 schreef zarGon het volgende:
[..]
E-mail is net even anders dan WhatsApp. In mijn e-mails bespreek ik weinig tot niets persoonlijk, e-mail is meer naar onbekenden toe. Of als ik iets moet regelen op het internet.
WhatsApp is persoonlijk en daarom net even anders. Mijn gesprekken hoeven niet op de cloud, ook niet met 'secret chat'.
[..]
Enorme aanname.
Verder:
[..]
Hoe wil men dit financieren? Gratis is nooit gratis als het aankomt op persoonlijke gegevens.
Ze gaan donaties vragen als het geld op is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:33 schreef zarGon het volgende:
Hoe wil men dit financieren? Gratis is nooit gratis als het aankomt op persoonlijke gegevens.
WhatsApp is niet cloud-based. En betaald (al dan niet alleen merkbaar op iOS).quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je WA vertrouwd hebt snap ik je argwaan niet helemaal.
Laten we het hopenquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:43 schreef Homijn het volgende:
Het klinkt op zich best goed.
Wacht WhatsApp nu een zelfde lot als Hyves?
Telegram heeft geen official client idd, maar er zijn wel clients voor, b.v. Chatogramquote:
Ergo: de keuze om gebruikers te fucken voor geld kan zich voordoen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:35 schreef µ het volgende:
[..]
Ze gaan donaties vragen als het geld op is.
Dat ze in de "cloud" zitten zegt heel weinig.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ergo: de keuze om gebruikers te fucken voor geld kan zich voordoen.
Ik trek de grens bij cloud. Ik heb geen idee wat er met mijn gesprekken en foto's/video's gebeurt als zij het eenmaal hebben.
ter infotwitter:telegram twitterde op dinsdag 18-02-2014 om 11:16:25@JJMiguelJ are you sure? 1 check = sent, 2 checks = read (opened) reageer retweet
Natuurlijk is WhatsApp wel cloud based. "De cloud" is weinig anders dan een of meer servertjes zoals iedere hosting boer, en ook WhatsApp, heeft staan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:44 schreef zarGon het volgende:
[..]
WhatsApp is niet cloud-based. En betaald (al dan niet alleen merkbaar op iOS).
Precies. Je hebt geen fucking idee wat er gebeurt als zij je gegevens eenmaal hebben. Een medewerken kan op zijn dooie gemak al jouw foto's bekijken, weet jij het.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:48 schreef µ het volgende:
[..]
Dat ze in de "cloud" zitten zegt heel weinig.
Wie weet hebben ze een private clouddienst. Of ze gebruiken Amazon. Of eigen servers en noemen ze dat "cloud".
Ze hoeven het niet hapklaar te ontvangen. Sowieso is internet niet 'veilig', maar dat betekent niet dat je geen fucks meer geeft.quote:Een cloudienst kan goed met je privacy omgaan. Een niet-clouddienst is gaat niet gegarandeerd goed om met je privacy.
https://telegram.org/privacyquote:Privacy Policy
1. Sharing data
We never share your data with anyone. No.
2. Storing data
We store only the data that Telegram needs to function properly.
Ordinary Messages
Telegram is a cloud-based messenger. In order for you to have access to your messages, photos and videos from all your devices, we store your ordinary chats on our servers. The stored messages are, of course, encrypted.
Secret Chats
Secret chats use end-to-end encryption. We do not store your secret chats on our servers. We also do not keep any logs for messages in secret chats. What this all means, is that there is no way for us to know who or when you message via secret chats — as soon as the messages are delivered, they're gone. And there is no way for anybody, including us, to learn what was in those messages, photos or videos. For the same reasons secret chats are not available in the cloud — you can only access those messages from the device they were sent to or from.
Contacts
Telegram uses phone numbers as unique identifiers, so that it is easy for you to switch from other messaging apps (SMS, WhatsApp, etc.) and retain your social graph. We always ask your permission before syncing your contacts.
We store your contacts in order to notify you as soon as one of your contacts signs up for Telegram and to properly display names in notifications.
3. Deleting data
Accounts
If you would like to delete your account, you can do this on the deactivation page. Deleting your account permanently removes all your messages, groups and contacts. This action must be confirmed via your Telegram account and cannot be undone.
We are still working on our apps and will provide additional migration options in future.
Messages
Everything you delete is deleted forever. Except for cats.
We never delete your funny cat pictures, we love them too much.
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:53 schreef John5 het volgende:
[..]
Natuurlijk is WhatsApp wel cloud based. "De cloud" is weinig anders dan een of meer servertjes zoals iedere hosting boer, en ook WhatsApp, heeft staan.
Niet online, wel in de cloud.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?
Je kunt secret chats starten met clientside decryption, dan slaat 'ie die cloud-stap over, maar kun je je berichten niet óók op anders devices krijgen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit maakt 'm meh voor mij.
Waarom geen BBM bijvoorbeeld?
Potver, ik ging er vanuit dat ze dat deden, uiteraard om die info later te verwerken/ verkopen. Maar in hun FAQ staat;quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?
Dus je hebt blijkbaar helemaal gelijk, geen cloud of wat voor opslag dan ook.quote:We bewaren je chatgeschiedenis niet op onze servers. Zodra chatberichten succesvol op je telefoon zijn afgeleverd, worden deze verwijderd uit ons systeem.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:57 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Maar lees hun FAQ eens door, het is goed beveiligd als ik het zo lees, dus die cloud vertrouw ik wel.
Het is niet dat iets in de cloud staat ook meteen online voor iedereen beschikbaar is. Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:57 schreef zarGon het volgende:
[..].
Een offline cloud. Fucking tof yo.
dude plsquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is niet dat iets in de cloud staat ook meteen online voor iedereen beschikbaar is. Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?
Misschien wel; foto's die je overstuurt gaan langs whatsapp-servers dus die kunnen ze ook allemaal inzien.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?
quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?
quote:9. Privéberichten, Direct Messages en Chat
b. Gebruiker dient er rekening mee te houden dat het te allen tijde mogelijk is dat de beheerders (admins) van FOK! besluiten deze berichten in te zien indien er sprake is van verdenking van een strafbaar feit, misbruik van het systeem, lastigvallen van medeusers, klachten van andere gebruikers of er, ons inziens, andere dringende redenen zijn deze in te zien. In geen geval zijn deze systemen bedoeld als privéberichten!
d. Het chat-systeem (dm, pm en chat) is géén vervanging voor externe chat en mailsystemen en is nadrukkelijk NIET privé. Verzonden berichten kunnen worden ingezien door de afzender(s), de ontvanger(s) en sitebeheerders.
http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html.
Of stop je nu ook met telebankieren? Staat ook in de cloud. Of DigID. Ik zou volledig offline gaan hoor!quote:
Ja man, banken en dienstverlening van de overheid vergelijken met iets als Telegram.quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of stop je nu ook met telebankieren? Staat ook in de cloud. Of DigID. Ik zou volledig offline gaan hoor!
Ja dat is het enige waarop je het kunt baseren. Alleen als het om een peer-to-peer systeem gaaat weet je zeker dat je berichten niet gelezen kunnen worden. En zelfs dan heb je nog tig mogelijkheden waarop je afgeluisterd kunt worden.quote:
Dat gegeven geldt voor elk systeem. De eigenaar kan alles inzien. Maar worden je DM's voor marketingdoeleinden gebruikt?quote:
Het is allemaal cloud hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja man, banken en dienstverlening van de overheid vergelijken met iets als Telegram.
Chapeau.
En Cloud is vervolgens een duur woord voor 'Man-in-the-middle'.. Als je dat zegt klinkt het al minder 'cool', maar een verschil is er niet!quote:
Vraag is eerder hoe hij aan die 2 ton gaat komenquote:Op donderdag 20 februari 2014 10:06 schreef ACT-F het volgende:
On December 19, 2013 Telegram backer Pavel Durov announced that he would give $200,000 in Bitcoins to anyone able to break the messenger's encryption.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28application%29
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
Ik heb nergens beweerd dat er ergens een lek is. Ik zeg alleen dat je geen idee hebt wat er met je gegevens wordt gedaan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:06 schreef ACT-F het volgende:
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
Maar met die instelling kun je geen enkele chat-app gebruiken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat er ergens een lek is. Ik zeg alleen dat je geen idee hebt wat er met je gegevens wordt gedaan.
Ik heb gewoon een tyfushekel aan facebook en alles wat daarbij hoort.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:32 schreef Fopje het volgende:
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
Wow, echt stoer!quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:35 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een tyfushekel aan facebook en alles wat daarbij hoort.
Stoer? Dat is een woord wat voor 5 jarigen is, ik geef niks om stoer.quote:
FB wil die negentien miljard terugverdienen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:32 schreef Fopje het volgende:
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
Ik vertrouw de russen meer dan de amerikanen als het op privacy aan komt, ze zullen ook wel niet heilig zijn maar erger dan de amerikanen kan haast niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:02 schreef Bitterlemon het volgende:
Maar Telegram is gemaakt door de makers van VK, wat ook een soort Facebook is. Geeft ook te denken.
Pavel Durov is de oprichter van VK, een soort Russisch Facebook... het vermogen van die kerel wordt geschat op ruim 260 miljoen dollar. Die 2 ton heeft hij dus wel.quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:12 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Vraag is eerder hoe hij aan die 2 ton gaat komen
Opzich wel tof, dit soort wedstrijden. Goeie manier om legaal te checken hoe veilig het e.e.a. inderdaad is.
Door jou soort gaat alles naar de kloten.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:09 schreef Fopje het volgende:
Van mij mogen ze mijn berichten lezen hoor, net alsof ik interessant ben voor hun
Valt wel mee denk ikquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:17 schreef budvar het volgende:
[..]
Door jou soort gaat alles naar de kloten.
Door die houding die jij en velen met jou hebben gaat de samenleving kapot.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:20 schreef Fopje het volgende:
[..]
Valt wel mee denk ikHeb niet veel kapot gemaakt.
Ja hoor knulquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:21 schreef budvar het volgende:
[..]
Door die houding die jij en velen met jou hebben gaat de samenleving kapot.
Geloof me door de "ik heb toch niks te verbergen" houding gaan nog grote problemen komen.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cloud_computingquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:24 schreef µ het volgende:
[..]
Ik heb ook een tyfushekel aan 'cloud'.
De vraag is wat het betekent in dit geval...
lolquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://telegram.org/privacy
Helemaal onderin
hier ook nog een verhaal over de encryptie van telegram http://unhandledexpressio(...)-back-we-know-maths/quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:02 schreef Bitterlemon het volgende:
Maar Telegram is gemaakt door de makers van VK, wat ook een soort Facebook is. Geeft ook te denken.
Heb al zo'n tien mensen overgehaald. Komt wel, volgens mij.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:37 schreef kree het volgende:
Ziet er aardig uit, helaas maar 1 iemand tussen mijn contacten die het gebruikt.
Ben benieuwd of dit nog wat bekender gaat worden.
Die desktop/cloud is opzich wel een voordeel.
Nou denk pas echt als facebook met whatsapp gaat klooien (reclame enzo)quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:39 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Heb al zo'n tien mensen overgehaald. Komt wel, volgens mij.
Nou ja, het werkt in ieder geval fijner en het heeft meer functies. Dat helpt in ieder geval.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:42 schreef kree het volgende:
[..]
Nou denk pas echt als facebook met whatsapp gaat klooien (reclame enzo)
Voor alsnog heeft het voor mij niet veel zin om mensen over te halen.
Want
1. die hebben geen zin om iets anders te proberen terwijl whatsapp nog prima werkt.
2, iedereen heeft whatsapp bijna niemand telegram.
Maargoed ik laat het gewoon even op me telefoon staan, zie het vanzelf wel als het wat meer in opkomst komt,
Minpunt is wel dat je geen geluidsfragmenten kan sturen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:46 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Nou ja, het werkt in ieder geval fijner en het heeft meer functies. Dat helpt in ieder geval.
De desktopversie werkt ook goed en is ook erg handig.
Ja fopje, we weten dat jij niets om privacy geeft, dat was wel duidelijkquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:32 schreef Fopje het volgende:
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
Mwah ik werd redelijk gestoord van al het gegil en andere rare geluiden die mij toegestuurd werden, dus voor mij is dat een pluspuntquote:Op donderdag 20 februari 2014 15:51 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Minpunt is wel dat je geen geluidsfragmenten kan sturen.
Vond het vooral handig als je in de auto zitquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:02 schreef budvar het volgende:
[..]
Mwah ik werd redelijk gestoord van al het gegil en andere rare geluiden die mij toegestuurd werden, dus voor mij is dat een pluspunt.
Nee die Russen zijn lekker te vertrouwen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:58 schreef µ het volgende:
[..]
Ja fopje, we weten dat jij niets om privacy geeft, dat was wel duidelijk
Foei! Dat mag helemaal niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:04 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Vond het vooral handig als je in de auto zit
Qua privacy natuurlijk wel meer dan de amerikanen, erger kan namelijk niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:04 schreef Fopje het volgende:
[..]
Nee die Russen zijn lekker te vertrouwen.
Je hebt het grondig uitgezocht neem ik aan?quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:08 schreef budvar het volgende:
[..]
Qua privacy natuurlijk wel meer dan de amerikanen, erger kan namelijk niet.
Klopt. Je kunt als alternatief wel via een app iets opnemen en het dan als document versturen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:51 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Minpunt is wel dat je geen geluidsfragmenten kan sturen.
Dat vind ik zo'n gaar argument. Alsof US/Nederland te vertrouwen zijnquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:04 schreef Fopje het volgende:
[..]
Nee die Russen zijn lekker te vertrouwen.
Gelukkig heeft Snowden dat voor het grootste gedeelte gedaan. En(beetje wij van wc-eend is het wel) http://nu.nl/algemeen/367(...)uatie-nederland.htmlquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:11 schreef Fopje het volgende:
[..]
Je hebt het grondig uitgezocht neem ik aan?
Niemand is te vertrouwen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:13 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n gaar argument. Alsof US/Nederland te vertrouwen zijn
https://telegram.org/faq#securityquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:20 schreef Fopje het volgende:
[..]
Niemand is te vertrouwen.
Maar ik vind het zo raar dat nu WA zo goed als overgenomen is door FB iedereen WA gaat verwijderen en Telegram inatalleerd wat van de Russische FB is.
De helft die dat doet is gewoon tegen Amerika/FB gewoon om het 'tegen zijn'. Zonder ook maar goede argumenten te hebben behalve 'privacy' terwijl ze niet op de hoogte zijn van de Privacy in Rusland. Net alsof die geen NSA praktijken uitvoeren
Mijn eerste zorg is dat WhatsApp te veel gekoppeld wordt aan je FB profiel. Ik houd dat liever gescheidenquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:20 schreef Fopje het volgende:
[..]
Niemand is te vertrouwen.
Maar ik vind het zo raar dat nu WA zo goed als overgenomen is door FB iedereen WA gaat verwijderen en Telegram inatalleerd wat van de Russische FB is.
De helft die dat doet is gewoon tegen Amerika/FB gewoon om het 'tegen zijn'. Zonder ook maar goede argumenten te hebben behalve 'privacy' terwijl ze niet op de hoogte zijn van de Privacy in Rusland. Net alsof die geen NSA praktijken uitvoeren
Ik ook. Maar dat is toch niet het gevalquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:29 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Mijn eerste zorg is dat WhatsApp te veel gekoppeld wordt aan je FB profiel. Ik houd dat liever gescheiden
Youtube en Google+ zou eerst ook los van elkaar staan..quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:30 schreef Fopje het volgende:
[..]
Ik ook. Maar dat is toch niet het geval
Ik heb het nu op 2 telefoons geinstalleerd en bij de eerste hoefde ik de code ook niet in te typen, bij de 2de wel. Code is via sms trouwens. Weet ook niet precies wat ik ervan moet denken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:58 schreef Thomas B. het volgende:
Als ik het installeer krijg ik een of andere code gesmst die ik moet invoeren en loopt er een aftelklokje dat ik gebeld word... maar na een paar seconden is dat verdwenen en kan ik de app gewoon gebruiken.
Mis ik iets
Had ik ook. Volgens mij leest het zelf de sms gewoonquote:Op donderdag 20 februari 2014 16:58 schreef Thomas B. het volgende:
Als ik het installeer krijg ik een of andere code gesmst die ik moet invoeren en loopt er een aftelklokje dat ik gebeld word... maar na een paar seconden is dat verdwenen en kan ik de app gewoon gebruiken.
Mis ik iets
Net zoals bij WhatsApp wordt de inkomende sms automatisch ingelezen, waardoor je geen code meer hoeft in te voeren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 16:58 schreef Thomas B. het volgende:
Als ik het installeer krijg ik een of andere code gesmst die ik moet invoeren en loopt er een aftelklokje dat ik gebeld word... maar na een paar seconden is dat verdwenen en kan ik de app gewoon gebruiken.
Mis ik iets
Hmm ik werd gebeld..quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Net zoals bij WhatsApp wordt de inkomende sms automatisch ingelezen, waardoor je geen code meer hoeft in te voeren.
Ik moest hem de 2de keer toch echt invullen met de hand.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Net zoals bij WhatsApp wordt de inkomende sms automatisch ingelezen, waardoor je geen code meer hoeft in te voeren.
quote:
Gaat niet altijd goed blijkbaar. Heb weleens gehad dat WhatsApp haperde. Ze proberen zoveel mogelijk te automatiseren, en wanneer dat niet lukt moet je manueel invoeren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:09 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik moest hem de 2de keer toch echt invullen met de hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |