abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:25:23 #101
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136858814
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

HET IS GEEN RECHT!!!!!

Het is je PLICHT om je ID te tonen in verdachte omstandigheden!!
dus niet van toepassing, minder telegraaf lezen tape :')
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:25:43 #102
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136858827
EINZEINEZELOLOLCAPSFORKOOL
pi_136858847
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:22 schreef spiritusbus het volgende:
Knulletjes die bijdehand doen door te pochen over hun rechten tegen de politie mogen wat mij betreft getaserd worden.

Je bent zeker een eerstejaars rechtenstudent?
Nee
Waarom mag ik niet bijdehand doen, moet je altijd maar ja en amen zeggen?
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136858872
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:24 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Tja ik snap wel dat het een voorbeeld is, maar dan komt het punt boven dat de hele uitzondering overbodig en verwarrend is.
Hoezo? Er is geen uitzondering. Agenten mogen altijd naar je ID vragen als ze daar een goede reden voor hebben. Er zit een bescherming in dat het niet puur preventief gevraagd mag worden. Vind ik persoonlijk wel fijn eigenlijk.
pi_136858882
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou ja, als je je rechten kent moet je zeker daarvoor opkomen. Maar dan moet je niet zoals TS op het verkeerde punt een boel heisa gaan maken want met agenten geldt altijd dat ze pesten jou meer ongemak oplevert dan hen. :')
Ik was niet aan het pesten.
Hoezo was het een verkeerd punt?
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136858891
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:26 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee
Waarom mag ik niet bijdehand doen, moet je altijd maar ja en amen zeggen?
Als je gelijk hebt mag je bijdehand doen wat je wil. Maar als je geen idee hebt waar je over praat kan het riskant zijn zo te reageren.
pi_136858894
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:12 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Kan autistisch overkomen, en dan nog al was ik autistisch geweest wat had dat uit gemaakt?
Niet voor het feit of ze om je ID mogen vragen of niet nee. Daar ging het nu niet om.
Soms
pi_136858898
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

HET IS GEEN RECHT!!!!!

Het is je PLICHT om je ID te tonen in verdachte omstandigheden!!
Welke verdachte omstandigheden?
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136858924
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:27 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik was niet aan het pesten.
Hoezo was het een verkeerd punt?
Weigeren te identificeren is wel agentje pesten. En je punt is verkeerd omdat je weigert je te legitimeren omdat daar geen reden over zou zijn, terwijl ze je die blijkbaar vaker dan eens hebben verteld.
pi_136858934
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo? Er is geen uitzondering. Agenten mogen altijd naar je ID vragen als ze daar een goede reden voor hebben. Er zit een bescherming in dat het niet puur preventief gevraagd mag worden. Vind ik persoonlijk wel fijn eigenlijk.
Die bescherming is dus schijn.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136858958
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je gelijk hebt mag je bijdehand doen wat je wil. Maar als je geen idee hebt waar je over praat kan het riskant zijn zo te reageren.
Tja zo heb ik het geleerd, je mag niet om id vragen zonder reden.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:29:03 #112
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136858962
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo? Er is geen uitzondering. Agenten mogen altijd naar je ID vragen als ze daar een goede reden voor hebben. Er zit een bescherming in dat het niet puur preventief gevraagd mag worden. Vind ik persoonlijk wel fijn eigenlijk.
Vragen staat vrij.
pi_136858970
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:28 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Die bescherming is dus schijn.
Nee? Er moet simpelweg een reden zijn. Dat hoeft niet een gigantisch belangrijke reden te zijn (dan had de identificatie ook weinig nut, vind je niet?) maar er moet wel íets zijn. En dat weten agenten ook, wat de reden is dat ze niet helemaal links en rechts mensen aanhouden om criminelen te vinden.
pi_136858971
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:27 schreef NietDoen het volgende:

[..]

Niet voor het feit of ze om je ID mogen vragen of niet nee. Daar ging het nu niet om.
Waar wel om en hoezo is autisme relevant?
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136858987
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:28 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Tja zo heb ik het geleerd, je mag niet om id vragen zonder reden.
Ja, "geleerd". Leuk. Als je er niet bij leert wat de reden is heb je daar weinig aan, toch? _O-
pi_136858993
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:27 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Welke verdachte omstandigheden?
Godverdomme een halve zool op een fiets in een inbreekgrage buurt midden in de nacht terwijl iedereen slaapt!
5 Ferrari's op videoband!
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:30:08 #117
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136858999
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Weigeren te identificeren is wel agentje pesten. En je punt is verkeerd omdat je weigert je te legitimeren omdat daar geen reden over zou zijn, terwijl ze je die blijkbaar vaker dan eens hebben verteld.
dan weigert ts op grond van blauw lucht, dus heeft ts een reden, tadaa magische cirkelberedenatie zonder enige kennis van de wet gemaakt _O_
pi_136859014
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dan weigert ts op grond van blauw lucht, dus heeft ts een reden, tadaa magische cirkelberedenatie zonder enige kennis van de wet gemaakt _O_
Je praat echt poep.
pi_136859031
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Weigeren te identificeren is wel agentje pesten. En je punt is verkeerd omdat je weigert je te legitimeren omdat daar geen reden over zou zijn, terwijl ze je die blijkbaar vaker dan eens hebben verteld.
Zonder reden id vragen is burgertje pesten, haar punt was verkeerd want ze had geen reden.
Of die reden legitiem is wil ik achter komen.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:31:07 #120
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859035
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je praat echt poep.
minder dan de agenten in kwestie _O-
pi_136859058
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee? Er moet simpelweg een reden zijn. Dat hoeft niet een gigantisch belangrijke reden te zijn (dan had de identificatie ook weinig nut, vind je niet?) maar er moet wel íets zijn. En dat weten agenten ook, wat de reden is dat ze niet helemaal links en rechts mensen aanhouden om criminelen te vinden.
Zo is er altijd een reden voor iedere situatie en is die bescherming dus schijn.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136859066
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:31 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zonder reden id vragen is burgertje pesten, haar punt was verkeerd want ze had geen reden.
Of die reden legitiem is wil ik achter komen.
Man man man wat zal je moeder trots op je zijn :')
5 Ferrari's op videoband!
pi_136859068
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:31 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zonder reden id vragen is burgertje pesten, haar punt was verkeerd want ze had geen reden.
Of die reden legitiem is wil ik achter komen.
Ze heeft je blijkens de OP vaker dan eens verteld wat de reden was. En sowieso, als je vindt dat er geen reden is kun je toch ook niet kijken of die legitiem is? _O-

Maar veel succes. Lekker wachten op je boete, bezwaar aantekenen, in beroep en tien keer zo veel tijd en moeite verspelen.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:32:23 #124
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859070
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:31 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zonder reden id vragen is burgertje pesten, haar punt was verkeerd want ze had geen reden.
Of die reden legitiem is wil ik achter komen.
hollende kleurling

ZELFS dat was niet voldoende reden, en nu vraag jij je seireus af of fietsen niet stiekem wel strafbaar kan zijn? ;(
pi_136859082
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:29 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Godverdomme een halve zool op een fiets in een inbreekgrage buurt midden in de nacht terwijl iedereen slaapt!
Is geen inbraak grage buurt.
Ze doelde op inbrekers in het algemeen.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136859119
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:31 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zo is er altijd een reden voor iedere situatie en is die bescherming dus schijn.
Je kunt toch lezen? :')

quote:
Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken.
Inbreken is een strafbaar feit. Inbrekers opsporen is dus het opsporen van strafbare zaken. Je bent midden in de nacht zonder aanwijsbare reden in een buurt waar blijkbaar veel wordt ingebroken. Dat is méér dan genoeg reden om even te vragen naar je ID.

Je wordt niet gearresteerd of zo, daar zijn veel zwaardere eisen voor. Ze kijken alleen even wie je bent.
pi_136859140
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:32 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Is geen inbraak grage buurt.
Ze doelde op inbrekers in het algemeen.
DAT IS TOCH HETZELFDE! Je neemt echt alles letterlijk he.
Je kunt overal inbreken waar je wil! (of proberen in te breken, voor de duidelijkheid).
Of rondfietsen om rustig te kijken waar wat te halen valt.
5 Ferrari's op videoband!
pi_136859143
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ze heeft je blijkens de OP vaker dan eens verteld wat de reden was. En sowieso, als je vindt dat er geen reden is kun je toch ook niet kijken of die legitiem is? _O-

Maar veel succes. Lekker wachten op je boete, bezwaar aantekenen, in beroep en tien keer zo veel tijd en moeite verspelen.
Laat me je id zien!
Wat is de reden?
Ik wil hem zien, dat is de reden.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136859176
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:34 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Laat me je id zien!
Wat is de reden?
Ik wil hem zien, dat is de reden.
Jemig, je hebt echt oogkleppen op. Ik en veel andere users hebben het echt duidelijk uit proberen te leggen en je antwoord staat zelfs in je OP _O-
pi_136859178
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:32 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

hollende kleurling

ZELFS dat was niet voldoende reden, en nu vraag jij je seireus af of fietsen niet stiekem wel strafbaar kan zijn? ;(
Tja ik ben van mening dat het geen reden is, maar de wet is vaag.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:36:07 #131
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859198
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen? :')

[..]

Inbreken is een strafbaar feit. Inbrekers opsporen is dus het opsporen van strafbare zaken. Je bent midden in de nacht zonder aanwijsbare reden in een buurt waar blijkbaar veel wordt ingebroken. Dat is méér dan genoeg reden om even te vragen naar je ID.

Je wordt niet gearresteerd of zo, daar zijn veel zwaardere eisen voor. Ze kijken alleen even wie je bent.
ja vast _O- :')
pi_136859218
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen? :')

[..]

Inbreken is een strafbaar feit. Inbrekers opsporen is dus het opsporen van strafbare zaken. Je bent midden in de nacht zonder aanwijsbare reden in een buurt waar blijkbaar veel wordt ingebroken. Dat is méér dan genoeg reden om even te vragen naar je ID.

Je wordt niet gearresteerd of zo, daar zijn veel zwaardere eisen voor. Ze kijken alleen even wie je bent.
Dus is er voor elke situatie een reden te verzinnen dus is de beveiliging om willekeur te voorkomen een schijn beveiliging.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:36:57 #133
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859231
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jemig, je hebt echt oogkleppen op. Ik en veel andere users hebben het echt duidelijk uit proberen te leggen en je antwoord staat zelfs in je OP _O-
niemand heeft iets uitgelegd, het enige dat er staat is dat er een hoop boze tokkies op fok zitten die niets liever willen dan een ander opgepakt wordt, zolang zij het maar niet zijn
pi_136859242
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:34 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

DAT IS TOCH HETZELFDE! Je neemt echt alles letterlijk he.
Je kunt overal inbreken waar je wil! (of proberen in te breken, voor de duidelijkheid).
Of rondfietsen om rustig te kijken waar wat te halen valt.
En dan vraag je naar mijn id, en dan breek ik niet meer in... kom op zeg.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:37:55 #135
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859254
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:36 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dus is er voor elke situatie een reden te verzinnen dus is de beveiliging om willekeur te voorkomen een schijn beveiliging.
en dermee heeft tchock zijn idee van de wet geen enkele vorm van bestaansrecht door gebrek aan juridische kaders, dus gewoon verzonnen
pi_136859266
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:36 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dus is er voor elke situatie een reden te verzinnen dus is de beveiliging om willekeur te voorkomen een schijn beveiliging.
Nee, er moet sprake zijn van een van die zaken.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:39:25 #137
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859312
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, er moet sprake zijn van een van die zaken.
welke zaken?

er hoeven helemaal geen zaken te zijn, wat lul je nou

er is maar één vraag van belang: was ts verdachte in de zin van strafvordering


Nee dat was ts niet.
pi_136859315
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:36 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niemand heeft iets uitgelegd, het enige dat er staat is dat er een hoop boze tokkies op fok zitten die niets liever willen dan een ander opgepakt wordt, zolang zij het maar niet zijn
Als ik midden in de nacht rondfiets wil ik best mijn id tonen en daarna verder fietsten.
5 Ferrari's op videoband!
pi_136859350
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, er moet sprake zijn van een van die zaken.
En het is altijd zo om te lullen dat iedereen in elke situatie om zijn id gevraagd mag worden.
Ohw je loopt overdag op de markt, tja er word wel eens wat gestolen op de markt, mag ik je id zien.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136859365
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:39 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Als ik midden in de nacht rondfiets wil ik best mijn id tonen en daarna verder fietsten.
Dat mag, ik doe dat liever niet.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
pi_136859377
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke zaken?

er hoeven helemaal geen zaken te zijn, wat lul je nou

er is maar één vraag van belang: was ts verdachte in de zin van strafvordering

Nee dat was ts niet.
Gast, je loopt aan één stuk door dit topic te vervuilen met je bullshit. Er komt echt geen zinnig woord uit. Je hoeft helemaal geen verdachte te zijn om naar je identificatie gevraagd te mogen worden.

Vergelijk:
quote:
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden.
Een ieder

En bijvoorbeeld aanhouding:
quote:
In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.
De verdachte.
pi_136859378
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:41 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dat mag, ik doe dat liever niet.
WAAROM NIET??
5 Ferrari's op videoband!
pi_136859389
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 16:51 schreef JamFlava het volgende:

[..]

En de reden is dat ze het verdacht vonden dat iemand diep in de nacht rond fietst en niet kan verklaren wat diegene daar aan het doen is.
Lijkt mij dat ze niets fout hebben gedaan.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:42:09 #144
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859395
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:39 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Als ik midden in de nacht rondfiets wil ik best mijn id tonen en daarna verder fietsten.
leuk voor je, nsb-er
pi_136859427
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:40 schreef Coen4d het volgende:

[..]

En het is altijd zo om te lullen dat iedereen in elke situatie om zijn id gevraagd mag worden.
Ohw je loopt overdag op de markt, tja er word wel eens wat gestolen op de markt, mag ik je id zien.
Dat is dus geen goede grond. Er wordt overal wel eens wat gestolen. Alleen als de agenten bezig waren met het opsporen van een inbraak mochten ze naar je ID vragen. Als jij het idee hebt dat daar absoluut geen sprake van was kun je gelijk hebben, maar ik denk dat je dat maar lastig kunt bepalen.

En luister alsjeblieft niet naar Life2.0, hij loopt alleen maar te trollen en te stoken terwijl hij niet eens een fatsoenlijke zin uit zijn toetsenbord krijgt.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:43:47 #146
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859470
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gast, je loopt aan één stuk door dit topic te vervuilen met je bullshit. Er komt echt geen zinnig woord uit. Je hoeft helemaal geen verdachte te zijn om naar je identificatie gevraagd te mogen worden.

Vergelijk:

[..]

Een ieder

En bijvoorbeeld aanhouding:

[..]

De verdachte.
schreeuw wat harder droeftoeter, ik kan je gelul niet verstaan boven mijn feitenregen _O-


heeterdaad van wat? achterlijke gladiool die bent :r
pi_136859484
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:43 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

schreeuw wat harder droeftoeter, ik kan je gelul niet verstaan boven mijn feitenregen _O-

heeterdaad van wat? achterlijke gladiool die bent :r
TR gedaan om je vervelende gedrag en verder reageer ik niet meer op je.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:44:46 #148
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859502
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is dus geen goede grond. Er wordt overal wel eens wat gestolen. Alleen als de agenten bezig waren met het opsporen van een inbraak mochten ze naar je ID vragen. Als jij het idee hebt dat daar absoluut geen sprake van was kun je gelijk hebben, maar ik denk dat je dat maar lastig kunt bepalen.

En luister alsjeblieft niet naar Life2.0, hij loopt alleen maar te trollen en te stoken terwijl hij niet eens een fatsoenlijke zin uit zijn toetsenbord krijgt.
dat klinkt erg aannamelijk als je even veel weet van je rechten als jij ja
pi_136859518
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:41 schreef Tchock het volgende:
Je hoeft helemaal geen verdachte te zijn om naar je identificatie gevraagd te mogen worden.
Jazeker wel. Er dient een concrete verdenking te bestaan.
Dat er in een buurt inbrekers aktief zijn is niet genoeg.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 17:45:56 #150
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136859540
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 17:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

TR gedaan om je vervelende gedrag en verder reageer ik niet meer op je.
gossie, kan je er niet tegen als iemand je leugens niet gelooft, ts heeft er blijkbaar weinig oren naar en ziet in dat jouw verhaal gewoon niet klopt, maar nee, tjokkie is nu boos en haalt mama erbij _O-

wat schattig eigenlijk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')