R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Naar aanleiding van een nieuwsbericht over Benno L. zat ik op Wikipedia een stukje te lezen over pedofilie. Daar las ik het volgende: "Pedofilie wordt als psychische aandoening gezien". Dit vind ik vreemd en in hetzelfde straatje staan als de bewering dat homoseksualiteit een psychische aandoening is, wat nu gelukkig niet altijd meer zo wordt gezien. Wat maakt dat pedofilie gezien wordt als psychische aandoening? Het wijkt af? Ja het wijkt af maar homoseksualiteit wijkt ook af. Iemand kan niets doen aan zijn of haar seksuele geaardheid en een pedofiel zal hier waarschijnlijk zelf ook niet blij mee zijn. Laat het duidelijk zijn dat ik seksuele handelingen tussen een volwassenen en een kind alles behalve goedkeur. Iemand kiest er niet voor om pedofiel te zijn (en daarom kan ik dat ook niet goed of afkeuren) maar iemand kiest er wel voor om seksuele handelingen te verrichten.
Wat zijn jullie meningen hier over?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwartja op 17-02-2014 20:09:22 ]
Wat zijn jullie meningen hier over?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwartja op 17-02-2014 20:09:22 ]
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
Bewuste keuze dus.
Wat een onzin, je kunt ook gewoon naar de hoeren gaan of een lelijke vrouw trouwen. Er is geen reden om aan kinderen te zitten behalve dat je ook echt tot kinderen aangetrokken voelt.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef drs-know-how het volgende:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik maak geen kans bij homo's dus neuk ik maar katten, iets in die strekking.... jezusquote:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................quote:
[..]
Ik maak geen kans bij homo's dus neuk ik maar katten, iets in die strekking.... jezus
Ah maar waarom pakken die pedo's dan kinderen als ze geen kans hebben bij een vrouw terwijl ze volgens jou dan ook gewoon een vent zouden kunnen neuken? Om jouw logica maar even te blijven volgen hoor.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:08 schreef drs-know-how het volgende:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
Tot 1973 was homofilie ook een psychiatrische aandoening die beschreven stond in de DSM (het handboek voor de psychiatrie). Daarna nog een poos als seksuele stoornis. Homoseksualiteit is inmiddels dermate geaccepteerd dat we het niet meer zien als ziektebeeld. Bij pedofilie is dat momenteel wel even anders.
Overigens wordt bijna elk seksueel afwijkend gedrag dat niet breed maatschappelijk geaccepteerd is als ziekte bestempeld. Volgens de psychiatrie leiden mensen die van SM, voyeurisme en dergelijke dingen houden aan een seksuele stoornis.
Ik vindt het onzin om seksuele voorkeuren en interesses als stoornis te zien. De meest belangrijke norm bij het bepalen of het een stoornis is lijkt zo af en toe de maatschappelijke acceptatie te zijn.
Overigens wordt bijna elk seksueel afwijkend gedrag dat niet breed maatschappelijk geaccepteerd is als ziekte bestempeld. Volgens de psychiatrie leiden mensen die van SM, voyeurisme en dergelijke dingen houden aan een seksuele stoornis.
Ik vindt het onzin om seksuele voorkeuren en interesses als stoornis te zien. De meest belangrijke norm bij het bepalen of het een stoornis is lijkt zo af en toe de maatschappelijke acceptatie te zijn.
Dat doen ze alleen om zichzelf seksueel te ontladen. Daar komt geen seksuele aantrekkelijkheid bij kijken. Als er een vrouw in die cel aanwezig was dan was zij de pineut.quote:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
Heeft 1 op 10 mannen geen homoseksuele gevoelens? Op zich niet onlogisch dan... Maar de situatie van een gevangenis zonder vrouwen is niet vergelijkbaar met een samenleving waar je voor 50 euro al een vrouw kunt neuken...quote:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Waarom hecht je waarde aan wat er over op wikipedia staat?
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Het idee dat Wikipedia artikelen niet betrouwbaar zijn is achterhaald. Voor de artikelen worden gewoon betrouwbare bronnen gebruikt en dat zijn de boeken waar jij het over hebt.quote:
Waarom hecht je waarde aan wat er over op wikipedia staat?
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Bronnen, noten en/of referenties
J.C.R.M. Verhulst, Psychiatrie een inleiding (1987), uitgave Wolters-Noordhoff
J.S. Reedijk, Psychiatrie, Uitgave De Tijdstroom.
G.A. Ladee, Encyclopedie van de psychiatrie en psychotherapie, Uitgave Elsevier
Zedenalmanak, Uitgave Ministerie van Justitie Den Haag
WODC (2002) http://www.wodc.nl/images/JV0501%20artikel%203_tcm44-58814.pdf
Als het alleen een kwestie van macht zou zijn zouden ze niet perse naar kinderen hoeven grijpen. SM biedt dan ook een uitkomst. Een veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:19 schreef Salvad0R het volgende:
Machtsgeil heeft niets met de sexuele geaardheid te maken. Het blijven zielige psychopaten.
Maar wat is dan het verschil met homoseksualiteit inderdaad? Of met necrofilie? Wanneer wordt iets een psychische aandoening?
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Nu zeg je wat anders. Net zei je dat je geen waarde kon hechten aan artikelen op Wikipedia omdat er geen bruikbare informatie op zou staan. Nu zeg je dat je er voor de basis wel terecht kan wat voor mij ook genoeg is aangezien het me alleen om het gegeven ging dat pedofilie een psychische aandoening is.quote:
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.quote:
[..]
Als het alleen een kwestie van macht zou zijn zouden ze niet perse naar kinderen hoeven grijpen. SM biedt dan ook een uitkomst. Een veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
Ik ging in op je vraag en probeerde je te helpen met je vraagstelling, waarom wordt het gezien als psychische aandoening? Daar krijg je geen duidelijk antwoord op van Wikipedia en vroeg daar over onze meningen. In dit geval staat er dus geen bruikbare info voor je vraag op wikipedia, of althans niet in dat artikel, en is er bruikbaardere info te vinden in boeken die er dieper op ingaan
Ik vroeg overigens enkel waarom je er waarde aan hechtte. Ik ben er van overtuigd namelijk dat de meningen over of het een psychische aandoening is verdeeld zullen zijn en de info in dit geval te eenzijdig is op wikipedia.
Ik vroeg overigens enkel waarom je er waarde aan hechtte. Ik ben er van overtuigd namelijk dat de meningen over of het een psychische aandoening is verdeeld zullen zijn en de info in dit geval te eenzijdig is op wikipedia.
Ik denk niet dat een seriemoordenaar er bevrediging uit haalt om op bevel van hoger af iemand van een afstand neer te schieten. Die wilt moorden wanneer hij of zij dat wilt. De ziekelijke manier waarop zij vaak hun moorden plegen (en dat doen ze niet voor niets) kunnen zij ook niet toepassen in het leger. Dus ik denk dat een seriemoordenaar vriendelijk bedankt voor een plek in het leger.quote:
[..]
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
uhm. juist ja... alsof het brein van een seriemoordenaar zo werkt.quote:
[..]
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
quote:
[..]
uhm. juist ja... alsof het brein van een seriemoordenaar zo werkt.
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?quote:
[..]
Ik denk niet dat een seriemoordenaar er bevrediging uit haalt om op bevel van hoger af iemand van een afstand neer te schieten. Die wilt moorden wanneer hij of zij dat wilt. De ziekelijke manier waarop zij vaak hun moorden plegen (en dat doen ze niet voor niets) kunnen zij ook niet toepassen in het leger.
Jij slaat echt als een tang op een varken. Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat zal er vermoedelijk mee te maken hebben.quote:
[..]
[..]
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?
Gaan we weerquote:
zieke mannetjes als ze iets flikken gelijk kapot slaan zo'n gast
Daar gaat de discussie niet over.quote:
zieke mannetjes als ze iets flikken gelijk kapot slaan zo'n gast
Wat jij wil joh.quote:
[..]
Jij slaat echt als een tang op een varken. Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat zal er vermoedelijk mee te maken hebben.
Erg tekenende reactie voor je eerdere reacties. en vooral een documentaire erbij plaatsen die niets met de vraagstelling te maken heeft.
Ja lekker voor je.quote:
[..]
Moet je niet over praten maar doen, had benno ook zijn flatje niet gehad.
haha idd ik kan er gewoon niet tegen dat ze er zijn hahaquote:Gaan we weer
had ie wel verdiend vieze benno eigenlijk moeten ze er een speciaal bureau voor maken voor pedofielenquote:Moet je niet over praten maar doen, had benno ook zijn flatje niet gehad.
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..quote:
[..]
Het is nog veel erger dan ik dacht, als je serieus uit 1984 komt. Maar goed, i rest my case.
Ja, meestal kunnen ze er overigens niets aan doen. Wellicht kan Wikipedia het ook vermelden als psychische aandoeningquote:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..
Heb je niks daaraan ergerenquote:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..
Laatst nog dezelfde discussie met een klasgenoot gehad.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
conclusie? alle mannen zijn beesten?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:12 schreef Voszje het volgende:
Laatst nog dezelfde discussie met een klasgenoot gehad.
macht over een kind is helemaal geen vereist bij pedofilie, maar verkrachting, waar hebben we het over?quote:
[..]
[..]
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?
Als het geen bewuste voorkeur is, wat is het dan? En als jij nou eerst eens hoofdletters, leestekens e.d. gaat gebruiken, ga dan pas beginnen over iemand anders zijn Nederlands.quote:
er staat toch niet dat het een bewuste voorkeur is
verdomme ts leer nederlands
een psychische aandoening?quote:
[..]
Als het geen bewuste voorkeur is, wat is het dan? En als jij nou eerst eens hoofdletters, leestekens e.d. gaat gebruiken, praat dan verder.
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.quote:
[..]
conclusie? alle mannen zijn beesten?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik kan me voorstellen dat de hersenen er inderdaad anders uit zien. Maar zien de hersenen van een vrouwelijke hetero en een mannelijke hetero er ook niet anders uit? En zagen de hersenen van de homo en de pedo er hetzelfde uit of ook allebei anders?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:19 schreef Voszje het volgende:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
ach idioten hebben ook recht op scholingquote:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
Al dan niet MEER rechtquote:Op maandag 17 februari 2014 21:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ach idioten hebben ook recht op scholing
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?quote:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
Aan zijn geaardheid kan hij niets doen, aan zijn daden wel.quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
wacht, ben jij overtuigd dat iedere heteroman iedere vrouw verkracht?quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
Schijnbaar niet zo afwijkend als het brein van de hetero in vergelijking met het brein van een pedofiel en homofiel. Of de hersenen van een homofiel en pedofiel er anders uitzien van elkaar weet ik zo niet, ik zal het artikel dat we kregen nog eens opzoeken. Het was van Dick Swaab.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de hersenen er inderdaad anders uit zien. Maar zien de hersenen van een vrouwelijke hetero en een mannelijke hetero er ook niet anders uit? En zagen de hersenen van de homo en de pedo er hetzelfde uit of ook allebei anders?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Als jij een lekkere vrouw op straat ziet lopen waar je geil van wordt, betekent het dan dat je haar gaat verkrachten, of kan je jezelf inhouden?quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wat geloof je niet? Het verschil in de hersenen?quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Hij heeft het eerder gedaan.quote:
[..]
Als jij een lekkere vrouw op straat ziet lopen waar je geil van wordt, betekent het dan dat je haar gaat verkrachten, of kan je jezelf inhouden?
ik zou niet weten waarom niet, pedofiel zegt namelijk niets over welk geslacht, de meeste vallen namelijk niet op jongens..quote:
[..]
Of de hersenen van een homofiel en pedofiel er anders uitzien van elkaar weet ik zo niet
Een pedo blijft een pedo dat heeft de geschiedenis wel bewezen.quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wat geloof je niet? Het verschil in de hersenen?
Nu suggereer je dat iemand die iets heeft gedaan, het per definitie nog eens zal doen..quote:
[..]
Hij heeft het eerder gedaan.
maar als jij je fakkel pakt en hem vermoord, moet jij ook dood, en die jou vermoord ook, maw; iedereen moet dood! alles en iedereenquote:
[..]
Hij heeft het eerder gedaan.
pracht dergelijke logica
BEN JIJ EEN PEDO ZELF OFZO DAT JE ZO PEDOS VERDEDIGDquote:
[..]
Nu suggereer je dat iemand die iets heeft gedaan, het per definitie nog eens zal doen..
Dat is waar. Een afwijkende geaardheid schijnt hoe dan ook een 'defect' te zijn.quote:
[..]
ik zou niet weten waarom niet, pedofiel zegt namelijk niets over welk geslacht, de meeste vallen namelijk niet op jongens..
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Nee hoor, alleen sommigen wil je gewoon niet meer in de maatschappij hebben.quote:
[..]
maar als jij je fakkel pakt en hem vermoord, moet jij ook dood, en die jou vermoord ook, maw; iedereen moet dood! alles en iedereen
pracht dergelijke logica
Het is gewoon raar om aan te nemen dat wanneer iemand iets heeft gedaan, hij of zij het per definitie nog eens gaat doen. In deze discussie gaat het over pedofilie maar mijn uitspraak heeft natuurlijk betrekking op andere gevallen van daden en herhaling. Blijkbaar ben jij zo kortzichtig dat je niet voor rede vatbaar bent omdat jij pedo's nou eenmaal vieze mannetjes vindt. Je moet eens verder kijken. Maar nee, meneer VINDT PEDO"S VIEZE MANNETJES EN BLABLABLA IK LUISTER NIET NAAR JE ARGUMENTEN WANT ZE DOEN ER NIET TOE WANT ZE ZIJN VIEZE MANNETJESBAB;VSDOIDHquote:
[..]
BEN JIJ EEN PEDO ZELF OFZO DAT JE ZO PEDOS VERDEDIGD
liever 30 pedofieltjes dan één achterlijkequote:
[..]
Nee hoor, alleen sommigen wil je gewoon niet meer in de maatschappij hebben.
Neem jij hem dan als buurman? Of heb je geen kinderen?quote:
[..]
Het is gewoon raar om aan te nemen dat wanneer iemand iets heeft gedaan, hij of zij het per definitie nog eens gaat doen. In deze discussie gaat het over pedofilie maar mijn uitspraak heeft natuurlijk betrekking op andere gevallen van daden en herhaling. Blijkbaar ben jij zo kortzichtig dat je niet voor rede vatbaar bent omdat jij pedo's nou eenmaal vieze mannetjes vindt. Je moet eens verder kijken.
Trollquote:
[..]
liever 30 pedofieltjes dan één achterlijke
Ik heb geen kinderen en wil ze ook niet. Zou ik een pedofiel als buurman willen als ik kinderen zou hebben? Nee. Het is een risico maar het feit blijft nou eenmaal dat een daad niet garant staat voor herhaling.quote:
[..]
Neem jij hem dan als buurman? Of heb je geen kinderen?
nou ben ik geen kenner op dit gebied, zou ik even na moeten vragen, maar volgens mij is het wel redelijk geaccepteerd dat het een te groot evolutionair voordeel moet hebben om maar als afwijking te boek te staan, immers homos kunnen zich niet voortplanten... vragen vragen..quote:
[..]
Dat is waar. Een afwijkende geaardheid schijnt hoe dan ook een 'defect' te zijn.
tuurlijk wel; altijd iemand die op je kinderen past voor de sociale controle, geen concurrentie van andere pedo's uit de wijk, deze zijn bezet, en altijd iemand die op het laatste moment kan komen oppassenquote:
[..]
Ik heb geen kinderen en wil ze ook niet. Zou ik een pedofiel als buurman willen als ik kinderen zou hebben? Nee. Het is een risico maar het feit blijft nou eenmaal dat een daad niet garant staat voor herhaling.
Wat doe je hier dan nog?quote:
Ik voer in ieder geval liever met een intelligente pedo een discussie dan met een domme hetero.
Als je geen tegenargument kan geven, zeg dan niets.quote:
[..]
tuurlijk wel; altijd iemand die op je kinderen past voor de sociale controle, geen concurrentie van andere pedo's uit de wijk, deze zijn bezet, en altijd iemand die op het laatste moment kan komen oppassen
dat zijn toch prachtige voordelenquote:
[..]
Als je geen tegenargument kan geven, zeg dan niets.
verkeerde been soms?
Ga je nou nog eens keuzes maken?quote:
[..]
haha bedankt voor deze mooie reactie. daarom was ik hier nog.
maandag 17 februari 2014 @ 21:30 • 58 SugeLucky ok, ik weet ook eigenlijk niet waarom ik nog op mensen als drs-know-how in ga.
http://boylinks.net/discussion_boards.html hier zitten zequote:
[..]
wachten tot er een pedo komt discussieren
Toch wel één van de slechtste discussies ooit op fok. In het Ajax-topic discussiëren ze nog zuiverder over de opstelling van Ajax dan hoe hier gediscussieerd wordt.
Pedofielen worden in beginsel al verward met mensen die vallen op kinderen boven de 12 jaar (wettelijke grens). Iemand van 16 is een kind. Een man van 50 die een meid van 16 neukt is geen pedofiel en ook niet strafbaar. Het 'vieze mannetjes'-gedoe daargelaten. Dát is nu eenmaal de wet.
Tussen de 12 en 16 jaar spreek je over efebofilie en niet pedofilie. Onder de 16 overigens wel strafbaar.
Een man die valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken (wettelijk ligt dat bij 12 jaar) is een pedofiel.
Dan ben je ook niet meteen pedoseksueel, pedofilie is legaal, pedoseksualiteit is illegaal. Je kunt geen gedachten verbieden, dat zou ook wel erg eng worden (1984 anyone?).
Daarnaast vind ik persoonlijk pedofilie een geaardheid en geen ziekte. Zoals eerder gemeld stond homoseksualiteit ook geregistreerd alszijnde een psychiatrische aandoening. Een grote kanttekening die ik hierbij in dit topic mis zijn de criteria. Je bent pas pedofiel als je ernaar handelt bijvoorbeeld, dus plaatjes downloadt o.i.d. Tevens moet het minimaal 6 maanden aanwezig zijn. Als iemand van 40 een stijve piemel krijgt van 10-jarige meisjes, is er zelfs officieel volgens de DSMIV-criteria, géén sprake van pedofilie. Daarnaast moet iemand hiervan hinder ondervinden in het dagelijkse leven. Dus het is goed om de psychiatrische pedofilie (die voldoet aan de DSM-criteria) te onderscheiden van de geaardheid pedofilie (aangetrokken voelen tot kinderen van 12 of jonger en verder NIETS, dus óók je aangetrokken voelen tot jonge kinderen wat bijvoorbeeld slechts 2 weken duurt). Dan ben je officieel géén pedofiel volgens de DSM-criteria.
Disclaimer: ik baseer me op de DSM IV en niet de DSM V.
Zo, aangezien deze post de beste is van het topic en mooi het onderwerp nuanceert kan dit topic ook op slot me dunkt. Geen dank.
Pedofielen worden in beginsel al verward met mensen die vallen op kinderen boven de 12 jaar (wettelijke grens). Iemand van 16 is een kind. Een man van 50 die een meid van 16 neukt is geen pedofiel en ook niet strafbaar. Het 'vieze mannetjes'-gedoe daargelaten. Dát is nu eenmaal de wet.
Tussen de 12 en 16 jaar spreek je over efebofilie en niet pedofilie. Onder de 16 overigens wel strafbaar.
Een man die valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken (wettelijk ligt dat bij 12 jaar) is een pedofiel.
Dan ben je ook niet meteen pedoseksueel, pedofilie is legaal, pedoseksualiteit is illegaal. Je kunt geen gedachten verbieden, dat zou ook wel erg eng worden (1984 anyone?).
Daarnaast vind ik persoonlijk pedofilie een geaardheid en geen ziekte. Zoals eerder gemeld stond homoseksualiteit ook geregistreerd alszijnde een psychiatrische aandoening. Een grote kanttekening die ik hierbij in dit topic mis zijn de criteria. Je bent pas pedofiel als je ernaar handelt bijvoorbeeld, dus plaatjes downloadt o.i.d. Tevens moet het minimaal 6 maanden aanwezig zijn. Als iemand van 40 een stijve piemel krijgt van 10-jarige meisjes, is er zelfs officieel volgens de DSMIV-criteria, géén sprake van pedofilie. Daarnaast moet iemand hiervan hinder ondervinden in het dagelijkse leven. Dus het is goed om de psychiatrische pedofilie (die voldoet aan de DSM-criteria) te onderscheiden van de geaardheid pedofilie (aangetrokken voelen tot kinderen van 12 of jonger en verder NIETS, dus óók je aangetrokken voelen tot jonge kinderen wat bijvoorbeeld slechts 2 weken duurt). Dan ben je officieel géén pedofiel volgens de DSM-criteria.
Disclaimer: ik baseer me op de DSM IV en niet de DSM V.
Zo, aangezien deze post de beste is van het topic en mooi het onderwerp nuanceert kan dit topic ook op slot me dunkt. Geen dank.
I feel kinda Locrian today
Que? Wat zit je nou zoal te ijlen?quote:
[..]
Het is nog veel erger dan ik dacht, als je serieus uit 1984 komt. Maar goed, i rest my case.
Over smeerbatjes.quote:
[..]
macht over een kind is helemaal geen vereist bij pedofilie, maar verkrachting, waar hebben we het over?
Ik vind pedofilie wel een ziekte en geen geaardheid. Je geaardheid gaat nou niet bepaald over seks; bij verliefde gevoelens (geaardheid) moet ik niet direct aan seks denken.
Homoseksuelen worden net als heteroseksuelen verliefd op iemand met wie zij een volwaardige en volwassen relatie aan kunnen gaan. Daarin dus geen verschil tussen homo's en hetero's. Dat homoseksualiteit een afwijking zou zijn (als in pedofilie) is naar mijn mening dus geen geldig argument in deze discussie. Belachelijk om dat als overeenkomst aan te merken zelfs.
Bij pedofielen is het eenrichtingsverkeer… Je kan geen volwassen relatie aangaan met een kind. Er is alleen maar de pedofiel en een onschuldig kind. Als iemand dan seksueel opgewonden raakt van kinderen dan is er volgens mij dus gewoon wat mis met je.
Homoseksuelen worden net als heteroseksuelen verliefd op iemand met wie zij een volwaardige en volwassen relatie aan kunnen gaan. Daarin dus geen verschil tussen homo's en hetero's. Dat homoseksualiteit een afwijking zou zijn (als in pedofilie) is naar mijn mening dus geen geldig argument in deze discussie. Belachelijk om dat als overeenkomst aan te merken zelfs.
Bij pedofielen is het eenrichtingsverkeer… Je kan geen volwassen relatie aangaan met een kind. Er is alleen maar de pedofiel en een onschuldig kind. Als iemand dan seksueel opgewonden raakt van kinderen dan is er volgens mij dus gewoon wat mis met je.
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wie heeft het dan bij pedofilie over seks? Het is dus ook gewoon een geaardheid.quote:
Ik vind pedofilie wel een ziekte en geen geaardheid. Je geaardheid gaat nou niet bepaald over seks; bij verliefde gevoelens (geaardheid) moet ik niet direct aan seks denken.
Homoseksuelen worden net als heteroseksuelen verliefd op iemand met wie zij een volwaardige en volwassen relatie aan kunnen gaan. Daarin dus geen verschil tussen homo's en hetero's. Dat homoseksualiteit een afwijking zou zijn (als in pedofilie) is naar mijn mening dus geen geldig argument in deze discussie. Belachelijk om dat als overeenkomst aan te merken zelfs.
Bij pedofielen is het eenrichtingsverkeer… Je kan geen volwassen relatie aangaan met een kind. Er is alleen maar de pedofiel en een onschuldig kind. Als iemand dan seksueel opgewonden raakt van kinderen dan is er volgens mij dus gewoon wat mis met je.
Waarom is het een belachelijke overeenkomst wanneer beiden een afwijkend brein hebben? Dit is gewoon te zien op scans.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Wat is het verschil, dan?quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Het is dus ook gewoon een geaardheid.
De één sjort zich alleen af bij het idee van kinderen terwijl de ander de daad bij het woord voegt?
Zo kan je alles ontleden tot een geaardheid. Beter houden ze die Romeinse pedo steez beneden de rivieren anders laat ik mijn wilde barbarengeaardheid op ze los.
Dat is inderdaad het verschil. Wanneer een pedofiel geen seksuele handelingen met een kind verricht, is hij geen pedoseksueel. Wat de pedofiel wel doet wil ik niet eens weten, ik wil het ook niet bagatelliseren, maar niet iedere pedofiel vergrijpt zich aan een kind.quote:
[..]
Wat is het verschil, dan?
De één sjort zich alleen af bij het idee van kinderen terwijl de ander de daad bij het woord voegt?
Zo kan je alles ontleden tot een geaardheid. Beter houden ze die Romeinse pedo steez beneden de rivieren anders laat ik mijn wilde barbarengeaardheid op ze los.
Succes in ieder geval met je barbarengeaardheid op ze los te laten, het zal vast helpen.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik zie pedofilie als een soort fetisj, namelijk het opgewonden raken van kleine kinderen. Ikzelf raak bijvoorbeeld opgewonden van het zien van vastgebonden vrouwen en hou er zelf ook van om vastgebonden te worden, dit is eigenlijk best raar aangezien je er eigenlijk helemaal niet van hoort te houden om vastgebonden te worden.
Ik ben heel gelukkig met mijn bondage fetisj. Als het op vrijwillige basis gebeurd doe je er ook niemand kwaad mee. Pedofielen daarentegen kunnen wel degelijk mensen kwaad doen omdat jonge kinderen zich niet kunnen verweren en dat soort beslissingen niet kunnen maken, ik kan me dan ook goed voorstellen dat de meeste pedofielen het liefst gewoon normaal zijn.
Ik ben heel gelukkig met mijn bondage fetisj. Als het op vrijwillige basis gebeurd doe je er ook niemand kwaad mee. Pedofielen daarentegen kunnen wel degelijk mensen kwaad doen omdat jonge kinderen zich niet kunnen verweren en dat soort beslissingen niet kunnen maken, ik kan me dan ook goed voorstellen dat de meeste pedofielen het liefst gewoon normaal zijn.
Nee, want er is nog altijd prostitutie. Ik vind het overigens nogal beledigend dat mannen die weinig/geen succes met vrouwen dan maar meteen op dezelfde hoop als pedoseksuelen gegooid worden. Ikzelf, als autist, heb nog nooit onbetaald contact gehad met een vrouw, maar ik interesseer me niet voor kinderen en zal me er ook nooit aan vergrijpen. Pedo's moeten wat mij betreft gewoon aan hun balzak opgehangen worden.quote:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
Seksuele frustratie is mijn inziens niet de reden waarom pedoseksuelen zich aan kinderen vergrijpen. Waarom zou je dat doen als je ervoor kan betalen? Pedofielen zijn gewoon ziek, wat hen overigens niet ontslaat van hun persoonlijke verantwoordelijkheid, want het is nog altijd een bewust genomen beslissing om iemand te verkrachten.
[ Bericht 15% gewijzigd door Marx1990 op 18-02-2014 03:32:11 ]
Dit dus, de zoveelste die het niet snapt hoor....*zucht*quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wie heeft het dan bij pedofilie over seks? Het is dus ook gewoon een geaardheid.
I feel kinda Locrian today
Ik ben ee ook van overtuigd dat iemand niet kiest om een pedofiel te zijn. Ook al is het een psyche aandoening de " daad, handeling " is wat het onacceptabel maakt. Dus ja deze mensen vormen wel een dreiging voor kinderen en daarom vind ik ook dat net zoals allerlei andere mensen met problemen hier een oplossing voor gevonden moet worden. Het is en blijft moeilijk.. Ik wil een pedofiel niet gelijk oordelen, maar zal me eventueel toekomstige kinderen nooit in de buurt hebben van pedofielen.
Ik begrijp waarom mensen hem niet in de stad willen hebben. Maar door hem op te jagen of zoals een mevrouw "kogel door zijn kop" is vrij radicaal en totaal niet kenmerkend gedrag wat bij een land als Nederland hoort. Zoiets zou ik alleen verwachten in landen zoals Amerika of Rusland
Ik begrijp waarom mensen hem niet in de stad willen hebben. Maar door hem op te jagen of zoals een mevrouw "kogel door zijn kop" is vrij radicaal en totaal niet kenmerkend gedrag wat bij een land als Nederland hoort. Zoiets zou ik alleen verwachten in landen zoals Amerika of Rusland
Dat komt omdat kinderen heilig zijn verklaard. Aan de ene kant is dat positief; kinderen moeten beschermd worden tegen machtsmisbruik van volwassenen. De negatieve kant is dat de intolerantie toeneemt jegens het onheus bejegenen van kinderen in welke hoedanigheid dan ook, dan heb ik het niet alleen over seksueel gebied.
Vroeger was een pedagogische tik gewoon normaal, nu ben je meteen iemand die kinderen mishandelt, hangt er een celstraf boven je hoofd en worden de kinderen uit huis geplaatst. Iets wat uiteindelijk ook in het nadeel werkt van kinderen.
In de Oudheid was seks met kinderen zelfs de orde van de dag. Dit keur ik absoluut niet goed, maar bovenstaande voorbeelden laten een duidelijke verschuiving zien in het paradigma.
Nu zijn er meerdere psychologische studies gedaan m.b.t. seks op jonge leeftijd en de ontwikkeling van het kind hierna. Dit blijkt alles behalve negatief te zijn en het merendeel noemt de seksuele ervaring prettig. De onderzoeken laten wel zien dat er 2 belangrijke onafhankelijke variabelen zijn: het kind werd niet gedwongen en de volwassene is geen vertrouwenspersoon van het kind zoals een familielid of goede kennis.
Dit zeg ik niet om het goed te praten, maar met name in een tijd waarin kinderen zich sneller seksueel ontwikkelen (de menarche is binnen ongeveer 100 jaar gemiddeld met maar liefst 4 a 5 jaar gedaald) en sneller seksueel actief worden moet dit wel binnen context worden gezien. Idealiter vindt dit plaats met een ander kind, maar het is zeker niet zo dat een seksuele ervaring met een volwassene per se schadelijk is voor het kind.
De wet legt nu eenmaal ergens een grens en dat is 16 jaar. Dit heeft ook weer z'n nadelen: een jongen van 18 die een seksuele relatie heeft met een meid van 15 of andersom is wettelijk gezien strafbaar. Je kunt je afvragen hoe realistisch dit is, met name als de 15-jarige het graag wil.
Die onderbuiksgevoelens van 'ik jaag hem een kogel door de kop' is natuurlijk aangewakkerd door een aantal grote zedenzaken van de laatste jaren, Milly Boele, Robert M, Benno L. etc.
Hierdoor vervaagt de scheidslijn tussen pedofilie en pedoseksualiteit waardoor iedereen die erotische gevoelens heeft voor een kind maar op de brandstapel wordt gegooid. Een kwalijke ontwikkeling.
Maar bovenal: je blijft gewoon van kinderen af als volwassene. Krijg je ook geen stenen door je raam en dan weet je zéker dat je het kind niet schaadt. Maar adolescenten moet je zeker niet betuttelen, helemaal niet als ze 16 jaar of ouder zijn.
My 2 cents.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 18-02-2014 07:28:11 ]
Vroeger was een pedagogische tik gewoon normaal, nu ben je meteen iemand die kinderen mishandelt, hangt er een celstraf boven je hoofd en worden de kinderen uit huis geplaatst. Iets wat uiteindelijk ook in het nadeel werkt van kinderen.
In de Oudheid was seks met kinderen zelfs de orde van de dag. Dit keur ik absoluut niet goed, maar bovenstaande voorbeelden laten een duidelijke verschuiving zien in het paradigma.
Nu zijn er meerdere psychologische studies gedaan m.b.t. seks op jonge leeftijd en de ontwikkeling van het kind hierna. Dit blijkt alles behalve negatief te zijn en het merendeel noemt de seksuele ervaring prettig. De onderzoeken laten wel zien dat er 2 belangrijke onafhankelijke variabelen zijn: het kind werd niet gedwongen en de volwassene is geen vertrouwenspersoon van het kind zoals een familielid of goede kennis.
Dit zeg ik niet om het goed te praten, maar met name in een tijd waarin kinderen zich sneller seksueel ontwikkelen (de menarche is binnen ongeveer 100 jaar gemiddeld met maar liefst 4 a 5 jaar gedaald) en sneller seksueel actief worden moet dit wel binnen context worden gezien. Idealiter vindt dit plaats met een ander kind, maar het is zeker niet zo dat een seksuele ervaring met een volwassene per se schadelijk is voor het kind.
De wet legt nu eenmaal ergens een grens en dat is 16 jaar. Dit heeft ook weer z'n nadelen: een jongen van 18 die een seksuele relatie heeft met een meid van 15 of andersom is wettelijk gezien strafbaar. Je kunt je afvragen hoe realistisch dit is, met name als de 15-jarige het graag wil.
Die onderbuiksgevoelens van 'ik jaag hem een kogel door de kop' is natuurlijk aangewakkerd door een aantal grote zedenzaken van de laatste jaren, Milly Boele, Robert M, Benno L. etc.
Hierdoor vervaagt de scheidslijn tussen pedofilie en pedoseksualiteit waardoor iedereen die erotische gevoelens heeft voor een kind maar op de brandstapel wordt gegooid. Een kwalijke ontwikkeling.
Maar bovenal: je blijft gewoon van kinderen af als volwassene. Krijg je ook geen stenen door je raam en dan weet je zéker dat je het kind niet schaadt. Maar adolescenten moet je zeker niet betuttelen, helemaal niet als ze 16 jaar of ouder zijn.
My 2 cents.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 18-02-2014 07:28:11 ]
I feel kinda Locrian today
Maar het hersenwerk van iemand met een psychische aandoening ziet er ook anders uit dan het hersenwerk van een "gezond" mens. Bij verschillende aandoeningen zien we verschillende dingen.quote:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
Dus wat zegt dit nu werkelijk?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hangt er erg vanaf, heeft iemand 1 keer iets gedaan en is daar zelf ook erg van geschrokken dan wil ik best geloven dat dat bij 1 keer blijft.quote:
[..]
Ik heb geen kinderen en wil ze ook niet. Zou ik een pedofiel als buurman willen als ik kinderen zou hebben? Nee. Het is een risico maar het feit blijft nou eenmaal dat een daad niet garant staat voor herhaling.
Maar figuren als die benno die dit al vele keren hebben gedaan en eigenlijk het liefst direct weer met hun "doelgroep" in contact willen, nee daar heb ik geen geloof in. Ik durf te stellen dat de herhalingskans heel erg hoog is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Prima dat het over seks gaat. Maar kom is met een bron van die scans dan? Absurd wat je zit te roepen echt waar. Ik dacht dat het wat beter gesteld was met de homo-emancipatie op dit forum. Valt me mee dat er nog geen homo is die hier zich wat van aan heeft getrokken. Pedofilie eenzelfde afwijking als homoseksualiteit... Wat de fuck.quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wie heeft het dan bij pedofilie over seks? Het is dus ook gewoon een geaardheid.
Waarom is het een belachelijke overeenkomst wanneer beiden een afwijkend brein hebben? Dit is gewoon te zien op scans.
En trouwens. Wie heeft het bij een homofiel over seks? Het is iemand die op hetzelfde geslacht valt en dan.......... moet je m'n eerste post in dit topic nog maar is lezen.
Ik zeg nergens dat ik tegen homo's ben. Die scans zoek ik op. Het stond gewoon in een artikel van Dick Swaab. Ik zeg niet dat het dezelfde afwijking is, maar beiden zijn een afwijkende geaardheid. Bij een homofiel heeft niemand het over seks, bij een pedofiel ook niet. Bij een homoseksueel en pedoseksueel wel.quote:
[..]
Prima dat het over seks gaat. Maar kom is met een bron van die scans dan? Absurd wat je zit te roepen echt waar. Ik dacht dat het wat beter gesteld was met de homo-emancipatie op dit forum. Valt me mee dat er nog geen homo is die hier zich wat van aan heeft getrokken. Pedofilie eenzelfde afwijking als homoseksualiteit... Wat de fuck.
En trouwens. Wie heeft het bij een homofiel over seks?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Nogmaals, wat zegt dat dan? Want een psychische aandoening geeft ook een ander hersenbeeld.quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wie heeft het dan bij pedofilie over seks? Het is dus ook gewoon een geaardheid.
Waarom is het een belachelijke overeenkomst wanneer beiden een afwijkend brein hebben? Dit is gewoon te zien op scans.
En adhd-er heeft een ander "brein" dan iemand die "gezond" is, iemand met borderline heeft een ander "brein" dan iemand die gezond is en ga zo maar door.
Hoe maak je verschil tussen een geaardheid en een psychische aandoening door alleen naar het hersenwerk te kijken? Alleen de simpele zin dat het hersenwerk afwijkt zegt niets.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Joh dat verschil tussen pedofiel / pedoseksueel maakt me niet eens uit. Maar bedenk is hoe een homo zich voelt als jij zegt dat ze eenzelfde afwijking hebben als een pedofiel danwel pedoseksueel.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik tegen homo's ben. Die scans zoek ik op. Het stond gewoon in een artikel van Dick Swaab. Ik zeg niet dat het dezelfde afwijking is, maar beiden zijn een afwijkende geaardheid. Bij een homofiel heeft niemand het over seks, bij een pedofiel ook niet. Bij een homoseksueel en pedoseksueel wel.
Ik ben erg benieuwd naar je scans.
Dat zeg ik niet. Ik heb het over een afwijkende geaardheid, niet dat het één en dezelfde afwijking is.quote:
[..]
Joh dat verschil tussen pedofiel / pedoseksueel maakt me niet eens uit. Maar bedenk is hoe een homo zich voelt als jij zegt dat ze eenzelfde afwijking hebben als een pedofiel danwel pedoseksueel.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Oh sorry hoor. Ik denk nu inderdaad dat alle homofielen het roerend met je eens zijn. Echt jammer dat je het niet snapt. Homofilie moet je niet zien als een afwijkende geaardheid. Waarom niet? Zie mijn eerste post.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik heb het over een afwijkende geaardheid, niet dat het één en dezelfde afwijking is.
Trouwens als je dit bedoelt
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)egt-de-scanner.dhtml
Dat is gewoon een EEG scan en ze meten dat de hersenactiviteit omhoog gaat bij het zien van naakte kinderen. Dat is geen afwijking in de hersenen he.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)egt-de-scanner.dhtml
Dat is gewoon een EEG scan en ze meten dat de hersenactiviteit omhoog gaat bij het zien van naakte kinderen. Dat is geen afwijking in de hersenen he.
Nee. Het onderzoek van Dick Swaab, dat is wat ik bedoel.quote:
Trouwens als je dit bedoelt
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)egt-de-scanner.dhtml
Dat is gewoon een EEG scan en ze meten dat de hersenactiviteit omhoog gaat bij het zien van naakte kinderen. Dat is geen afwijking in de hersenen he.
Persoonlijk zie ik een homofiel niet als afwijkend.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Zelfs als pedofilie aangeboren zou zijn is het nog stom om het homofilie te vergelijken want dan kun je het immers net zo goed met heterofilie vergelijken. Misschien snap je mn punt nu een beetje?quote:
[..]
Nee. Het onderzoek van Dick Swaab, dat is wat ik bedoel.
Persoonlijk zie ik een homofiel niet als afwijkend.
Grote hypocriete uitspraken zie je hier voorbij komen. Benno L heeft zich vergrepen aan kinderen en moet gelijk een kogel door de kop krijgen.
Twee dagen later lees je over een (mooie) vrouw die zich vergrijpt aan de 13 jarige leerling en iedereen vindt die jongen een held, stoere vent ect ect niet wetend dat die vrouw ook gewoon een pedoseksueel is. En de meest stomzinnige antwoord wat ze dan klaar hebben liggen is "ja maar dat is anders". Gewoon ziek.
Twee dagen later lees je over een (mooie) vrouw die zich vergrijpt aan de 13 jarige leerling en iedereen vindt die jongen een held, stoere vent ect ect niet wetend dat die vrouw ook gewoon een pedoseksueel is. En de meest stomzinnige antwoord wat ze dan klaar hebben liggen is "ja maar dat is anders". Gewoon ziek.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ik begrijp je punt, maar eens zullen we het verder niet worden. Jij hebt nu het idee dat ik van mening ben dat homofielen hetzelfde zijn als pedofielen, of niet? Dit impliceer ik allerminst.quote:
[..]
Zelfs als pedofilie aangeboren zou zijn is het nog stom om het homofilie te vergelijken want dan kun je het immers net zo goed met heterofilie vergelijken. Misschien snap je mn punt nu een beetje?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik denk dat jij geen onderscheid maakt tussen pedoseksualiteit en pedofiliequote:
[..]
Ik begrijp je punt, maar eens zullen we het verder niet worden. Jij hebt nu het idee dat ik van mening ben dat homofielen hetzelfde zijn als pedofielen, of niet? Dit impliceer ik allerminst.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Misschien moet je dan even mijn eerdere post lezen.quote:
[..]
Ik denk dat jij geen onderscheid maakt tussen pedoseksualiteit en pedofilie
quote:
[..]
Een pedofiel is niet per definitie een pedoseksueel. Wie heeft het dan bij pedofilie over seks? Het is dus ook gewoon een geaardheid.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik ga niet alle pagina's langs om het ene kleine informatief stukje eruit te halen.quote:
[..]
Misschien moet je dan even mijn eerdere post lezen.
[..]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Prima, maar je nam dus iets aan wat niet helemaal klopte. Dat is misschien een beetje jammer in deze discussie.quote:
[..]
Ik ga niet alle pagina's langs om het ene kleine informatief stukje eruit te halen.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dat denk ik niet hoor en ik ga ervan uit dat je bedoelingen goed zijn. Ik hoop je er alleen van overtuigd te hebben dat die vergelijking dus niet op gaat en niet gemaakt zou moeten worden.quote:
[..]
Ik begrijp je punt, maar eens zullen we het verder niet worden. Jij hebt nu het idee dat ik van mening ben dat homofielen hetzelfde zijn als pedofielen, of niet? Dit impliceer ik allerminst.
Op mijn opleiding hebben we het hier ook over gehad en discussies over gevoerd.
Ook heb ik hier een goede documentaire over gezien. Ik kan er zo niet meer op komen waar je die kan vinden, maar als ik er weer eens op stuit, zal ik het hier posten.
Mijn mening is dat pedofilie (net als homoseksualiteit) een seksuele voorkeur is.
Echter, als je homoseksueel bent, doe je je 'doelgroep' geen pijn en dit is niet schadelijk voor je sekspartner.
Wanneer je een pedofiel bent ligt dit dus heel anders. En dan bedoel ik de pedofielen die seksueel actief zijn (pedoseksuelen).
Er zijn ook genoeg pedofielen die hun behoeften niet uiten. Hier ligt dus het verschil.
Eigenlijk is het dus gewoon heel sneu, want ze voelen zich oprecht aangetrokken tot jonge kinderen. Daar kunnen ze zelf niks aan doen.
Ook heb ik hier een goede documentaire over gezien. Ik kan er zo niet meer op komen waar je die kan vinden, maar als ik er weer eens op stuit, zal ik het hier posten.
Mijn mening is dat pedofilie (net als homoseksualiteit) een seksuele voorkeur is.
Echter, als je homoseksueel bent, doe je je 'doelgroep' geen pijn en dit is niet schadelijk voor je sekspartner.
Wanneer je een pedofiel bent ligt dit dus heel anders. En dan bedoel ik de pedofielen die seksueel actief zijn (pedoseksuelen).
Er zijn ook genoeg pedofielen die hun behoeften niet uiten. Hier ligt dus het verschil.
Eigenlijk is het dus gewoon heel sneu, want ze voelen zich oprecht aangetrokken tot jonge kinderen. Daar kunnen ze zelf niks aan doen.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
Weer die domme vergelijking met homoseksualiteit. Vergelijk het nou is met heteroseksualiteit en bedenk je dan nog is of het normaal is of dat ze er niks aan kunnen doen.quote:
Op mijn opleiding hebben we het hier ook over gehad en discussies over gevoerd.
Ook heb ik hier een goede documentaire over gezien. Ik kan er zo niet meer op komen waar je die kan vinden, maar als ik er weer eens op stuit, zal ik het hier posten.
Mijn mening is dat pedofilie (net als homoseksualiteit) een seksuele voorkeur is.
Echter, als je homoseksueel bent, doe je je 'doelgroep' geen pijn en dit is niet schadelijk voor je sekspartner.
Wanneer je een pedofiel bent ligt dit dus heel anders. En dan bedoel ik de pedofielen die seksueel actief zijn (pedoseksuelen).
Er zijn ook genoeg pedofielen die hun behoeften niet uiten. Hier ligt dus het verschil.
Eigenlijk is het dus gewoon heel sneu, want ze voelen zich oprecht aangetrokken tot jonge kinderen. Daar kunnen ze zelf niks aan doen.
Ik heb er geen wetenschappelijk boek over gelezen. Maar mijn persoonlijke gevoel en mening is dat pedofilie een ziekelijke voorkeur is. En dan met name voor lichamelijk onvolgroeide kinderen, baby's en dergelijke. Ik kan verstandelijk best snappen dat een mens een lichamelijk (bijna)volledig ontwikkeld meisje/jongen van 12 zou kunnen ''liefhebben''(begeren) . Ik keur het af wanneer zij/hij er iets mee zou doen, want het is mentaal nog een kind. Maar een klein kind of baby willen bespringen heb ik geen woorden voor. Over mijn nek ga ik; vind het verschrikkelijk. 
. Ik keur het af wanneer zij/hij er iets mee zou doen, want het is mentaal nog een kind. Maar een klein kind of baby willen bespringen heb ik geen woorden voor. Over mijn nek ga ik; vind het verschrikkelijk.
Well, excuse me!
Ik zal er voortaan op letten maar ik probeer alleen wat uit te leggen.
Op die manier werd het ook aan mij uitgelegd omdat homoseksualiteit (of je dat nou leuk vind of niet) nog steeds op verschillende plaatsen in de wereld ook een taboe is.
Ik zal er voortaan op letten maar ik probeer alleen wat uit te leggen.
Op die manier werd het ook aan mij uitgelegd omdat homoseksualiteit (of je dat nou leuk vind of niet) nog steeds op verschillende plaatsen in de wereld ook een taboe is.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
wat?quote:
Maar mijn persoonlijke gevoel en mening is dat pedofilie een ziekelijke voorkeur is.
Ik kan verstandelijk best snappen dat een mens een lichamelijk (bijna)volledig ontwikkeld meisje/jongen van 12 zou kunnen ''liefhebben''(begeren)
Ik snap de denkwijze wel maar het is gewoon fout. Als je even goed nadenkt begrijp je dat toch hopelijk ook? De gevoelens die een hetero- of homoseksueel voor zijn/haar partner heeft beschouwen we als normaal. De gevoelens die een pedofiel heeft voor een kind kunnen we toch zeer zeker niet als normaal beschouwen?quote:
Well, excuse me!
Ik zal er voortaan op letten maar ik probeer alleen wat uit te leggen.
Op die manier werd het ook aan mij uitgelegd omdat homoseksualiteit (of je dat nou leuk vind of niet) nog steeds op verschillende plaatsen in de wereld ook een taboe is.
Er zal vast wel een genetische aanleg zijn voor pedofilie. Er bestaat echter ook een genetische aanleg voor alcoholisme en niet iedereen met die aanleg is alcoholist.
maar homos verkrachten dus niet? of misbruiken geen kinderen?quote:
Op mijn opleiding hebben we het hier ook over gehad en discussies over gevoerd.
Ook heb ik hier een goede documentaire over gezien. Ik kan er zo niet meer op komen waar je die kan vinden, maar als ik er weer eens op stuit, zal ik het hier posten.
Mijn mening is dat pedofilie (net als homoseksualiteit) een seksuele voorkeur is.
Echter, als je homoseksueel bent, doe je je 'doelgroep' geen pijn en dit is niet schadelijk voor je sekspartner.
Wanneer je een pedofiel bent ligt dit dus heel anders. En dan bedoel ik de pedofielen die seksueel actief zijn (pedoseksuelen).
Er zijn ook genoeg pedofielen die hun behoeften niet uiten. Hier ligt dus het verschil.
Eigenlijk is het dus gewoon heel sneu, want ze voelen zich oprecht aangetrokken tot jonge kinderen. Daar kunnen ze zelf niks aan doen.
en pedofieltjes per definitie wel?
ik mis hier iets hoor...
voor alleen alcoholisme?quote:
Er bestaat echter ook een genetische aanleg voor alcoholisme
Lastig... Volgens de wet ben ik geen maar ook wel een pedofiel.... Ik ben 23 en heb een vriendin van 16.. Maar ik heb er erg lang over nagedacht erover te zwijgen toch maar verteld nu hebben we 2 weken een relatie en dat gaat goed... (Enige wat ik mis is sex maar zelf zegt ze daar nog niet aan toe te zijn)
Nieuw op fok<br />Proberen kwaliteit topics te maken
Ik snap inderdaad wat je bedoelt. Sorry, het was niet de bedoeling om het zo over te laten komen.
Maar homoseksualiteit is ook heel lang als 'niet normaal' beschouwd.
Er is geen bewijs voor dat pedofilie een genetische aanleg heeft. Dit is nu een groter taboe omdat het een ontzettende aanslag is op de kinderen die seksueel misbruikt zijn.
En niet iedereen die pedofiel is verkracht kinderen, zoals ik al zei. Je kan seksuele voorkeur ook niet vergelijken met alcoholisme, want iemand die nog nooit alcohol heeft gedronken zal geen alcoholist worden. Een pedofiel voelt zich gewoon aangetrokken tot jonge kinderen. Net zoals ik verliefd ben geworden op jongens, ook al heb ik toen nog nooit seks gehad met een jongen.
Je kiest zelf niet op wie/wat je verliefd word.
Er zijn zelfs mensen die verliefd worden op levenloze objecten.
Maar homoseksualiteit is ook heel lang als 'niet normaal' beschouwd.
Er is geen bewijs voor dat pedofilie een genetische aanleg heeft. Dit is nu een groter taboe omdat het een ontzettende aanslag is op de kinderen die seksueel misbruikt zijn.
En niet iedereen die pedofiel is verkracht kinderen, zoals ik al zei. Je kan seksuele voorkeur ook niet vergelijken met alcoholisme, want iemand die nog nooit alcohol heeft gedronken zal geen alcoholist worden. Een pedofiel voelt zich gewoon aangetrokken tot jonge kinderen. Net zoals ik verliefd ben geworden op jongens, ook al heb ik toen nog nooit seks gehad met een jongen.
Je kiest zelf niet op wie/wat je verliefd word.
Er zijn zelfs mensen die verliefd worden op levenloze objecten.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
quote:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
@ Life2.0
Sorry, op een of andere manier kan ik hier niet quoten, dus dan maar op deze manier.
Ik snap je vraag niet helemaal. Ik leg net uit dat pedofielen zich niet overgeven aan hun gevoelens en dus geen kinderen verkrachten of misbruiken, maar pedoseksuelen wel.
Wat heeft dat te maken met homo's?
Sorry, op een of andere manier kan ik hier niet quoten, dus dan maar op deze manier.
Ik snap je vraag niet helemaal. Ik leg net uit dat pedofielen zich niet overgeven aan hun gevoelens en dus geen kinderen verkrachten of misbruiken, maar pedoseksuelen wel.
Wat heeft dat te maken met homo's?
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
Feit blijft dat niemand ervoor kiest, niet om pedofiel te zijn, niet om homofiel te zijn en niet om heterofiel te zijn.quote:
[..]
Weer die domme vergelijking met homoseksualiteit. Vergelijk het nou is met heteroseksualiteit en bedenk je dan nog is of het normaal is of dat ze er niks aan kunnen doen.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Mooie en moeilijke discussie dit.
Toevallig vanmorgen hetzelfde besproken met collega's.
Homoseksualiteit is een keuze en pedofilie is een aandoening. Waarom inderdaad?!
Wij kwamen tot: homo's kiezen zelfs voor de seksuele handelingen, pedofielen maken vaak slachtoffers omdat het niet wederzijds gewenst is.
Toen kwamen wij op de volgende discussie aangaande het terug komen in de maatschapij te Leiden van benno L.
Iedereen zegt dat men na het uitzitten van een straf recht heeft op een 2e kans. We vergeten er echter allemaal bij te zeggen: 'zolang het maar niet in mijn buurt is'.
Dit blijft een lastig iets en moraal van t verhal.
Dit wordt je NOOIT eens.
Verder wekken deze situaties vooral heel veel domme en schreeuwerige (doch deels begrijpelijke) reacties op.
Men steekt elkaar aan en de massa regeert...
Toevallig vanmorgen hetzelfde besproken met collega's.
Homoseksualiteit is een keuze en pedofilie is een aandoening. Waarom inderdaad?!
Wij kwamen tot: homo's kiezen zelfs voor de seksuele handelingen, pedofielen maken vaak slachtoffers omdat het niet wederzijds gewenst is.
Toen kwamen wij op de volgende discussie aangaande het terug komen in de maatschapij te Leiden van benno L.
Iedereen zegt dat men na het uitzitten van een straf recht heeft op een 2e kans. We vergeten er echter allemaal bij te zeggen: 'zolang het maar niet in mijn buurt is'.
Dit blijft een lastig iets en moraal van t verhal.
Dit wordt je NOOIT eens.
Verder wekken deze situaties vooral heel veel domme en schreeuwerige (doch deels begrijpelijke) reacties op.
Men steekt elkaar aan en de massa regeert...
Ja fucking dus?quote:
Maar homoseksualiteit is ook heel lang als 'niet normaal' beschouwd.
Een pedofiel voelt zich gewoon aangetrokken tot jonge kinderen. Net zoals ik verliefd ben geworden op jongens, ook al heb ik toen nog nooit seks gehad met een jongen.
Je kiest zelf niet op wie/wat je verliefd word.
Er zijn zelfs mensen die verliefd worden op levenloze objecten.
Van kinderen blijf je met je klauwen af.
Figuren die pedos normaliseren
Laat je nakijken of ga 2500 jaar terug in de tijd in Rome wonen, daar leenden ze hun zoontjes ook constant uit aan hun collegae. Vuilakken.
Daar zou ik het mee eens kunnen zijn. Maar om dan ook maar gelijk te zeggen dat een pedofiel eigenlijk hetzelfde is als een homofiel of heterofiel.......? Pedofilie is een abnormale voorkeur. Homofilie en heterofilie zijn geen abnormale voorkeuren. Daar ging het mij om. Als iemand dan toch die vergelijkingen gaat maken ben je naar mijn idee of aan het insinueren dat pedofilie normaal is of dat homofilie toch een afwijking is. Misschien onbewust hoor maar je doet het dan toch.quote:
[..]
Feit blijft dat niemand ervoor kiest, niet om pedofiel te zijn, niet om homofiel te zijn en niet om heterofiel te zijn.
Maw: Pedofilie kan je niet vergelijken met homofilie of heterofilie en dat moet je ook niet willen vergelijken.
Homofilie vind ik geen abnormale voorkeur, daarin ben ik het met je eens. Echter, alles wat niet heterofiel is, wijkt af. Dit puur volgens de theorie dan. Nergens zal ik pedofilie goedkeuren. Helaas is homofilie voor veel mensen in vele landen nog wél een taboe, en daarom dus ook een abnormale voorkeur. Dat is erg jammer.quote:
[..]
Daar zou ik het mee eens kunnen zijn. Maar om dan ook maar gelijk te zeggen dat een pedofiel eigenlijk hetzelfde is als een homofiel of heterofiel.......? Pedofilie is een abnormale voorkeur. Homofilie en heterofilie zijn geen abnormale voorkeuren. Daar ging het mij om. Als iemand dan toch die vergelijkingen gaat maken ben je naar mijn idee of aan het insinueren dat pedofilie normaal is of dat homofilie toch een afwijking is. Misschien onbewust hoor maar je doet het dan toch.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Erg jammer dat mijn woorden telkens worden verdraaid.
Ik praat het verkrachten van kinderen helemaal niet goed, ik zeg alleen dat pedofielen er niks aan kunnen doen dat ze die gevoelens hebben.
Jezus christus, hier valt echt geen discussie te voeren zonder dat je meteen in de grond geboord wordt.
Als je wat verder denkt dan je neus lang is kom je veel verder in het leven.
Ik dacht ook altijd dat ze alle pedofielen moesten afschieten, tot ik er wat over leerde en naar andere mensen leerde luisteren. *HINT!!!!* Ga eens wat research doen voordat je met vooroordelen komt.
Ik praat het verkrachten van kinderen helemaal niet goed, ik zeg alleen dat pedofielen er niks aan kunnen doen dat ze die gevoelens hebben.
Jezus christus, hier valt echt geen discussie te voeren zonder dat je meteen in de grond geboord wordt.
Als je wat verder denkt dan je neus lang is kom je veel verder in het leven.
Ik dacht ook altijd dat ze alle pedofielen moesten afschieten, tot ik er wat over leerde en naar andere mensen leerde luisteren. *HINT!!!!* Ga eens wat research doen voordat je met vooroordelen komt.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
Ook hier, wie kiest er dan wel voor een psychische afwijking, ben nog nooit iemand tegen gekomen die zei, weet je wat, vanaf morgen heb ik een psychose.quote:
[..]
Feit blijft dat niemand ervoor kiest, niet om pedofiel te zijn, niet om homofiel te zijn en niet om heterofiel te zijn.
Maar ook met andere zaken die niet kwalijk zijn, bv een fetish, dat is niet aangeboren, komt meestal uit een associatie die in de jeugd is gelegd. Daar kiezen mensen ook niet zelf voor.
Dat niemand er zelf voor kiest is wat anders dan dat het een geaardheid is die aangeboren is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je gelooft dus niet dat een geaardheid aangeboren is?quote:
[..]
Ook hier, wie kiest er dan wel voor een psychische afwijking, ben nog nooit iemand tegen gekomen die zei, weet je wat, vanaf morgen heb ik een psychose.
Maar ook met andere zaken die niet kwalijk zijn, bv een fetish, dat is niet aangeboren, komt meestal uit een associatie die in de jeugd is gelegd. Daar kiezen mensen ook niet zelf voor.
Dat niemand er zelf voor kiest is wat anders dan dat het een geaardheid is die aangeboren is.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Niemand kiest voor een psychische afwijking.quote:
[..]
Ook hier, wie kiest er dan wel voor een psychische afwijking, ben nog nooit iemand tegen gekomen die zei, weet je wat, vanaf morgen heb ik een psychose.
Maar ook met andere zaken die niet kwalijk zijn, bv een fetish, dat is niet aangeboren, komt meestal uit een associatie die in de jeugd is gelegd. Daar kiezen mensen ook niet zelf voor.
Dat niemand er zelf voor kiest is wat anders dan dat het een geaardheid is die aangeboren is.
Je wordt ermee geboren of het komt voort uit een ervaring in je leven, zoals een trauma.
Net zoals je er niet voor kiest om homo of hetero te worden.
Dit maakt het ook zo lastig om te bepalen of pedofilie een seksuele voorkeur is of een psychische aandoening.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
tuurlijk wel. je vergeet even dat ons landje pas net vindt dat homofilie normaal is, en dat het merendele van de rest van de wereld homofilie helemaal niet normaal vindt, maar net zo verwerpelijk als pedofilie. de vergelijking slaat dan dus ook op het oordeel dat erover wordt geveld, niet of het precies hetzelfde is.quote:
[..]
Daar zou ik het mee eens kunnen zijn. Maar om dan ook maar gelijk te zeggen dat een pedofiel eigenlijk hetzelfde is als een homofiel of heterofiel.......? Pedofilie is een abnormale voorkeur. Homofilie en heterofilie zijn geen abnormale voorkeuren. Daar ging het mij om. Als iemand dan toch die vergelijkingen gaat maken ben je naar mijn idee of aan het insinueren dat pedofilie normaal is of dat homofilie toch een afwijking is. Misschien onbewust hoor maar je doet het dan toch.
Maw: Pedofilie kan je niet vergelijken met homofilie of heterofilie en dat moet je ook niet willen vergelijken.
en het zijn beiden sexuele voorkeuren net als heterofilie. logischerwijs kun je dus concluderen dat als 2, nu beiden geaccepteerde, sexuele voorkeuren na acceptatie als aangeboren en geen ziekte worden gezien, dat de derde dan dus ook aangeboren en geen ziekte is.
anders denk je gewoon onlogisch, en laat je de verwerpelijkheid van de daad je oordeel bepalen, in plaats van een simple 1+1+1 =3.
en natuurlijk vormen pedos een uitzondering bla bla, want de sexuele partner is wilsonbekwaam en ondergeschikt en heeft niet ens een sexuele voorkeur want die is te jong. je kan daarom, volgens mij, wel stellen dat een pedo-sexueel (iemand die daadwerkelijk sex met kinderen zoekt) een psychische afwijking heeft. normale mensen snappen dat je dat niet moet doen.
dat gezegd hebbende, snap ik ook wel weer dat veel pedos gek worden. nooit aan je sexuele behoefte kunnen voldoen, lijkt me verschrikkelijk en behoorlijk gekmakend.
Pin me er niet op vast, maar ik meen me te herinneren dat uit het onderzoek van Swaab alleen maar bleek dat de hersenen van een homoseksuele man in bepaalde gebieden overeenkomsten vertonen met die van een heteroseksuele vrouw, daar waar een heteroseksuele man dat niet heeft.
Niet alleen dat. Dit vond ik ook wel een interessant artikel: http://www.psyblog.nl/201(...)zing-van-dick-swaab/quote:
Pin me er niet op vast, maar ik meen me te herinneren dat uit het onderzoek van Swaab alleen maar bleek dat de hersenen van een homoseksuele man in bepaalde gebieden overeenkomsten vertonen met die van een heteroseksuele vrouw, daar waar een heteroseksuele man dat niet heeft.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik bedoelde 'alleen dat' over het brein van de homoseksuele man, maw dat er geen overeenkomsten waren tussen de hersenen van een pedofiel en een homo, maar dat dit gewoon een ander onderzoek was.quote:
[..]
Niet alleen dat. Dit vond ik ook wel een interessant artikel: http://www.psyblog.nl/201(...)zing-van-dick-swaab/
Aha, oké. Excusez-moi.quote:
[..]
Ik bedoelde 'alleen dat' over het brein van de homoseksuele man, maw dat er geen overeenkomsten waren tussen de hersenen van een pedofiel en een homo, maar dat dit gewoon een ander onderzoek was.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Wat opmerkelijk is, is dat pedofielen over zichzelf altijd een beeld afroepen als lelijk, zwak, introvert, sociaal incapabel figuur dat altijd het onderspit delft t.o.v. andere (alfa-)mannen, waardoor de drempel extra laag ligt er agressie en geweld tegen te gebruiken. Men zal dan ook verwachten dat een pedofiel in feutus-houding op de grond gaat liggen bij de eerste uithaal, dan dat deze terugvecht.
Een agressieve pedofiel die in staat is om zonder te aarzelen een volwassene om te brengen zal gelukkig erg zeldzaam zijn.
Een agressieve pedofiel die in staat is om zonder te aarzelen een volwassene om te brengen zal gelukkig erg zeldzaam zijn.
vraag t me af... wordt niet het meeste misbruik gepleegd door familieleden, vaak zelfs de vader? alleen komen dat soort zaken nooit of pas 20 jaar later uit.quote:
Wat opmerkelijk is, is dat pedofielen over zichzelf altijd een beeld afroepen als lelijk, zwak, introvert, sociaal incapabel figuur dat altijd het onderspit delft t.o.v. andere (alfa-)mannen, waardoor de drempel extra laag ligt er agressie en geweld tegen te gebruiken. Men zal dan ook verwachten dat een pedofiel in feutus-houding op de grond gaat liggen bij de eerste uithaal, dan dat deze terugvecht.
Een agressieve pedofiel die in staat is om zonder te aarzelen een volwassene om te brengen zal gelukkig erg zeldzaam zijn.
Hier is de uitzending
http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/seizoen_2012/afleveringen/20-05-2012/fragmenten/diagnose_pedofiel
Diagnose: pedofiel
Reportage uit Uitzending Brandpunt 20 mei 2012 met daarin Dick Swaab
duurt 13 minuten
Persoonlijke note: Dick Swaab doet een uitspraak die volgens mij nog steeds niet 100% zeker weten is.
Ik doel dan op de uitspraak "dat het aangeboren is"
Vooral de latere opmerking "de jaren erna zijn van invloed miss.heb ik het mis en interpreteer zijn uitleg verkeerd maar als hij bedoeld met aangeboren: dat zijn vader dat met hem doet wat opa vroeger met vader deed......is dat aangeboren of aangeleerd?.
Het kan m.i. ook zo zijn dat juist de jaren erna........ thuis en school van grote invloed kunnen zijn en hierdoor de persoon afwijkend gedrag is gaan vertonen in zijn latere leven.
Je mist door b.v. uitsluiting door je leeftijdsgenoten zoveel handvatten die je later weer van pas komen als je eenmaal zelf volwassen bent.
Een jongen van mijn vroegere middelbare school is een jaar of 10 geleden veroordeeld als pedoseksueel.
Ik weet van hem dat hij het thuis niet makkelijk had, leed aan een tic-stoornis dus gepest werd bij het leven..........tja is dit een geboren pedofiel of één die zo gemaakt is door externe omstandigheden waardoor zijn denken en doen beïnvloed werd.
Feit blijft dat de hij hulp had moeten zoeken. Eenmaal over die grens en de samenleving kotst je, zeer terecht, uit.
voor dit laatste stukje.
Daarom moet de drempel omlaag voor hen die hierin vastlopen en dus hulp nodig hebben bij het leven ook dragelijk voor hen te maken. Het moet een verdomd eenzaam leven zijn en dat gun je toch niemand.
Maar het als normaal te gaan zien, zoals men heteroseksuelen en homoseksuelen ziet.....daar zie ik weinig toekomst in.
-----------------------------------------------------------
Voor de pedoseksueel die overschrijdend- en bij wet verboden gedrag heeft vertoond ten aanzien van kinderen zie ik persoonlijk graag permanent uit de samenleving gehaald. Voor deze mensen zou een instituut mogen komen waar ze opgevangen, beziggehouden en beveiligd worden.
Gecontroleerd internetgebruik en gecontroleerd gebruik mbt het kijken van bepaalde dvd's.
http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/seizoen_2012/afleveringen/20-05-2012/fragmenten/diagnose_pedofiel
Diagnose: pedofiel
Reportage uit Uitzending Brandpunt 20 mei 2012 met daarin Dick Swaab
duurt 13 minutenPersoonlijke note: Dick Swaab doet een uitspraak die volgens mij nog steeds niet 100% zeker weten is.
Ik doel dan op de uitspraak "dat het aangeboren is"
Vooral de latere opmerking "de jaren erna zijn van invloed miss.heb ik het mis en interpreteer zijn uitleg verkeerd maar als hij bedoeld met aangeboren: dat zijn vader dat met hem doet wat opa vroeger met vader deed......is dat aangeboren of aangeleerd?.
Het kan m.i. ook zo zijn dat juist de jaren erna........ thuis en school van grote invloed kunnen zijn en hierdoor de persoon afwijkend gedrag is gaan vertonen in zijn latere leven.
Je mist door b.v. uitsluiting door je leeftijdsgenoten zoveel handvatten die je later weer van pas komen als je eenmaal zelf volwassen bent.
Een jongen van mijn vroegere middelbare school is een jaar of 10 geleden veroordeeld als pedoseksueel.
Ik weet van hem dat hij het thuis niet makkelijk had, leed aan een tic-stoornis dus gepest werd bij het leven..........tja is dit een geboren pedofiel of één die zo gemaakt is door externe omstandigheden waardoor zijn denken en doen beïnvloed werd.
Feit blijft dat de hij hulp had moeten zoeken. Eenmaal over die grens en de samenleving kotst je, zeer terecht, uit.
Over hoeveel "pas" praat je dan als ik vragen mag?quote:
[..]
tuurlijk wel. je vergeet even dat ons landje pas net vindt dat homofilie normaal is, en dat het merendele van de rest van de wereld homofilie helemaal niet normaal vindt, maar net zo verwerpelijk als pedofilie. de vergelijking slaat dan dus ook op het oordeel dat erover wordt geveld, niet of het precies hetzelfde is.
quote:dat gezegd hebbende, snap ik ook wel weer dat veel pedos gek worden. nooit aan je sexuele behoefte kunnen voldoen, lijkt me verschrikkelijk en behoorlijk gekmakend.
voor dit laatste stukje.Daarom moet de drempel omlaag voor hen die hierin vastlopen en dus hulp nodig hebben bij het leven ook dragelijk voor hen te maken. Het moet een verdomd eenzaam leven zijn en dat gun je toch niemand.
Maar het als normaal te gaan zien, zoals men heteroseksuelen en homoseksuelen ziet.....daar zie ik weinig toekomst in.
-----------------------------------------------------------
Voor de pedoseksueel die overschrijdend- en bij wet verboden gedrag heeft vertoond ten aanzien van kinderen zie ik persoonlijk graag permanent uit de samenleving gehaald. Voor deze mensen zou een instituut mogen komen waar ze opgevangen, beziggehouden en beveiligd worden.
Gecontroleerd internetgebruik en gecontroleerd gebruik mbt het kijken van bepaalde dvd's.
ik lees net; sinds 1911 is sodomie niet meer strafbaar in nederland, dat valt dus mee. tot 1911 golden nog wel andere regels voor homos (geen contact tussen 16 en 18 jaar).quote:
Over hoeveel "pas" praat je dan als ik vragen mag?
maar de echte bevrijding van homo's begon natuurlijk pas in de jaren 60-70 van de vorige eeuw.
dus levenslange straf? gaat dat niet veel te ver? dat doen we niet eens voor moordenaars.quote:
Voor de pedoseksueel die overschrijdend- en bij wet verboden gedrag heeft vertoond ten aanzien van kinderen zie ik persoonlijk graag permanent uit de samenleving gehaald. Voor deze mensen zou een instituut mogen komen waar ze opgevangen, beziggehouden en beveiligd worden.
Gecontroleerd internetgebruik en gecontroleerd gebruik mbt het kijken van bepaalde dvd's.
en en belangrijke reden om zoiets te doen zou zijn om ze te beschermen, ofterwijl, niet omdat zij en gevaar zijn, maar omdat zij gevaar lopen... dat is raar. misschien zou je wel kunnen zeggen, dat deze mensen, indien nodig (en dat is het vaak, blijkt nu maar weer met benno..) ze anomiem op een afgezonderde plek moeten kunnen wonen, soort van slachtoffer/ getuige bescherming- achtige regeling, of zelfs met een nieuwe identiteit. want als iemand zn straf heeft uitezeten, en deskundigen vinden de kans op herhaling klein, dan moet ie toch echt de kans krijgen om verder te leven, vind ik. wat ie ook gedaan heeft.
43 jaar geleden vind ik niet echt " pas" te noemen, maar eerder een gebrek aan de opvoeding wanneer men de scheiding, nu na 43 jaar nog niet kan maken tussen 2 totaal andere voorkeuren.....en voel ik hierdoor wel mee met de homofielen die zich aangesproken voelen wanneer men het in één zin over een homofiliteit en pedofiliteit heeft, ik begrijp dat dit hen enorm frustreert.quote:
[..]
ik lees net; sinds 1911 is sodomie niet meer strafbaar in nederland, dat valt dus mee. tot 1911 golden nog wel andere regels voor homos (geen contact tussen 16 en 18 jaar).
maar de echte bevrijding van homo's begon natuurlijk pas in de jaren 60-70 van de vorige eeuw.
Dat pedofielen hulp moeten zoeken ben ik het zeker mee eens. Echter wanneer ze om hulp vragen worden ze vaak niet serieus genoeg genomen en wordt hulpverlening geweigerd. Zoals bijvoorbeeld in de zaak Robert M.
________________
Robert M.: 'Ik heb nooit om pedoseksuele gevoelens gevraagd'
Robert M. ziet zijn pedoseksuele gevoelens als een vloek. Dat zei hij woensdagmiddag tijdens zijn verhoor door de rechtbank. ‘Ik noem het simpelweg een vloek, omdat ik er nooit om heb gevraagd. Ik heb het opgelegd gekregen.’ Hij sprak van ‘de kaarten die ik uitgedeeld gekregen heb’.
Lotgenoten
M. vergeleek zijn contact via internet met andere pedofielen met kankerpatiënten die steun bij elkaar vinden. ‘Het lotgenotencontact helpt heel veel.’ En: ‘Het was niet iets wat ik met de huisarts kon bespreken.’ Overigens heeft M. dat op zeker moment wel gedaan. Hij wilde een middel om zijn seksuele aandrang te onderdrukken, maar de huisarts zou hem niet serieus hebben genomen. Had hij dat wel gedaan, dan zou ‘veel ellende’ voorkomen hebben kunnen worden.
_______________________
Natuurlijk praat ik wederom het verkrachten en aanranden van kinderen niet goed, integendeel. Het blijft alleen natuurlijk een ontzettend moeilijk en genant probleem en ik denk dat veel pedofielen niet eens om hulp durven te vragen. Zeker wanneer ze niet serieus worden genomen.
________________
Robert M.: 'Ik heb nooit om pedoseksuele gevoelens gevraagd'
Robert M. ziet zijn pedoseksuele gevoelens als een vloek. Dat zei hij woensdagmiddag tijdens zijn verhoor door de rechtbank. ‘Ik noem het simpelweg een vloek, omdat ik er nooit om heb gevraagd. Ik heb het opgelegd gekregen.’ Hij sprak van ‘de kaarten die ik uitgedeeld gekregen heb’.
Lotgenoten
M. vergeleek zijn contact via internet met andere pedofielen met kankerpatiënten die steun bij elkaar vinden. ‘Het lotgenotencontact helpt heel veel.’ En: ‘Het was niet iets wat ik met de huisarts kon bespreken.’ Overigens heeft M. dat op zeker moment wel gedaan. Hij wilde een middel om zijn seksuele aandrang te onderdrukken, maar de huisarts zou hem niet serieus hebben genomen. Had hij dat wel gedaan, dan zou ‘veel ellende’ voorkomen hebben kunnen worden.
_______________________
Natuurlijk praat ik wederom het verkrachten en aanranden van kinderen niet goed, integendeel. Het blijft alleen natuurlijk een ontzettend moeilijk en genant probleem en ik denk dat veel pedofielen niet eens om hulp durven te vragen. Zeker wanneer ze niet serieus worden genomen.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
Of de persoon nu 5 hoog weggestopt zit in een appartementje, niet de straat op durven of kunnen gaan, of de persoon leeft verder een veilig leven?quote:
[..]
dus levenslange straf? gaat dat niet veel te ver? dat doen we niet eens voor moordenaars.
en en belangrijke reden om zoiets te doen zou zijn om ze te beschermen, ofterwijl, niet omdat zij en gevaar zijn, maar omdat zij gevaar lopen... dat is raar. misschien zou je wel kunnen zeggen, dat deze mensen, indien nodig (en dat is het vaak, blijkt nu maar weer met benno..) ze anomiem op een afgezonderde plek moeten kunnen wonen, soort van slachtoffer/ getuige bescherming- achtige regeling, of zelfs met een nieuwe identiteit. want als iemand zn straf heeft uitezeten, en deskundigen vinden de kans op herhaling klein, dan moet ie toch echt de kans krijgen om verder te leven, vind ik. wat ie ook gedaan heeft.
Ik denk dat serie-moordenaars ook niet meer vrijkomen, de daad is Te verachtelijk.
Iemand die een kinderlichaam gebruikt heeft om aan zijn eigen genot te komen, voor mij en vele met mij......Te verachtelijk.
Ja klopt het is ook raar, maar soms zijn gedane daden Te verachtelijk om geaccepteerd te krijgen in onze samenleving waardoor men de dader moet beveiligen ipv andersom.
Nu kunnen we daarbij iedere keer een leger ME klaar zetten, maar denk je daar de kosten eens van in.Als je de plek ruim opzet kan er best iets van te maken zijn waardoor zij wel zichzelf kunnen zijn.
1 plek met voldoende beveiliging en weinig tot geen dure specialisten, die zich door de vrijgekomen tijd kunnen gaan richten op mensen die nog wel terug kunnen in de samenleving.
Om hoeveel pedoseksuelen gaat het eigenlijk, is dat bekent?
Ik geloof niet zomaar dat pedofilie een geaardheid is. Dat mensen er niet zelf voor kiezen maakt het nog geen geaardheid.quote:
[..]
Je gelooft dus niet dat een geaardheid aangeboren is?
Ik heb daar grote twijfels over omdat vele pedofielen wel degelijk ook gewone volwassen relatie's aan kunnen gaan en daar ook gelukkig mee zijn bv. Ik heb ook grote twijfels omdat bij vele pedofielen er een achtergrond is met misbruik of andere ellende, die een oorzaak kan zijn van de pedofilie, ook is er vaak sprake van ander probleemgedrag op sociaal gebied.
Natuurlijk kan ik niet zomaar de pedofiel hierin samenvatten, maar er zijn erg vaak meerdere dingen die spelen die mij meer doen denken aan een afwijking die ontstaan is dan een aangeboren geaardheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ok, duidelijke uitleg.quote:
[..]
Ik geloof niet zomaar dat pedofilie een geaardheid is. Dat mensen er niet zelf voor kiezen maakt het nog geen geaardheid.
Ik heb daar grote twijfels over omdat vele pedofielen wel degelijk ook gewone volwassen relatie's aan kunnen gaan en daar ook gelukkig mee zijn bv. Ik heb ook grote twijfels omdat bij vele pedofielen er een achtergrond is met misbruik of andere ellende, die een oorzaak kan zijn van de pedofilie, ook is er vaak sprake van ander probleemgedrag op sociaal gebied.
Natuurlijk kan ik niet zomaar de pedofiel hierin samenvatten, maar er zijn erg vaak meerdere dingen die spelen die mij meer doen denken aan een afwijking die ontstaan is dan een aangeboren geaardheid.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
maar hun strijd voor normalisering is nog steeds bezig, en zal misschien zelfs elke generatie opnieuw moeten worden gevoerd.quote:
[..]
43 jaar geleden vind ik niet echt " pas" te noemen, maar eerder een gebrek aan de opvoeding wanneer men de scheiding, nu na 43 jaar nog niet kan maken tussen 2 totaal andere voorkeuren.....en voel ik hierdoor wel mee met de homofielen die zich aangesproken voelen wanneer men het in één zin over een homofiliteit en pedofiliteit heeft, ik begrijp dat dit hen enorm frustreert.
en laat even duidelijk zijn, ik wil op geen enkele manier homofilie naar beneden halen als ik en vergelijking maak. ze hebben gewoon pech dat het het bekendste en grootste voorbeeld is van geaardheid die afwijkt van de norm.
misschien moeten we het met sadomasochisme vergelijken, dan. dat is tegenwoordig ook wel redelijk geaccepteerd, tot op zekere hoogte. alleen deze mensen kunnen elkaar wel opzoeken, om samen iets te doen. maar stel dat je een eenzame sado bent, en je gaat iemand op straat in mekaar ranselen met een zweep, dan ben je ook vrij gestoord bezig. zo is ook een pedo die zomaar een slachtoffer maakt, gestoord bezig. maar dat maakt pedo ZIJN op zich nog niet gestoord. het ligt er maar aan of je er uiting aan geeft of niet.
een serie moordenaar heeft aangetoond dat de moord niet een incident was. een serie verkrachter krijgt waarschijnlijk ook levenslang TBS. en een serie-kinderverkrachter ook. maar als iemand 1 keer in de fout gaat zn straf uitzit en berouw toont, moet ie gewoon nog een kans krijgen. zo werkt het gewoon.quote:
[..]
Of de persoon nu 5 hoog weggestopt zit in een appartementje, niet de straat op durven of kunnen gaan, of de persoon leeft verder een veilig leven?
Ik denk dat serie-moordenaars ook niet meer vrijkomen, de daad is Te verachtelijk.
Iemand die een kinderlichaam gebruikt heeft om aan zijn eigen genot te komen, voor mij en vele met mij......Te verachtelijk.
Ja klopt het is ook raar, maar soms zijn gedane daden Te verachtelijk om geaccepteerd te krijgen in onze samenleving waardoor men de dader moet beveiligen ipv andersom.
Nu kunnen we daarbij iedere keer een leger ME klaar zetten, maar denk je daar de kosten eens van in.Als je de plek ruim opzet kan er best iets van te maken zijn waardoor zij wel zichzelf kunnen zijn.
1 plek met voldoende beveiliging en weinig tot geen dure specialisten, die zich door de vrijgekomen tijd kunnen gaan richten op mensen die nog wel terug kunnen in de samenleving.
Om hoeveel pedoseksuelen gaat het eigenlijk, is dat bekent?
wat ik al zei, een andere identiteit is misschien een idee , en zeker niet de buurt gaan inlichten, dan weet je zeker dat mensen gaan linchen. anders krijgen ze die kans gewoon niet.
Neem daarin dan ook mee dat om actief te worden, om pedoseksueel te worden er heel wat realiteitszin losgelaten moet worden. Om te geloven dat een kind seks met jou wil, dat je die geen schade aan doet met die daad, die maant tot stilte e.d. moet je wel een stevig stapje verder gaan dan een geaardheid.quote:
Het gaat dan om een compleet verwrongen beeld van de werkelijkheid waarin de ander(dat kind) niet eens meer echt gezien wordt, maar een fantasiebeeld daarvoor in de plaats wordt gezet.
Heb ik het wel echt over pedofielen(in dit geval pedoseksuelen), dus gaat het over kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb je daar een bron van? Die problemen op sociaal gebied kunnen namelijk best het gevolg zijn van iemands pedofiele gevoelens en pedo's kunnen best een relatie faken. Heel veel mensen houden de schone schijn op op dat gebied.quote:
[..]
Ik geloof niet zomaar dat pedofilie een geaardheid is. Dat mensen er niet zelf voor kiezen maakt het nog geen geaardheid.
Ik heb daar grote twijfels over omdat vele pedofielen wel degelijk ook gewone volwassen relatie's aan kunnen gaan en daar ook gelukkig mee zijn bv. Ik heb ook grote twijfels omdat bij vele pedofielen er een achtergrond is met misbruik of andere ellende, die een oorzaak kan zijn van de pedofilie, ook is er vaak sprake van ander probleemgedrag op sociaal gebied.
Natuurlijk kan ik niet zomaar de pedofiel hierin samenvatten, maar er zijn erg vaak meerdere dingen die spelen die mij meer doen denken aan een afwijking die ontstaan is dan een aangeboren geaardheid.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Faal van die huisarts, hopelijk heeft men hiervan geleerd als zijnde mede huisartsen.quote:
Overigens heeft M. dat op zeker moment wel gedaan. Hij wilde een middel om zijn seksuele aandrang te onderdrukken, maar de huisarts zou hem niet serieus hebben genomen.
Ik ben het direct met je eens dat adequate hulpverlening nog in de kinderschoenen staat, maar het is er wel. Wat veelal voorkomt is dat de persoon vaak wel met allerlei vage klachten allerlei medici afloopt, maar niet snel bekent met pedofiele gevoelens rond te lopen........dat komt er vaak heel wat later pas uit.
Zoiets delen vraagt om enorme moed en vertrouwen in degene aan wie je het verteld.
Ik vind dit "mosterd na de maaltijd"quote:
Robert M.: 'Ik heb nooit om pedoseksuele gevoelens gevraagd'
Dat hij het niet getroffen heeft met zijn komaf, kan nooit goedpraten wat hij heeft aangericht.
Dat hij verandert is van baby naar psychopaat is zijn ouders aan te rekenen, maar ik hoop echt dat dit mens nooit meer vrij gaat komen, het zal de samenleving te veel onrust brengen.
Heb niet zomaar een bron bij de hand en kan ook niet met zekerheid zeggen of het een een gevolg is van het ander of andersom. Het maakt dat ik erg twijfel of het een geaardheid is.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Die problemen op sociaal gebied kunnen namelijk best het gevolg zijn van iemands pedofiele gevoelens en pedo's kunnen best een relatie faken. Heel veel mensen houden de schone schijn op op dat gebied.
Maar als je bedenkt dat verreweg de meeste pedoseksuelen vaders/ooms e.d. zijn dan weet je dat ze gewoon relatie's hebben. Neem bv dutroux, 2 keer getrouwd, maar de voorbeelden zijn legio, ook robert m had een relatie en bij geen van beide leeft het idee dat dat alleen maar schone schijn was.
Maar kijk ook naar de geschiedenis, daar waar het normaal was om seks met kinderen te hebben ging het voor het leeuwendeel over mannen met een partner.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben het hierin geheel met je eensquote:
[..]
Ik geloof niet zomaar dat pedofilie een geaardheid is. Dat mensen er niet zelf voor kiezen maakt het nog geen geaardheid.
Ik heb daar grote twijfels over omdat vele pedofielen wel degelijk ook gewone volwassen relatie's aan kunnen gaan en daar ook gelukkig mee zijn bv. Ik heb ook grote twijfels omdat bij vele pedofielen er een achtergrond is met misbruik of andere ellende, die een oorzaak kan zijn van de pedofilie, ook is er vaak sprake van ander probleemgedrag op sociaal gebied.
Natuurlijk kan ik niet zomaar de pedofiel hierin samenvatten, maar er zijn erg vaak meerdere dingen die spelen die mij meer doen denken aan een afwijking die ontstaan is dan een aangeboren geaardheid.
Ik denk dat de pedoseksueel juist meer keuzes heeft gehad en dat het misbruik van de kinderen meer richting incest gaat, terwijl de pedofiel juist geen seks kan hebben met een volwassene, lukt het de pedoseksueel vaak wel om beiden te doen.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Die problemen op sociaal gebied kunnen namelijk best het gevolg zijn van iemands pedofiele gevoelens en pedo's kunnen best een relatie faken. Heel veel mensen houden de schone schijn op op dat gebied.
Natuurlijk zal je ook geslepen pedoseksuelen hebben die een heel toneelstuk opvoeren om hun uiteindelijke doel te behalen.
Grooming heet zo ietsquote:
[..]
Ik denk dat de pedoseksueel juist meer keuzes heeft gehad en dat het misbruik van de kinderen meer richting incest gaat, terwijl de pedofiel juist geen seks kan hebben met een volwassene, lukt het de pedoseksueel vaak wel om beiden te doen.
Natuurlijk zal je ook geslepen pedoseksuelen hebben die een heel toneelstuk opvoeren om hun uiteindelijke doel te behalen.
Je bent nooit te oud om te leren heb ik hier geleerd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:01 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Ja ik ben nu eenmaal nog van de Hollandse pot, maar bedankt weer wat geleerd
Ik kan het niet anders dan met je eens zijn en leren doen we tot de laatste snik. Echt inmiddels ben ik er achter dat het niet anders gaat worden dan leren totquote:
[..]
Je bent nooit te oud om te leren heb ik hier geleerd.
Zo lang er maar wel dingen bij zitten die leuk zijn om bij te leren. Anders gaat het heel erg vervelenquote:
[..]
Ik kan het niet anders dan met je eens zijn en leren doen we tot de laatste snik. Echt inmiddels ben ik er achter dat het niet anders gaat worden dan leren tot
Ik ben was 1 weekje actief hier op het forum dit account bestaat al zins 2012 maar nog nooit echt iets mee gedaan. Wat mij hier wel heel erg opvalt is dat er best nog wat mensen zijn die vrij genuanceerd en zonder al teveel emotie hun mening kunnen geven over pedofielen. Op Facebook staan alleen maar berichten over dood met die pedofielen.
Zolang je geïnteresseerd blijft in de mensen en omgeving is leren nooit echt een straf te noemen.quote:
[..]
Zo lang er maar wel dingen bij zitten die leuk zijn om bij te leren. Anders gaat het heel erg vervelen
Leren uit leerboeken bedoel ik natuurlijk niet
Ja welkom op het fenomeen wat internet heet.quote:
Ik ben was 1 weekje actief hier op het forum dit account bestaat al zins 2012 maar nog nooit echt iets mee gedaan. Wat mij hier wel heel erg opvalt is dat er best nog wat mensen zijn die vrij genuanceerd en zonder al teveel emotie hun mening kunnen geven over pedofielen. Op Facebook staan alleen maar berichten over dood met die pedofielen.
Het is anoniem waardoor openlijk mensen beledigen een makkie is.
Ik stoor me er soms weleens aan, maar gezien dit onderwerp, wel begrijpelijk.
Leren uit boeken heb ik nooit leuk gevonden. Andere manieren van leren is dan weer wat anders inderdaadquote:
[..]
Zolang je geïnteresseerd blijft in de mensen en omgeving is leren nooit echt een straf te noemen.
Leren uit leerboeken bedoel ik natuurlijk niet
[..]
Ja welkom op het fenomeen wat internet heet.
Het is anoniem waardoor openlijk mensen beledigen een makkie is.
Ik stoor me er soms weleens aan, maar gezien dit onderwerp, wel begrijpelijk.
Nou met dit onderwerp valt het hier dus wel mee heb wel anders gezien
Op Facebook dus verdien je per direct de strop als je alleen al durft te zegen dat pedofielen gewoon mensen zijn.
Vergeet ik niet hoor en ik ben het volledig met je eens. Feit dat de vergelijking pedofilie / homofilie op deze manier wordt gemaakt bewijst eigenlijk alleen maar dat ons landje homofilie pas net normaal vind.quote:
[..]
tuurlijk wel. je vergeet even dat ons landje pas net vindt dat homofilie normaal is, en dat het merendele van de rest van de wereld homofilie helemaal niet normaal vindt, maar net zo verwerpelijk als pedofilie. de vergelijking slaat dan dus ook op het oordeel dat erover wordt geveld, niet of het precies hetzelfde is.
en het zijn beiden sexuele voorkeuren net als heterofilie. logischerwijs kun je dus concluderen dat als 2, nu beiden geaccepteerde, sexuele voorkeuren na acceptatie als aangeboren en geen ziekte worden gezien, dat de derde dan dus ook aangeboren en geen ziekte is.
anders denk je gewoon onlogisch, en laat je de verwerpelijkheid van de daad je oordeel bepalen, in plaats van een simple 1+1+1 =3.
en natuurlijk vormen pedos een uitzondering bla bla, want de sexuele partner is wilsonbekwaam en ondergeschikt en heeft niet ens een sexuele voorkeur want die is te jong. je kan daarom, volgens mij, wel stellen dat een pedo-sexueel (iemand die daadwerkelijk sex met kinderen zoekt) een psychische afwijking heeft. normale mensen snappen dat je dat niet moet doen.
dat gezegd hebbende, snap ik ook wel weer dat veel pedos gek worden. nooit aan je sexuele behoefte kunnen voldoen, lijkt me verschrikkelijk en behoorlijk gekmakend.
Hier ben ik het dan niet mee eens. Misschien wel met het feit dat pedofilie aangeboren is maar dat het eenzelfde seksuele voorkeur is als heterofilie? Het een gaat om geslacht het ander gaat over leeftijd en dat zijn toch echt twee hele aparte dingen.quote:en het zijn beiden sexuele voorkeuren net als heterofilie. logischerwijs kun je dus concluderen dat als 2, nu beiden geaccepteerde, sexuele voorkeuren na acceptatie als aangeboren en geen ziekte worden gezien, dat de derde dan dus ook aangeboren en geen ziekte is.
anders denk je gewoon onlogisch, en laat je de verwerpelijkheid van de daad je oordeel bepalen, in plaats van een simple 1+1+1 =3.
De pedo en homofiel vergelijking en van de achterlijkste vergelijkingen ooit. Hoop dat er ooit een ban op komt.
en van de achterlijkste vergelijkingen ooit. Hoop dat er ooit een ban op komt.
Tja ze zien er aan de buitenkant uit als gewone mensen........het duveltje zit dan ook in het doosjequote:
[..]
Leren uit boeken heb ik nooit leuk gevonden. Andere manieren van leren is dan weer wat anders inderdaad
Nou met dit onderwerp valt het hier dus wel mee heb wel anders gezien
Hier heeft iedereen best wel de ruimte om zijn mening erover neer te zetten gelukkig en of er hier wel of geen notes of bans uitgedeeld worden bij doodsbedreigingen kan ik niet over oordelen, daar let ik nooit zo op.
edit - nu maar weer OT
[ Bericht 1% gewijzigd door zusterclivia op 18-02-2014 23:13:55 (zie edit) ]
Als het al gebeurd zal dat wel via PB gaan neem ik aan ?? Dat is op alle andere forums waar ik ooit actief ben geweest wel zo.quote:
[..]
Tja ze zien er aan de buitenkant uit als gewone mensen........het duveltje zit dan ook in het doosje
Hier heeft iedereen best wel de ruimte om zijn mening erover neer te zetten gelukkig en of er hier wel of geen notes of bans uitgedeeld worden bij doodsbedreigingen kan ik niet over oordelen, daar let ik nooit zo op.
Pedofilie en homofilie horen in hetzelfde straatje. Of het nou een afwijking is of niet, hoewel ik zelf van mening ben dat het een afwijking is waarbij geen (fysieke)nadelen door worden ondervonden. Beiden zijn het op zich heel onschuldige, kleine afwijkingen.
Het verschil is natuurlijk dat pedofilie, in tegenstelling tot homofilie, snel leidt tot seksueel misbruik, en wel van kinderen.
Mensen die uberhaupt seksueel misbruik plegen hebben meestal een psychische stoornis. Bij pedofielen komt het nou eenmaal vaker voor, omdat pedofielen (letterlijk) gek worden van het verlangen waaraan zij niet kunnen voldoen. Dát is de stoornis die veel pedofielen krijgen, in tegenstelling tot homo's, die vrijwillige seks kunnen hebben.
Het verschil is natuurlijk dat pedofilie, in tegenstelling tot homofilie, snel leidt tot seksueel misbruik, en wel van kinderen.
Mensen die uberhaupt seksueel misbruik plegen hebben meestal een psychische stoornis. Bij pedofielen komt het nou eenmaal vaker voor, omdat pedofielen (letterlijk) gek worden van het verlangen waaraan zij niet kunnen voldoen. Dát is de stoornis die veel pedofielen krijgen, in tegenstelling tot homo's, die vrijwillige seks kunnen hebben.
Hele topic gelezen.
Zelf ben ik niet zo van de labeltjes en houd ik ervan dingen tot de essentie terug te brengen.
Voor mij is het belangrijkste verschil dat homoseksualiteit mogelijk is zonder schade aan te richten aan een ander persoon waarbij dat bij pedoseksualiteit niet mogelijk is.
Een ander iets is...wat kan men aan pedofilie doen?
Sowieso is pedoseksualiteit iets wat keihard verboden zou moeten blijven, al is het alleen maar omdat het zo enorm schadelijk is voor het slachtoffer (of vaak de slachtoffers). Pedoseksuelen die hun eigen gedrag goedkeuren en recht proberen te praten, vind ik verachterlijk
Iets wat ik me lichtjes afvraag over pedofielen is volgende: Ik weet niet of het mogelijk is om pedofielen in de maatschappij te laten voortleven, zeker niet als het wandelende tijdbommen zijn waarbij het slechts een kwestie van tijd is voordat bij hun zich een situatie voordoet waarbij ze toch over de scheef gaan.
Pedofielen waarvan niemand weet dat het pedofielen zijn en die zichzelf ook niet manifesteren als pedofiel of pedoseksueel...tsja, denk dat daar verder weinig aan te doen is.
Een oplossing?? Ik weet het niet. Pedo's die zich niet kunnen inhouden zouden per definitie permanent uit de openbare maatschappij verwijderd moeten worden (prop ze op een kunstmatig eiland oid, bedenk maar wat).
Stel dat iemand naar de huisarts gaat en zegt dat ie zin heeft om mensen te vermoorden...als dat een beetje serieus is, komt zo iemand toch gelijk in de psychiatrie terecht? En waarom? Omdat iemand dood maken schadelijk is voor het slachtoffer (dat moge duidelijk zijn).
Als een pedofiel naar de huisarts gaat om te zeggen dat ie kleine kindjes wilt "vernaggelen", zou naar mijn mening dan ook onmiddelijk behandeld moeten worden. In elk geval moet zoiets serieus genomen worden, want dat het schadelijk is, dat moge duidelijk zijn.
Tevens tvp
Zelf ben ik niet zo van de labeltjes en houd ik ervan dingen tot de essentie terug te brengen.
Voor mij is het belangrijkste verschil dat homoseksualiteit mogelijk is zonder schade aan te richten aan een ander persoon waarbij dat bij pedoseksualiteit niet mogelijk is.
Een ander iets is...wat kan men aan pedofilie doen?
Sowieso is pedoseksualiteit iets wat keihard verboden zou moeten blijven, al is het alleen maar omdat het zo enorm schadelijk is voor het slachtoffer (of vaak de slachtoffers). Pedoseksuelen die hun eigen gedrag goedkeuren en recht proberen te praten, vind ik verachterlijk
Iets wat ik me lichtjes afvraag over pedofielen is volgende: Ik weet niet of het mogelijk is om pedofielen in de maatschappij te laten voortleven, zeker niet als het wandelende tijdbommen zijn waarbij het slechts een kwestie van tijd is voordat bij hun zich een situatie voordoet waarbij ze toch over de scheef gaan.
Pedofielen waarvan niemand weet dat het pedofielen zijn en die zichzelf ook niet manifesteren als pedofiel of pedoseksueel...tsja, denk dat daar verder weinig aan te doen is.
Een oplossing?? Ik weet het niet. Pedo's die zich niet kunnen inhouden zouden per definitie permanent uit de openbare maatschappij verwijderd moeten worden (prop ze op een kunstmatig eiland oid, bedenk maar wat).
Stel dat iemand naar de huisarts gaat en zegt dat ie zin heeft om mensen te vermoorden...als dat een beetje serieus is, komt zo iemand toch gelijk in de psychiatrie terecht? En waarom? Omdat iemand dood maken schadelijk is voor het slachtoffer (dat moge duidelijk zijn).
Als een pedofiel naar de huisarts gaat om te zeggen dat ie kleine kindjes wilt "vernaggelen", zou naar mijn mening dan ook onmiddelijk behandeld moeten worden. In elk geval moet zoiets serieus genomen worden, want dat het schadelijk is, dat moge duidelijk zijn.
Tevens tvp
Niet per definitie. Bij concrete plannen ja, maar wat je aan een huisarts vertelt is in principe vertrouwelijk. Dan is het aan de huisarts om te bepalen of het ethisch is om in zo'n geval het beroepsgeheim te verbreken, maar dat wordt zeker niet altijd gedaan. Zelfs niet als een kind vertelt dat hij door een ouder wordt misbruikt, bijvoorbeeld. Althans, dat is bij psychologen zo. Ik neem aan dat het bij huisartsen ook op een dergelijke manier gaat.quote:
Stel dat iemand naar de huisarts gaat en zegt dat ie zin heeft om mensen te vermoorden...als dat een beetje serieus is, komt zo iemand toch gelijk in de psychiatrie terecht?
Dit. Je gaat heterofilie ook niet vergelijken met pedofilie. Vergelijk het dan met bestialiteit of necrofilie.quote:
De pedo en homofiel vergelijking
de vergelijking gaat ook niet om de verschillen, maar om de overeenkomsten. natuurlijk is het heel wat anders. maar beiden komen uit de illegaliteit en zijn/ werden niet geaccepteerd door de massa. er is nu geen enkel begrip voor pedos, net als er vroeger geen enkel begrip was voor homos. en daar houdt inderdaad de vergelijking op, homos hebben zich kunnen bevrijden, pedos zullen dat nooit kunnen doen (gelukkig).quote:
Hier ben ik het dan niet mee eens. Misschien wel met het feit dat pedofilie aangeboren is maar dat het eenzelfde seksuele voorkeur is als heterofilie? Het een gaat om geslacht het ander gaat over leeftijd en dat zijn toch echt twee hele aparte dingen.
alhoewel ik me kan voorstellen dat als iedereen straks een holodeck in zn huiskamer heeft staan... dat ook pedos aan hun gerief kunnen komen zonder iemand te schaden....maar tot die tijd kunnen ook normale bensen best snappen dat die mensen eigenlijk een heel triest leven leiden. en dat er dan een paar in de fout gaan, is eigenlijk niet meer dan logisch.
Hetero mannen neuken vrouwen.
Natascha Kampusch werd geneukt door pedofiel W. Priklopil.
Zullen we eens alle hetero mannen vergelijken met pedo mannen?
edit: deze vergelijking ziet er heel dom uit, maar het illustreert daarmee dus ook de domheid van de homo-pedo vergelijking.
Natascha Kampusch werd geneukt door pedofiel W. Priklopil.
Zullen we eens alle hetero mannen vergelijken met pedo mannen?
edit: deze vergelijking ziet er heel dom uit, maar het illustreert daarmee dus ook de domheid van de homo-pedo vergelijking.
Reacties niet gelezen, maar zomaar even een gedachte waarom pedofilie als een psychische aandoening gezien wordt.
Wellicht omdat men niet vervolgd kan worden voor je seksuele geaardheid, en actieve pedofielen/pedoseksuelen wel vervolgd kunnen worden?
Wellicht omdat men niet vervolgd kan worden voor je seksuele geaardheid, en actieve pedofielen/pedoseksuelen wel vervolgd kunnen worden?
Hier ben ik het ook inderdaad mee eens. Psychiaters zijn er ook over eens dat er een te grote kans is op herhaling.quote:
[..]
Ik vind dit "mosterd na de maaltijd"
Dat hij het niet getroffen heeft met zijn komaf, kan nooit goedpraten wat hij heeft aangericht.
Dat hij verandert is van baby naar psychopaat is zijn ouders aan te rekenen, maar ik hoop echt dat dit mens nooit meer vrij gaat komen, het zal de samenleving te veel onrust brengen.
Game of thrones × Misfits × Revenge × Pretty little liars × New girl × Big bang theory
Dans × Theater × SPH
Dans × Theater × SPH
Ik ben sterk van mening dat pedofilie een geaardheid is, maar dat deze zo ongewenst is dat we actieve pedoseksuelen buiten de maatschappij moeten plaatsen.
Ik wil nog wel even een knuppel in het hoenderhok gooien. Ik stoor me mateloos aan de heksenjacht, de massahysterie en en publieke vervolging van pedoseksuelen. Kinderen zijn zo heilig verklaard dat ik ergens het idee heb dat het kinderen vooral wordt aangepraat hoe erg het is wat ze is overkomen, en dat ze worden overspoeld met goedbedoelende hulpverleners. Is er onderzoek gedaan naar wat al die hysterie met kinderen doet? Praten we in sommige gevallen geen trauma's aan?
Ik wil nog wel even een knuppel in het hoenderhok gooien. Ik stoor me mateloos aan de heksenjacht, de massahysterie en en publieke vervolging van pedoseksuelen. Kinderen zijn zo heilig verklaard dat ik ergens het idee heb dat het kinderen vooral wordt aangepraat hoe erg het is wat ze is overkomen, en dat ze worden overspoeld met goedbedoelende hulpverleners. Is er onderzoek gedaan naar wat al die hysterie met kinderen doet? Praten we in sommige gevallen geen trauma's aan?
Ene vindt de maatschappij erger dan het andere dus benoemd men anders. Of er nou een verschil in zit maakt niks uit, zolang ze het zelf maar geloven of het normaal gevonden wordt. Of iets geestelijks gedoogd wordt of niet maakt of het een afwijking is of een aandoening. En of het gedoogd wordt is afhankelijk van moraal, cultuur e.d. De ene kunnen we geestelijk ziek noemen (tokkietaal) waar dat bij een ander niet zo is (omdat de schade voor de maatschappij minder is).
(Reactie is slechts op de OP)
(Reactie is slechts op de OP)
we dan
watquote:
[..]
Dit. Je gaat heterofilie ook niet vergelijken met pedofilie. Vergelijk het dan met bestialiteit of necrofilie.
kinderen zijn dode beesten?
Dat heb ik me inderdaad ook weleens afgevraagd. Volgens mij is het een typisch stukje pragmatisme.
Als je consequent bent zouden pedofilie en homofilie te allen tijden gelijk moeten staan aan elkaar lijkt mij. Het zijn immers in beginsel twee exact dezelfde begrippen, namelijk geaardheid.
Alleen de gevolgen zijn compleet verschillend, wat alles te maken heeft met de kwetsbaarheid/ontoerekeningsvatbaarheid van kinderen.
Ik vermoed dat simpelweg maatschappelijke en juridische overwegingen een rol spelen bij het verschil in classificatie tussen de twee.
Als je consequent bent zouden pedofilie en homofilie te allen tijden gelijk moeten staan aan elkaar lijkt mij. Het zijn immers in beginsel twee exact dezelfde begrippen, namelijk geaardheid.
Alleen de gevolgen zijn compleet verschillend, wat alles te maken heeft met de kwetsbaarheid/ontoerekeningsvatbaarheid van kinderen.
Ik vermoed dat simpelweg maatschappelijke en juridische overwegingen een rol spelen bij het verschil in classificatie tussen de twee.
Ik heb zelf diverse mensen gekend die misbruikt waren en allen waren ze beschadigd door het misbruik zelf -en- liepen er in de meeste gevallen ook niet mee te koop. In veel gevallen hebben ze zelf nooit hulp gezocht wegens dat misbruik en dus nooit met zulke aanpratende hulpverleners in aanraking gekomen.quote:
Ik ben sterk van mening dat pedofilie een geaardheid is, maar dat deze zo ongewenst is dat we actieve pedoseksuelen buiten de maatschappij moeten plaatsen.
Ik wil nog wel even een knuppel in het hoenderhok gooien. Ik stoor me mateloos aan de heksenjacht, de massahysterie en en publieke vervolging van pedoseksuelen. Kinderen zijn zo heilig verklaard dat ik ergens het idee heb dat het kinderen vooral wordt aangepraat hoe erg het is wat ze is overkomen, en dat ze worden overspoeld met goedbedoelende hulpverleners. Is er onderzoek gedaan naar wat al die hysterie met kinderen doet? Praten we in sommige gevallen geen trauma's aan?
Wel ben ik het met je eens dat kinderen een soort van heilig verklaard worden.
Alleen al het gezegde "de kinderen hebben de toekomst!!!"
Dit zou vervangen moeten worden door het wat meer realistischere "de kinderen hebben de toekomst maar als ze volwassen zijn dan kunnen ze in de stront wegzakken!!!". Laatste is natuurlijk nogal kort door de bocht, maar denk dat de boodschap wel duidelijk is zo
Toont meer de domheid van jou.quote:
Hetero mannen neuken vrouwen.
Natascha Kampusch werd geneukt door pedofiel W. Priklopil.
Zullen we eens alle hetero mannen vergelijken met pedo mannen?
edit: deze vergelijking ziet er heel dom uit, maar het illustreert daarmee dus ook de domheid van de homo-pedo vergelijking.
Jij hebt het over pedoseksueel. Dan is het schadelijk. Maar in basis zijn pedo en homo gewoon afwijkingen in de hersenen. Dat we het ene als erger ervaren dan de ander komt tot uiting wanneer het uitgevoerd wordt. Omdat we 18 jaar als meerderjarig e.d. hebben gekozen o.a.
we dan
naar aanleiding van je vraag over de beleving van jonge kinderen/mensen moest ik aan dit (9 jaar oude) topic denken http://forum.fok.nl/topic/688747quote:
Ik ben sterk van mening dat pedofilie een geaardheid is, maar dat deze zo ongewenst is dat we actieve pedoseksuelen buiten de maatschappij moeten plaatsen.
Ik wil nog wel even een knuppel in het hoenderhok gooien. Ik stoor me mateloos aan de heksenjacht, de massahysterie en en publieke vervolging van pedoseksuelen. Kinderen zijn zo heilig verklaard dat ik ergens het idee heb dat het kinderen vooral wordt aangepraat hoe erg het is wat ze is overkomen, en dat ze worden overspoeld met goedbedoelende hulpverleners. Is er onderzoek gedaan naar wat al die hysterie met kinderen doet? Praten we in sommige gevallen geen trauma's aan?
And the druids turn to stone...
Heb je daar een argument voor?quote:
[..]
Maar om dan ook maar gelijk te zeggen dat een pedofiel eigenlijk hetzelfde is als een homofiel of heterofiel.......? Pedofilie is een abnormale voorkeur. Homofilie en heterofilie zijn geen abnormale voorkeuren. vergelijken.
Ik zou de indeling anders maken. Heterofilie sowieso normaal, en dan pedofilie en homofilie allebei abnormaal of normaal. Ik zie geen reden voor onderscheid tussen die laatste twee, anders dan gevolgen als iemand er wat mee doet. De eerste is ontegenzeggelijk normaal, immers de manier die tot nageslacht leidt.
Heterofilie en homofilie hebben te maken met het geslacht waar je op valt. Pedofilie met leeftijd. Je kan een homofiele pedofiel zijn of een heterofiele pedofiel. Daar zijn ook weer termen voor. Het heeft geen zin om pedofilie met homofilie te vergelijken, behalve dat het tweede in onze cultuur ook lange tijd (onterecht) is afgekeurd. Daarna houdt de vergelijking op.quote:
[..]
Heb je daar een argument voor?
Ik zou de indeling anders maken. Heterofilie sowieso normaal, en dan pedofilie en homofilie allebei abnormaal of normaal. Ik zie geen reden voor onderscheid tussen die laatste twee, anders dan gevolgen als iemand er wat mee doet. De eerste is ontegenzeggelijk normaal, immers de manier die tot nageslacht leidt.
Nee, maar je aangetrokken voelen tot kinderen of babies en er seks mee hebben is wel beestelijk.quote:
Ik schaar pedofilie wel in dat rijtje van perverse voorkeuren.
Wat is daar "beestelijk" aan?quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar je aangetrokken voelen tot kinderen of babies en er seks mee hebben is wel beestelijk.
Ik schaar pedofilie wel in dat rijtje van perverse geaardheden ja.
Ik stoor mij er juist helemaal niet aan, hardop je afkeer uiten in een tijd als deze is nog nooit zo makkelijk geweest.quote:
Ik ben sterk van mening dat pedofilie een geaardheid is, maar dat deze zo ongewenst is dat we actieve pedoseksuelen buiten de maatschappij moeten plaatsen.
Ik wil nog wel even een knuppel in het hoenderhok gooien. Ik stoor me mateloos aan de heksenjacht, de massahysterie en en publieke vervolging van pedoseksuelen. Kinderen zijn zo heilig verklaard dat ik ergens het idee heb dat het kinderen vooral wordt aangepraat hoe erg het is wat ze is overkomen, en dat ze worden overspoeld met goedbedoelende hulpverleners. Is er onderzoek gedaan naar wat al die hysterie met kinderen doet? Praten we in sommige gevallen geen trauma's aan?
Ik ga er van uit dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de slachtoffertjes en hun familie, ook zij moeten verder in hun leven, maar zoiets vraagt wel om enige tijd en inzet van buitenaf.
nou ja kort gezegd zijn de slachtoffers vaak wel monddood.quote:
Maar de dieren leven vaak nog wel, zelfs na afloop (vraag me niet hoe in sommige gevallen
)Ik schaar pedoseksualiteit ook onder necrofiliteit en bestialiteit......... hun raakvlakken liggen m.i. in het feit dat de misbruikte niet kan praten of dat er ooit toestemming is gegeven het te ondergaan. Machtsmisbruik is altijd kotswaardig.
Het is m.i. meer een stoornis veroorzaakt door veelal externe factoren in de vroege kindertijd, ik twijfel sterk of het een geaardheid is, terwijl ik geen enkel tegen argument zie om tegen te spreken dat homofilie net als heterofilie in aanleg ontstaat, net zoals ik dat niet zal doen als het om genderproblematiek gaat.
Niet zo letterlijk nemen.quote:
[..]
Wat is daar "beestelijk" aan?
Heterofilie en homofilie heeft ook met leeftijd te maken, namelijk dat er juist wel secundaire geslachtskenmerken aanwezig moeten zijn waar die bij pedofilie juist ontbreken. Maar goed, dat zijn maar detailsquote:
[..]
Heterofilie en homofilie hebben te maken met het geslacht waar je op valt. Pedofilie met leeftijd. Je kan een homofiele pedofiel zijn of een heterofiele pedofiel. Daar zijn ook weer termen voor. Het heeft geen zin om pedofilie met homofilie te vergelijken, behalve dat het tweede in onze cultuur ook lange tijd (onterecht) is afgekeurd. Daarna houdt de vergelijking op.
Overigens, vallen pedo's eigenlijk specifiek op mannelijke kinderen of op vrouwelijke kinderen of maakt dat hun niet uit??
Zijn er pedo's die de voorkeur geven aan uitsluitend mannelijke kinderen bijvoorbeeld??
Heterofilie, homofilie, necrofilie, pedofilie... Allemaal seksuele voorkeuren, waarbij heterofilie de normale variant is. Ik zie niet in waarom homofilie en pedofilie wat dat betreft niet met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.quote:
[..]
Heterofilie en homofilie hebben te maken met het geslacht waar je op valt. Pedofilie met leeftijd. Je kan een homofiele pedofiel zijn of een heterofiele pedofiel. Daar zijn ook weer termen voor. Het heeft geen zin om pedofilie met homofilie te vergelijken, behalve dat het tweede in onze cultuur ook lange tijd (onterecht) is afgekeurd. Daarna houdt de vergelijking op.
Zeker, die van de katholieke kerk. Dan mag je namelijk niet je pener in vagijntjes stoppen, maar wel in mannelijke kontjes.quote:
[..]
Heterofilie en homofilie heeft ook met leeftijd te maken, namelijk dat er juist wel secundaire geslachtskenmerken aanwezig moeten zijn waar die bij pedofilie juist ontbreken. Maar goed, dat zijn maar details
Overigens, vallen pedo's eigenlijk specifiek op mannelijke kinderen of op vrouwelijke kinderen of maakt dat hun niet uit??
Zijn er pedo's die de voorkeur geven aan uitsluitend mannelijke kinderen bijvoorbeeld??
Fuck the EBU.
Omdat homofilie geen strafbaar feit is.quote:
[..]
Heterofilie, homofilie, necrofilie, pedofilie... Allemaal seksuele voorkeuren, waarbij heterofilie de normale variant is. Ik zie niet in waarom homofilie en pedofilie wat dat betreft niet met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.
Seks met mensen van hetzelfde geslacht is niet strafbaar, omdat beide partijen (2 mannen bijv.) in staat zijn om zelf te zeggen "Ja, ik wil seks met deze man."
Seks met kinderen is wél strafbaar, omdat kinderen niet ontwikkeld genoeg zijn om te zeggen "Ja, ik wil seks met deze volwassen man"
Het heeft allebei te maken met je seksuele voorkeuren, dat is ook de enige vergelijking die je kunt maken.
Fuck the EBU.
Ik weet niet man. Ik heb er geen andere woorden voor dan ff serieus? Lees de rest van het topic / mijn reacties. Vaak genoeg herhaalt.quote:
[..]
Heterofilie, homofilie, necrofilie, pedofilie... Allemaal seksuele voorkeuren, waarbij heterofilie de normale variant is. Ik zie niet in waarom homofilie en pedofilie wat dat betreft niet met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.
En mocht je dat gedaan hebben is het enige wat ik kan bedenken is dat je homo's ook abnormaal vind / niet accepteert. Doe je dat wel dan maak je die vergelijking namelijk niet.
Juist, dat is een mooie omkering van zaken. Maar precies degene die ik in mijn eerste post hier probeerde te laten zien.quote:
[..]
Omdat homofilie geen strafbaar feit is.
Seks met mensen van hetzelfde geslacht is niet strafbaar, omdat beide partijen (2 mannen bijv.) in staat zijn om zelf te zeggen "Ja, ik wil seks met deze man."
Seks met kinderen is wél strafbaar, omdat kinderen niet ontwikkeld genoeg zijn om te zeggen "Ja, ik wil seks met deze volwassen man"
Het heeft allebei te maken met je seksuele voorkeuren, dat is ook de enige vergelijking die je kunt maken.
Maar dat betekent niet dat er in beginsel een verschil is tussen pedofilie en homofilie, slechts dat we er (terecht) compleet anders mee omgaan.
Maar dat het terecht is maakt het weer krom om pedofilie met homofilie te vergelijken, dus kan men dat beter gewoon los van elkaar blijven zienquote:
[..]
Juist, dat is een mooie omkering van zaken. Maar precies degene die ik in mijn eerste post hier probeerde te laten zien.
Maar dat betekent niet dat er in beginsel een verschil is tussen pedofilie en homofilie, slechts dat we er (terecht) compleet anders mee omgaan.
Fuck the EBU.
Je kan ze in principe prima hetzelfde indelen, maar om de gevolgen het een strafbaar stellen en het ander niet.quote:
[..]
Maar dat het terecht is maakt het weer krom om pedofilie met homofilie te vergelijken, dus kan men dat beter gewoon los van elkaar blijven zien
De reden om op medisch/psychisch vlak ook nog onderscheid te maken is dan dat je ook preventief iets kunt doen.
Ik snap dus prima waarom het zo is ingedeeld, maar als je er zonder maatschappelijke overwegingen puur wetenschappelijk naar kijkt, lijkt t mij dat beiden gewoon simpelweg afwijkende seksuele voorkeuren zijn.
Ik heb alles van je gelezen en weinig gezien waar ik wat mee kon.quote:
[..]
Ik weet niet man. Ik heb er geen andere woorden voor dan ff serieus? Lees de rest van het topic / mijn reacties. Vaak genoeg herhaalt.
En mocht je dat gedaan hebben is het enige wat ik kan bedenken is dat je homo's ook abnormaal vind / niet accepteert. Doe je dat wel dan maak je die vergelijking namelijk niet.
En wat betreft dat laatste, spreek voor jezelf. Voor mij betekent een afwijking niet dat ik iemand niet accepteer.
Idd een veelvoorkomende misconceptie.quote:
[..]
Ik heb alles van je gelezen en weinig gezien waar ik wat mee kon.
En wat betreft dat laatste, spreek voor jezelf. Voor mij betekent een afwijking niet dat ik iemand niet accepteer.
Homoseksualiteit IS een afwijking. Maakt het niet denigrerend ofzo. Het is gewoon zo, verder niks mis mee.
Fuck the EBU.
Ik vind de enige relevante vraag of er (fysieke) dwang of bedreiging bij te pas kwam. Dat is ook waar trauma's uit voortkomen. (Ook bij verkrachtingszaken tussen heteroseksuelen, of bij slachtoffers van overvallen of inbraken).quote:
[..]
Omdat homofilie geen strafbaar feit is.
Seks met mensen van hetzelfde geslacht is niet strafbaar, omdat beide partijen (2 mannen bijv.) in staat zijn om zelf te zeggen "Ja, ik wil seks met deze man."
Seks met kinderen is wél strafbaar, omdat kinderen niet ontwikkeld genoeg zijn om te zeggen "Ja, ik wil seks met deze volwassen man"
Het heeft allebei te maken met je seksuele voorkeuren, dat is ook de enige vergelijking die je kunt maken.
Dat is ook een relevante vraag in alle gevallen.quote:
[..]
Ik vind de enige relevante vraag of er (fysieke) dwang of bedreiging bij te pas kwam. Dat is ook waar trauma's uit voortkomen. (Ook bij verkrachtingszaken tussen heteroseksuelen, of bij slachtoffers van overvallen of inbraken).
Alleen seks met jonge kinderen is bij voorbaat al gewoon fout, want ook als een kind van 10 zegt "Ja maar ik wilde zelf graag seks met deze 40 jarige man", 'telt' dat eigenlijk niet, omdat een kind van 10 gewoon nog niet goed doordacht na kan denken.
Fuck the EBU.
Nee, dan was het een verkrachting. Althans, ik ga ervan uit dat er dan al wel wat geweld of dwang bij is komen kijken, want een normale 10-jarige laat dat niet zomaar toe. Vandaar het trauma.quote:
[..]
Dat is ook een relevante vraag in alle gevallen.
Alleen seks met jonge kinderen is bij voorbaat al gewoon fout, want ook als een kind van 10 zegt "Ja maar ik wilde zelf graag seks met deze 40 jarige man", 'telt' dat eigenlijk niet, omdat een kind van 10 gewoon nog niet goed doordacht na kan denken.
ja net zoals jij de perverse voorkeur hebt een vrouwtje te zijnquote:
[..]
Nee, maar je aangetrokken voelen tot kinderen of babies en er seks mee hebben is wel beestelijk.
Ik schaar pedofilie wel in dat rijtje van perverse voorkeuren.
Ik snap niet zo goed wat je nu precies bedoelt te zeggen.quote:
[..]
Nee, dan was het een verkrachting. Althans, ik ga ervan uit dat er dan al wel wat geweld of dwang bij is komen kijken, want een normale 10-jarige laat dat niet zomaar toe. Vandaar het trauma.
Fuck the EBU.
jouw mening is niet van toepassing, maar bedankt voor je inputquote:
Ik schaar pedoseksualiteit ook onder necrofiliteit en bestialiteit......... hun raakvlakken liggen m.i. in het feit dat de misbruikte niet kan praten of dat er ooit toestemming is gegeven het te ondergaan. Machtsmisbruik is altijd kotswaardig.
Het is m.i. meer een stoornis veroorzaakt door veelal externe factoren in de vroege kindertijd, ik twijfel sterk of het een geaardheid is, terwijl ik geen enkel tegen argument zie om tegen te spreken dat homofilie net als heterofilie in aanleg ontstaat, net zoals ik dat niet zal doen als het om genderproblematiek gaat.
Yepquote:
[..]
Idd een veelvoorkomende misconceptie.
Homoseksualiteit IS een afwijking. Maakt het niet denigrerend ofzo. Het is gewoon zo, verder niks mis mee.
Ik snap eigenlijk die hele discussie met homoseksualiteit verder niet...er is toch niemand die daar echt last van heeft?
En bij pedoseksualiteit is dat natuurlijk wel overduidelijk het geval.
Dat iets -anders- is, wil nog niet zeggen dat het een probleem is.
En bij pedoseksualiteit is dat natuurlijk wel overduidelijk het geval.
Dat iets -anders- is, wil nog niet zeggen dat het een probleem is.
Ja, precies. Appels met peren enzo.quote:
Ik snap eigenlijk die hele discussie met homoseksualiteit verder niet...er is toch niemand die daar echt last van heeft?
En bij pedoseksualiteit is dat natuurlijk wel overduidelijk het geval.
Fuck the EBU.
Graag gedaan mijn beste.quote:
[..]
jouw mening is niet van toepassing, maar bedankt voor je input
Het idee is volgens mij een beetje dat kinderen niet/verminderd toerekeningsvatbaar zijn en daarom daar geen geldige toestemming voor kunnen geven. Vandaar dat het verboden is. Om praktische redenen is de grens op basis van leeftijd gelegd.quote:
[..]
Nee, dan was het een verkrachting. Althans, ik ga ervan uit dat er dan al wel wat geweld of dwang bij is komen kijken, want een normale 10-jarige laat dat niet zomaar toe. Vandaar het trauma.
Dat het strafbaar is, maakt nog niet dat iemand er last van heeftquote:
Ik snap eigenlijk die hele discussie met homoseksualiteit verder niet...er is toch niemand die daar echt last van heeft?
En bij pedoseksualiteit is dat natuurlijk wel overduidelijk het geval.
Dat iets -anders- is, wil nog niet zeggen dat het een probleem is.
wilsbekwaam, maar dat bedoel je vastquote:
[..]
Het idee is volgens mij een beetje dat kinderen niet/verminderd toerekeningsvatbaar zijn en daarom daar geen geldige toestemming voor kunnen geven. Vandaar dat het verboden is. Om praktische redenen is de grens op basis van leeftijd gelegd.
preciesquote:
[..]
wilsbekwaam, maar dat bedoel je vast
Het is strafbaar juist omdat mensen er last van hebben.quote:
[..]
Dat het strafbaar is, maakt nog niet dat iemand er last van heeft
bron?quote:
[..]
Het is strafbaar juist omdat mensen er last van hebben.
dan zou het namelijk gewoon in het civiele recht vallen, en niet strafrecht
Nee, was ook slecht verwoord. Ik bedoelde eigenlijk vooral dat keiharde pedoseksualiteit waarschijnlijk meestal wel trauma's zal opleveren. Omdat het geweld en dwang inhoudt. Soldaten komen meestal ook heel anders terug na een oorlog.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed wat je nu precies bedoelt te zeggen.
Maar er wordt vaak nog meer bijgesleept tegenwoordig en dat vind ik soms wel onzin.
Zoek zelf maar een bron, je begon notabene zelf over strafrechtquote:
[..]
bron?
dan zou het namelijk gewoon in het civiele recht vallen, en niet strafrecht
Ik zei alleen maar dat mensen er last van hadden Hee, anders maak je daar even een apart topic over!
Ja maar wat is nou je standpunt in dit alles dan?quote:
[..]
Nee, was ook slecht verwoord. Ik bedoelde eigenlijk vooral dat keiharde pedoseksualiteit waarschijnlijk meestal wel trauma's zal opleveren. Omdat het geweld en dwang inhoudt. Soldaten komen meestal ook heel anders terug na een oorlog.
Maar er wordt vaak nog meer bijgesleept tegenwoordig en dat vind ik soms wel onzin.
Pedoseksualiteit is toch gewoon in álle gevallen slecht?
Fuck the EBU.
jij stelt dat het zo is, kom maar met argumenten voor je stellingquote:
[..]
Zoek zelf maar een bron, je begon notabene zelf over strafrecht
Hee, anders maak je daar even een apart topic over!
Wat stel ik dan volgens jou?quote:
[..]
jij stelt dat het zo is, kom maar met argumenten voor je stelling
Jij ziet kinderen dus niet als mensen?quote:
[..]
bron?
dan zou het namelijk gewoon in het civiele recht vallen, en niet strafrecht
het strafrecht gaat niet over mensen?quote:
[..]
Jij ziet kinderen dus niet als mensen?
quote:
[..]
het strafrecht gaat niet over mensen?
quote:
[..]
Wat stel ik dan volgens jou?
Mja, ik stoor me gewoon al aan de berichtgeving er rond sinds de zaak-Dutroux in België. Zogezegd een "pedofiel". Terwijl hij eigenlijk gewoon een psychopatische moordenaar was die een vrouw als slavin hield en niet te beroerd was om een mannelijke handlanger eigenhandig te vermoorden en onder de grond te stoppen.quote:
[..]
Ja maar wat is nou je standpunt in dit alles dan?
Pedoseksualiteit is toch gewoon in álle gevallen slecht?
Als ik dat moet vergelijken met een zwemleraar die zijn handen een paar keer niet kon thuis houden, dan weet ik wel wat het minst erge zou vinden.
quote:
[..]
Het is strafbaar juist omdat mensen er last van hebben.
Oja je hebt gelijk, vorige week werd mn wasmachine aangeklaagd.quote:
[..]
het strafrecht gaat niet over mensen?
Dat het éne geval erger is dan de ander maakt het ander niet minder fout, natuurlijk.quote:
[..]
Mja, ik stoor me gewoon al aan de berichtgeving er rond sinds de zaak-Dutroux in België. Zogezegd een "pedofiel". Terwijl hij eigenlijk gewoon een psychopatische moordenaar was die een vrouw als slavin hield en niet te beroerd was om een mannelijke handlanger eigenhandig te vermoorden en onder de grond te stoppen.
Als ik dat moet vergelijken met een zwemleraar die zijn handen een paar keer niet kon thuis houden, dan weet ik wel wat het minst erge zou vinden.
Allebei is fout en allebei is strafbaar.
Een Dutroux geval zal dan ook een ergere straf krijgen dan een zwemleraar die een paar keer zijn handen niet kon thuis houden
Fuck the EBU.
Misschien zijn er wel kinderen die de omgang op deze manier wel leuk vonden/vinden, met ouderen, weet je veel
Ben je nou serieus?quote:
Misschien zijn er wel kinderen die de omgang op deze manier wel leuk vonden/vinden, met ouderen, weet je veel
Een kind kan dat toch helemaal niet inschatten. Die begrijpt toch niet wat er allemaal gebeurd. Pas veel later. Dan besef je wat er is gebeurd en dan komen de trauma's los.
Ik weet heel goed wat ik stelde. Ik begrijp alleen niet waarom jij ineens het strafrecht erbij haalde, want daar had ik het toch helemaal niet over?quote:
[..]
lees je eigen qoute dan, niet die van een ander, dan weet je wat JIJ stelde
Dus oordeel jij voor mij, of ik het wel of niet prettig vondquote:Op woensdag 19 februari 2014 19:27 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ben je nou serieus?
Een kind kan dat toch helemaal niet inschatten. Die begrijpt toch niet wat er allemaal gebeurd. Pas veel later. Dan besef je wat er is gebeurd en dan komen de trauma's los.
Wel een heeeele grote gok om daarop te hopen vlak voordat je je vergrijpt aan een kind dat in dit opzicht compleet verdedigingsloos isquote:
Misschien zijn er wel kinderen die de omgang op deze manier wel leuk vonden/vinden, met ouderen, weet je veel
Je bent ervan op de hoogte dat het meest traumatiserende aan dat alles is, de reactie van buitenstaanders is?quote:
[..]
Ben je nou serieus?
Een kind kan dat toch helemaal niet inschatten. Die begrijpt toch niet wat er allemaal gebeurd. Pas veel later. Dan besef je wat er is gebeurd en dan komen de trauma's los.
Bron?quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat het meest traumatiserende aan dat alles is, de reactie van buitenstaanders is?
Het gaat er toch niet om of je het fijn vond of niet? Het gaat erom dat die situatie helemaal niet had mogen voorkomen omdat een kind de gevolgen niet kan overzien en geen bewuste keuze kan maken door het machtsverschil. Dat staat totaal los van of het nou prettig was of niet.quote:
[..]
Dus oordeel jij voor mij, of ik het wel of niet prettig vond
Juist dank u.quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat het meest traumatiserende aan dat alles is, de reactie van buitenstaanders is?
Dat vind jij.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om of je het fijn vond of niet? Het gaat erom dat die situatie helemaal niet had mogen voorkomen omdat een kind de gevolgen niet kan overzien en geen bewuste keuze kan maken door het machtsverschil. Dat staat totaal los van of het nou prettig was of niet.
jij stelt dat het strafbaar is (= strafrecht, duh!) omdat het per definitie schadelijk is, je doet er per definitie kwaad meequote:
[..]
Ik weet heel goed wat ik stelde. Ik begrijp alleen niet waarom jij ineens het strafrecht erbij haalde, want daar had ik het toch helemaal niet over?
volgens jouw is DAT de reden
en dat is simpelweg niet waar
Er zijn waarschijnlijk ook wel kinderen die te kennen geven het leuk te vinden. Maar ja dan nog is het verre van verstandig om daar ook op in te gaan. Als volwassene weet je waar je aan begint en wat je doet kinderen weten dit absoluut niet.quote:
[..]
Wel een heeeele grote gok om daarop te hopen vlak voordat je je vergrijpt aan een kind dat in dit opzicht compleet verdedigingsloos is
Ik ben ervan op de hoogte dat het meest traumatische de flashbacks zijn en de schaamte die je voelt. Er zijn genoeg mensen met een trauma die aan niemand hebben verteld wat er is gebeurd.quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat het meest traumatiserende aan dat alles is, de reactie van buitenstaanders is?
maar een kind mag wel een studiekeuze maken die de rest van zijn leven gaat beinvloeden? Of kiezen of het bij mama of papa gaat wonen? gewoon voor de beeldvorming, welke keuzes kan een kind wel maken en welke niet?quote:
[..]
Het gaat er toch niet om of je het fijn vond of niet? Het gaat erom dat die situatie helemaal niet had mogen voorkomen omdat een kind de gevolgen niet kan overzien en geen bewuste keuze kan maken door het machtsverschil. Dat staat totaal los van of het nou prettig was of niet.
Er wordt natuurlijk wel meer voor kinderen besloten dan alleen dit. Bijvoorbeeld hoe laat je naar bed mag, of je nog een snoepje mag en of je mag buiten spelen. Bijna altijd met het idee dat dat de goede beslissing is voor het kind is. Dat is hierbij natuurlijk niet anders.quote:
[..]
Dus oordeel jij voor mij, of ik het wel of niet prettig vond
en laten kinderen daar prima zelf een mening over kunnen vormenquote:
[..]
Er wordt natuurlijk wel meer voor kinderen besloten dan alleen dit. Bijvoorbeeld hoe laat je naar bed mag, of je nog een snoepje mag en of je mag buiten spelen. Bijna altijd met het idee dat dat de goede beslissing is voor het kind is. Dat is hierbij natuurlijk niet anders.
Dus een pedofiel kan de beslissing nemen een kind te misbruiken omdat het kind dat zelf niet kan en de pedofiel de volwassene is en het daarom beter weet? Want anders slaat deze vergelijking helemaal nergens op.quote:
[..]
maar een kind mag wel een studiekeuze maken die de rest van zijn leven gaat beinvloeden? Of kiezen of het bij mama of papa gaat wonen? gewoon voor de beeldvorming, welke keuzes kan een kind wel maken en welke niet?
Nee, IK reageer met volgende reactie:quote:
[..]
jij stelt dat het strafbaar is (= strafrecht, duh!) omdat het per definitie schadelijk is, je doet er per definitie kwaad mee
volgens jouw is DAT de reden
en dat is simpelweg niet waar
Zie je? -Nergens- heb ik het over strafrechtquote:
Ik snap eigenlijk die hele discussie met homoseksualiteit verder niet...er is toch niemand die daar echt last van heeft?
En bij pedoseksualiteit is dat natuurlijk wel overduidelijk het geval.
Dat iets -anders- is, wil nog niet zeggen dat het een probleem is.
Vervolgens kom jij met dit:
JIJ haalt er vanuit het niets strafbaarheid bij.quote:
[..]
Dat het strafbaar is, maakt nog niet dat iemand er last van heeft
De door jou in de 1e quote van deze reply genoemde post is een reactie naar aanleiding van bovenstaande quote
Volgende keer iemand anders iets in de mond leggen gaarne, bij mij werken dat soort techniekjes niet zo goed als de "technicus" zelf hoopt
Je spreekt nu over een situatie met ouders erbij, ja leuk maar niet altijd relevant.quote:
[..]
Er wordt natuurlijk wel meer voor kinderen besloten dan alleen dit. Bijvoorbeeld hoe laat je naar bed mag, of je nog een snoepje mag en of je mag buiten spelen. Bijna altijd met het idee dat dat de goede beslissing is voor het kind is. Dat is hierbij natuurlijk niet anders.
Mensen die pedoseksualiteit op welke manier dan ook proberen goed te praten hebben het niet helemaal begrepen
Fuck the EBU.
Over de genoemde voorbeelden of over een volwassene met seksuele avances?quote:
[..]
en laten kinderen daar prima zelf een mening over kunnen vormen
Hoe dan ook, beiden zijn compleet in tegenspraak met de gangbare ideeen over opvoeding.
Dus dat... en elke keer weer zijn er weer een paar mensen die het goedpratenquote:
Mensen die pedoseksualiteit op welke manier dan ook proberen goed te praten hebben het niet helemaal begrepen
Eng eigenlijk...
Of ze zijn er zelfs voorstander van, om wat voor reden dan ook die ik verder niet ga toelichten omdat ik geen zin heb me op dat glibberige pad te gaan begeven.quote:
Mensen die pedoseksualiteit op welke manier dan ook proberen goed te praten hebben het niet helemaal begrepen
Als mensen pedoseksualiteit gaan zitten goedpraten, gaan bij mij alle alarmbellen gelijk al af
Ja als een kind geen ouders heeft, krijgt iemand anders die rol toebedeelt. Je punt?quote:
[..]
Je spreekt nu over een situatie met ouders erbij, ja leuk maar niet altijd relevant.
klopt nietquote:
[..]
immers homos kunnen zich niet voortplanten... vragen vragen..
vader van een vriend heeft 5 kinderen
en toen ontdekten ze een videoband in z'n tas...
Ik word hier ook een beetje gallisch van.quote:
Mensen die pedoseksualiteit op welke manier dan ook proberen goed te praten hebben het niet helemaal begrepen
quote:
[..]
Dus dat... en elke keer weer zijn er weer een paar mensen die het goedpraten
quote:
[..]
Of ze zijn er zelfs voorstander van, om wat voor reden dan ook die ik verder niet ga toelichten omdat ik geen zin heb me op dat glibberige pad te gaan begeven.
Als mensen pedoseksualiteit gaan zitten goedpraten, gaan bij mij alle alarmbellen gelijk al af
Dit, jaquote:
[..]
Ik word hier ook een beetje gallisch van.
Fuck the EBU.
waar is de optie dat het kind gewoon bepaald wat het wel of niet leuk vind? waarom moet een ander dat gaan bepalen?quote:
[..]
Dus een pedofiel kan de beslissing nemen een kind te misbruiken omdat het kind dat zelf niet kan en de pedofiel de volwassene is en het daarom beter weet? Want anders slaat deze vergelijking helemaal nergens op.
Nogal een boute stelling. Dat kun je alleen doen als je heteroseksualiteit als 'normaal' neerzet. Of als je elke eigenschap die een minderheid van de mensheid bezit als afwijking gaat neerzetten. Die redenering kan natuurlijk nooit tot goede dingen leiden. Heteroseksualiteit is gewoon een seksualiteit. Daar zijn er een paar van, en dan maakt het geen reet uit waar de meeste mensen dan onder vallen.quote:
[..]
Idd een veelvoorkomende misconceptie.
Homoseksualiteit IS een afwijking. Maakt het niet denigrerend ofzo. Het is gewoon zo, verder niks mis mee.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus jij vind dat pedofilie gewoon moet kunnen als een kind van 4 het leuk vind? Ongeacht dat een kind van 4 niet goed weet wat sex is en wat er gebeurd en zich niet bewust is van de gevaren?quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waar is de optie dat het kind gewoon bepaald wat het wel of niet leuk vind? waarom moet een ander dat gaan bepalen?
Ik werd een keertje lastig gevallen door 3 homo's.quote:
[..]
klopt niet
vader van een vriend heeft 5 kinderen
en toen ontdekten ze een videoband in z'n tas...
Fast forward kwam ik 1 van die 3 in het trappenhuis tegen waar mn zus ook woonde. Wat bleek? Hij was gewoon getrouwd. Mijn zus heeft aan de vrouw van die homo alles verteld.
Lang verhaal kort, ze zijn niet meer bij elkaar
Nu bekijk je het vanuit een moreel standpunt.quote:
[..]
Nogal een boute stelling. Dat kun je alleen doen als je heteroseksualiteit als 'normaal' neerzet. Of als je elke eigenschap die een minderheid van de mensheid bezit als afwijking gaat neerzetten. Die redenering kan natuurlijk nooit tot goede dingen leiden. Heteroseksualiteit is gewoon een seksualiteit. Daar zijn er een paar van, en dan maakt het geen reet uit waar de meeste mensen dan onder vallen.
Zo bedoel ik het dan ook niet.
Het is een afwijking omdat mannen of vrouwen onderling zich niet kunnen voortplanten, de natuur zegt dat wij ons moeten voortplanten, dus in alle diersoorten zijn de homoseksuelen 'afwijkend'.
Dat mensen het feit dat het een afwijking is verkeerd opvatten, en het als een belediging zien, doet daar niet aan af.
Het is namelijk geen belediging.
Fuck the EBU.
Ik vind er wel een enorm verschil in zitten, namelijk dat geslachtsrijp zijn of niet. Dat enorme machtsverschil waar dan bij een actieve pedofiel(pedoseksueel) misbruik van gemaakt wordt. Het geen gelijkwaardige relatie willen, geen echte partner willen enz enz enz.quote:
[..]
Juist, dat is een mooie omkering van zaken. Maar precies degene die ik in mijn eerste post hier probeerde te laten zien.
Maar dat betekent niet dat er in beginsel een verschil is tussen pedofilie en homofilie, slechts dat we er (terecht) compleet anders mee omgaan.
Een homo zoekt lust, zoekt liefde, zoekt dat bij een geslachtsrijp persoon, in een gelijkwaardige situatie, dat zonder een verwrongen wereldbeeld te moeten creeren waardoor ze in fantasiewereld leven ipv in de werkelijkheid waarin ze het object van hun lust/liefde kwaad doen.
Alle "normale" geaardheden gaan over geslacht bij geslachtsrijpe mensen. Pedofilie gaat daar niet over, die hebben naast hun pedofilie ook een geaardheid(als in hetero, bi, homo).
Dat is het enorme verschil tussen een homo en een pedo in mijn ogen, de homo hoeft geen zeer verwrongen wereldbeeld te creeren om een relatie aan te kunnen gaan, een pedo moet dat wel, die moet afstand nemen van de werkelijkheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Pedofilie is eigenlijk veel beter te vergelijken met bijvoorbeeld jongere dames die vooral achter oudere kerels aangaan. Dat heeft minder met geaardheid te maken en meer met voorkeuren binnen die geaardheid.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus ik moet mij maar schamen, en iedere keer aangeven hoe erg het voor mij was? Als dat niet zo is dan is dat niet zo voor mij, en zeker genoeg gevallen waar dat weer wel het geval is en er zeker sprake is van, een traumatische ervaringen. En nergens stel ik dat het allemaal prima is als het gebeurt.quote:
[..]
Dus dat... en elke keer weer zijn er weer een paar mensen die het goedpraten
Ik begrijp Moira wel, alleen is haar visie wel wat beperkt.quote:
[..]
Nogal een boute stelling. Dat kun je alleen doen als je heteroseksualiteit als 'normaal' neerzet. Of als je elke eigenschap die een minderheid van de mensheid bezit als afwijking gaat neerzetten. Die redenering kan natuurlijk nooit tot goede dingen leiden. Heteroseksualiteit is gewoon een seksualiteit. Daar zijn er een paar van, en dan maakt het geen reet uit waar de meeste mensen dan onder vallen.
Homoseksualiteit is een afwijking............van het gemiddelde, van de normaal en -dat- word er voor het gemak vaak niet bij gezet
-Daarom- zei ik iets eerder ook dat homoseksualiteit gewoon anders is. Dat het om een afwijking gaat komt alleen maar omdat homofielen gewoonweg in de minderheid zijn.
Was 90% van de wereldbevolking homofiel en slechts 10% heterofiel, dan was -heterofilie- de afwijking geweest
Was jij het niet zelf die net met 'wilsbekwaam' kwam?quote:
[..]
waar is de optie dat het kind gewoon bepaald wat het wel of niet leuk vind? waarom moet een ander dat gaan bepalen?
jij zegt dat het per definitie kwaad zou doenquote:
[..]
Nee, IK reageer met volgende reactie:
[..]
Zie je? -Nergens- heb ik het over strafrecht
Vervolgens kom jij met dit:
[..]
JIJ haalt er vanuit het niets strafbaarheid bij.
De door jou in de 1e quote van deze reply genoemde post is een reactie naar aanleiding van bovenstaande quote
Volgende keer iemand anders iets in de mond leggen gaarne, bij mij werken dat soort techniekjes niet zo goed als de "technicus" zelf hoopt
dat is niet zo
we gaan er juist per definitie vanuit dat het ongewenst is, en daarom staat het in het strafrecht en niet in het civiele recht
hoezo haal ik nou uit het niets de strafbaarheid erbij, het is toch gewoon strafbaar?
Het is namelijk gewoon fout. 'De natuur' zegt niets. En als ze al wat zou zeggen is het niet zomaar voortplanten. De enige reden dat homoseksualiteit überhaupt bestaat in de natuur is omdat de evolutie dat toe laat. Datzelfde geldt voor een hoop aantal andere dingen die wellicht in eerste instantie voortplanting in de weg zitten. Evolutie en natuurlijke selectie terugbrengen tot 'gaat heen en vermenigvuldigt u' is naïef en kan leiden tot jouw soort denkbeelden die vervolgens weer mensen wegzetten als een afwijking.quote:
[..]
Nu bekijk je het vanuit een moreel standpunt.
Zo bedoel ik het dan ook niet.
Het is een afwijking omdat mannen of vrouwen onderling zich niet kunnen voortplanten, de natuur zegt dat wij ons moeten voortplanten, dus in alle diersoorten zijn de homoseksuelen 'afwijkend'.
Dat mensen het feit dat het een afwijking is verkeerd opvatten, en het als een belediging zien, doet daar niet aan af.
Het is namelijk geen belediging.
Verder heeft voortplanting an sich weinig met seksuele voorkeur te maken, jongen kunnen net zo goed grootgebracht worden door volwassenen die niet hun ouders zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan hebben we het toch niet meer over kinderen die onder de norm van pedofilie vallen? Dat gaat over zonder secundaire geslachtskenmerken, dus onder de 11/12 jaar.quote:
[..]
maar een kind mag wel een studiekeuze maken die de rest van zijn leven gaat beinvloeden? Of kiezen of het bij mama of papa gaat wonen? gewoon voor de beeldvorming, welke keuzes kan een kind wel maken en welke niet?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Laat maar, je snapt me niet.quote:
[..]
Het is namelijk gewoon fout. 'De natuur' zegt niets. En als ze al wat zou zeggen is het niet zomaar voortplanten. De enige reden dat homoseksualiteit überhaupt bestaat in de natuur is omdat de evolutie dat toe laat. Datzelfde geldt voor een hoop aantal andere dingen die wellicht in eerste instantie voortplanting in de weg zitten. Evolutie en natuurlijke selectie terugbrengen tot 'gaat heen en vermenigvuldigt u' is naïef en kan leiden tot jouw soort denkbeelden die vervolgens weer mensen wegzetten als een afwijking.
Verder heeft voortplanting an sich weinig met seksuele voorkeur te maken, jongen kunnen net zo goed grootgebracht worden door volwassenen die niet hun ouders zijn.
Fuck the EBU.
Ja, vanuit de wet, niet mijn persoonlijke overtuigingenquote:
[..]
Was jij het niet zelf die net met 'wilsbekwaam' kwam?
Een kind kan prima inschatten wat hij of zij leuk vindt, dat dit een uiteindelijk verstandige keuze is of niet, heeft daar niets mee te maken
Waarom wil je dan zo nodig homoseksualiteit neerzetten als afwijking? Wat is het motief dan?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als jij het echt heb meegemaakt en dit is jouw reactie, dan heb je nog een lange weg te gaan en wens ik je veel sterkte.quote:
[..]
Dus ik moet mij maar schamen, en iedere keer aangeven hoe erg het voor mij was? Als dat niet zo is dan is dat niet zo voor mij, en zeker genoeg gevallen waar dat weer wel het geval is en er zeker sprake is van, een traumatische ervaringen. En nergens stel ik dat het allemaal prima is als het gebeurt.
Maar het is waarschijnlijker dat je nu uit je nek lult. Triest dat je daarover gaat liegen.
Nee, ik zei dat mensen daar last van hebbenquote:
[..]
jij zegt dat het per definitie kwaad zou doen
dat is niet zo
we gaan er juist per definitie vanuit dat het ongewenst is, en daarom staat het in het strafrecht en niet in het civiele recht
hoezo haal ik nou uit het niets de strafbaarheid erbij, het is toch gewoon strafbaar?
Wel beter gaan lezen hoor, anders nemen mensen je straks minder serieus enzo
dat sluit niets uit.quote:
[..]
Dan hebben we het toch niet meer over kinderen die onder de norm van pedofilie vallen? Dat gaat over zonder secundaire geslachtskenmerken, dus onder de 11/12 jaar.
ook kinderen van 8 hebben verantwoordelijkheid voor hun gedrag
Vertel me eens, hoeveel kleine kinderen ken jij waarvan je verwacht dat die zelf op het idee komen om seksuele handelingen met een volwassen persoon te verrichten. Waarbij de daad zelf niet wat anders zal zijn als naar en pijnlijk?quote:
[..]
waar is de optie dat het kind gewoon bepaald wat het wel of niet leuk vind? waarom moet een ander dat gaan bepalen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat zal allemaal wel, maar we gaan toch ook niet alle linkshandigen als afwijking classificeren simpelweg omdat de rechtshandigen in de meerderheid zijn?quote:
[..]
Ik begrijp Moira wel, alleen is haar visie wel wat beperkt.
Homoseksualiteit is een afwijking............van het gemiddelde, van de normaal en -dat- word er voor het gemak vaak niet bij gezet
-Daarom- zei ik iets eerder ook dat homoseksualiteit gewoon anders is. Dat het om een afwijking gaat komt alleen maar omdat homofielen gewoonweg in de minderheid zijn.
Was 90% van de wereldbevolking homofiel en slechts 10% heterofiel, dan was -heterofilie- de afwijking geweest
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
last bestaat niet in de wet, men spreekt over schade, dus jij hebt het over last zonder schade (daar kan ik mij geen enkel voorstelling van maken) of je snapt het nietquote:
[..]
Nee, ik zei dat mensen daar last van hebben
Wel beter gaan lezen hoor, anders nemen mensen je straks minder serieus enzo
Dat heb ik dus niet, en wederom bepaal jij voor mij dat ik nog een lange weg te gaan heb, wat bezielt jou juist, en vooral met je sterkte. En direct erachteraan, dat ik dus uit mijn nek lul, dus daarmee zeg je juist, je moet je kapot schamen.quote:
[..]
Als jij het echt heb meegemaakt en dit is jouw reactie, dan heb je nog een lange weg te gaan en wens ik je veel sterkte.
Maar het is waarschijnlijker dat je nu uit je nek lult. Triest dat je daarover gaat liegen.
Bedankt
Ik bespreek dergelijke onderwerpen niet met kinderen, gelukkigquote:
[..]
Vertel me eens, hoeveel kleine kinderen ken jij waarvan je verwacht dat die zelf op het idee komen om seksuele handelingen met een volwassen persoon te verrichten. Waarbij de daad zelf niet wat anders zal zijn als naar en pijnlijk?
voila, en DIT is dus exact de reactie die mensen een trauma geven; persoon heeft een verleden, accepteerd het verleden en leeft ermee, en nu kom jij bepalen dat de persoon liegt of een psychose heeftquote:
[..]
Als jij het echt heb meegemaakt en dit is jouw reactie, dan heb je nog een lange weg te gaan en wens ik je veel sterkte.
Maar het is waarschijnlijker dat je nu uit je nek lult. Triest dat je daarover gaat liegen.
_________________________________________!
Ik volg je, maar vind het enigzins gekunsteld.quote:
[..]
Ik vind er wel een enorm verschil in zitten, namelijk dat geslachtsrijp zijn of niet. Dat enorme machtsverschil waar dan bij een actieve pedofiel(pedoseksueel) misbruik van gemaakt wordt. Het geen gelijkwaardige relatie willen, geen echte partner willen enz enz enz.
Een homo zoekt lust, zoekt liefde, zoekt dat bij een geslachtsrijp persoon, in een gelijkwaardige situatie, dat zonder een verwrongen wereldbeeld te moeten creeren waardoor ze in fantasiewereld leven ipv in de werkelijkheid waarin ze het object van hun lust/liefde kwaad doen.
Alle "normale" geaardheden gaan over geslacht bij geslachtsrijpe mensen. Pedofilie gaat daar niet over, die hebben naast hun pedofilie ook een geaardheid(als in hetero, bi, homo).
Dat is het enorme verschil tussen een homo en een pedo in mijn ogen, de homo hoeft geen zeer verwrongen wereldbeeld te creeren om een relatie aan te kunnen gaan, een pedo moet dat wel, die moet afstand nemen van de werkelijkheid.
Het zijn allemaal geaardheden, waarbij er maar een tot nageslacht leidt. Dat lijkt mij biologisch/evolutionair gezien toch het meest relevante criterium.
Als je geslachtsrijp als criterium neemt kom je inderdaad op jouw verdeling uit, maar die vind ik zoals gezegd iets minder voor de hand liggend.
Ik denk dat je kinderen een beetje te hoog inschat.quote:
[..]
dat sluit niets uit.
ook kinderen van 8 hebben verantwoordelijkheid voor hun gedrag
Je moet ook in het achterhoofd houden dat een 40 jarige pedo veeeel geraffineerder te werk kan gaan, waar een (ik noem maar even een leeftijd) 5 jarig kind uiteraard nooit tegen opgewassen kan zijn.
Maar even iets anders (nu sommigen het blijkbaar toch over strafrecht hebben enzo).
Is er in dit topic überhaubt wel iemand die vindt dat sexueel contact van een volwassene met een prepuber (dus iemand zonder secundaire geslachtskenmerken) prima vindt???
iemand?...
Want zo niet, dan snap ik niet waar deel van deze discussie überhaubt nog over gaat
Dus toen jij 8 was kon jij al jij van al je beslissingen al inschatten wat de uitkomst zou zijn? Je weet dat mensen dat pas echt voor de volle 100% op hun 23ste kunnen omdat dan de hersenen pas volgroeit zijn?quote:
[..]
dat sluit niets uit.
ook kinderen van 8 hebben verantwoordelijkheid voor hun gedrag
even inkoppen:quote:
Mensen die pedoseksualiteit op welke manier dan ook proberen goed te praten hebben het niet helemaal begrepen
iets niet mogen bespreken is intellectuele moord
Los van of hij trollt of de waarheid spreekt, vind ik jouw reactie ook tekenend. Je gaat ervan uit dat het traumatisch is. Iedereen kan een ervaring toch op zijn eigen manier meemaken? Waarom iets willen problematiseren? Wanneer een vrouw wordt aangerand kan dat voor nachtmerries zorgen de rest van haar leven, of een weekje gefrustreerd zijn dat het haar overkomen is, en daarna weer door met leven. Zo kan een kind iets meemaken, dat niet specifiek ervaren als 'onprettig' en gewoon doorgaan met leven. Wanneer anderen (volwassenen, of later vrienden of leraren) erachter komen wordt er zo geschokt gereageerd dat je er best alsnog 'iets' aan over kan houden uit schaamte. (schaamte dat je het niet vervelend vond bijv.).quote:
[..]
Als jij het echt heb meegemaakt en dit is jouw reactie, dan heb je nog een lange weg te gaan en wens ik je veel sterkte.
Maar het is waarschijnlijker dat je nu uit je nek lult. Triest dat je daarover gaat liegen.
And the druids turn to stone...
Ik vind persoonlijk dat kinderen chronisch onderschat worden, maar dat ze geacht kunnen worden zelf beslissing te nemen over dingen als seks zou ik niet zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jaquote:
[..]
Dus toen jij 8 was kon jij al jij van al je beslissingen al inschatten wat de uitkomst zou zijn? Je weet dat mensen dat pas echt voor de volle 100% op hun 23ste kunnen omdat dan de hersenen pas volgroeit zijn?
behalve dat ik dacht dat benzine ook echt zou ontploffen net als op tv
Als we homofielen wel als afwijking gaan bestempelen maar linkshandigen niet (trouwens, prachtig voorbeeld door jou aangebracht, kudo's daarvoorquote:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar we gaan toch ook niet alle linkshandigen als afwijking classificeren simpelweg omdat de rechtshandigen in de meerderheid zijn?
), waar leggen we dan die grens?Is bijvoorbeeld blauwe of groene oogkleur een afwijking?? Bruin is veruit in de meerderheid, mondiaal gezien dan. Maar in sommige landen juist weer niet.
Wanneer is iets dan een afwijking?
Moeten ze wel de kennis hebben om te kunnen kiezen, wel de vrijheid hebben te kunnen kiezen. Dat is meestal niet zo met pedoseksuelen, die vaak niet alleen een hogere machtspositie hebben door het leeftijdsverschil, maar erg vaak ook door de verhoudingen met dat kind(vader/oom/leraar enz).quote:
[..]
dat sluit niets uit.
ook kinderen van 8 hebben verantwoordelijkheid voor hun gedrag
Aangezien het eigenlijk altijd gaat over de volwassene die initieert vraag ik me af hoe jij bij deze gedachtegang komt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
fixedquote:
Ik vind persoonlijk dat kinderen chronisch onderschat worden, en dat ze geacht kunnen worden zelf beslissing te nemen over dingen als seks, maar dat ze alle gevolgen overzien zou ik niet zeggen.
Wederom, dat is een misvatting. Zie ook mijn eerdere post, niet alles in de evolutie/natuurlijke selectie is rechtstreeks gericht op voortplanting.quote:
[..]
Ik volg je, maar vind het enigzins gekunsteld.
Het zijn allemaal geaardheden, waarbij er maar een tot nageslacht leidt. Dat lijkt mij biologisch/evolutionair gezien toch het meest relevante criterium.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja oke, maar over het algemeen is toch vooral dat laatste leidend in hoe we kinderen opvoeden/behandelen.quote:
[..]
Ja, vanuit de wet, niet mijn persoonlijke overtuigingen
Een kind kan prima inschatten wat hij of zij leuk vindt, dat dit een uiteindelijk verstandige keuze is of niet, heeft daar niets mee te maken
Mijn visie is niet beperkt, ik heb gewoon geen zin om me compleet te mengen in deze discussie omdat ik geen zin heb om tantoe veel woorden te moeten typen voor iets dat me verder weinig interesseertquote:
[..]
Ik begrijp Moira wel, alleen is haar visie wel wat beperkt.
Fuck the EBU.
Btw, niet iedereen zou daar (met handen voor de mond en ogen opengesperd van verbazing) op zo'n manier op reagerenquote:
[..]
Los van of hij trollt of de waarheid spreekt, vind ik jouw reactie ook tekenend. Je gaat ervan uit dat het traumatisch is. Iedereen kan een ervaring toch op zijn eigen manier meemaken? Waarom iets willen problematiseren? Wanneer een vrouw wordt aangerand kan dat voor nachtmerries zorgen de rest van haar leven, of een weekje gefrustreerd zijn dat het haar overkomen is, en daarna weer door met leven. Zo kan een kind iets meemaken, dat niet specifiek ervaren als 'onprettig' en gewoon doorgaan met leven. Wanneer anderen (volwassenen, of later vrienden of leraren) erachter komen wordt er zo geschokt gereageerd dat je er best alsnog 'iets' aan over kan houden uit schaamte. (schaamte dat je het niet vervelend vond bijv.).
Jij moet eens stoppen met denken dat je het allemaal zo goed weetquote:
[..]
Btw, niet iedereen zou daar (met handen voor de mond en ogen opengesperd van verbazing) op zo'n manier op reageren
Dit iddquote:
Is er in dit topic überhaubt wel iemand die vindt dat sexueel contact van een volwassene met een prepuber (dus iemand zonder secundaire geslachtskenmerken) prima vindt???
iemand?...
Want zo niet, dan snap ik niet waar deel van deze discussie überhaubt nog over gaat
Gaat nergens meer over
Fuck the EBU.
dat is exact hetzelfde als je pedo voor ouder vervangt; kinder hebben geen rechten ze worden zo klein mogelijk gehouden, misschien is dat wel de reden dat pedo's zo succesvol zijn; die machtpositie is geconditioneerd door hun oudersquote:
[..]
Moeten ze wel de kennis hebben om te kunnen kiezen, wel de vrijheid hebben te kunnen kiezen. Dat is meestal niet zo met pedoseksuelen, die vaak niet alleen een hogere machtspositie hebben door het leeftijdsverschil, maar erg vaak ook door de verhoudingen met dat kind(vader/oom/leraar enz).
Aangezien het eigenlijk altijd gaat over de volwassene die initieert vraag ik me af hoe jij bij deze gedachtegang komt.
als je het kind leert altijd te luisteren naar de leraar, luisterd het dan ook als het vraagt of ze even haar shirtje omhoog doet?
bij de doktor moet dat ook...
behandel kinderen als mensen, niet als huisdieren
Een trauma loopt je niet op omdat een ander geschokt reageert. Een trauma loop je op als je beseft wat er is gebeurd en het niet kan verwerken.quote:
[..]
Los van of hij trollt of de waarheid spreekt, vind ik jouw reactie ook tekenend. Je gaat ervan uit dat het traumatisch is. Iedereen kan een ervaring toch op zijn eigen manier meemaken? Waarom iets willen problematiseren? Wanneer een vrouw wordt aangerand kan dat voor nachtmerries zorgen de rest van haar leven, of een weekje gefrustreerd zijn dat het haar overkomen is, en daarna weer door met leven. Zo kan een kind iets meemaken, dat niet specifiek ervaren als 'onprettig' en gewoon doorgaan met leven. Wanneer anderen (volwassenen, of later vrienden of leraren) erachter komen wordt er zo geschokt gereageerd dat je er best alsnog 'iets' aan over kan houden uit schaamte. (schaamte dat je het niet vervelend vond bijv.).
Daarbij is seksueel misbruik bij kinderen ALTIJD traumatisch. En vind ik het belachelijk dat je het met een aanranding van een volwassen vrouw vergelijkt.
Onvolledigheid en slordigheid vanwege luiheid dus?quote:
[..]
Mijn visie is niet beperkt, ik heb gewoon geen zin om me compleet te mengen in deze discussie omdat ik geen zin heb om tantoe veel woorden te moeten typen voor iets dat me verder weinig interesseert
Tsja, jammer wel want dan word je gelijk ook minder serieus genomen of in elk geval verkeerd begrepen.
Het is in elk geval op z'n minst gezien...verwarrend daar jouw posts dus op verschillende manieren geinterpreteerd kunnen worden, al dan niet opzettelijk.
Ik zou zeggen nooit. Zoals gezegd heeft het geen zin en worden er alleen maar mensen mee gemarginaliseerd. Het is voor statistische belangen vaak handig en ook belangrijk om mensen of dingen te selecteren (en niet te selecteren) op bepaalde kenmerken maar praktisch gezien is dat onnodig en zelfs schadelijk.quote:
[..]
Als we homofielen wel als afwijking gaan bestempelen maar linkshandigen niet (trouwens, prachtig voorbeeld door jou aangebracht, kudo's daarvoor
Is bijvoorbeeld blauwe of groene oogkleur een afwijking?? Bruin is veruit in de meerderheid, mondiaal gezien dan. Maar in sommige landen juist weer niet.
Wanneer is iets dan een afwijking?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ken mezelf wel beter dan jij in elk gevalquote:
[..]
Jij moet eens stoppen met denken dat je het allemaal zo goed weet
