R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Naar aanleiding van een nieuwsbericht over Benno L. zat ik op Wikipedia een stukje te lezen over pedofilie. Daar las ik het volgende: "Pedofilie wordt als psychische aandoening gezien". Dit vind ik vreemd en in hetzelfde straatje staan als de bewering dat homoseksualiteit een psychische aandoening is, wat nu gelukkig niet altijd meer zo wordt gezien. Wat maakt dat pedofilie gezien wordt als psychische aandoening? Het wijkt af? Ja het wijkt af maar homoseksualiteit wijkt ook af. Iemand kan niets doen aan zijn of haar seksuele geaardheid en een pedofiel zal hier waarschijnlijk zelf ook niet blij mee zijn. Laat het duidelijk zijn dat ik seksuele handelingen tussen een volwassenen en een kind alles behalve goedkeur. Iemand kiest er niet voor om pedofiel te zijn (en daarom kan ik dat ook niet goed of afkeuren) maar iemand kiest er wel voor om seksuele handelingen te verrichten.
Wat zijn jullie meningen hier over?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwartja op 17-02-2014 20:09:22 ]
Wat zijn jullie meningen hier over?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwartja op 17-02-2014 20:09:22 ]
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
Bewuste keuze dus.
Wat een onzin, je kunt ook gewoon naar de hoeren gaan of een lelijke vrouw trouwen. Er is geen reden om aan kinderen te zitten behalve dat je ook echt tot kinderen aangetrokken voelt.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef drs-know-how het volgende:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik maak geen kans bij homo's dus neuk ik maar katten, iets in die strekking.... jezusquote:
Niet mee eens, vaak zijn het oerlelijke mannen die bij gewone vrouwen geen kans maken en zich dus maar aan kinderen vergrijpen.
Bewuste keuze dus.
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................quote:
[..]
Ik maak geen kans bij homo's dus neuk ik maar katten, iets in die strekking.... jezus
Ah maar waarom pakken die pedo's dan kinderen als ze geen kans hebben bij een vrouw terwijl ze volgens jou dan ook gewoon een vent zouden kunnen neuken? Om jouw logica maar even te blijven volgen hoor.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:08 schreef drs-know-how het volgende:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
Tot 1973 was homofilie ook een psychiatrische aandoening die beschreven stond in de DSM (het handboek voor de psychiatrie). Daarna nog een poos als seksuele stoornis. Homoseksualiteit is inmiddels dermate geaccepteerd dat we het niet meer zien als ziektebeeld. Bij pedofilie is dat momenteel wel even anders.
Overigens wordt bijna elk seksueel afwijkend gedrag dat niet breed maatschappelijk geaccepteerd is als ziekte bestempeld. Volgens de psychiatrie leiden mensen die van SM, voyeurisme en dergelijke dingen houden aan een seksuele stoornis.
Ik vindt het onzin om seksuele voorkeuren en interesses als stoornis te zien. De meest belangrijke norm bij het bepalen of het een stoornis is lijkt zo af en toe de maatschappelijke acceptatie te zijn.
Overigens wordt bijna elk seksueel afwijkend gedrag dat niet breed maatschappelijk geaccepteerd is als ziekte bestempeld. Volgens de psychiatrie leiden mensen die van SM, voyeurisme en dergelijke dingen houden aan een seksuele stoornis.
Ik vindt het onzin om seksuele voorkeuren en interesses als stoornis te zien. De meest belangrijke norm bij het bepalen of het een stoornis is lijkt zo af en toe de maatschappelijke acceptatie te zijn.
Dat doen ze alleen om zichzelf seksueel te ontladen. Daar komt geen seksuele aantrekkelijkheid bij kijken. Als er een vrouw in die cel aanwezig was dan was zij de pineut.quote:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
Heeft 1 op 10 mannen geen homoseksuele gevoelens? Op zich niet onlogisch dan... Maar de situatie van een gevangenis zonder vrouwen is niet vergelijkbaar met een samenleving waar je voor 50 euro al een vrouw kunt neuken...quote:
[..]
Zet 20 hetero mannen in de cel, moet eens zien hoe snel ze elkaar.........................
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Waarom hecht je waarde aan wat er over op wikipedia staat?
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Het idee dat Wikipedia artikelen niet betrouwbaar zijn is achterhaald. Voor de artikelen worden gewoon betrouwbare bronnen gebruikt en dat zijn de boeken waar jij het over hebt.quote:
Waarom hecht je waarde aan wat er over op wikipedia staat?
Lees er eens boeken over geschreven door deskundigen als je er bruikbare informatie over wilt hebben.
Bronnen, noten en/of referenties
J.C.R.M. Verhulst, Psychiatrie een inleiding (1987), uitgave Wolters-Noordhoff
J.S. Reedijk, Psychiatrie, Uitgave De Tijdstroom.
G.A. Ladee, Encyclopedie van de psychiatrie en psychotherapie, Uitgave Elsevier
Zedenalmanak, Uitgave Ministerie van Justitie Den Haag
WODC (2002) http://www.wodc.nl/images/JV0501%20artikel%203_tcm44-58814.pdf
Als het alleen een kwestie van macht zou zijn zouden ze niet perse naar kinderen hoeven grijpen. SM biedt dan ook een uitkomst. Een veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:19 schreef Salvad0R het volgende:
Machtsgeil heeft niets met de sexuele geaardheid te maken. Het blijven zielige psychopaten.
Maar wat is dan het verschil met homoseksualiteit inderdaad? Of met necrofilie? Wanneer wordt iets een psychische aandoening?
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Nu zeg je wat anders. Net zei je dat je geen waarde kon hechten aan artikelen op Wikipedia omdat er geen bruikbare informatie op zou staan. Nu zeg je dat je er voor de basis wel terecht kan wat voor mij ook genoeg is aangezien het me alleen om het gegeven ging dat pedofilie een psychische aandoening is.quote:
Nogmaals, lees er eens boeken over door deskundigen geschreven als je dieper op de materie in witl gaan en niet enkel de basis ervan wilt weten zoals op Wikipedia beschreven staat.
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.quote:
[..]
Als het alleen een kwestie van macht zou zijn zouden ze niet perse naar kinderen hoeven grijpen. SM biedt dan ook een uitkomst. Een veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
Ik ging in op je vraag en probeerde je te helpen met je vraagstelling, waarom wordt het gezien als psychische aandoening? Daar krijg je geen duidelijk antwoord op van Wikipedia en vroeg daar over onze meningen. In dit geval staat er dus geen bruikbare info voor je vraag op wikipedia, of althans niet in dat artikel, en is er bruikbaardere info te vinden in boeken die er dieper op ingaan
Ik vroeg overigens enkel waarom je er waarde aan hechtte. Ik ben er van overtuigd namelijk dat de meningen over of het een psychische aandoening is verdeeld zullen zijn en de info in dit geval te eenzijdig is op wikipedia.
Ik vroeg overigens enkel waarom je er waarde aan hechtte. Ik ben er van overtuigd namelijk dat de meningen over of het een psychische aandoening is verdeeld zullen zijn en de info in dit geval te eenzijdig is op wikipedia.
Ik denk niet dat een seriemoordenaar er bevrediging uit haalt om op bevel van hoger af iemand van een afstand neer te schieten. Die wilt moorden wanneer hij of zij dat wilt. De ziekelijke manier waarop zij vaak hun moorden plegen (en dat doen ze niet voor niets) kunnen zij ook niet toepassen in het leger. Dus ik denk dat een seriemoordenaar vriendelijk bedankt voor een plek in het leger.quote:
[..]
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
uhm. juist ja... alsof het brein van een seriemoordenaar zo werkt.quote:
[..]
Tja. Zo kunnen seriemoordenaars best het leger in om hun moordlust te bevredigen voor corporatieve belangen. Veel veiligere uitkomst aangezien dat niet illegaal is.
quote:
[..]
uhm. juist ja... alsof het brein van een seriemoordenaar zo werkt.
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?quote:
[..]
Ik denk niet dat een seriemoordenaar er bevrediging uit haalt om op bevel van hoger af iemand van een afstand neer te schieten. Die wilt moorden wanneer hij of zij dat wilt. De ziekelijke manier waarop zij vaak hun moorden plegen (en dat doen ze niet voor niets) kunnen zij ook niet toepassen in het leger.
Jij slaat echt als een tang op een varken. Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat zal er vermoedelijk mee te maken hebben.quote:
[..]
[..]
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?
Gaan we weerquote:
zieke mannetjes als ze iets flikken gelijk kapot slaan zo'n gast
Daar gaat de discussie niet over.quote:
zieke mannetjes als ze iets flikken gelijk kapot slaan zo'n gast
Wat jij wil joh.quote:
[..]
Jij slaat echt als een tang op een varken. Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat zal er vermoedelijk mee te maken hebben.
Erg tekenende reactie voor je eerdere reacties. en vooral een documentaire erbij plaatsen die niets met de vraagstelling te maken heeft.
Ja lekker voor je.quote:
[..]
Moet je niet over praten maar doen, had benno ook zijn flatje niet gehad.
haha idd ik kan er gewoon niet tegen dat ze er zijn hahaquote:Gaan we weer
had ie wel verdiend vieze benno eigenlijk moeten ze er een speciaal bureau voor maken voor pedofielenquote:Moet je niet over praten maar doen, had benno ook zijn flatje niet gehad.
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..quote:
[..]
Het is nog veel erger dan ik dacht, als je serieus uit 1984 komt. Maar goed, i rest my case.
Ja, meestal kunnen ze er overigens niets aan doen. Wellicht kan Wikipedia het ook vermelden als psychische aandoeningquote:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..
Heb je niks daaraan ergerenquote:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon niet voor rede vatbaar. Een van mijn grootste ergernissen..
Laatst nog dezelfde discussie met een klasgenoot gehad.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
conclusie? alle mannen zijn beesten?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:12 schreef Voszje het volgende:
Laatst nog dezelfde discussie met een klasgenoot gehad.
macht over een kind is helemaal geen vereist bij pedofilie, maar verkrachting, waar hebben we het over?quote:
[..]
[..]
Precies mijn punt. Denk je dat de macht over een kind voor een pedo hetzelfde is als macht over volwassen iemand die (contractueel) toestemming geeft voor de aparte praktijkjes?
Als het geen bewuste voorkeur is, wat is het dan? En als jij nou eerst eens hoofdletters, leestekens e.d. gaat gebruiken, ga dan pas beginnen over iemand anders zijn Nederlands.quote:
er staat toch niet dat het een bewuste voorkeur is
verdomme ts leer nederlands
een psychische aandoening?quote:
[..]
Als het geen bewuste voorkeur is, wat is het dan? En als jij nou eerst eens hoofdletters, leestekens e.d. gaat gebruiken, praat dan verder.
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.quote:
[..]
conclusie? alle mannen zijn beesten?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik kan me voorstellen dat de hersenen er inderdaad anders uit zien. Maar zien de hersenen van een vrouwelijke hetero en een mannelijke hetero er ook niet anders uit? En zagen de hersenen van de homo en de pedo er hetzelfde uit of ook allebei anders?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:19 schreef Voszje het volgende:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
ach idioten hebben ook recht op scholingquote:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
Al dan niet MEER rechtquote:Op maandag 17 februari 2014 21:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ach idioten hebben ook recht op scholing
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?quote:
[..]
Nee hoor. In ons college van een paar uur daarvoor werd aangehaald dat de hersenen van zowel een homofiel als een pedofiel er anders uitzien dan het brein van een hetero. Ik gaf aan dat ik het daardoor vreemd vind dat wanneer het over pedofielen gaat het meteen zieke mensen zijn, en bij homofielen is dit niet het geval, dat is geaccepteerd. Echter wilde zij niet aannemen dat pedofilie ook een geaardheid is en die mensen zijn dus gewoon ziek. Dat was het, verder geen discussie mogelijk. Ook was ik meteen anti-homo.
Aan zijn geaardheid kan hij niets doen, aan zijn daden wel.quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
wacht, ben jij overtuigd dat iedere heteroman iedere vrouw verkracht?quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
Schijnbaar niet zo afwijkend als het brein van de hetero in vergelijking met het brein van een pedofiel en homofiel. Of de hersenen van een homofiel en pedofiel er anders uitzien van elkaar weet ik zo niet, ik zal het artikel dat we kregen nog eens opzoeken. Het was van Dick Swaab.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de hersenen er inderdaad anders uit zien. Maar zien de hersenen van een vrouwelijke hetero en een mannelijke hetero er ook niet anders uit? En zagen de hersenen van de homo en de pedo er hetzelfde uit of ook allebei anders?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Als jij een lekkere vrouw op straat ziet lopen waar je geil van wordt, betekent het dan dat je haar gaat verkrachten, of kan je jezelf inhouden?quote:
[..]
Dit kan ik niet geloven, want dat wil zeggen dat er in Leiden een tijdbom zit, die hoe dan ook weer toeslaat, omdat hij er niets aan kan doen?
