abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:23:59 #276
249559 crew  Lavenderr
pi_139338539
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2014 13:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In het algemeen, wat bedoel je? Dat je voor BNW een algemeen open blik, kritisch en met een beetje basiskennis van fysica (en de hulp van experts die daarover praten) zou moeten hebben, ja, lijkt me wel.

Een neiging om andere visies te willen zien, zelfs als ze over andere dingen waanzin vertellen. Dat is namelijk niet van belang.

Een gezond wantrouwen in overheden en grote mediabedrijven lijkt me ook essentieel.

Je hoeft echt niet in marsmannetjes, Reptilians :') of apparaatjes om het weer te regelen :N te geloven om voldoende kritisch te kunnen zijn op de grootste gebeurtenissen van de moderne tijd.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat we elkaar hier niet weg gaan sturen omdat we met elkaar van mening verschillen over bepaalde BNW-gerelateerde onderwerpen.
Dus de vraag: wat doe jij eigenlijk op BNW ? is misplaatst.
pi_139338629
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Een open houding is goed, natuurlijk. Maar om nou een complot ergens in te zien waar er zeer waarschijnlijk geen is en waar ook geen motief voor te vinden is..
Een complot is niet het beginpunt, maar het eindpunt.

Eerst de feiten bekijken, dan mogelijke hypotheses opstellen, die testen en dan mogelijke theorieen, kansen en eventueel motieven opstellen.

Het is voor ons op duizenden kilometers verderop, overgeleverd aan slechts een selectie van beeldmateriaal, nauwelijks harde data en simpelweg onvoldoende kennis onmogelijk om een sluitend verhaal op te stellen.

Over Boston; de publieke veroordeling van "daders" is niet nieuw, maar dan moet je inderdaad wel accepteren dat 9/11 niet door 19 moslims is gepleegd.

Hoe zou een normale criminele investigatie plaatsvinden? Met DNA-onderzoek, ballistiek, getuigenverhoren, wekenlang minitieus onderzoek.

Niet, en echt, dat kan je noch moreel, noch wetenschappelijk goedpraten, absoluut niet door 2 mensen tot verdachten te bombarderen (pun intended), en een manhunt te starten.

Zie die reactie van die tante van die jongens. Zij is -in tegenstelling tot de getuigen van Sandy Hook- zeer oprecht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139338723
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk bedoel is dat we elkaar hier niet weg gaan sturen omdat we met elkaar van mening verschillen over bepaalde BNW-gerelateerde onderwerpen.
Dus de vraag: wat doe jij eigenlijk op BNW ? is misplaatst.
Nee, hij is niet bedoeld om weg te sturen, maar om te vragen wat iemand hier zoekt. Kijken jullie al die filmpjes, lees je alle artikelen, wat zoek je, welke vragen heb je, wat denk jij dat er gebeurd is.

Wat in ieder geval niet constructief is, is constant anderen aanvallen om een gemeend gebrek aan (fysische) kennis, het kleineren en ridiculiseren van de ander. Dat gaat nergens naar toe, is geen discussie waard en jaagt mensen inderdaad weg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:30:36 #279
249559 crew  Lavenderr
pi_139338748
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, hij is niet bedoeld om weg te sturen, maar om te vragen wat iemand hier zoekt. Kijken jullie al die filmpjes, lees je alle artikelen, wat zoek je, welke vragen heb je, wat denk jij dat er gebeurd is.

Wat in ieder geval niet constructief is, is constant anderen aanvallen om een gemeend gebrek aan (fysische kennis), het kleineren en ridiculiseren van de ander. Dat gaat nergens naar toe, is geen discussie waard en jaagt mensen inderdaad weg.
En daar heeft FOK! dus mods voor om dat niet te laten gebeuren.
  maandag 28 april 2014 @ 13:35:26 #280
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_139338884
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:26 schreef El_Matador het volgende:
Over Boston; de publieke veroordeling van "daders" is niet nieuw, maar dan moet je inderdaad wel accepteren dat 9/11 niet door 19 moslims is gepleegd.
Dit slaat werkelijk nergens op.

quote:
Hoe zou een normale criminele investigatie plaatsvinden? Met DNA-onderzoek, ballistiek, getuigenverhoren, wekenlang minitieus onderzoek.
Ja, hier komt die basiskennis fysica goed van pas: ballistisch onderzoek na een bomaanslag. Dat is nog eens een investigatie!

quote:
Niet, en echt, dat kan je noch moreel, noch wetenschappelijk goedpraten, absoluut niet door 2 mensen tot verdachten te bombarderen (pun intended), en een manhunt te starten.
Dat is inderdaad ongehoord. Heb je Opsporing Verzocht al aangeklaagd?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_139338993
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een complot is niet het beginpunt, maar het eindpunt.

Eerst de feiten bekijken, dan mogelijke hypotheses opstellen, die testen en dan mogelijke theorieen, kansen en eventueel motieven opstellen.

Het is voor ons op duizenden kilometers verderop, overgeleverd aan slechts een selectie van beeldmateriaal, nauwelijks harde data en simpelweg onvoldoende kennis onmogelijk om een sluitend verhaal op te stellen.

Over Boston; de publieke veroordeling van "daders" is niet nieuw, maar dan moet je inderdaad wel accepteren dat 9/11 niet door 19 moslims is gepleegd.

Hoe zou een normale criminele investigatie plaatsvinden? Met DNA-onderzoek, ballistiek, getuigenverhoren, wekenlang minitieus onderzoek.

Niet, en echt, dat kan je noch moreel, noch wetenschappelijk goedpraten, absoluut niet door 2 mensen tot verdachten te bombarderen (pun intended), en een manhunt te starten.

Zie die reactie van die tante van die jongens. Zij is -in tegenstelling tot de getuigen van Sandy Hook- zeer oprecht.
Sommigen gaan bij voorbaat uit van een complot.. Hoe onmogelijk het ook lijkt.
Het waarom ontbreekt evenwel.
Je stelt zelf al dat het je aan kennis ontbreekt.. Hoe weet je dan dat er onvoldoende onderzoek heeft plaatsgevonden?
Je uitspraak over 9/11 kan ik geen touw aan vastknopen.
pi_139339002
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:35 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dit slaat werkelijk nergens op.

[..]

Ja, hier komt die basiskennis fysica goed van pas: ballistisch onderzoek na een bomaanslag. Dat is nog eens een investigatie!

[..]

Dat is inderdaad ongehoord. Heb je Opsporing Verzocht al aangeklaagd?
Dit soort zinloos hautain gehakketak bedoel ik dus.

Kijk die filmpjes nou eerst es, komen later vandaag. Praten we daar verder over, deal?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 28 april 2014 @ 13:41:56 #283
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_139339090
quote:
9s.gif Op maandag 28 april 2014 13:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit soort zinloos hautain gehakketak bedoel ik dus.

Kijk die filmpjes nou eerst es, komen later vandaag. Praten we daar verder over, deal?
Zoals je kunt lezen in de reactie van Enneacanthus ben ik niet de enige die die zin over de aanslagen van elf september wartaal vindt. Als je begint over basiskennis fysica, moet je niet zo'n elementaire flater begaan die zelfs een leek onmiddellijk opmerkt. En welke filmpjes bedoel je toch?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:41:59 #284
249559 crew  Lavenderr
pi_139339094
quote:
9s.gif Op maandag 28 april 2014 13:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit soort zinloos hautain gehakketak bedoel ik dus.

Kijk die filmpjes nou eerst es, komen later vandaag. Praten we daar verder over, deal?
Jij gaat er steeds vanuit dat de posters hier die filmpjes niet gezien hebben. We zitten inmiddels in dl 21, dus reken maar van yes dat die vele malen bekeken zijn.

Maar wat bedoelde je nu met: Over Boston; de publieke veroordeling van "daders" is niet nieuw, maar dan moet je inderdaad wel accepteren dat 9/11 niet door 19 moslims is gepleegd.
pi_139339139
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Sommigen gaan bij voorbaat uit van een complot.. Hoe onmogelijk het ook lijkt.
Het waarom ontbreekt evenwel.
Sja, iedereen heeft een andere insteek.

quote:
Je stelt zelf al dat het je aan kennis ontbreekt.. Hoe weet je dan dat er onvoldoende onderzoek heeft plaatsgevonden?
Huh, eh ja, het ontbreekt 7 miljard mensen aan kennis. Die proberen we hier juist te achterhalen middels filmpjes, foto's, artikelen en discussie.

Onvoldoende onderzoek waar? In Boston? Waar is het BEWIJS dan??


- 2 Tsjetsjeense Amerikanen met grijze en witte rugzak terwijl de gepresenteerde bomrugzakken zwart waren, ehh?
- ouders en tante en vrienden geven totaal geen blijk van enig moslimfundamentalisme bij de twee
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139339172
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sja, iedereen heeft een andere insteek.

[..]

Huh, eh ja, het ontbreekt 7 miljard mensen aan kennis. Die proberen we hier juist te achterhalen middels filmpjes, foto's, artikelen en discussie.

Onvoldoende onderzoek waar? In Boston? Waar is het BEWIJS dan??

- 2 Tsjetsjeense Amerikanen met grijze en witte rugzak terwijl de gepresenteerde bomrugzakken zwart waren, ehh?
- ouders en tante en vrienden geven totaal geen blijk van enig moslimfundamentalisme bij de twee
en daarom is het allemaal nep?
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:48:28 #287
249559 crew  Lavenderr
pi_139339270
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sja, iedereen heeft een andere insteek.

[..]

Huh, eh ja, het ontbreekt 7 miljard mensen aan kennis. Die proberen we hier juist te achterhalen middels filmpjes, foto's, artikelen en discussie.

Onvoldoende onderzoek waar? In Boston? Waar is het BEWIJS dan??

- 2 Tsjetsjeense Amerikanen met grijze en witte rugzak terwijl de gepresenteerde bomrugzakken zwart waren, ehh?
- ouders en tante en vrienden geven totaal geen blijk van enig moslimfundamentalisme bij de twee
Lees dit eens :

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/
pi_139339274
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij gaat er steeds vanuit dat de posters hier die filmpjes niet gezien hebben. We zitten inmiddels in dl 21, dus reken maar van yes dat die vele malen bekeken zijn.
En nog steeds niet overtuigd dat er iets niet klopt? Alles is wel duidelijk, geen vragen meer? Wqar staan jullie op dit punt; wat geloof je, wat geloof je niet, wat zie je als motieven?

quote:
Maar wat bedoelde je nu met: Over Boston; de publieke veroordeling van "daders" is niet nieuw, maar dan moet je inderdaad wel accepteren dat 9/11 niet door 19 moslims is gepleegd.
De kapers werden binnen een dag geidentificeerd en die dag erna hendig een "stukje paspoort" (whut, dat is niet verbrand bij de impact??) van een "terrorist" werd gevonden.

Dat is geen serieus politie-onderzoek, zoiets hoort weken, zoniet maanden te duren. Niet binnen en dag in de media rondgeschreeuwd worden, dat is simpelweg geen normale waarheidsvinding. Op zich al een enorme aanwijzing dat dingen niet kloppen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139339308
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

en daarom is het allemaal nep?
Huh???

Ik stel vragen bij wat er gebeurd is, wat maakt dat "allemaal nep?"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:50:58 #290
249559 crew  Lavenderr
pi_139339337
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En nog steeds niet overtuigd dat er iets niet klopt? Alles is wel duidelijk, geen vragen meer? Wqar staan jullie op dit punt; wat geloof je, wat geloof je niet, wat zie je als motieven?

[..]

De kapers werden binnen een dag geidentificeerd en die dag erna hendig een "stukje paspoort" (whut, dat is niet verbrand bij de impact??) van een "terrorist" werd gevonden.

Dat is geen serieus politie-onderzoek, zoiets hoort weken, zoniet maanden te duren. Niet binnen en dag in de media rondgeschreeuwd worden, dat is simpelweg geen normale waarheidsvinding. Op zich al een enorme aanwijzing dat dingen niet kloppen.
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Jullie is niet van toepassing.
Lees de link hierboven eens en kijk de film die erin staat.
  maandag 28 april 2014 @ 13:51:36 #291
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_139339366
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2014 13:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De kapers werden binnen een dag geidentificeerd en die dag erna hendig een "stukje paspoort" (whut, dat is niet verbrand bij de impact??) van een "terrorist" werd gevonden.

Dat is geen serieus politie-onderzoek,
Maar verbaasd zijn dat er een stukje paspoort wordt gevonden, alsof er nooit iets behouden blijft bij een vliegtuigramp, dat is wel serieus.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 13:55:36 #292
249559 crew  Lavenderr
pi_139339472
De slachtoffers

Drie mensen kwamen om het leven vorig jaar, ruim 260 anderen raakten gewond. De afgelopen week, in aanloop naar de herdenking van de bomaanslagen, verschenen er in verschillende media verhalen over slachtoffers en overlevenden. Over nabestaanden, hun verdriet een jaar later en over het geluk van anderen die nog leven en de mensen aan wie ze dat te danken hebben. We hebben een paar verhalen verzameld.

The Boston Globe kwam zondag met een lang verhaal van de familie van Martin Richard. Martin kwam om bij de aanslagen vorig jaar. Hij was nog maar acht, en daarmee het jongste slachtoffer. Zijn zusje Jane raakte ernstig gewond en moet een been missen. Maar het had niet veel gescheeld of zij was er ook niet meer geweest. Vader Bill raakte ook gewond, en moeder Denise is aan één oog blind:


Denise looked at her phone, refreshed the website with the tracking information, and couldn’t believe it. They had just missed one of their friends finish. It was 2:49.

Maybe it’s time to wrap it up, Bill thought.

Suddenly, in the distance, they heard a deep boom and felt the ground shake. They looked to the left and saw a large plume of smoke rise a block away, near the finish line.

De familie heeft niet alleen haar jongste zoon verloren, beide ouders hadden verwondingen opgelopen en moeten constante zorg verlenen aan dochter Jane. Zij overleefde de aanslagen ternauwernood en moet nu leren lopen met een prothese. Dan is er nog zoon Henry van 11. Hem bleef verwondingen bespaard, maar hij moet nu leren omgaan met wat hij allemaal heeft gezien.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/
pi_139339775
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 13:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Jullie is niet van toepassing.
Lees de link hierboven eens en kijk de film die erin staat.
Ja, het was algemeen gesteld. Wat vind jij ervan, vragen heb je?

Dank voor de link, filmpje kijk ik vanavond.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_139339888
quote:
18s.gif Op maandag 28 april 2014 13:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh???

Ik stel vragen bij wat er gebeurd is, wat maakt dat "allemaal nep?"?
Nou vragen stellen is één ding.. maar sommigen blijven maar roepen dat het allemaal nep is. Hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt.
Het linkje van Lavenderr spreekt boekdelen, ook.
pi_139341591
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou vragen stellen is één ding.. maar sommigen blijven maar roepen dat het allemaal nep is. Hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt.
Het linkje van Lavenderr spreekt boekdelen, ook.
Ja- fairy tale boekdelen imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_139341640
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- fairy tale boekdelen imo.
Probeer het eens met een argument..
pi_139342032
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 15:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Probeer het eens met een argument..
Waarom moet ik nou maar 'n klein beetje empathie hebben voor mensen die ik denk probeer om me leugens te vertellen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 15:19:05 #298
249559 crew  Lavenderr
pi_139342238
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 14:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- fairy tale boekdelen imo.
Het is allesbehalve een sprookje.
Maar je hebt de link dus niet eens gelezen en de docu niet gekeken?
Waarom verbaast me dit niet :')
pi_139342470
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2014 15:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moet ik nou maar 'n klein beetje empathie hebben voor mensen die ik denk probeer om me leugens te vertellen?
En daarom heb je geen argument nodig?
  Moderator maandag 28 april 2014 @ 15:37:15 #300
249559 crew  Lavenderr
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')