Jij hebt daar ook met je ogen dicht gestaan?quote:Op maandag 17 februari 2014 00:15 schreef mapima het volgende:
Ik wacht nog steeds op de pics van de buitenlandse demonstranten.
Dat filmpje op hart van Nederland is trouwens wel erg grof. 'de enige oplossing is een kogel door zijn kop' 'die man hoort thuis in zijn graf' typisch ook weer dat het allemaal hollandse tokkiewijven zijn die dat zeggen.
En ik zie echt alleen Nederlanders protesteren daar, hoi Geert Wilders.
Ja, want er is natuurlijk een heel groot verschilquote:Op maandag 17 februari 2014 09:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, goed bezig, gooi maar weer homo- of biseksuelen op één hoop met pedoseksuelen.
Loop niet zo te trollen, je snapt toch zelf ook wel dat er een verschil is tussen volwassenen die het met een andere volwassene doen (ongeacht het geslacht van beide volwassenen) en een volwassene die het met een kind doet?quote:Op maandag 17 februari 2014 10:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja, want er is natuurlijk een heel groot verschil
Ze bestaan zelfs in twee varianten: De straatvariant en de toetsenbordvariant.quote:Op maandag 17 februari 2014 08:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland heeft het recht om het niet daarmee eens te zijn. Bovendien vraag ik me af of figuren zoals Benno L niet onherroepelijk weer de fout ingaan.... Oke die lui die aan het protesteren waren waren wel een stel trieste domme lui maar die bestaan hier nou eenmaal.
Ik heb het over de seksuele geaardheid niet over de uiteindelijke daad waarop deze geaardheid zich uit. We zijn in Nederland toch wel zo ver dat men pedoseksueel mag ZIJN maar niet mag uitvoeren?quote:Op maandag 17 februari 2014 10:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Loop niet zo te trollen, je snapt toch zelf ook wel dat er een verschil is tussen volwassenen die het met een andere volwassene doen (ongeacht het geslacht van beide volwassenen) en een volwassene die het met een kind doet?
Een pedoseksueel voert uit.... dus pedoseksueel zijn maar niet uitvoeren kan niet.quote:Op maandag 17 februari 2014 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de seksuele geaardheid niet over de uiteindelijke daad waarop deze geaardheid zich uit. We zijn in Nederland toch wel zo ver dat men pedoseksueel mag ZIJN maar niet mag uitvoeren?
zit er een verschil tussen een homofiele pedoseksueel en een heterofiele pedoseksueel?quote:Op maandag 17 februari 2014 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de seksuele geaardheid niet over de uiteindelijke daad waarop deze geaardheid zich uit. We zijn in Nederland toch wel zo ver dat men pedoseksueel mag ZIJN maar niet mag uitvoeren?
Ik ben ook geen fan van Ajax toch zijn er mensen die er fan van zijn. Dat er mensen zijn die niet zoals jouw zijn betekent nog niet dat we ze in hokjes hoeven stoppen. Goed, de definitie van pedofilie of pedoseksueel is niet de discussie.quote:Op maandag 17 februari 2014 10:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een pedoseksueel voert uit.... dus pedoseksueel zijn maar niet uitvoeren kan niet.
Maar eerlijk gezegd ben ik ook geen fan van pedofielen die niet uitvoeren, want ergens zijn er dan toch kinderen het slachtoffer van een pedoseksueel de boel filmt en/of fotografeert, en die heeft de pedofielen weer als afzetmarkt voor zijn foto's en filmpjes.
Al die termenquote:Op maandag 17 februari 2014 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
zit er een verschil tussen een homofiele pedoseksueel en een heterofiele pedoseksueel?
Zo heb je dat helemaal zelf uitgedokterd? Grote jongen. Ik voel me niet aangesproken ondanks dat je naar mij insinueert... wat je overigens wel zal gaan ontkennen.quote:Op maandag 17 februari 2014 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze bestaan zelfs in twee varianten: De straatvariant en de toetsenbordvariant.
Zuivere types.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:14 schreef andreas612 het volgende:
eeuujjjj.. tokkies united!
[ afbeelding ]
Waarom zou ik dat gaan ontkennen? Wat is nou eigenlijk het verschil om op internet te gaan roepen en op straat te gaan staan roepen?quote:Op maandag 17 februari 2014 11:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zo heb je dat helemaal zelf uitgedokterd? Grote jongen. Ik voel me niet aangesproken ondanks dat je naar mij insinueert... wat je overigens wel zal gaan ontkennen.
achter je computerscherm kun je nog pretenderen een tokkie te zijn, met je tokkieporum gecentreerd op elke foto kun je dat niet echt meerquote:Op maandag 17 februari 2014 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat gaan ontkennen? Wat is nou eigenlijk het verschil om op internet te gaan roepen en op straat te gaan staan roepen?
Oke jij kan het zo zien, dat mag. Het is alleen een beetje jammer dat je als iemand een andere mening heeft dat direct als roepen bestempelt, net als dat je mijn aangebrachte nuances negeert. Het past sowieso wel bij het hautaine gedrag in dit topic. Lekker neerkijken op alle tokkies en jezelf beter voelen. Heb je echt die tokkies nodig als bevestiging van wat je zelf allang wist, namelijk dat er simpelweg gezien simpele lui in Nederland rondlopen? Voel je je beter als je dan even lekker met zijn allen kunt neerkijken daarop omdat je iets meer verstandelijke vermogens hebt? Dan doe je er toch vrij weinig mee hoor als je dat nodig hebt.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat gaan ontkennen? Wat is nou eigenlijk het verschil om op internet te gaan roepen en op straat te gaan staan roepen?
Zo lekker vind ik dat niet, het ergert mij.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oke jij kan het zo zien, dat mag. Het is alleen een beetje jammer dat je als iemand een andere mening heeft dat direct als roepen bestempelt, net als dat je mijn aangebrachte nuances negeert. Het past sowieso wel bij het hautaine gedrag in dit topic. Lekker neerkijken op alle tokkies en jezelf beter voelen.
Het simplisme is ook een keuze, zeker op internet waar je rustig de tegenargumenten kunt lezen en rustig kunt nadenken voordat je wat post, of zelfs nog nadat je wat post voor je volgende post. Dan zie ik voor jou geen excuus om met een grote boog om de vraag naar zowel de ernst als het risico heen te lopen, en het allemaal op te hangen aan het stempeltje pedo. Ja, het is een pedofiel, maar niet elke pedofiel is een Robert M.quote:Heb je echt die tokkies nodig als bevestiging van wat je zelf allang wist, namelijk dat er simpelweg gezien simpele lui in Nederland rondlopen? Voel je je beter als je dan even lekker met zijn allen kunt neerkijken daarop omdat je iets meer verstandelijke vermogens hebt? Dan doe je er toch vrij weinig mee hoor als je dat nodig hebt.
Op maandag 17 februari 2014 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:Met een internationaal recidivecijfer van 52% na 25 jaar en het feit dat meneer opnieuw naar functies heeft gesolliciteerd is er natuurlijk niks aan de hand. Nee joh, allemaal overdreven natuurlijk. En die drie aanklachten van gedwongen ontucht stelden ook niks voor natuurlijk. Heb ik gezegd dat hij vergelijkbaar is met Robert M? Dat maak jij ervan in een poging mijn boodschap in waarde af te laten nemen.quote:Het simplisme is ook een keuze, zeker op internet waar je rustig de tegenargumenten kunt lezen en rustig kunt nadenken voordat je wat post, of zelfs nog nadat je wat post voor je volgende post. Dan zie ik voor jou geen excuus om met een grote boog om de vraag naar zowel de ernst als het risico heen te lopen, en het allemaal op te hangen aan het stempeltje pedo. Ja, het is een pedofiel, maar niet elke pedofiel is een Robert M.
Met een internationaal recidivecijfer van 52% na 25 jaar en het feit dat meneer opnieuw naar functies heeft gesolliciteerd is er natuurlijk niks aan de hand. Nee joh, allemaal overdreven natuurlijk. En die drie aanklachten van gedwongen ontucht stelden ook niks voor natuurlijk. Heb ik gezegd dat hij vergelijkbaar is met Robert M? Dat maak jij ervan in een poging mijn boodschap in waarde af te laten nemen.quote:Op maandag 17 februari 2014 12:32 schreef Richestorags het volgende:
quote][ afbeelding ] Op maandag 17 februari 2014 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Zo lekker vind ik dat niet, het ergert mij.
Na mij beste weten zitten er verschillen tussen deze 2 groepen maar volgens mij vallen de meeste pedofielen 9 van de 10 keer zijn dat mannen op jongens.quote:Op maandag 17 februari 2014 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
zit er een verschil tussen een homofiele pedoseksueel en een heterofiele pedoseksueel?
Die in kennelijke staat vrouw en dochter met elkaar verwarren. Maar hey, het blijft wel in de familie. Die man met een vuilniszak aan en twee vuilniszakken onder zijn ogen doet me aan een personage denken. Maar aan welk personage ook weer?quote:Op maandag 17 februari 2014 12:55 schreef Ronaldsen het volgende:
Met een alcohol en/of drugs probleem zo te zien aan hun verweerde koppen
Justitie geeft hem een enkelband en houdt hem aan omdat hij niet vermeldt dat hij heeft gesolliciteerd naar een functie waarbij hij met gehandicapte kinderen kan gaan werken. Dan kan je je afvragen, als het recidiverisico zo laag is, waarom houdt Justitie hem dan aan? En waarom vermeldt hij dit niet, als hij weet dat dit de afspraken zijn? Ik hang helemaal niet alles op aan het stempeltje pedo, jij maakt ervan dat ik simplistisch bezig ben omdat je dan niet na hoeft te denken over wat ik zeg en mij kan wegzetten als dom. Voorlopig heb ik al één uitspraak van je ontkracht, namelijk dat hij alleen maar heimelijk wat foto's nam. Ik ben ook helemaal geen medestander van al die mensen die er staan, ik heb alleen niet zoveel medelijden met Benno L noch vind ik het nodig om constant op die mensen neer te kijken. Ja het zijn simpele lui, wees blij dat je zelf niet zo bent en ga verder.quote:Op maandag 17 februari 2014 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je hangt in je gekozen simplisme alles op aan het stempeltje pedo. Je zou ook kunnen kijken wat deze man gedaan heeft, en wat zijn recidiverisico is.
Dakloos en batterij enkelband was leeg. Daarnaast was er geen adres waar de reclassering hem kon bereiken want dakloos.quote:Op zondag 16 februari 2014 22:55 schreef chucky1987 het volgende:
Ik weet niet wat ik hier van moet vinden. Hij werd aangehouden voor het overtreden van de bijzondere voorwaarden, wat waren die voorwaarden, je niet vergrijpen aan kinderen?
Ik vraag me af of die man daar hoort.
Die 'neiging om te bagatelliseren' komt omdat veel mensen het hysterische gekrijs van types zoals jij zat zijn. Niet iedere pedo, ook niet iedere veroordeelde pedo heeft 1 jarige babies verkracht en opgegeten bij kaarslicht met een glaasje wijn.quote:Op maandag 17 februari 2014 08:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar komt die neiging om het te bagatelliseren hier toch vandaanIedereen focust zich alleen nog maar op die mensen en downplayt continu wat die goorlap heeft gedaan. Hij heeft ook 3 gevallen van gedwongen ontucht op zijn naam staan, dat gaat dus iets verder dan stiekem foto's maken. En het gaat om gehandicapte kinderen. Die ouders moeten dus vaker die kinderen bij een hulpverlener achterlaten met vertrouwensissues tot gevolg.
Volgens mij lees jij vooral wat je wil lezen. Ik heb al eerder aangegeven dat er een verschil bestaat tussen pedoseksuelen en pedofielen, ook heb ik nooit beweerd dat Benno L in de categorie Robert M valt. Maar zoals ik al eerder zei, het is lekker makkelijk om iemand met een andere mening weg te zetten als een hysterische krijser, dan hoef je er niet inhoudelijk op in te gaan namelijk. Dat lijkt namelijk een beetje lastig te zijn voor sommigen hier, waaronder jij.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die 'neiging om te bagatelliseren' komt omdat veel mensen het hysterische gekrijs van types zoals jij zat zijn. Niet iedere pedo, ook niet iedere veroordeelde pedo heeft 1 jarige babies verkracht en opgegeten bij kaarslicht met een glaasje wijn.
Jij zou toch het liefst zien dat iedereen zijn adres zou weten?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens mij lees jij vooral wat je wil lezen. Ik heb al eerder aangegeven dat er een verschil bestaat tussen pedoseksuelen en pedofielen, ook heb ik nooit beweerd dat Benno L in de categorie Robert M valt. Maar zoals ik al eerder zei, het is lekker makkelijk om iemand met een andere mening weg te zetten als een hysterische krijser, dan hoef je er niet inhoudelijk op in te gaan namelijk. Dat lijkt namelijk een beetje lastig te zijn voor sommigen hier, waaronder jij.
Waar heb ik dat dan weer gezegd? Jij houdt er wel een bijzondere leesvaardigheid op na voor een moderator.... Benoem mij waar ik dat gezegd heb.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij zou toch het liefst zien dat iedereen zijn adres zou weten?
Excuses, ik haalde je door de war met een andere user die gister ook in het topic zat.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar heb ik dat dan weer gezegd? Jij houdt er wel een bijzondere leesvaardigheid op na voor een moderator.... Benoem mij waar ik dat gezegd heb.
Oké, aanvaard.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Excuses, ik haalde je door de war met een andere user die gister ook in het topic zat.
Die vond dat alles maar openbaar moest.
quote:'Als het fout gaat met Benno L., stap ik op'
Burgemeester Henri Lenferink heeft er vertrouwen in dat Benno L. niet weer in de fout gaat terwijl hij in Leiden woont. Er is volgens de burgemeester een goed netwerk van onder andere de reclassering om de veroordeelde pedoseksueel heen. De burgemeester heeft er zelfs zo veel vertrouwen in dat hij zijn functie eraan verbindt: „Als het fout gaat met Benno L., dan stap ik op”, zei Lenferink maandag tijdens een bijeenkomst voor inwoners van Leiden.
Volgens Lenferink gaat het niet goed met L., die in een woning van kaal beton woont. „L. is erg verdrietig en bang, een gebroken man.” Tegelijk snapt de burgemeester ook de ophef die is ontstaan toen bekend werd dat L. in Leiden woont en dat mensen daar boos over zijn. Lenferink erkende ook dat mensen Benno L. het leven zuur kunnen maken.
Protest
Voormalig zwemleraar L. heeft de 6 jaar gevangenisstraf die hij kreeg voor het seksueel misbruiken van tientallen jonge kinderen, inmiddels uitgezeten. Sindsdien is hij overal waar hij wilde wonen geweerd. In het weekeinde ontstond in Leiden onrust. Tientallen mensen protesteerden met spandoeken bij de flat van L. aan de Apollolaan. De politie en de ME hielden de boel in de gaten.
Bij de bijeenkomst van maandagmiddag was het rustig. Ongeveer 20 mensen kwamen opdagen. Buiten stonden ook enkele mensen, onder wie een met een papier waarop stond dat Lenferink moet aftreden omdat „Benno L. omringd door scholen woont”.
Moet je het wel kunnen bewijzen.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:23 schreef Leandra het volgende:
Dat is lef hebben van de burgemeester, het is immers simpel zat om te claimen dat Benno L verantwoordelijk is als er iets met een kind gebeurt, en dan is de burgemeester ook gelijk weg.
Maar dan kán hij daar zijn gang gaan.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Laat hem gewoon lekker naar Duitsland gaan.
In mijn optiek is het ronduit dom om je eigen lot te verbinden aan dat van iemand die veroordeeld, ziek en onberekenbaar is.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:23 schreef Leandra het volgende:
Dat is lef hebben van de burgemeester, het is immers simpel zat om te claimen dat Benno L verantwoordelijk is als er iets met een kind gebeurt, en dan is de burgemeester ook gelijk weg.
Klopt, het is dom.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In mijn optiek is het ronduit dom om je eigen lot te verbinden aan dat van iemand die veroordeeld, ziek en onberekenbaar is.
Had eerder België verwacht.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dat hij naar Duitsland wilt gaan zegt wel weer alles.
Mss dom, maar wel moedig en iig niet de doorsnee politicus die geen risico neemt om van het pluche te vallen en zich overal tegen indekt. Een dergelijk persoon weren in je stad is de makkelijkste oplossing.....politici zonder ballen hadden daarvoor gekozen.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In mijn optiek is het ronduit dom om je eigen lot te verbinden aan dat van iemand die veroordeeld, ziek en onberekenbaar is.
Symboolpolitiek. Mocht het misgaan zou de gemeenteraad hem zelf wel naar huis sturen, als hij niet zelf zou opstappen.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mss dom, maar wel moedig en iig niet de doorsnee politicus die geen risico neemt om van het pluche te vallen en zich overal tegen indekt. Een dergelijk persoon weren in je stad is de makkelijkste oplossing.....politici zonder ballen hadden daarvoor gekozen.
Je kan het positief opvatten in de zin dat zijn familie daar woont en hij misschien in alle rust een nieuw leven wil opbouwen. Je kan het ook negatief opvatten in de zin dat hij naar een nieuwe omgeving gaat, weer met contact in kinderen komt via zijn nieuwe functie en met hernieuwd zelfvertrouwen door het contact met zijn familie daar weer aan de slag gaat. Welke van de twee wordt het?quote:Op maandag 17 februari 2014 17:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op de long-stay van een TBS-kliniek ja.
Dat hij naar Duitsland wilt gaan zegt wel weer alles.
Voor mij heeft hij niet het voordeel van de twijfel:quote:Op maandag 17 februari 2014 18:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kan het positief opvatten in de zin dat zijn familie daar woont en hij misschien in alle rust een nieuw leven wil opbouwen. Je kan het ook negatief opvatten in de zin dat hij naar een nieuwe omgeving gaat, weer met contact in kinderen komt via zijn nieuwe functie en met hernieuwd zelfvertrouwen door het contact met zijn familie daar weer aan de slag gaat. Welke van de twee wordt het?
Het makkelijkste voor welke burgermeester dan ook is om hem te weren en dat zal het grootste gedeelte ook doen. Je politieke carriëre in de waagschaal stellen door zo iemand in je gemeente binnen te laten is imo geen symbool politiek.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Symboolpolitiek. Mocht het misgaan zou de gemeenteraad hem zelf wel naar huis sturen, als hij niet zelf zou opstappen.
Hij heeft hem tenslotte binnengehaald. Zijn lot is vanaf dat moment onlosmakelijk verbonden aan Benno L.
Inderdaad. Wat er feitelijk gebeurt is dat men hoopt dat het goed gaat en als het weer fout gaat pakt men de dader weer op. Maar dan is het al te laat. Best ziek eigenlijk zulke experimenten.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Voor mij heeft hij niet het voordeel van de twijfel:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)cel-eist-twee-jaar/
En dan dus solliciteren bij een taxibedrijf voor gehandicapte kinderen.
Nah. Dat hij familie in Duitsland zal best kloppen maar dat daar minder controle zal zijn zal hem vast goed uitkomen.
Moeten die gehandicapte kinderen zich maar niet zo sexy kledenquote:Op maandag 17 februari 2014 18:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
En dan dus solliciteren bij een taxibedrijf voor gehandicapte kinderen.
Je zou ook kunnen zeggen dat hij zijn lot verbindt aan de manier waarop ons systeem met zijn ziekte weet om te gaan.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In mijn optiek is het ronduit dom om je eigen lot te verbinden aan dat van iemand die veroordeeld, ziek en onberekenbaar is.
Voor het zover is, moet de burgemeester z'n biezen al gepakt hebben, daarbij is dat zeker met zulke misdaden altijd lastig, als er een claim van misbruik ligt hoef je het niet noodzakelijkerwijs te kunnen bewijzen.quote:Op maandag 17 februari 2014 17:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Moet je het wel kunnen bewijzen.
Ja, altijd leuk die google-ads, bij de berichtgeving over Els Borst kreeg ik ergens reclame voor luxe seniorenappartementenquote:Op maandag 17 februari 2014 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
Onder het bericht op de Frontpage over dit onderwerp krijg ik een ad voor Olvarit
Ah, nog geen "Villa te koop, in bosrijke omgeving in het midden des lands" dus. Dat valt weer mee.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, altijd leuk die google-ads, bij de berichtgeving over Els Borst kreeg ik ergens reclame voor luxe seniorenappartementen
quote:Inwoners van Leiden willen dat voormalig zwemleraar Benno L. uit de stad vertrekt. Ze deden een emotioneel beroep op burgemeester Lenferink om de veroordeelde pedoseksueel niet langer onderdak te bieden. Vanavond in Pauw & Witteman een debat tussen advocaat Jan Vlug & Leefbaar Leiden-duo-raadslid Tomas Kok over de vraag wat de burgemeester moet doen.
Hij is degene die niet met zijn ziekte omgaat. Er zijn ook niet-praktiserende pedo's.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat hij zijn lot verbindt aan de manier waarop ons systeem met zijn ziekte weet om te gaan.
Daar heeft de burgemeester niet zoveel invloed op. Hij kan wel invloed uitoefenen op de mate waarop ons systeem nu is ingericht op het omgaan met al dan niet veroordeelde pedo's.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is degene die niet met zijn ziekte omgaat. Er zijn ook niet-praktiserende pedo's.
En niet vergeten dat deze zei te spreken namens 95% van de Leidenaren.quote:Op maandag 17 februari 2014 23:31 schreef andre77 het volgende:
Bij Pauw en Witteman: de Leidse burgers gaan het recht in eigen hand nemen als Benno L met achter hem aan de burgemeester zaterdagochtend om 8.00 uur niet uit de stad vertrokken is.
Erg slecht dat P&W en andere media dit soort mongolen een podium gevenquote:Op maandag 17 februari 2014 23:31 schreef andre77 het volgende:
Bij Pauw en Witteman: de Leidse burgers gaan het recht in eigen hand nemen als Benno L met achter hem aan de burgemeester zaterdagochtend om 8.00 uur niet uit de stad vertrokken is.
you got a death wish, johnnyquote:Op maandag 17 februari 2014 23:45 schreef Woelwater het volgende:
Denk dat ik maandag maar eens naar Leiden rij en daar een kind mn auto in trek
quote:Op maandag 17 februari 2014 23:51 schreef Confetti het volgende:
Nu doen die ubermenschen alsof alleen tokkies een pedo geen 2e kans gunnen. De waarheid is natuurlijk dat dit soort freaks vaak geloosd worden in arme buurten met goedkope woningen, ja dan krijg je inderdaad geen hoogleraren bij P&W die komen klagen over de buurman.
Alsof een normale huisvader met een kantoorbaan hem wel zou tolereren.
Kwam je je infantiliteit weer even etaleren?quote:Op maandag 17 februari 2014 23:51 schreef Confetti het volgende:
Nu doen die ubermenschen alsof alleen tokkies een pedo geen 2e kans gunnen. De waarheid is natuurlijk dat dit soort freaks vaak geloosd worden in arme buurten met goedkope woningen, ja dan krijg je inderdaad geen hoogleraren bij P&W die komen klagen over de buurman.
Alsof een normale huisvader met een kantoorbaan hem wel zou tolereren.
Die zouden het anders verwoorden maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer. Die pedo mag verzuipen en zeker niet in zijn buurt komen wonen. En terecht natuurlijk.quote:Op maandag 17 februari 2014 23:53 schreef WitteMuur het volgende:
[..]Die zouden niet hem in elkaar willen slaan
Doe niet zo dom. De werkelijkheid is natuurlijk dat het voor pedo's moeilijk is om aan een baan en dus een enigszins modaal inkomen te komen. Dus komen ze inderdaad uit bij de sociale woningbouw.quote:Op maandag 17 februari 2014 23:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die zouden het anders verwoorden maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer. Die pedo mag verzuipen en zeker niet in zijn buurt komen wonen. En terecht natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |