om op je TT terug te komen: dat valt dan gewoon onder aanranding, simpel zat.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:15 schreef Mishu het volgende:
Ik heb hem geprobeerd te slaan maar toen hield hij me vast.
Wat een mongool.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:09 schreef Mishu het volgende:
Ik heb 3 keer zijn hand weggedaan en ben daarna boos geworden hoor. Toen hield ie me keihard vast en deed het nog een keer... daarna kneep hij in mijn kont en liep weg
Ben je nou serieus? Dit klinkt echt heel onwerkelijk.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:09 schreef Mishu het volgende:
Ik heb 3 keer zijn hand weggedaan en ben daarna boos geworden hoor. Toen hield ie me keihard vast en deed het nog een keer... daarna kneep hij in mijn kont en liep weg
Heel hard gillen dat hij met zijn gore poten van je af moet blijven. In een volle kroeg werk dat bijzonder goed.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:15 schreef Mishu het volgende:
Ik heb hem geprobeerd te slaan maar toen hield hij me vast.
Ja maar dan blijf je er niet naast staan flirten.... dan loop je weg naar je vriendinnen. Of je verkoopt hem een mep. Gooit je drankje in zijn gezicht.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
Euh, dat heeft niks meer met verleiding te maken maar is gewoon lompe horken gedrag en zeker aanranding. In een club kunnen de grenzen soms wat vaag zijn, maar als jij die hand 1 keer wegduwt moet het duidelijk zijn...
Dit.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:25 schreef Tanja86 het volgende:
[..]
Ja maar dan blijf je er niet naast staan flirten.... dan loop je weg naar je vriendinnen. Of je verkoopt hem een mep. Gooit je drankje in zijn gezicht.
Maar je blijft niet staan zodat hij het 3x kan proberen.
watquote:Op zondag 16 februari 2014 10:09 schreef Mishu het volgende:
Ik heb 3 keer zijn hand weggedaan en ben daarna boos geworden hoor. Toen hield ie me keihard vast en deed het nog een keer... daarna kneep hij in mijn kont en liep weg
Bewaar die emoticons maar voor die kerel, 1 keer een hand wegduwen zou voldoende moeten zijn om hem te doen kappen.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
wat
- je drie keer laten betasten
- pas na de derde keer boos (!) worden
- zo boos (!) dat hij het daarna nog een keer deed
- zo boos (!) dat hij ook nog je kont kneep
- zo boos (!) dat hij makkelijk weg kon lopen
hoe boos? zo boos!
die lompe hork verdiende een klap op z'n bakkes, dat zeker. zo'n harde die nog natrilt op zijn trommelvlies. dat spreekt voor zich mijns inziens, hij is veels te ver gegaan.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:45 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Bewaar die emoticons maar voor die kerel, 1 keer een hand wegduwen zou voldoende moeten zijn om hem te doen kappen.
Okee, helemaal mee eens, behalve met je 3e punt. Zelf een keer meegemaakt dat er in de metro iemand aan me ging zitten, een dronken kerel die met een hele groep vrienden was. Toen het gebeurde kon ik niet eens meer bewegen, laat staan schreeuwen of slaan, ik durfde die man niet eens aan te kijken. Maar goed, dat was bij TS misschien niet het geval aangezien ze hem wel probeerde te slaan.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:56 schreef zarGon het volgende:
[..]
die lompe hork verdiende een klap op z'n bakkes, dat zeker. zo'n harde die nog natrilt op zijn trommelvlies. dat spreekt voor zich mijns inziens, hij is veels te ver gegaan.
wat ik niet begrijp is:
- dat ze het een grensgeval vindt (in ieder geval twijfel of hij te ver is gegaan)
- ze zich nog afvraagt of het alpha male-gedrag is, en of het not done is (...)
- dat TS er zo 'zwakjes' op heeft gereageerd (je gaat toch niet alleen slaan/proberen te slaan, maar ook schreeuwen als iemand op deze manier aan je zit?)
- dat ik helemaal niet merk dat ze boos is op die gozer, zowel toen als nu
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:24 schreef KapiteinKoala het volgende:
Als je gewoon keihard "vieze aanrander!" roept heeft het meestal wel effect.
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
Hij stond achter mij. De eerste keer deed ik een stap naar voren nadat ik zijn hand had weggedaan.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:25 schreef Tanja86 het volgende:
[..]
Ja maar dan blijf je er niet naast staan flirten.... dan loop je weg naar je vriendinnen. Of je verkoopt hem een mep. Gooit je drankje in zijn gezicht.
Maar je blijft niet staan zodat hij het 3x kan proberen.
Ik ben al maanden verliefd op hem, gaat niet zomaar over...quote:Op zondag 16 februari 2014 14:57 schreef Njosnavelin het volgende:
Je vind het nu nog steeds een leuke jongen?
Eh ja aan de kant van de man gekeken kan je gewoon doorgaan zolang het meisje speels 'nee' zegt en lacht. Als het idd serieus 'nee' is of wat dan ook moet je gewoon kappen.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:54 schreef Musil het volgende:
Aanranding = aanraking (zeker als dat op de wat intiemere plekken plaatsvindt) zonder wederzijdse instemming. Of je de persoon in kwestie nu leuk vindt of niet, als jij de eerste keer hebt duidelijk gemaakt dat je niet van zijn aanraking gediend was, o.a. door zijn hand weg te schuiven dan is elke aanraking daarna duidelijk ongewenst van jouw kant uit en daarmee aanranding.
Hij is een alpha. Dat is duidelijk.quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
Door dit zou het toch wel over moeten zijn.quote:Op zondag 16 februari 2014 14:59 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik ben al maanden verliefd op hem, gaat niet zomaar over...
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
Karmaquote:Op zondag 16 februari 2014 16:43 schreef Musil het volgende:
Serieus, je ging met iemand op date om hem jaloers te maken? Dat is a) triest en b) echt een kutactie richting je date.
Ok, nu snap ik officieel vrouwenlogica niet meer.quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
2quote:Op zondag 16 februari 2014 10:46 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ben je nou serieus? Dit klinkt echt heel onwerkelijk.
Meen je dat nu serieus?quote:Op zondag 16 februari 2014 11:09 schreef Dipkip het volgende:
Ik vind vaak een hand op een arm al over de grens. Niet direct aanranding, maar wel onbeschoft.
Heel strikt gezien heb je gelijk, in praktijk is dit alleen een stuk moeilijker te beoordelen.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:54 schreef Musil het volgende:
Aanranding = aanraking (zeker als dat op de wat intiemere plekken plaatsvindt) zonder wederzijdse instemming. Of je de persoon in kwestie nu leuk vindt of niet, als jij de eerste keer hebt duidelijk gemaakt dat je niet van zijn aanraking gediend was, o.a. door zijn hand weg te schuiven dan is elke aanraking daarna duidelijk ongewenst van jouw kant uit en daarmee aanranding.
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gelijk die jongen kwijt he.. en ik vind hem echt leuk.
Ik vind het alleen een mongolenactie. Weet niet wat ik er van moet denken.
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:56 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hij stond achter mij. De eerste keer deed ik een stap naar voren nadat ik zijn hand had weggedaan.
Ik kon niet goed reageren omdat ik met een date was (om hem jaloers te maken) en dat werkte blijkbaar... of hij had niet door dat ik met een jongen was ofzo.
quote:Op zondag 16 februari 2014 14:59 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik ben al maanden verliefd op hem, gaat niet zomaar over...
Wat zou jij aanranding noemen dan?quote:Op zondag 16 februari 2014 17:52 schreef kingtoppie het volgende:
Ik weet niet hoe de situatie zich heeft gevormd, maar ik zou dit geen aanranding noemen maar gewoon horkerig gedrag.
Die jongen die kijkt gewoon hoe ver hij kan gaan bij jou, dat het in een club was maakt het alleen maar leuker voor hem, dat verhoogd de moeilijkheidsgraad.
Een ''nee'' van een vrouw wordt enorm vaak gebracht als een: ''nog niet, je moet harder proberen''
En dat jij hem zo leuk vindt lijkt daar een beetje in mee te gaan, laat staan dat je allicht ook gewoon lekker zat te kreunen in de kroeg.
Ongewild seksueel contact waarbij er geen aanleiding is tot die actie.quote:Op zondag 16 februari 2014 17:54 schreef Fascination het volgende:
[..]
Wat zou jij aanranding noemen dan?
Tis altijd een risico of het gewenst of ongewenst is, kun je het wel not-done noemen maar dan moet je maar op safe leven en in een klooster gaan wonen.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:10 schreef DeGemiddeldeConsument het volgende:
Ongewenst betasten is altijd een not-done. Obvious question.
Een risico altijd, zeker in deze tijd. Maar dat neemt nog niet weg dat het fout, en dus een not-done is.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:11 schreef kingtoppie het volgende:
Tis altijd een risico of het gewenst of ongewenst is, kun je het wel not-done noemen maar dan moet je maar op safe leven en in een klooster gaan wonen.
quote:Op zondag 16 februari 2014 18:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis altijd een risico of het gewenst of ongewenst is, kun je het wel not-done noemen maar dan moet je maar op safe leven en in een klooster gaan wonen.
Denk dat aanleiding tot de actie is opgenomen in het begrip ongewild.quote:Op zondag 16 februari 2014 17:56 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ongewild seksueel contact waarbij er geen aanleiding is tot die actie.
Zit een meisje in je oor te kreunen dan vind ik het een ander verhaal al gebeurt dat dan wanneer het een onbekende is, kort door de bocht.
Hm...quote:Op zondag 16 februari 2014 17:48 schreef SonicVolcano het volgende:
Mishu, echt? Gaan al die berichten in HVJJN ook over hem?
Weet die date ook dat je hem gebruikt?
Zo veel vragen, want dit is niet te geloven...
Twee weken geleden is er blijkbaar ook wat gebeurd. Dat vindt ze wel onder 'aanranden' vallen, op brute wijze zelfs.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:43 schreef Mishu het volgende:
Ik ben op brute wijze aangerand tijdens het uitgaan en het zit me dwars.
Je snapt heus de boodschap wel, je moet risico's nemen als man anders gebeurt er niks.quote:
Mjoah ik oordeel er niet zo over... Het loopt zoals het loopt, ik probeer gewoon netjes te blijven.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:12 schreef DeGemiddeldeConsument het volgende:
[..]
Een risico altijd, zeker in deze tijd. Maar dat neemt nog niet weg dat het fout, en dus een not-done is.
Leg uit?quote:Op zondag 16 februari 2014 18:17 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk dat aanleiding tot de actie is opgenomen in het begrip ongewild.
Een knal tegen je kop kun je krijgen. Dat gebeurt er.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:18 schreef kingtoppie het volgende:
Je snapt heus de boodschap wel, je moet risico's nemen als man anders gebeurt er niks.
Vooral dat laatste maakt het verschil tussen 'proberen' en 'ongewenste intimiteit'quote:Op zondag 16 februari 2014 18:18 schreef kingtoppie het volgende:
Mjoah ik oordeel er niet zo over... Het loopt zoals het loopt, ik probeer gewoon netjes te blijven.
Uhhuhquote:Op zondag 16 februari 2014 18:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een knal tegen je kop kun je krijgen. Dat gebeurt er.
Ja wat uhhuh? Als je zoiets bij mij zou flikken, kreeg je een ram voor je kop. En vervolgens liet ik je die zaak uitgooien.quote:
Keb het niet eens over wat er bij TS gebeurde, dat zou ik ook nooit doen, ik zeg alleen dat je als man risico's moet nemen en dat je die verkeerd kunt inschatten.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja wat uhhuh? Als je zoiets bij mij zou flikken, kreeg je een ram voor je kop. En vervolgens liet ik je die zaak uitgooien.
Als een holbewoner in een vrouws kruis grijpen in een openbare gelegenheid valt bij mij in een heel andere categorie als 'risico nemen'quote:Op zondag 16 februari 2014 18:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Je snapt heus de boodschap wel, je moet risico's nemen als man anders gebeurt er niks.
[..]
Mjoah ik oordeel er niet zo over... Het loopt zoals het loopt, ik probeer gewoon netjes te blijven.
Ist ook, mijn fout als de indruk gewekt wordt dat ik daar een andere mening over heb.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:24 schreef Takaiki het volgende:
[..]
Als een holbewoner in een vrouws kruis grijpen in een openbare gelegenheid valt bij mij in een heel andere categorie als 'risico nemen'
Risico's nemen is wat anders dan meerdere malen grijpen naar de kruis terwijl de vrouw al duidelijk heeft gemaakt het niet op prijs te stellen (en zelfs een poging doet om te slaan).quote:Op zondag 16 februari 2014 18:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Keb het niet eens over wat er bij TS gebeurde, dat zou ik ook nooit doen, ik zeg alleen dat je als man risico's moet nemen en dat je die verkeerd kunt inschatten.
En hoe is dat risico nemen van jou dan precies relevant in dit verhaal?quote:Op zondag 16 februari 2014 18:23 schreef kingtoppie het volgende:
Keb het niet eens over wat er bij TS gebeurde, dat zou ik ook nooit doen, ik zeg alleen dat je als man risico's moet nemen en dat je die verkeerd kunt inschatten.
Nou ja, eigenlijk zou jij eerst moeten uitleggen wat je onder aanleiding tot de actie verstaat, maar ik zal even voor je denken. Denk dat je bedoelt dat als de vrouw heel flirterig doet, wat natuurlijk perceptie-afhankelijk is, en je daarop handelt je niet zou moeten worden beticht van aanranding. Maar mocht zo'n actie inderdaad ongewenst zijn bij de ontvanger, dan zal daar in de regel afwijzend op worden gereageerd zodat het duidelijk is voor de pleger dat hij moet stoppen. Voor mij is dat dat ook geen aanranding, tenzij je doorgaat en haar wens dus niet respecteert.quote:
Ik probeerde iemands reactie te nuanceren dus dit slaat op zijn reactie en niet op mishu haar verhaal.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
En hoe is dat risico nemen van jou dan precies relevant in dit verhaal?
Een vrouw die tegelijkertijd wel blijft zitten en rustig verder gaat met met je flirten, ondanks de hand.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Risico's nemen is wat anders dan meerdere malen grijpen naar de kruis terwijl de vrouw al duidelijk heeft gemaakt het niet op prijs te stellen (en zelfs een poging doet om te slaan).
quote:Op zondag 16 februari 2014 18:25 schreef zarGon het volgende:
Risico's nemen is wat anders dan meerdere malen grijpen naar de kruis terwijl de vrouw al duidelijk heeft gemaakt het niet op prijs te stellen (en zelfs een poging doet om te slaan).
Ik zet dus mijn twijfels bij hoe ze dat kenbaar gemaakt heeft.quote:Op zondag 16 februari 2014 17:52 schreef kingtoppie het volgende:
Ik weet niet hoe de situatie zich heeft gevormd, maar ik zou dit geen aanranding noemen maar gewoon horkerig gedrag.
Die jongen die kijkt gewoon hoe ver hij kan gaan bij jou, dat het in een club was maakt het alleen maar leuker voor hem, dat verhoogd de moeilijkheidsgraad.
Een ''nee'' van een vrouw wordt enorm vaak gebracht als een: ''nog niet, je moet harder proberen''
En dat jij hem zo leuk vindt lijkt daar een beetje in mee te gaan, laat staan dat je allicht ook gewoon lekker zat te kreunen in de kroeg.
Nee dat sloeg op ongewenst betasten en dat je als vrouw anders maar in het klooster moest gaan als dat je niet beviel. Dat scheelt!quote:Op zondag 16 februari 2014 18:26 schreef kingtoppie het volgende:
Ik probeerde iemands reactie te nuanceren dus dit slaat op zijn reactie en niet op mishu haar verhaal.
quote:Op zondag 16 februari 2014 18:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee dat sloeg op ongewenst betasten en dat je als vrouw anders maar in het klooster moest gaan als dat je niet beviel. Dat scheelt!
quote:Op zondag 16 februari 2014 18:11 schreef kingtoppie het volgende:
Tis altijd een risico of het gewenst of ongewenst is, kun je het wel not-done noemen maar dan moet je maar op safe leven en in een klooster gaan wonen.
En dít is zo vaak waar het mis gaat.quote:Op zondag 16 februari 2014 17:52 schreef kingtoppie het volgende:
Ik weet niet hoe de situatie zich heeft gevormd, maar ik zou dit geen aanranding noemen maar gewoon horkerig gedrag.
Die jongen die kijkt gewoon hoe ver hij kan gaan bij jou, dat het in een club was maakt het alleen maar leuker voor hem, dat verhoogd de moeilijkheidsgraad.
Een ''nee'' van een vrouw wordt enorm vaak gebracht als een: ''nog niet, je moet harder proberen''
En dat jij hem zo leuk vindt lijkt daar een beetje in mee te gaan, laat staan dat je allicht ook gewoon lekker zat te kreunen in de kroeg.
Dat gaat nooit gebeuren.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:46 schreef Musil het volgende:
Daarom moeten mensen gewoon zeggen wat ze bedoelen; het is enorm irritant dat een nee van iemand bij wie nee gewoon nee is minder serieus genomen wordt omdat er zoveel mensen rondlopen die mixed signals geven.
Ja en dan komt nog de nuance dat een ''nee'' van een meisje geldt voor dat specifieke moment wat zelfs binnen een paar minuutjes kan omslaan in een ''ja''.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:26 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, eigenlijk zou jij eerst moeten uitleggen wat je onder aanleiding tot de actie verstaat, maar ik zal even voor je denken. Denk dat je bedoelt dat als de vrouw heel flirterig doet, wat natuurlijk perceptie-afhankelijk is, en je daarop handelt je niet zou moeten worden beticht van aanranding. Maar mocht zo'n actie inderdaad ongewenst zijn bij de ontvanger, dan zal daar in de regel afwijzend op worden gereageerd zodat het duidelijk is voor de pleger dat hij moet stoppen. Voor mij is dat dat ook geen aanranding, tenzij je doorgaat en haar wens dus niet respecteert.
Ja, klopt ook, heb ik ook meegemaakt.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:02 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja en dan komt nog de nuance dat een ''nee'' van een meisje geldt voor dat specifieke moment wat zelfs binnen een paar minuutjes kan omslaan in een ''ja''.
De manier waarop zegt veel meer dan de loze woorden.
WTF, jij maakt een geintje hoop ik?quote:Op zondag 16 februari 2014 14:56 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hij stond achter mij. De eerste keer deed ik een stap naar voren nadat ik zijn hand had weggedaan.
Ik kon niet goed reageren omdat ik met een date was (om hem jaloers te maken) en dat werkte blijkbaar... of hij had niet door dat ik met een jongen was ofzo.
Hoezo is het preuts als je het onbeschoft vindt als iemand je ongewenst aanraakt?quote:
Heb je uberhaupt gelezen waar hij op reageerde?quote:Op zondag 16 februari 2014 20:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hoezo is het preuts als je het onbeschoft vindt als iemand je ongewenst aanraakt?
Ja, hij reageerde op Dipkip die zei dat ze een hand op een arm al over de grens vond gaan (ongewenst, dus), geen aanranding, maar wel onbeschoft.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt gelezen waar hij op reageerde?
Omdat er kleinzeerig gedaan wordt over een hand op je arm, lijkt mij heel normaal dat dat gebeurt in sociale situaties.
Oh bij een hand over je arm denk ik aan normaal sociaal contact eigenlijk en niet aan een vreemdeling die je arm wilt betasten...quote:Op zondag 16 februari 2014 20:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja, hij reageerde op Dipkip die zei dat ze een hand op een arm al over de grens vond gaan (ongewenst, dus), geen aanranding, maar wel onbeschoft.
Daar is niks preuts aanNatuurlijk kan dat perongeluk gebeuren als je op een drukke plek staat, maar ik ga er vanuit dat ze bedoelt dat iemand doelbewust aan je arm zit, een vreemdeling bijv, terwijl je dat niet wilt.
Dat ís ook onbeschoft, je gaat niet zomaar aan mensen zitten.
We hebben het natuurlijk niet meer over aanranding/onbeschoftheid als een kennis van je in een sociaal gesprek aan je arm zit om bijv. medeleven te tonen of als reactie op jouw verhaal.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Oh bij een hand over je arm denk ik aan normaal sociaal contact eigenlijk en niet aan een vreemdeling die je arm wilt betasten...
Ja, duh. Maar je kan toch wel begrijpen dat ze niet dát bedoeldequote:Op zondag 16 februari 2014 20:23 schreef kingtoppie het volgende:
Als je door een drukke kroeg loopt raak ik constant de armen aan van mensen, man en vrouw, dan weten ze aan welke kant ik wil passeren.
Lijkt mij dat ze sprak over haar grenzen en dan vind ik het eigenlijk helemaal niet raar dat ik er gewoon een normale situatie bij verzin eigenlijk...quote:Op zondag 16 februari 2014 20:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
We hebben het natuurlijk niet meer over aanranding/onbeschoftheid als een kennis van je in een sociaal gesprek aan je arm zit om bijv. medeleven te tonen of als reactie op jouw verhaal.
Dus logischerwijs moet je het ook niet zo interpreteren.
[..]
Ja, duh. Maar je kan toch wel begrijpen dat ze niet dát bedoelde
Da's leuk voor je, maar dit topic gaat natuurlijk niet over normale situaties.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lijkt mij dat ze sprak over haar grenzen en dan vind ik het eigenlijk helemaal niet raar dat ik er gewoon een normale situatie bij verzin eigenlijk...
Das leuk voor je maar het verschilt voor iedereen wat zij normaal vinden.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Da's leuk voor je, maar dit topic gaat natuurlijk niet over normale situaties.
Dan is het toch júíst krom om iemand preuts te noemen als diegene het onbeschoft vindt als iemand ongewenst een hand op haar arm legt?quote:Op zondag 16 februari 2014 20:27 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Das leuk voor je maar het verschilt voor iedereen wat zij normaal vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |