Het is niet perse een probleem, maar er zit wel een verschil tussen aan spullen zitten om de eigen werkzaamheden goed te kunnen doen en het om andere redenen aanraken. In het geval van een pyama is de kans groot dat die in de weg ligt, dus dan is het verplaatsen logisch. Hetzelfde geldt voor een tas of koffer die ergens staat waar je wilt stofzuigen Op dezelfde manier terugleggen is lastig aangezien het bed erna opgemaakt is, dus dan moet je toch ergens ermee naartoe. Voor een pyjama is 'dan maar opvouwen en op het bed leggen' nog wel te begrijpen, maar het is wel een twijfelgeval. Iets wat op een tafel ligt in een tas/kast leggen gaat echter te ver. De exacte grens is een wat grijs gebied.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:41 schreef niels0 het volgende:
De mensen hier die er een probleem van maken als een kamermeisje hun pyama aanraakt om het bed te kunnen opmaken.Sjonge wat ben je dan zielig zeg.
Dus vind je dat je er recht op hebt.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:44 schreef Zippow het volgende:
ik zou het terecht vinden als ik fooi krijg, maar eis het niet.
Waarom gaat dat te ver? Het is niet alsof ze uitgebreid zitten te kijken wat jij allemaal in je koffer hebt zitten.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:49 schreef cricket het volgende:
[..]
Het is niet perse een probleem, maar er zit wel een verschil tussen aan spullen zitten om de eigen werkzaamheden goed te kunnen doen en het om andere redenen aanraken. In het geval van een pyama is de kans groot dat die in de weg ligt, dus dan is het verplaatsen logisch. Hetzelfde geldt voor een tas of koffer die ergens staat waar je wilt stofzuigen Op dezelfde manier terugleggen is lastig aangezien het bed erna opgemaakt is, dus dan moet je toch ergens ermee naartoe. Voor een pyjama is 'dan maar opvouwen en op het bed leggen' nog wel te begrijpen, maar het is wel een twijfelgeval. Iets wat op een tafel ligt in een tas/kast leggen gaat echter te ver. De exacte grens is een wat grijs gebied.
Dat is dus precies het probleem: door die verplaats-actie weet je niet of ze dat hebben gedaan. Daarbij gaat het overigens niet om het weten wat erin zit, maar om het potentieel iets eruit jatten. Dat het 'een goed hotel' is maakt de kans daarop niet groter of kleiner, dieven vind je overal. Dat je dingen die niet gestolen mogen worden beter niet onbeheerd achter kunt laten is zeker waar, maar dat de indruk kan ontstaan is al een probleem omdat die indruk niet zou ontstaan als ze hun werkzaamheden doen op een manier die die indruk niet wekt. Door zaken niet onnodig te verplaatsen zorg je ervoor dat de kans op een dergelijke indruk zo klein mogelijk is.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:50 schreef deadprez het volgende:
Waarom gaat dat te ver? Het is niet alsof ze uitgebreid zitten te kijken wat jij allemaal in je koffer hebt zitten.
Nee ik niet, nooit.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:29 schreef Zippow het volgende:
[..]
Sowieso fooi geven! In een restaurant geef je, als je tevreden bent, toch ook fooi?
Zulke verhalen hoor ik ook weleensquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:36 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Je moet als kamermeisje natuurlijk wel persoonlijke hand en span diensten verrichten om een goede fooi te krijgen.
Of krijg je dat soort verzoeken nooit?
Veel erger: je bent het kwijt! Moet je GVD door 36 kastjes gaan op zoek naar je GSM-laderquote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:54 schreef cricket het volgende:
Dat is dus precies het probleem: door die verplaats-actie weet je niet of ze dat hebben gedaan.
Luister, dat iets voor mij vanzelfsprekend is en dat dat zelfde voor jou niet vanzelfsprekend is is toch logisch? Ik zeg niet dat het 'traditie' is dat iedereen maar fooi moet geven, ik zeg dat ik verbaasd ben dat dat niet gebeurt en dat ik vind dat dat wel zou moeten gebeuren. Of jij het voortaan juist wel/niet gaat doen kan me geen niets schelen verder, ik uit alleen mijn frustratie/klacht.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:46 schreef cricket het volgende:
[..]
'Het komt door mijn opvoeding' is vergelijkbaar met zeggen 'het hoort zo' of 'het is traditie'. Een totaal zinloos argument en eigenlijk is dat juist het afwezig zijn van een reden. Dat iets (door anderen) zo gedaan wordt, al dan niet al langere tijd, wil niet zeggen dat het nog steeds het juiste of meest logische is om te doen.
Als het fatsoenlijk is om te doen, dan is er een reden nodig waarom het fatsoenlijk is, evenals een reden (meestal een andere, maar dat hoeft niet) waarom het niet fatsoenlijk is als je het niet doet. 'Anderen doen het ook' is niet zo'n reden.
Maar leg dan uit waarom dat een twijfelgeval is? Want ik snap het gewoon niet. Wat moet ik er anders mee doen?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 17:49 schreef cricket het volgende:
[..]
Het is niet perse een probleem, maar er zit wel een verschil tussen aan spullen zitten om de eigen werkzaamheden goed te kunnen doen en het om andere redenen aanraken. In het geval van een pyama is de kans groot dat die in de weg ligt, dus dan is het verplaatsen logisch. Hetzelfde geldt voor een tas of koffer die ergens staat waar je wilt stofzuigen Op dezelfde manier terugleggen is lastig aangezien het bed erna opgemaakt is, dus dan moet je toch ergens ermee naartoe. Voor een pyjama is 'dan maar opvouwen en op het bed leggen' nog wel te begrijpen, maar het is wel een twijfelgeval. Iets wat op een tafel ligt in een tas/kast leggen gaat echter te ver. De exacte grens is een wat grijs gebied.
Pyjama's opvouwen is de uiterste grens. Ik maak geen scheerapparaten schoon en raak niets aan wat in een gast zijn/haar koffer ligt. Ik til hooguit een leesboek van het nachtkastje om er onder af te stoffen, of ik zet een flesje duur parfum iets opzij als ik de wasbak moet schoonmaken.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:23 schreef MichaelScott het volgende:
Waar leg je trouwens de grens als het normaal is om pyjama's op te vouwen en spullen uit koffers/tassen op te ruimen? Bij het schoonmaken van een scheerapparaat of het defragmenteren van een laptop?
Dat moeten ze inderdaad niet doen. Mijn spullen liggen her en der niet voor niets. Doe wat je moet doen, maar blijf van mijn shit af.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Veel erger: je bent het kwijt! Moet je GVD door 36 kastjes gaan op zoek naar je GSM-lader![]()
Blijf daar gewoon vanaf! Als ik troep in een open koffer op de grond laat liggen, doe ik dat uit praktische redenen.
Het was de frustratie.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:35 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Let eens op je taalgebruik jonge dame!
Sorry chef!quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:38 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dat praat het nog niet goed hoor je me?!
Wel een terechte klacht overigens.
Haha je mag de sperma uit hun lakens wassenquote:Op zaterdag 15 februari 2014 16:26 schreef Zippow het volgende:
voor de dames die elke dag de kamer schoonmaken ho maar...
Subklacht: schoonmaakwerk als kamermeisje
Het heeft niets met al dan niet gangbaar zijn of het salaris te maken. Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat ik het een fatsoenskwestie vind.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:45 schreef jajablahblah het volgende:
Het is in Nederland absoluut niet gangbaar om fooi te geven aan kamermeisjes.
Ook al omdat kamermeisjes over het algemeen verboden wordt om iets dat lijkt op een fooi mee te nemen wegens het gevaar op misverstanden (lees, beschuldiging van stelen), en bovendien gewoon fatsoenlijk betaald worden.
Dat is in Azië wel anders, en dús geef je daar wel fooi.
Daar tip ik ook de bellboy bijvoorbeeld (eerste en laatste die je ziet in een hotel).
Gelukkig doet de wasserij dat. Zou wat zijn als ik dat OOK nog moest doen zonder fooi te krijgen...quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:46 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Haha je mag de sperma uit hun lakens wassen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |