Dat deden ze alleen met vermeende heksen. Chemische castratie is wellicht iets minder middeleeuws, vind je niet?quote:Op zondag 16 februari 2014 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of alsnog op de brandstapel ermee!
Ik vind nl. dat ze erg weinig bijval krijgen van homo's.quote:
quote:Op zondag 16 februari 2014 19:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind nl. dat ze erg weinig bijval krijgen van homo's.²
Nee hoor. Dat deden ze ook met al dan niet vermeende ketters. En waarom niet voor pedoseksuelen, of ze nu al wel of geen straf hebben uitgezeten? Een volksgericht willen we! Op het schavot ermee!quote:Op zondag 16 februari 2014 19:02 schreef Flounder het volgende:
Dat deden ze alleen met vermeende heksen. Chemische castratie is wellicht iets minder middeleeuws, vind je niet?
Heteroseksueel zijn is ook een geaardheid, maar net als de homoseksuelen vallen heteroseksuelen geen kinderen lastig met hun geaardheid.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind nl. dat ze erg weinig bijval krijgen van homo's.²
Ah, je wil mensen er gewoon even op attenderen dat hij daar woont en ze een bloemetje langs moeten brengen. Ofzo.quote:Op zondag 16 februari 2014 18:57 schreef Flounder het volgende:
[..]
Waar moedig ik dat precies aan volgens jou? De straat waar hij woont staat in alle media vermeld. Ik heb er zelf bij vermeld dat ik dat kaartje en zijn foto hier plaats ter aandachtsvestiging van de mensen in de stad en omliggende gemeenten. Je leest nergens dat ik aanmoedig hem te lynchen of iets dergelijk. Integendeel.
Noem anders even wat namen en citeer een aantal posts.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:06 schreef Flounder het volgende:
Ik vind het eigenlijk best verontrustend dat een aantal users het zo enorm opneemt voor een kindermisbruiker.
Anoniem achter een PCtje durf ik ook een grote bek op te zetten. Maar als je ze in het echt tegenkomt. Ho maar!quote:Op zondag 16 februari 2014 19:06 schreef Flounder het volgende:
Ik vind het eigenlijk best verontrustend dat een aantal users het zo enorm opneemt voor een kindermisbruiker.
Waar lees jij dat ik hem iets aan wil doen dan wel wens dat anderen hem iets aandoen?quote:Op zondag 16 februari 2014 19:08 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Anoniem achter een PCtje durf ik ook een grote bek op te zetten. Maar als je ze in het echt tegenkomt. Ho maar!
Dat begrijp ik inderdaad. Maar ik speel meer in op de gevoelens an sich.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heteroseksueel zijn is ook een geaardheid, maar net als de homoseksuelen vallen heteroseksuelen geen kinderen lastig met hun geaardheid.
Homoseksualiteit heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dus welke gevoelens?quote:Op zondag 16 februari 2014 19:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat begrijp ik inderdaad. Maar ik speel meer in op de gevoelens an sich.²
Inderdaad, laten we iedereen die zijn straf heeft uitgezeten maar gewoon lynchen.. Vervolgens worden die daders weer bestraft, zitten hun straf uit en worden vervolgens gelynched door familieleden van hun slachtoffer enz enz enz.. Ruimt lekker op.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:06 schreef Flounder het volgende:
Ik vind het eigenlijk best verontrustend dat een aantal users het zo enorm opneemt voor een kindermisbruiker.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue
Nogmaals, dat schrijf ik nergens.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:13 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we iedereen die zijn straf heeft uitgezeten maar gewoon lynchen.. Vervolgens worden die daders weer bestraft, zitten de straf uit en worden vervolgens gelynched door familieleden van hun slachtoffer enz enz enz.. Ruimt lekker op.
Wat vind je precies verontrustend aan het feit dat mensen vinden dat het na het uitzitten van de straf niet aan de maatschappij is om daar nog even over heen te gaan?quote:Op zondag 16 februari 2014 19:14 schreef Flounder het volgende:
[..]
Nogmaals, dat schrijf ik nergens.
Dus dan zou ik me moeten verplaatsen in mensen die niet nadenken en zich maar wat graag laten ophitsen door sensatiezuchtige media?quote:Op zondag 16 februari 2014 18:51 schreef Flounder het volgende:
[..]
Dat "ze" hem in het gevang stoppen is niet meer dan logisch. Dat er vervolgens een woedende menigte bij hem voor de deur staat kun je als middeleeuws bestempelen, maar vind je dat echt zo raar? Ook als je je verplaatst in de mensen met kleine kinderen die daar in de buurt wonen?
In de zin dat homo's zeggen dat ze er niks aan kunnen doen dat ze vallen voor een regular Herman. Datzelfde lijkt ook te gelden voor pedo's die wel wat zien in kleine Stefan.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Homoseksualiteit heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dus welke gevoelens?
Ik schrijf uberhaupt nergens dat ik vind dat de maatschappij er nog even overheen moet gaan of er een volksgericht/ eigenrichting moet komen.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vind je precies verontrustend aan het feit dat mensen vinden dat het na het uitzitten van de straf niet aan de maatschappij is om daar nog even over heen te gaan?
Waar zou hij wel moeten wonen dan? Overal wonen/lopen kinderen, zelfs als ze hem nergens onderdak verschaffen en aan zijn lot overlaten zal hij als zwerver nog steeds kinderen tegenkomen.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:32 schreef Flounder het volgende:
waar lees jij dat
[..]
Ik schrijf uberhaupt nergens dat ik vind dat de maatschappij er nog even overheen moet gaan of er een volksgericht/ eigenrichting moet komen.
Wel valt het mij op dat users het erg voor die Benno L.opnemen, bijvoorbeeld door te pleiten dat hij daar moet kunnen blijven wonen (en dus als kindermisbruiker vrij rond te lopen in de kinderrijke buurt) en/of door zijn daden te bagatelliseren (woorden in de strekking van "hij heeft ze alleen maar aangerand"). Dat vind ik verontrustend..
Er wonen vrijwel overal kinderen. Het risico dat hij kinderen op straat zomaar even de bosjes in sleurt is nihil. Het zijn juist vaak bekenden waar hij bijvoorbeeld over de vloer komt en ouders kinderen alleen laten met de betreffende bekende.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:32 schreef Flounder het volgende:
Wel valt het mij op dat users het erg voor die Benno L.opnemen, bijvoorbeeld door te pleiten dat hij daar moet kunnen blijven wonen (en dus als kindermisbruiker vrij rond te lopen in de kinderrijke buurt)
Een handjevol mensen noem je veel?quote:en/of door zijn daden te bagatelliseren (woorden in de strekking van "hij heeft ze alleen maar aangerand"). Dat vind ik verontrustend..
Precies, vandaar natuurlijk dat protestbord "PvdA". :pquote:Op zondag 16 februari 2014 19:34 schreef arjan1112 het volgende:
Als je van mening bent dat verkrachters en dergelijke te licht gestraft worden, dan kan je dat kenbaar maken bij de verkiezingen door op een partij te stemmen die dit harder wil aanpakken.
Ik dacht dat daar eerst veel stond.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:38 schreef Flounder het volgende:
[..]
Waar lees je "veel"? Een aantal is m.i. hetzelfde als een handje vol.
Daarom juist die ruchtbaarheid.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wonen vrijwel overal kinderen. Het risico dat hij kinderen op straat zomaar even de bosjes in sleurt is nihil. Het zijn juist vaak bekenden waar hij bijvoorbeeld over de vloer komt en ouders kinderen alleen laten met de betreffende bekende.
Ja maar daar zijn de meeste mensen dan weer niet van op de hoogte of ze willen het niet weten.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Veruit het gros van het kindermisbruik wordt gepleegd door een bekende van het gezin, dus dat maakt het alleen maar nog gevaarlijker.
Waarom niet? Ze zijn toch zo begaan met de veiligheid van kinderen? Of hebben ze eigenlijk een ander motief?quote:Op zondag 16 februari 2014 19:41 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Ja maar daar zijn de meeste mensen dan weer niet van op de hoogte of ze willen het niet weten.
Sinds wanneer staat het IQ van een strijkijzer gelijk aan het gebruik maken van het recht op protest?quote:Op zondag 16 februari 2014 17:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat een misselijke opmerking zeg... Mensen geen stemrecht gunnen omdat zij gebruik maken van hun recht op protest. Wordt steeds gekker hier.
"Die aardige nieuwe buurman, die oudere man, uit de flat heeft aangeboden vanmiddag even op Jantje te passen schat".quote:Op zondag 16 februari 2014 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat maakt die ruchtbaarheid uit als een pedo kinderen niet de bosjes in sleurt?
Als je stil gaat staan bij het feit dat elke man of vrouw die bij jou thuis over de vloer komt wel eens pedofiel/pedoseksueel zou kunnen zijn dan heb je geen leven meer. Allert zijn is absoluut goed maar er in door slaan is dat niet.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze zijn toch zo begaan met de veiligheid van kinderen? Of hebben ze eigenlijk een ander motief?
"Oh ja, die van de Kerkstraat 157?"quote:Op zondag 16 februari 2014 19:45 schreef Flounder het volgende:
[..]
"Die aardige nieuwe buurman, die oudere man, uit de flat heeft aangeboden vanmiddag even op Jantje te passen schat".
Kennelijk denken ze daar niet zo in het belang van kinderen.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:46 schreef Flounder het volgende:
Overigens zijn er in de VS van overheidswege complete sites waar pedofielen met naam en adres op vermeld staan. daar zijn ze niet zo moeilijk met privacy van veroordeelden.
Als jij je kind of kinderen in het algemeen wil beschermen, dan kijk je naar waar het gevaar vandaan komt, als je gaat kijken wat je zelf een goed gevoel geeft over jezelf dan ben je met iets heel anders bezig.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:46 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Als je stil gaat staan bij het feit dat elke man of vrouw die bij jou thuis over de vloer komt wel eens pedofiel/pedoseksueel zou kunnen zijn dan heb je geen leven meer. Allert zijn is absoluut goed maar er in door slaan is dat niet.
Het lijkt mij goed om te kijken hoe de VS het doet, om vervolgens hier precies het tegenovergestelde te doen.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:46 schreef Flounder het volgende:
Overigens zijn er in de VS van overheidswege complete sites waar pedofielen met naam en adres op vermeld staan. daar zijn ze niet zo moeilijk met privacy van veroordeelden.
Politici zullen altijd proberen om misbruik te maken van emotie bij het electoraat. Ook als de emotionele overwegingen van datzelfde electoraat linea recta tegen het belang ingaat van de groep die zogenaamd beschermd moet worden (de kinderen).quote:Op zondag 16 februari 2014 19:46 schreef Flounder het volgende:
Overigens zijn er in de VS van overheidswege complete sites waar pedofielen met naam en adres op vermeld staan. daar zijn ze niet zo moeilijk met privacy van veroordeelden.
Ja en dat gewaar kan dus van alle kanten komen. Het kan de gym meester of juf zijn van de school waar je kind op zit. Het kan de trainer zijn van de sport club waar je kind op zit. Het kan de oom, tante, opa, oma, van je kind zijn. Bij bekenden ben je er 9 van de 10 keer pas achter als het kwaad al geschiet is. Daar kan je kinderen niet tegen beschermen.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij je kind of kinderen in het algemeen wil beschermen, dan kijk je naar waar het gevaar vandaan komt, als je gaat kijken wat je zelf een goed gevoel geeft over jezelf dan ben je met iets heel anders bezig.
wie ben jij dan, want ik vind het wel verdacht dat niemand iets over jou weet, heb je iets te verbergen?quote:Op zondag 16 februari 2014 18:33 schreef Flounder het volgende:
[..]
Ik ben nou niet bepaald een gevaar voor de samenleving, in tegenstelling tot Benno Larue.
Heb ik gezegd dat "het niet gezegd mag worden"? Was ik hysterisch? Je mag best stoppen met die brainfarts en het woorden in mijn mond leggen hoor. Dat heb ik namelijk nergens gezegd. 'quote:Op zondag 16 februari 2014 13:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je mijn opmerking in alle hysterie opvat als "het mag niet gezegd worden". Dat je je aangesproken voelt, prima, maar maak het jezelf dan niet zo lastig door net te doen alsof ik gezegd zou hebben dat je het niet mag gaan hebben over de schade of iets.
Nonsens, maar helaas lopen sommigen er wel hun hele leven lang mee? Is het nou nonsens of niet? En de ouders dan? Is daar over nagedacht? Oh ja, natuurlijk. Zet iedereen weg alsof ze vanuit de onderbuik praten. Dan kan je lekker makkelijk mensen wegstrepen in je zwart-witte wereldbeeld, want iemand die het niet zo op pedoseksuelen heeft lult vanuit de onderbuik en moet dus wel dom zijn. Is het koud daar bovenop die elitaire heuvel van je?quote:Nonsens.
Niet om de daden van zo'n pedoseksueel te bagatelliseren hoor, maar het is helemaal niet per definitie zo dat alle kinderen die misbruikt zijn een levenslang trauma oplopen en/of dat hun leven meteen verwoest is.
Helaas zullen sommige kinderen de ervaringen inderdaad hun hele leven met zich meedragen, maar de meeste kinderen zullen na slachtofferhulp, psychische hulp, of met voldoende steun en opvang binnen het gezin volledig kunnen herstellen van dergelijke ervaringen.
Door de standaard reflex dat men van zulke ervaringen wel een levenslang trauma moet oplopen leg je er juist nog eens een extra lading bovenop waar slachtoffers evenmin mee zijn geholpen.
Nogmaals, zonder de uiterst verwerpelijke daden van pedoseksuelen goed te praten, dat schijn je er tegenwoordig bij te moeten zeggen als je de onderbuik emoties wat probeert te nuanceren.
Weer iemand die niet kan lezen. Knap hoor, en dat noemt zich jurist. Waar heb ik gezegd dat alle pedo's schade aanrichten? Ik heb nota bene nog een onderscheid gemaakt tussen pedoseksuelen (zoals Benno L) en pedofielen (niet-praktiserend). En ik had het in mijn verhaal altijd over Benno L, iemand die wel degelijk schade heeft aangericht.quote:Ik luchtig? Jij maakt je er juist makkelijk vanaf door alle pedo's op één hoop te gooien en dan te roepen dat een kinderverkrachter zoveel schade aanricht en dus elke pedo heel veel schade aanricht.
Ik probeer juist onderscheid naar ernst te maken, waarbij de schade voor de kinderen het uitgangspunt is. Dat geldt ook voor het bepalen van de risico's.
Als ik het goed begrepen was Benno een echte viezerik, die zijn zwemlessen gebruikte voor het vergaren van beeldmateriaal, wat hij dan later weer kon manipuleren tot wat eigenlijk met die meisjes had willen doen, en dat bewerkte beeldmateriaal gebruikte hij dan voor zijn gerief. Niet de zwemlessen zelf. Het was dus de bedoeling dat die meisjes er niets van merkten, maar hij nam wel lichaamshoudingen aan en liet die meisjes lichaamshoudingen aannemen om daar later de meeste voor zijn doel geschikte beelden van te kunnen maken.
De ontucht bestond dus voor het overgrote deel uit het verzamelen van dat beeldmateriaal van de zwemles, waarbij de keren dat die meisjes wel merkten dat er iets anders speelde, de veroordeling voor aanranding hebben opgeleverd. Ook werd hem aangerekend dat hij rekening had moeten houden met ontdekking, waardóór het tot schade bij de slachtoffers en ouders zou leiden.
Dat kan natuurlijk allemaal niet en moet zeker bestraft worden, maar de massahysterie lijkt me wat overdreven, net als de kwalificatie zwembadmonster. Als ik 100 willekeurige voorbijgangers een draai om de oren geef dan is dat ook minder ernstig dan als ik één willekeurige voorbijganger invalide trap. Ik heb dan ook de indruk dat zeker in eerste aanleg de straf hoog werd door die massahysterie. Anders is het 'niet uit te leggen', maar vooral omdat vele media helemaal niet willen dat het begrepen wordt.
Het lijkt me dus niet iemand die schuimbekkend uit de bosjes springt om een kleuter te penetreren, maar iemand die je niet in situaties moet laten komen die hij zo zou kunnen organiseren dat hij beelden van kinderen voor zijn eigen gerief zou kunnen maken. Dat zie ik in een seniorenflat niet zo snel gebeuren.
grote kinderen is ook prima hoorquote:Op zondag 16 februari 2014 18:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Is pedofilie nou eigenlijk een ziekte? Lijkt me niet een kwestie van een voorkeur om kleine kinderen te willen neuken, dan is er toch echt iets goed verkeerd in de bovenkamer.
Goh, wat heb ik een medelijden met mensen als Benno L. NOT.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:03 schreef Pleun2011 het volgende:
Al die hysterische tokkies maken zich zogenaamd druk om kinderen, maar het is totaal doorgeslagen.. pedofielen zijn de zondebokken van de maatschappij
Niemand die je vraagt medelijden te hebben met een pedo.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:04 schreef Richestorags het volgende:
Goh, wat heb ik een medelijden met mensen als Benno L. NOT.
Voor hem is geen medelijden nodig hij is dan ook geen pedofiel maar pedoseksueel.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goh, wat heb ik een medelijden met mensen als Benno L. NOT.
Ik heb er ook geen medelijden mee, voor mijn part had hij de rest van zijn dagen in de bak gezeten.. maar die hysterie als zo'n figuur ergens gaat wonen.. pfffquote:Op zondag 16 februari 2014 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goh, wat heb ik een medelijden met mensen als Benno L. NOT.
Inderdaad. Maar dan ook geen enkel medelijden.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:06 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Voor hem is geen medelijden nodig hij is dan ook geen pedofiel maar pedoseksueel.
Ik zou zo'n figuur ook niet naast me willen hebben wonen.quote:Ik heb er ook geen medelijden mee, voor mijn part had hij de rest van zijn dagen in de bak gezeten.. maar die hysterie als zo'n figuur ergens gaat wonen.. pfff
Hoeveel medelijden had je ook alweer met een pedo?quote:Op zondag 16 februari 2014 20:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dan ook geen enkel medelijden.
Maar weinig mensen denk ik. Dat is ook de reden dat ze dergelijke informatie niet bekend zouden moeten maken.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:07 schreef Richestorags het volgende:
Ik zou zo'n figuur ook niet naast me willen hebben wonen.
Een pedofiel vind ik zielig en triest, zo'n iemand kan er niks aan doen dat hij die gevoelens heeft en het is nog twintiger keer moeilijker (lees onmogelijk) om daarvoor uit te komen dan als je homo bent. Echter, een pedoseksueel hoeft op geen enkel medelijden van mij te rekenen.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoeveel medelijden had je ook alweer met een pedo?
Onderscheid maken naar schade, ernst en gevaar lukt je anders voor geen meter.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:58 schreef Richestorags het volgende:
Weer iemand die niet kan lezen. Knap hoor, en dat noemt zich jurist. Waar heb ik gezegd dat alle pedo's schade aanrichten? Ik heb nota bene nog een onderscheid gemaakt tussen pedoseksuelen (zoals Benno L) en pedofielen (niet-praktiserend). En ik had het in mijn verhaal altijd over Benno L, iemand die wel degelijk schade heeft aangericht.
Ja en juist het uitkomen voor die pedofilie gevoelens kan wel eens de redding zijn voor mogelijke slachtoffers.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een pedofiel vind ik zielig en triest, zo'n iemand kan er niks aan doen dat hij die gevoelens heeft en het is nog twintiger keer moeilijker (lees onmogelijk) om daarvoor uit te komen dan als je homo bent. Echter, een pedoseksueel hoeft op geen enkel medelijden van mij te rekenen.
Ik pretendeer dan ook geen Jurist te zijn. En het lukt me wel degelijk. Benno L heeft schade aangericht, zoals ik heb aangetoond en jij probeerde te ontkennen door te zeggen dat hij alleen maar foto's heeft genomen.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onderscheid maken naar schade, ernst en gevaar lukt je anders voor geen meter.
Zoals ik eerder al stelde, maar leuk werd genegeerd, moet er vanuit de hulpverlening veel worden verbeterd in Nederland. Juist inderdaad om potentiële slachtoffers te voorkomen.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:11 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Ja en juist het uitkomen voor die pedofilie gevoelens kan wel eens de redding zijn voor mogelijke slachtoffers.
Zeg dat maar tegen de boeren die met hooivorken klaar staan.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:11 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Ja en juist het uitkomen voor die pedofilie gevoelens kan wel eens de redding zijn voor mogelijke slachtoffers.
Inderdaad maar dat zie ik de komende jaren nog niet gebeuren.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al stelde, maar leuk werd genegeerd, moet er vanuit de hulpverlening veel worden verbeterd in Nederland. Juist inderdaad om potentiële slachtoffers te voorkomen.
Ergens hebben figuren zoals Benno L dat ook wel over zichzelf afgeroepen. Ze weten dat er in Nederland nou éénmaal mensen wonen die hier pissig om worden, en toch gaan ze massaal de fout in. Niet 1, niet 2, nee wel tientallen keren. Om mijn riedeltje dan maar weer te herhalen: geen medelijden mee.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de boeren die met hooivorken klaar staan.
Ik zou meer problemen hebben met al dat aso publiek voor mijn deur dan Benno als buurman.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:18 schreef arjan1112 het volgende:
Zijn buren waren net in het Journaal. de ene had er geen problemen mee, de andere wel.
Die boeren gaan alleen maar de deur uit voor gasten zo als Benno L en die roept het zelf over zich af.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de boeren die met hooivorken klaar staan.
quote:Op zondag 16 februari 2014 20:18 schreef Richestorags het volgende:
Ergens hebben figuren zoals Benno L dat ook wel over zichzelf afgeroepen. Ze weten dat er in Nederland nou éénmaal mensen wonen die hier pissig om worden, en toch gaan ze massaal de fout in.
Diezelfde mensen helpen Benno L. liever een handje dan dat ze bijdragen aan een klimaat waarin pedo's sneller geneigd zijn hulp te zoeken. Dus ach.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:20 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Die boeren gaan alleen maar de deur uit voor gasten zo als Benno L en die roept het zelf over zich af.
Benno L zit al lang en breed in het traject voor hulp. Dat kan je niet zegen over de duizenden pedofielen die nog niet de fout in zijn gegaan.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Diezelfde mensen helpen Benno L. liever een handje dan dat ze bijdragen aan een klimaat waarin pedo's sneller geneigd zijn hulp te zoeken. Dus ach.
Ja, en? De enige die hier belang bij heeft is de boze menigte. Verder niemand.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:23 schreef chucky1987 het volgende:
[..]
Benno L zit al lang en breed in het traject voor hulp. Dat kan je niet zegen over de duizenden pedofielen die nog niet de fout in zijn gegaan.
Dacht van wel Benno zelf heeft er wat aan het niet onbelangrijk de kinderen want misschien werkt dat traject waar hij in zit wel en komen er geen nieuwe slachtoffers meer.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? De enige die hier belang bij heeft is de boze menigte. Verder niemand.
Beide landen zijn dan ook totaal niet met elkaar te vergelijken.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het lijkt mij goed om te kijken hoe de VS het doet, om vervolgens hier precies het tegenovergestelde te doen.
Dat verneukte klimaat komt er primair door lui als Benno L, als die niet de fout in gingen had je ook die boze menigten niet.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Diezelfde mensen helpen Benno L. liever een handje dan dat ze bijdragen aan een klimaat waarin pedo's sneller geneigd zijn hulp te zoeken. Dus ach.
Natuurlijk wel. Die zoeken alleen een stok om mee te slaan. Er zijn ook talloze mensen die wel normaal kunnen doen, dus ligt het aan hen.quote:Op zondag 16 februari 2014 20:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat verneukte klimaat komt er primair door lui als Benno L, als die niet de fout in gingen had je ook die boze menigten niet.
Het maakt niet zoveel uit, want Herman is volwassen en maakt die keuze zelf, terwijl Stefan als kind niet tegen een volwassene op kan.quote:Op zondag 16 februari 2014 19:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In de zin dat homo's zeggen dat ze er niks aan kunnen doen dat ze vallen voor een regular Herman. Datzelfde lijkt ook te gelden voor pedo's die wel wat zien in kleine Stefan.
M.a.w.: wanneer is er sprake van een ziekte/psychische afwijking of een geaardheid. Lijkt me een interessante discussie.²
En die stok vinden ze door lui als Benno L.quote:Op zondag 16 februari 2014 21:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Die zoeken alleen een stok om mee te slaan. Er zijn ook talloze mensen die wel normaal kunnen doen, dus ligt het aan hen.
of meisjes van 18-21 die zich kinderachtig kledenquote:
Het feit dat ze een stok zoeken zegt al genoeg natuurlijk. Ze spannen Benno L. slechts voor hun banale karretje.quote:Op zondag 16 februari 2014 21:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En die stok vinden ze door lui als Benno L.
Doe normaal man. Ik voer hier een normale discussie. Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn duidelijke vraag:quote:
Open er een topic over.quote:Op zondag 16 februari 2014 21:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe normaal man. Ik voer hier een normale discussie. Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn duidelijke vraag:
Wat is de scheidslijn tussen "normale" geaardheid of (psychische) ziekte c.q. afwijking?²
Dan moet je het niet in het belachelijke trekken als je normaal antwoord wilt.quote:Op zondag 16 februari 2014 21:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe normaal man. Ik voer hier een normale discussie. Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn duidelijke vraag:
Wat is de scheidslijn tussen "normale" geaardheid of (psychische) ziekte c.q. afwijking?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |