Benno L. woont in seniorenflat in Leiden

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui.

Dan moet het uit de taboe zweer. En moet het gros van de maatschappij geleerd worden dat er verschillen zijn tussen de pedofiel en de pedoseksueel.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik ben het ermee eens dat de hulpverlening naar niet-pedoseksuelen (lees: pedofielen) beter kan. Zij kunnen er nou eenmaal vrij weinig aan doen dat ze deze gevoelens hebben. Wat betreft een pedoseksueel: deze heeft de gevoelens, maar weet dat het fout is om ernaar te handelen en heeft er toch naar gehandeld met alle gevolgen van dien. Ik heb eigenlijk niet zoveel medelijden met dat soort lui.

Je maakt zeer terecht een onderscheid tussen pedoseksuelen en pedofielen. Ben het volledig met je eens, mijn punt is dat juist die hysterie van mensen die alles maar op één hoop gooien, de oorzaak kan zijn dat juist die op zich onschuldige pedofielen in de verdrukking komen, met wie-weet wat voor gevolgen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Je maakt zeer terecht een onderscheid tussen pedoseksuelen en pedofielen. Ben het volledig met je eens, mijn punt is dat juist die hysterie van mensen die alles maar op één hoop gooien, de oorzaak kan zijn dat juist die op zich onschuldige pedofielen in de verdrukking komen, met wie-weet wat voor gevolgen.

Dat klopt en dat ben ik ook weer met je eens. Het punt alleen is dat ik die hysterie in het geval van een Benno L. begrijpelijk vind en goed kan plaatsen. Alleen zijn maar weinig mensen in staat om nuances te maken, als ze ook maar het vermoeden hebben dat jij op kleine kindjes zou vallen valt alle rede gelijk weg. En dat helpt de mensen die met deze gevoelens worstelen inderdaad niet vooruit. Het enige probleem voor deze mensen is dat hun gevoelens, ondanks hulpverlening, nooit tot uiting kunnen worden gebracht.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:04 schreef Richestorags het volgende:

Moet ik werkelijk waar gaan uitleggen wat voor trauma een aanranding / verkrachting veroorzaakt?

Nee, je moet uitleggen welke trauma's deze man heeft veroorzaakt.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, je moet uitleggen welke trauma's deze man heeft veroorzaakt.

Ik heb hier geen a4'tje liggen met trauma's die hij heeft veroorzaakt. Maar het is natuurlijk heel lastig om te bedenken dat het jarenlang misbruiken van zwakbegaafde gehandicapte meisjes niet tot trauma's heeft geleid, al dan niet bij de ouders die zich machteloos zullen voelen en altijd bang zullen zijn voor hun toch al zwakke dochters.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik heb hier geen a4'tje liggen met trauma's die hij heeft veroorzaakt. Maar het is natuurlijk heel lastig om te bedenken dat het jarenlang misbruiken van zwakbegaafde gehandicapte meisjes niet tot trauma's heeft geleid, al dan niet bij de ouders die zich machteloos zullen voelen en altijd bang zullen zijn voor hun toch al zwakke dochters.

Volgens mij had hij stiekem foto's en filmpjes gemaakt, en hebben die kinderen daar doorgaans niks van meegekregen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij had hij stiekem foto's en filmpjes gemaakt, en hebben die kinderen daar doorgaans niks van meegekregen.

"In de zaak-Benno Larue[1] is een zwemleraar in 2010 schuldig bevonden aan drie gevallen van gedwongen ontucht (aanranding), en nog 37 gevallen van ontucht, met minderjarige meisjes.[2][3] Als zedenzaak met één dader en oorspronkelijk 98 potentiële slachtoffers is dit een van de grootste, dan wel dé grootste in zijn soort in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak."

"Op 14 juni 2009 maakte de GGD Hart voor Brabant bekend dat een 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in 's-Hertogenbosch verdacht werd van onzedelijk gedrag met minderjarigen.[4] De zwemleraar koos bewust voor kinderen met een handicap en kinderen met watervrees.[5] Op vijf computers, harde schijven en USB-sticks waren tienduizenden foto's van zeker 98 meisjes van tussen de 5 en 16 jaar gevonden.[3][6] De Bossche zwemleraar werd in hechtenis genomen voor verhoor."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:46 schreef Richestorags het volgende:

[..]

"In de zaak-Benno Larue[1] is een zwemleraar in 2010 schuldig bevonden aan drie gevallen van gedwongen ontucht (aanranding), en nog 37 gevallen van ontucht, met minderjarige meisjes.[2][3] Als zedenzaak met één dader en oorspronkelijk 98 potentiële slachtoffers is dit een van de grootste, dan wel dé grootste in zijn soort in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak."

"Op 14 juni 2009 maakte de GGD Hart voor Brabant bekend dat een 59-jarige eigenaar van een particuliere zwemschool in 's-Hertogenbosch verdacht werd van onzedelijk gedrag met minderjarigen.[4] De zwemleraar koos bewust voor kinderen met een handicap en kinderen met watervrees.[5] Op vijf computers, harde schijven en USB-sticks waren tienduizenden foto's van zeker 98 meisjes van tussen de 5 en 16 jaar gevonden.[3][6] De Bossche zwemleraar werd in hechtenis genomen voor verhoor."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Benno_Larue

Het ging er niet om dat het een viezerik is, maar om de trauma's die hij heeft aangericht.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het ging er niet om dat het een viezerik is, maar om de trauma's die hij heeft aangericht.

Ik heb al ontkracht dat hij alleen maar foto's en filmpjes heeft gemaakt. Hij is ook schuldig bevonden aan gedwongen ontucht. Je hebt geen hoog IQ nodig om dan te bedenken dat dit de nodige impact heeft bij de kinderen zelf, alsmede bij de ouders, zeker aangezien hun dochters al zwak en kwetsbaar zijn. Waar komt eigenlijk de drang bij jou vandaan om hier zo luchtig mee om te gaan?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je hebt nooit gezegd dat het niet gezegd mag worden, maar als het gezegd wordt zeg je thanks for proving my point.

Omdat je mijn opmerking in alle hysterie opvat als "het mag niet gezegd worden". Dat je je aangesproken voelt, prima, maar maak het jezelf dan niet zo lastig door net te doen alsof ik gezegd zou hebben dat je het niet mag gaan hebben over de schade of iets.

Nu is het een gerontofiel geworden?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 08:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Inderdaad. Ze verwoesten alleen maar kinderen voor de rest van hun leven. Niks om je druk om te maken.

Nonsens.

Niet om de daden van zo'n pedoseksueel te bagatelliseren hoor, maar het is helemaal niet per definitie zo dat alle kinderen die misbruikt zijn een levenslang trauma oplopen en/of dat hun leven meteen verwoest is.

Helaas zullen sommige kinderen de ervaringen inderdaad hun hele leven met zich meedragen, maar de meeste kinderen zullen na slachtofferhulp, psychische hulp, of met voldoende steun en opvang binnen het gezin volledig kunnen herstellen van dergelijke ervaringen.

Door de standaard reflex dat men van zulke ervaringen wel een levenslang trauma moet oplopen leg je er juist nog eens een extra lading bovenop waar slachtoffers evenmin mee zijn geholpen.

Nogmaals, zonder de uiterst verwerpelijke daden van pedoseksuelen goed te praten, dat schijn je er tegenwoordig bij te moeten zeggen als je de onderbuik emoties wat probeert te nuanceren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 16-02-2014 13:43:20 ]

quote:

Op zondag 16 februari 2014 12:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik heb al ontkracht dat hij alleen maar foto's en filmpjes heeft gemaakt. Hij is ook schuldig bevonden aan gedwongen ontucht. Je hebt geen hoog IQ nodig om dan te bedenken dat dit de nodige impact heeft bij de kinderen zelf, alsmede bij de ouders, zeker aangezien hun dochters al zwak en kwetsbaar zijn. Waar komt eigenlijk de drang bij jou vandaan om hier zo luchtig mee om te gaan?

Ik luchtig? Jij maakt je er juist makkelijk vanaf door alle pedo's op één hoop te gooien en dan te roepen dat een kinderverkrachter zoveel schade aanricht en dus elke pedo heel veel schade aanricht.
Ik probeer juist onderscheid naar ernst te maken, waarbij de schade voor de kinderen het uitgangspunt is. Dat geldt ook voor het bepalen van de risico's.

Als ik het goed begrepen was Benno een echte viezerik, die zijn zwemlessen gebruikte voor het vergaren van beeldmateriaal, wat hij dan later weer kon manipuleren tot wat eigenlijk met die meisjes had willen doen, en dat bewerkte beeldmateriaal gebruikte hij dan voor zijn gerief. Niet de zwemlessen zelf. Het was dus de bedoeling dat die meisjes er niets van merkten, maar hij nam wel lichaamshoudingen aan en liet die meisjes lichaamshoudingen aannemen om daar later de meeste voor zijn doel geschikte beelden van te kunnen maken.

De ontucht bestond dus voor het overgrote deel uit het verzamelen van dat beeldmateriaal van de zwemles, waarbij de keren dat die meisjes wel merkten dat er iets anders speelde, de veroordeling voor aanranding hebben opgeleverd. Ook werd hem aangerekend dat hij rekening had moeten houden met ontdekking, waardóór het tot schade bij de slachtoffers en ouders zou leiden.

Dat kan natuurlijk allemaal niet en moet zeker bestraft worden, maar de massahysterie lijkt me wat overdreven, net als de kwalificatie zwembadmonster. Als ik 100 willekeurige voorbijgangers een draai om de oren geef dan is dat ook minder ernstig dan als ik één willekeurige voorbijganger invalide trap. Ik heb dan ook de indruk dat zeker in eerste aanleg de straf hoog werd door die massahysterie. Anders is het 'niet uit te leggen', maar vooral omdat vele media helemaal niet willen dat het begrepen wordt.

Het lijkt me dus niet iemand die schuimbekkend uit de bosjes springt om een kleuter te penetreren, maar iemand die je niet in situaties moet laten komen die hij zo zou kunnen organiseren dat hij beelden van kinderen voor zijn eigen gerief zou kunnen maken. Dat zie ik in een seniorenflat niet zo snel gebeuren.

Als hij in de flat woont die ik vermoed dat het is, is dat direct naast een middelbare school en met zowel een basisschool, een opvang voor (verstandelijk) gehandicapte minderjarigen, èn een zwembad binnen een straal van 200 meter.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 11:25 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik vind die straf veel te laag, maar goed, zo werkt het wel.

Hij heeft een gigantisch zware straf gehad. 6 jaar op water en brood. En naar het schijnt had hij enkel een playstation 2 in zijn cel.

De burgemeester was met demonstranten in gesprek gegaan.

http://www.telegraaf.nl/f(...)est__Benno_L.__.html

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:29 schreef arjan1112 het volgende:
De burgemeester was met demonstranten in gesprek gegaan.

http://www.telegraaf.nl/f(...)est__Benno_L.__.html

Wat een baas.

Hooivorken paraat?

Sneuheid.

Waren er veel rechts extremisten bij ?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:47 schreef Copycat het volgende:
Sneuheid.

Hoho, allemaal mensen die zich bekommeren om het welzijn van 'de kinderen'.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:52 schreef Xa1pt het volgende:

Hoho, allemaal mensen die zich bekommeren om het welzijn van 'de kinderen'.

Je hebt gelijk. Met al die kut D66-rechters kun je als bezorgde Nederlander beter het heft in eigen hand nemen. Voor je het weet is jouw kind het komende slachtoffer van Benno.
Of je oma.

[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 16-02-2014 17:13:05 ]

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:55 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik mag voor de samenleving hopen dat deze verzameling tokkies met het IQ van een stijkijzer geen stemrecht meer hebben.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 16:16 schreef Hitori het volgende:
Als hij in de flat woont die ik vermoed dat het is, is dat direct naast een middelbare school en met zowel een basisschool, een opvang voor (verstandelijk) gehandicapte minderjarigen, èn een zwembad binnen een straal van 200 meter.

...dus?

Dat is toch overal zo ? Nederland is gewoon een dichtbevolkt land.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 17:11 schreef justanick het volgende:

[..]

Ik mag voor de samenleving hopen dat deze verzameling tokkies met het IQ van een stijkijzer geen stemrecht meer hebben.

Wat een misselijke opmerking zeg... Mensen geen stemrecht gunnen omdat zij gebruik maken van hun recht op protest. Wordt steeds gekker hier.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 17:11 schreef justanick het volgende:

Ik mag voor de samenleving hopen dat deze verzameling tokkies met het IQ van een stijkijzer geen stemrecht meer hebben.

Een vuist in de lucht en in de ander een shaggie.

Laten we ons allen druk gaan maken.

Hij woont in een seniorenflat aan de Apollolaan, Vlakbij 2 zwembaden en een kinder- en schoolrijke buurt. Ik ben blij dat ik helemaal aan de andere kant van Leiden woon.





[ Bericht 31% gewijzigd door Flounder op 16-02-2014 18:07:32 ]

quote:

Op zondag 16 februari 2014 17:23 schreef Tem het volgende:

Altijd dezelfde types die bij dat soort gegelegenheden komen opdagen.

De ironie der inteelthoofden.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 17:24 schreef Flounder het volgende:
Hij woont in een seniorenflat aan de Apollolaan, Vlakbij 2 zwembaden en een kinder- en schoolrijke buurt.

Dat-ie snel in een hutje op de hei gaat zitten!!! Of alsnog op de brandstapel ermee!

quote:

Op zaterdag 15 februari 2014 11:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Een seniorenflat lijkt me nog een van de minder slechte oplossingen.

Ik heb om ongeveer dezelfde reden een seniorenflat toegewezen gekregen, niet vanwege pedofilie, maar wel vanwege de vele pesterijen en bedreigingen van buurtbewoners en jongeren van mijn oude woning. De reden was dat ik kinderen had weggestuurd en vermanend had toegesproken omdat ze tegen de garagedeuren een het voetballen waren dat ik mensen erop aansprak dat ze hun hond llieten schijten op de groenstrook achterom mijn woning.

Zo woonde ik, met vrijwel de hele dag de rolluiken dicht. Nu heb ik in mijn huidige woning de meegenomen rolluiken alleen nodig als zonwering. Privacy heb ik hier op de hoek hoog zittend genoeg.

Is dit dan normaal om zo te moeten wonen vanwege steentjes, sneeuwballen en laserpennen naar mijn ramen toe?? Ik vind van niet!

Relevant!

Waarom zet de nos eigenlijk een linkje naar die facebook pagina op hun site ? Zelfs de telegraaf doet dit niet.