Dan ook eentje van de FSAquote:Op zondag 23 februari 2014 15:17 schreef Baklava95 het volgende:
Witte muur heeft de rol van Veldkamp overgenomen.![]()
![]()
Speciaal voor jou baklavaquote:Op zondag 23 februari 2014 15:17 schreef Baklava95 het volgende:
Witte muur heeft de rol van Veldkamp overgenomen.![]()
![]()
Ah je kijkt niet. Waarom zou je de argumenten van de andere kant willen aanhoren h?quote:Op zondag 23 februari 2014 15:20 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Daniel Hannan opens with a quote from a from a previous socialist known as Adolf Hitler. The socialist voters elevated cohersion over freedom. The human nature of dog eat dog and ambition to do well was harnessed by capitalism to a socially useful end. He highlights that there are no socialist countries in the wolrd today (e.g. Cuba, Zimbabwe etc) that have persormed better than capitalist one. He concludes his rousing speech with by saying socialism does not work and the house must vote for freedom.
Dankjewel maar die video had ik al ergens in september in deel 67 van het Syria-topic gepost.quote:
Fadl Shaker.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dan ook eentje van de FSA![]()
Van de FSA's eigen popster jihadist, Fadhl Shaker
quote:Op zondag 23 februari 2014 15:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dankjewel maar die video had ik al ergens in september in deel 67 van het Syria-topic gepost.
Het enige goeie aan jullie communisten is dat jullie respectvol zijn tegen alle etnische groepen.![]()
Ja maar dat was Stalin he. Hij was een rode fascist geen communist.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]![]()
http://en.wikipedia.org/w(...)oviet_Union#Timeline
Ik heb nu gekeken maar ben er niet wijzer op geworden. Het is onzin dat socialistische landen het niet beter doen dan kapitalistische landen, zie bijvoorbeeld Cuba.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ah je kijkt niet. Waarom zou je de argumenten van de andere kant willen aanhoren h?
quote:Op zondag 23 februari 2014 15:31 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ik heb nu gekeken maar ben er niet wijzer op geworden. Het is onzin dat socialistische landen het niet beter doen dan kapitalistische landen, zie bijvoorbeeld Cuba.
Kom maar op.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:28 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Fadl Shaker.![]()
![]()
![]()
![]()
Hierbij verklaar ik de oorlgo tegen de raafidah, de nusayri's en de suyuni (zionisten).![]()
![]()
![]()
![]()
Peunage waarom join je ons niet.![]()
![]()
quote:Op zondag 23 februari 2014 15:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]![]()
http://en.wikipedia.org/w(...)oviet_Union#Timeline
Cuba doet het vele malen beter dan haar buren.quote:
En iedereen is er straatarmquote:Op zondag 23 februari 2014 15:35 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Cuba doet het vele malen beter dan haar buren.
Cuba heeft een alfabetiseringsgraad van 99,8%,[4][5] een kindersterftecijfer dat lager is dan sommige ontwikkelde landen,[6] en een gemiddelde levensverwachting van 78,3 jaar[7], daarmee heeft Cuba een hogere levensverwachting dan de Verenigde Staten. In 2006 was Cuba het enige land in de wereld dat aan het WWF definitie van duurzame ontwikkeling voldeed; met een ecologische voetafdruk van minder dan 1,8 hectare per hoofd van de bevolking en een Index van de menselijke ontwikkeling van meer dan 0,8 voor 2007.[8]
Gratis gezondheidszorg, onderwijs, iedereen werk, geen daklozen enz. is armoede?quote:
Iedereen arm. Communisme is zo'n ideologie die de menselijke natuur ontkent. De mens is altijd op zoek naar het verbeteren van zijn positie. Communisme maakt dit onmogelijk. Wanneer je priv bezit afschaft, inzet niet wordt beloond etc. etc.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Gratis gezondheidszorg, onderwijs, iedereen werk, geen daklozen enz. is armoede?
Wel typisch dat je zegt dat het met Gadaffi wel goed ging in Libi terwijl die een socialist was
Er is wel dergelijk priv bezit van kleren, tv enz. alleen niet van huizen.quote:Op zondag 23 februari 2014 15:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen arm. Communisme is zo'n ideologie die de menselijke natuur ontkent. De mens is altijd op zoek naar het verbeteren van zijn positie. Communisme maakt dit onmogelijk. Wanneer je priv bezit afschaft, inzet niet wordt beloond etc. etc.
Oh, nee dan is het goedquote:Op zondag 23 februari 2014 15:46 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Er is wel dergelijk priv bezit van kleren, tv enz. alleen niet van huizen.
Wat zijn hun theologische verschillen dan? Lijkt mij meer een sensationele kreet...quote:Op zondag 23 februari 2014 17:53 schreef Charismatisch het volgende:
Bij een zelfmoordaanslag in de Noord-Syrische stad Aleppo is zondag een hoge Al-Qaida-jihadist om het leven gekomen. Dat heeft een woordvoerder van een andere jihadistencoalitie gezegd. Het gaat om Abu Khaled al-Suri.
De woordvoerder zei dat ISIS vermoedelijk achter de aanslag zit. Die jihadistengroep maakte zich eerder dit jaar los van Al-Qaida en sindsdien is er een hevige concurrentiestrijd gaande tussen de opperste heilige waarheden van beide hyperislamitische verenigingen.
Al-Suri zou de vertegenwoordiger zijn van de Al-Qaidaleider in Syri, Ayman al-Zawahiri, die hem opdracht had een einde te maken aan de gevechten tussen rebellen en ISIS.
Opperjihadist gedood in Syri
Meer administratieve verschillen denk ik. Wie valt onder wie, en wie is de baas.quote:Op zondag 23 februari 2014 17:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat zijn hun theologische verschillen dan? Lijkt mij meer een sensationele kreet...
Precies.quote:Op zondag 23 februari 2014 18:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Meer administratieve verschillen denk ik. Wie valt onder wie, en wie is de baas.
Als ik bijvoorbeeld zo de wikipedia pagina bekijk zie ik dat die verkiezing werd geteisterd door boycots, het weren van kandidaten en de volledige afwezigheid van waarnemers. Lekker ouderwetse uitslag ook, 90%quote:Op zondag 23 februari 2014 12:38 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Volgens jouw, alleen jouw mening doet er niet toe, wel die van de meerderheid van de bevolking die op kwam dagen, en waarvan weer het merendeel Assad koos.
Tsja, zonder bron kan ik er niks mee. Van SANA misschien?quote:Ik kan het stuk zo 123 niet meer terug vinden, maar volgens mij was het CNN die aangaf dat nog steeds een meerderheid Assad support. En dat ze dat niet verwacht hadden..
Zie hierboven, de support voor Assad die groter is dan ze verwacht hadden.
Die dooddoener is ook goed onderbouwd.quote:Goed onderbouwd!
Waarom gaat een afzetting in Tunesi dan wel snel, of Egypte, of dichterbij huis, in Oekrane?
Zeg niet dat daar geen geweld gebruikt werd tegen demonstranten! Zonder support van het volk was Assad allang weggeweest!
Dat weet ik. Jij was toch die kerel die zei dat er helemaal niks aan de hand was in Syri en vooral Hama, een bloedhekel aan soennieten had, en dat Khadaffi nu nog aan de macht zou zijn?quote:Maar jij zult het weten, je bent vast goed bekend met SyriToevallig was ik er nog eind 2011 en eind 2012, tijdens de "burgeroorlog". En ik deel je mening zeker niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |