Tot 17.00 toch gewoon? Volgens mij gewoon een dweilquote:Op donderdag 13 februari 2014 10:38 schreef Norrage het volgende:
Ik zie namelijk overal staan dat het van 15.00 tot 16.00 duurt, maar met een dweil past dat toch nooit?
15:00 - 16:23 1000m, Vrouwenquote:Op donderdag 13 februari 2014 10:38 schreef Norrage het volgende:
Ik zie namelijk overal staan dat het van 15.00 tot 16.00 duurt, maar met een dweil past dat toch nooit?
Lijkt mij wel, hebben ze tot nu toe steeds gedaan, ook bij de 500 meters.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:30 schreef Norrage het volgende:
Is er nou wel of niet een dweilpauze? ik kan het nergens vinden....
Ja daarom vond ik het ook zo raar dat ik het nergens kon vinden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Lijkt mij wel, hebben ze tot nu toe steeds gedaan, ook bij de 500 meters.
Wel over IJs mag ik hopen?quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja daarom vond ik het ook zo raar dat ik het nergens kon vinden.
Gelukkig, ben ik op tijd terug van mijn college begeleiden
Ben net even op de schaats van Amsterdam naar Haarlem gegaan voor mijn collegequote:
Over luchtdruk. Misschien kan ik de vraag stellen waarom ze in Salt Lake City sneller schaatsen dan in Sotchiquote:Op donderdag 13 februari 2014 10:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Wel over IJs mag ik hopen?
Gisteren was de 1000 meter rond 16:25 klaar, vandaag dus net iets eerder waarschijnlijk omdat er twee ritten minder gereden worden.
Wust verwacht ik weinig van.Denk dat het tussen Fatkulina en Zhang gaatquote:Op donderdag 13 februari 2014 11:59 schreef Remzz het volgende:
Totaal geen zekerheid deze 1000 meter. Lee verwacht ik niet veel van. Fatkulina nog het meest, daarna de 2 Amerikanen al zijn die zeker niet in topvorm. Ik vind wel dat er wat makkelijk langs Boer wordt gegaan, die kan ook een behoorlijke 1500 neerleggen. Die zou ook zomaar kunnen verassen.
Wust heeft al best lang geen 1000 meter meer gereden. In SLC en Calgary zat ze achter de Amerikanen maar ik denk dat die op die banen ook wel in het voordeel waren.
Bij de bookies is Wust favoriet (2.50) en heeft Zhang odds van 10.00.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:02 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Wust verwacht ik weinig van.Denk dat het tussen Fatkulina en Zhang gaat
Maar de Amerikanen hadden ook een seconde voorsprong op Van Beek op laaglandbanen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:59 schreef Remzz het volgende:
Totaal geen zekerheid deze 1000 meter. Lee verwacht ik niet veel van. Fatkulina nog het meest, daarna de 2 Amerikanen al zijn die zeker niet in topvorm. Ik vind wel dat er wat makkelijk langs Boer wordt gegaan, die kan ook een behoorlijke 1500 neerleggen. Die zou ook zomaar kunnen verassen.
Wust heeft al best lang geen 1000 meter meer gereden. In SLC en Calgary zat ze achter de Amerikanen maar ik denk dat die op die banen ook wel in het voordeel waren.
Het is een voorspelling héquote:Op donderdag 13 februari 2014 12:08 schreef Cara het volgende:
[..]
Bij de bookies is Wust favoriet (2.50) en heeft Zhang odds van 10.00.
Hoe zeker ben je van die Zhang?
Volgensmij wordt Zhang een beetje overschat alleen omdat ze een goed rondje kan rijden op de 500, betekend nog niet dat ze de lengte van de 1000 meter aan kan.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:08 schreef Cara het volgende:
[..]
Bij de bookies is Wust favoriet (2.50) en heeft Zhang odds van 10.00.
Hoe zeker ben je van die Zhang?
Maar een quotering van 10 voor Zhang en 2.50 voor Wust vind ik niet heel realistischquote:Op donderdag 13 februari 2014 12:12 schreef Remzz het volgende:
[..]
Volgensmij wordt Zhang een beetje overschat alleen omdat ze een goed rondje kan rijden op de 500, betekend nog niet dat ze de lengte van de 1000 meter aan kan.
Nee dat klopt, Zhang kan zo podium rijden maar Wust, Fatkulina, Bowe en Richardson ook... ik zou niet weten waar ik mijn geld op zou inzettenquote:Op donderdag 13 februari 2014 12:14 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Maar een quotering van 10 voor Zhang en 2.50 voor Wust vind ik niet heel realistisch
Van Beek.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:14 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, Zhang kan zo podium rijden maar Wust, Fatkulina, Bowe en Richardson ook... ik zou niet weten waar ik mijn geld op zou inzetten
Bij de Nostradamus hebben wel heel veel mensen Wüst ingevuld, hoor.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:14 schreef Cara het volgende:
Maar in elk geval opvallend dat Wust de favoriet is bij de bookies en hier op dit forum haast geen kansen op goud krijgt toegedicht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het gaat natuurlijk wel om de nummer 1 positie. Wat ik hier oppik is dat Fatkulina de favoriet is bij de meesten en toch een behoorlijke quotering heeft van 6.5.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:14 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, Zhang kan zo podium rijden maar Wust, Fatkulina, Bowe en Richardson ook... ik zou niet weten waar ik mijn geld op zou inzetten
Ik heb Fatkulina voorspeld. Schat de kansen van Van Beek hoger in dan die van Wust. Van Beek staat ook maar op 15.00.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:14 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, Zhang kan zo podium rijden maar Wust, Fatkulina, Bowe en Richardson ook... ik zou niet weten waar ik mijn geld op zou inzetten
Wüst is natuurlijk enorm bekend en daar zullen mensen meer op in zetten, speelt ook mee bij de quotering.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:16 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik heb Fatkulina voorspeld. Schat de kansen van Van Beek hoger in dan die van Wust. Van Beek staat ook maar op 15.00.
Vind de quotering echt heel scheef eigenlijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |