WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is er bij Binck een overzicht te vinden van het ontvangen dividend?
Los van het portefeuille-resultaat, want dat is onoverzichtelijk.
Los van het portefeuille-resultaat, want dat is onoverzichtelijk.
De dollar is gestegen?quote:Op woensdag 24 september 2014 12:56 schreef Yreal het volgende:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Shell keert dividend uit in dollars.
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.quote:Op woensdag 24 september 2014 12:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
Het was een suggestie, het zou kunnenquote:Op woensdag 24 september 2014 13:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Met ¤ 5000 is het imo zonde om individuele aandelen te zoeken. Beter kiezen voor twee ETF's oid.
Bedankt Hans.
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.quote:
Met ¤ 5000 is het imo zonde om individuele aandelen te zoeken. Beter kiezen voor twee ETF's oid.
Als je een goede ETF hebt wel. Vanguard S&P 500 bijvoorbeeld. De 500 grootste Amerikaanse bedrijven.
Bedankt Hans.
Je krijgt wel 200 transactietegoed bij binck, dus de aankoop kost in feite niks.quote:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
quote:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Dat dus.quote:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
quote:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.quote:
[..]
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.
Dan kun je zelf nog kiezen hoeveel geld je in welke ETF/ werelddeel stopt.
Wat je ook kan doen, en dat is eigenlijk gemakkelijker, alles in 1 wereldwijde ETF knallen.
Vanguard Total World Stock ETF (ticker: VT)
http://etfs.morningstar.com/quote?t=vt
Hoef je er ook minder tijd en aandacht aan te besteden.
Hier het ETF topic: AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Top! Ik ga me er eens in verdiepen.quote:
[..]
[..]
Dat dus.
[..]
[..]
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.
Dan kun je zelf nog kiezen hoeveel geld je in welke ETF/ werelddeel stopt.
Wat je ook kan doen, en dat is eigenlijk gemakkelijker, alles in 1 wereldwijde ETF knallen.
Vanguard Total World Stock ETF (ticker: VT)
http://etfs.morningstar.com/quote?t=vt
Hoef je er ook minder tijd en aandacht aan te besteden.
Hier het ETF topic: AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Hoe staan jullie trouwens tegenover beleggen in grondstoffen en in het speciaal olie? Gezien de malaise in het midden oosten en het langzaam toenemende schaarste zou dit een goede investering kunnen zijn even simpel beredeneerd. Of zie ik dingen over het hoofd die de prijs beïnvloeden?
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.quote:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Wat het nut van de fundcoach is ontgaat mij sowieso. Je betaalt minimaal 60 euro service fee per jaar. Dag rendementquote:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand. Misschien deposito maar dat is juist minder liquide.quote:Op zaterdag 27 september 2014 09:25 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik dacht er eerst nog wel aan. Maandelijks een vast bedrag laten beleggen voor een service fee.quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:59 schreef bascross het volgende:
Fundcoach is qua kosten inderdaad een faal.
maarja, 20¤ per maand (minimum) beleggen voor een fee van 60¤ per jaar. Zouden ze dit zelf door hebben?
Bestaan niet meer !? Alle banken hebben minimaal een paar spaarrekeningen waaruit je kan kiezen; groensparen, kwartaalsparen, deposito, etc.quote:
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand.
Wat de user KolonelKhedaffi waarschijnlijk bedoelde is het risico op kapitaalverlies binnen een aandelen investering, niet zozeer de praktische procedure mbt het liquideren. Aandelen kunnen nu eenmaal sterk in waarde dalen.
Dat overkwam de aandelenbezitter in 2008, of die nou goed gespreid was of niet. Op dit moment zijn de prijzen van aandelen relatief hoog. Als je het beginkapitaal over 3 jaar nodig hebt, lijkt het me inderdaad niet verstandig om dit nu in aandelen te beleggen. Er is een mogelijkheid dat dit kapitaal deels verdwenen is, als je de opname wilt doen. Het beginkapitaal van een spaarrekening daarentegen is, calamiteiten met de bank daargelaten, nog volledig aanwezig.
3 jaar is een relatief korte periode om in aandelen te beleggen. Als je de inleg over 10 jaar of pas voor je pensioen weer nodig hebt, dan wordt het een ander verhaal. De kans is dan veel hoger dat je de inleg behoudt plus een opbrengst die hoger zal zijn als een spaarrekening.
Dit is nog steeds niet zeker, maar die waarschijnlijkheid wordt hoger naarmate de beleggings horizon verder verwijderd is. Het is dus belangrijk om je horizon te bepalen en tevens stil te staan bij het feit dat je tussentijds bijv. 30% zou kunnen verliezen, zoals in 2008. Veel beginnende beleggers zijn daar emotioneel niet op voorbereid en liquideren in paniek de belegging op het dieptepunt van de marktwaarde, zodat de verliezen niet meer ingelopen worden.
Ondanks de lage nominale rente is imo een spaarrekening momenteel juist relatief aantrekkelijk ten opzichte van de alternatieven. In combinatie met de lage inflatie geeft dat momenteel een reel rendement van ongeveer 1%. Dat is nauwelijks anders dan wat je op de huidige waardering over de komende ~10 jaar redelijkerwijs mag verwachten als toekomstige total real return op aandelen als je uitgaat van bewezen waarderingsmaatstaven als Tobin's Q, Shiller P/E etc, maar dan zonder het neerwaarts risico en met de optie om tzt op veel lagere prijzen in te stappen.
Geld op een laag renderende spaarrekening houden is nooit makkelijk, maar zelden was het makkelijker dan nu.
Geld op een laag renderende spaarrekening houden is nooit makkelijk, maar zelden was het makkelijker dan nu.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bull en bearmarkets worden voornamelijk gedreven door resp P/E-expansie en P/E-krimp. Het probleem voor een belegger die belegt op basis van fundamentele analyse is dat je geen logische exit hebt als de markt scherp daalt. Immers, een aandeel dat je op ¤50 koopwaardig vond is op ¤40 nog veel koopwaardiger en op ¤25 nog veel meer, er vanuit gaande dat de fundamenten niet zijn veranderd.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
mag ik vragen waar je dit soort dingen hebt geleerd?quote:
Bull en bearmarkets worden voornamelijk gedreven door resp P/E-expansie en P/E-krimp. Het probleem voor een belegger die belegt op basis van fundamentele analyse is dat je geen logische exit hebt als de markt scherp daalt. Immers, een aandeel dat je op ¤50 koopwaardig vond is op ¤40 nog veel koopwaardiger en op ¤25 nog veel meer, er vanuit gaande dat de fundamenten niet zijn veranderd.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
Ik hanteer fundamenten voor lange termijn en technische analyse voor korte termijn. Ik bedoel het niet bestaan van spaarrekeningen niet letterlijk uiteraard. Meer de rentestand gecombineerd met inflatie. Het is inderdaad de veilige methode zeker met de huidige marktwaardering. Ik zit ook bijna niet meer in aandelen omdat ik de procentuele groei ivm risico nadelig vind. Maargoed ik doe dit ook hobbymatig. Doe nu verder alleen korte ritjes met de golfbewegingen mee gebaseerd op technische analyse.
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?quote:
Ik hanteer fundamenten voor lange termijn en technische analyse voor korte termijn. Ik bedoel het niet bestaan van spaarrekeningen niet letterlijk uiteraard. Meer de rentestand gecombineerd met inflatie. Het is inderdaad de veilige methode zeker met de huidige marktwaardering. Ik zit ook bijna niet meer in aandelen omdat ik de procentuele groei ivm risico nadelig vind. Maargoed ik doe dit ook hobbymatig. Doe nu verder alleen korte ritjes met de golfbewegingen mee gebaseerd op technische analyse.
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
De naar mijn mening hoge waardering van de markt. Lees maar de artikelen op bijv marketwatch.com. Heb het idee dat dit komt door de QE, wanneer er weer een alternatief is dan zal dit zich wel corrigeren. Maargoed wanneer gaat dit gebeuren? Kan zo nog jaren duren. Ik kan gewoon zelf niet met een goed gevoel instappen. Ook al zijn er bedrijven die het wel goed doen, als de hele markt instort trekt die alles mee. Kijk bijv hiernaar:quote:
[..]
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?
http://finance.yahoo.com/(...)#symbol=SPY;range=my
Qua P/E lijkt het dan nog wel mee te vallen overigens:
http://www.multpl.com/shiller-pe/
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Wat nou als de markt over 5 jaar nog steeds niet in is gestort, wat doe je dan?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Deze vraag begrijp ik nooit. Hoe is het relevant dat de markt over 5 jaar nog steeds overgewaardeerd zou zijn?quote:
Wat nou als de markt over 5 jaar nog steeds niet in is gestort, wat doe je dan?
Bedankt Hans.
Gewoon doorgaan met winst mislopen. Ik hoef niet te beleggen en ik wil achter mijn keuzes staan. Dat zou ik nu niet doen. Overigens beleg ik wel maar alleen op korte termijn. Het is nu wel the greater fool theory. Het gaat mij niet gebeuren dat ik de laatste ben. Waarschijnlijk zijn er nu nog steeds mogelijkheden maar heb daar te weinig kennis voor om daar op te handelen.quote:
Wat nou als de markt over 5 jaar nog steeds niet in is gestort, wat doe je dan?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Karmaquote:Op maandag 29 september 2014 15:50 schreef Yreal het volgende:
Waar keldert altijd alles dat ik koop, zodra ik het koop
Ik heb dat gevoel ook altijd, maar komt eigenlijk ook altijd wel weer goed.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Gelukkig weer omhoog vandaagquote:
[..]
Karma
Ik heb dat gevoel ook altijd, maar komt eigenlijk ook altijd wel weer goed.
Pijn aan de huidige correctie. FTSE100 is 5.5% down in 5 trading days. Vandaag 1.5% down, das best heftig!
Hangt ook af waar je het mee vergelijkt, in een bull market zijn het idd een redelijk heftige bewegingen.quote:
Pijn aan de huidige correctie. FTSE100 is 5.5% down in 5 trading days. Vandaag 1.5% down, das best heftig!
Echter als je het vergelijkt met bijv de bear merket van bijv 2008/ 2009, valt het allemaal wel mee.
True. Echter, in tegenstelling tot 2008/2009 zie ik nu niet bepaald een reden voor deze decline. E.g. financiele crisis in het geval van 2008/2009.quote:
Hangt ook af waar je het mee vergelijkt, in een bull market zijn het idd een redelijk heftige bewegingen.
Echter als je het vergelijkt met bijv de bear merket van bijv 2008/ 2009, valt het allemaal wel mee.
Ook voor de mensen die de huidige economische situatie niet sustainable vinden, er is niet echt ineens iets anders vandaag dan afgelopen week.
Vandaag was een reactie op Draghi. Ze dachten dat er weer iets zou gebeuren en dat bleef uit. Wordt als negatief geïnterpreteerd dus hard down. Markten lijken alleen nog maar te reageren op Yellen en Draghi. Of er een halve derde wereld oorlog uitbreekt maakt niet uit zolang het rentebesluit maar goed is...quote:
[..]
True. Echter, in tegenstelling tot 2008/2009 zie ik nu niet bepaald een reden voor deze decline. E.g. financiele crisis in het geval van 2008/2009.
Ook voor de mensen die de huidige economische situatie niet sustainable vinden, er is niet echt ineens iets anders vandaag dan afgelopen week.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Als je ziet hoe hard de beurzen sinds 2009 om hoog zijn gegaan, dan kun je er denk ik van uit gaan dat het echt een heel aparte situatie zou zijn als de koersen, dat komende 5 jaar in het zelfde tempo zouden voortzetten. (natuurlijk niet gezegd dat het per definitie onmogelijk is )
Vandaag wat van m'n verlies kunnen goedmaken. Te snel m'n winst genomen weliswaar.
Hoe komt het trouwens dat de AEX vroeger zo hoog stond in vergelijking met de andere indexen? Hij haalde 702 in september 2000 en 552 in oktober 2007.
Hoe komt het trouwens dat de AEX vroeger zo hoog stond in vergelijking met de andere indexen? Hij haalde 702 in september 2000 en 552 in oktober 2007.
De vraag is eerder hoe het komt dat de meeste indexen beter hersteld zijn dan de AEX (want de AEX outperformde in het verleden volgens mij niet de andere grote indexen die wel volledig hersteld zijn). Volgens mij heeft dat vooral te maken met de manier waarop de AEX is samengesteld; een klein aantal bedrijven heeft een grote impact op de index en in 2007/2008 hadden banken bijvoorbeeld een heel groot gewicht in de AEX (~40%). De performance van de AEX is de afgelopen 14 jaar enorm slecht in vergelijken met andere indexen.quote:
Vandaag wat van m'n verlies kunnen goedmaken. Te snel m'n winst genomen weliswaar.
Hoe komt het trouwens dat de AEX vroeger zo hoog stond in vergelijking met de andere indexen? Hij haalde 702 in september 2000 en 552 in oktober 2007.
Bill Ackman wil zijn waren op Euronext gaan verkopen, en bij een prospectus kwam ik dit tegen:
Wat betekend dit voor een beginner?quote:The Placing Shares have not been and will not be offered, sold, transferred or delivered in the Netherlands, as part of their initial distribution or at any time thereafter, directly or indirectly, other than to individuals or legal entities which are considered to be “qualified investors” (gekwalificeerde beleggers) within the meaning of section 1:1 of the Dutch Act on Financial Markets Supervision (Wet op het financieel toezicht).
Nee het is zeker niet leuk. Wat Buffett ook zei, goed beleggen is niet spannend maar juist uitermate saai. ETFs zijn gewoon handig als je niet het geld hebt om goed te spreiden.quote:
Ben ik trouwens de enige die etfs niet leuk vind?
Af en toe inspelen met derivaten op veranderingen van indices is op zich wel leuk. Net als gister even wat aex turbo's long met sl op 399 gekocht. Als het weer naar 420 gaat heb ik mijn geld weer verdubbeld. Beetje speelgeld om het leuk te houden. Kun je niet echt beleggen noemen naar mijn idee. Is ook meer speculeren natuurlijk.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:
Beleggen hoeft/moet ook niet leuk (te) zijn,
Nee dan ben ik blij dat dat toch niet aan mij ligt. ETF's vind ik niet leuk omdat ik dan ook een heleboel spul krijg dat ik eigenlijk niet wil hebben. KPN, SBM, OCI, Accelor, Aegon... mweh. Heb ik niks mee, hoef ik niet in te beleggen.quote:
[..]
Nee het is zeker niet leuk. Wat Buffett ook zei, goed beleggen is niet spannend maar juist uitermate saai. ETFs zijn gewoon handig als je niet het geld hebt om goed te spreiden.
En stiekem vind ik het gewoon leuk om te kunnen zeggen dat ik mede-eigenaar ben van ben&jerrys
Er zijn uiteraard meerdere redenen om te beleggen op een bepaalde manier. Rendement en risico zijn er slechts 2 van. Als jij bepaalde feeling wilt hebben met de bedrijven waar je in investeert, als je de juiste partijen wilt 'steunen' met je investering etc. dan zou ik lekker zelf actief beleggen. Accepteer dan ook dat je andere motieven dan alleen rendement hebt en staar je niet blind op een % meer of minder tov een ETFquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Nee dan ben ik blij dat dat toch niet aan mij ligt. ETF's vind ik niet leuk omdat ik dan ook een heleboel spul krijg dat ik eigenlijk niet wil hebben. KPN, SBM, OCI, Accelor, Aegon... mweh. Heb ik niks mee, hoef ik niet in te beleggen.
En stiekem vind ik het gewoon leuk om te kunnen zeggen dat ik mede-eigenaar ben van ben&jerrys
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.quote:
als je de juiste partijen wilt 'steunen' met je investering
censuur :O
Rationeel klopt dat inderdaad, toch zie ik veel mensen in mijn omgeving die bepaalde aandelen juist wel of niet willen hebben op basis van een vorm van 'binding' met dat betreffende bedrijf. Datzelfde lees ik een beetje in de reactie van Yreal.quote:
[..]
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.
Rationeel heb je gelijk, alleen zijn er dus mensen waar het gevoelsmatig wel degelijk uit maakt.
Je stuwt de vraag naar het aandeel een (heel klein beetje) omhoog, waardoor de prijs omhoog gaat op de secundaire markt. Hierdoor wordt het bedrijf theoretisch gezien meer waard op de primaire markt. Al maakt dit in de praktijk natuurlijk weinig verschil.quote:
[..]
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.
ik heb dsm en airfrance en usg gekocht dankzij:
www.dtsignals.com
zelf durf ik niet zo veel te handelen op dit moment,
dan volg ik liever iemand anders waar je gratis kan mee kijken.
ik had imtech zelf gekocht maar dat had ik beter niet kunnen doen, dat was een harde les....
hier zullen ze ook niet snel van herstellen dus weg geld
www.dtsignals.com
zelf durf ik niet zo veel te handelen op dit moment,
dan volg ik liever iemand anders waar je gratis kan mee kijken.
ik had imtech zelf gekocht maar dat had ik beter niet kunnen doen, dat was een harde les....
hier zullen ze ook niet snel van herstellen dus weg geld
Ik nu sinds een aantal weken wat geld gestopt in een viertal (think) ETF's. Kom er nu achter dat deze ETF's ook dividend uitkeren. Is het mogelijk om dit bij Binck automatisch (en vooral gratis) te laten herbeleggen. Zo ja; hoe dan? Als ik over die herbeleggingen namelijk ook transactiekosten moet gaan betalen heeft het weinig zin namelijk.
Heb eigenlijk nooit verdiept in het beleggen en zou er graag meer over willen weten. Denk daarom dat ik binnenkort ook "Beleggen voor Dummies" ga kopen. Welke simulator raden jullie aan om beetje mee te oefenen ?
Geen.quote:
Heb eigenlijk nooit verdiept in het beleggen en zou er graag meer over willen weten. Denk daarom dat ik binnenkort ook "Beleggen voor Dummies" ga kopen. Welke simulator raden jullie aan om beetje mee te oefenen ?
Gewoon eerst inlezen en dan meteen actie. Dat nep-gedoe heeft toch geen zin.
Even een vraagje over dit stukje:
"At present, Liberty Global holds a 28.5% stake in Ziggo. Notably, the company will pay around $13.6 billion to acquire the remaining 71.5% stake including its outstanding debt. The deal will be completed through a stock and cash transaction."
Betekend dit dat Liberty Global naast de aandelen, ook de schuld afkoopt/de rol van schuldeiser overneemt?
"At present, Liberty Global holds a 28.5% stake in Ziggo. Notably, the company will pay around $13.6 billion to acquire the remaining 71.5% stake including its outstanding debt. The deal will be completed through a stock and cash transaction."
Betekend dit dat Liberty Global naast de aandelen, ook de schuld afkoopt/de rol van schuldeiser overneemt?
Beneath the gold, the bitter steel
Hallo,
Ik ben een meisje uit vwo 6 en doe mijn profielwerkstuk over het opzetten van een eigen bedrijf. Hiervoor heb ik uw hulp nodig, u zou me kunnen helpen door het invullen van deze enquete. Het duurt maar 5 minuutjes en gaat over het opzetten van een eigen bedrijf.
Alvast bedankt!
Groetjes, Brigit.
LINK NAAR DE ENQUETE:
http://www.survio.com/survey/d/D4Z2X3O6Y4E4V1I4G
Ik ben een meisje uit vwo 6 en doe mijn profielwerkstuk over het opzetten van een eigen bedrijf. Hiervoor heb ik uw hulp nodig, u zou me kunnen helpen door het invullen van deze enquete. Het duurt maar 5 minuutjes en gaat over het opzetten van een eigen bedrijf.
Alvast bedankt!
Groetjes, Brigit.
LINK NAAR DE ENQUETE:
http://www.survio.com/survey/d/D4Z2X3O6Y4E4V1I4G
Ik kom hier ook eens even meekijken
Ben een maand of twee geleden voorzichtig begonnen met beleggen. Ik wilde in Alibaba stappen, maar heb uiteindelijk maar voor yahoo gekozen. Die steeg alleen maar, dus dat smaakte naar meer.
Verder heb ik nog het geluk gehad dat ik in fugro ben gestapt een week of twee geleden, toen ze zo hard onderuit gingen, maar ik denk dat ik die snel ga verkopen... Ook heijmans gekocht, maar dat was een minder goede keuze.
Omdat ik ook een beetje rtlz aan het volgens was, maar een rekening geopend bij de giro, die gooien je dood met reklames op rtlz. Weet niet of ik hier blijf, lees er gemixte meningen over, omdat ze geen bankstatus hebben. Iemand hier een mening over? Wat zijn de risico's? Die aandelen zijn toch van mij, mochten ze in de problemen komen?
Ben een maand of twee geleden voorzichtig begonnen met beleggen. Ik wilde in Alibaba stappen, maar heb uiteindelijk maar voor yahoo gekozen. Die steeg alleen maar, dus dat smaakte naar meer.
Verder heb ik nog het geluk gehad dat ik in fugro ben gestapt een week of twee geleden, toen ze zo hard onderuit gingen, maar ik denk dat ik die snel ga verkopen... Ook heijmans gekocht, maar dat was een minder goede keuze.
Omdat ik ook een beetje rtlz aan het volgens was, maar een rekening geopend bij de giro, die gooien je dood met reklames op rtlz. Weet niet of ik hier blijf, lees er gemixte meningen over, omdat ze geen bankstatus hebben. Iemand hier een mening over? Wat zijn de risico's? Die aandelen zijn toch van mij, mochten ze in de problemen komen?
Ik heb mij onlangs aangemeld voor het beursspel van RTL Z.
Ik maak winst met sprinters op de AEX en het is heel verleidelijk om het eens met echt geld te proberen, maar mijn 3k aan geld is nu een blikje bier waard bij Imtech en ik vertrouw het niet meer
Ik maak winst met sprinters op de AEX en het is heel verleidelijk om het eens met echt geld te proberen, maar mijn 3k aan geld is nu een blikje bier waard bij Imtech en ik vertrouw het niet meer
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
je hebt geleerd dat "het kan alleen maar omhog" dus nergens op slaat.quote:
Ik heb mij onlangs aangemeld voor het beursspel van RTL Z.
Ik maak winst met sprinters op de AEX en het is heel verleidelijk om het eens met echt geld te proberen, maar mijn 3k aan geld is nu een blikje bier waard bij Imtech en ik vertrouw het niet meer
Ja.quote:
Even een vraagje over dit stukje:
"At present, Liberty Global holds a 28.5% stake in Ziggo. Notably, the company will pay around $13.6 billion to acquire the remaining 71.5% stake including its outstanding debt. The deal will be completed through a stock and cash transaction."
Betekend dit dat Liberty Global naast de aandelen, ook de schuld afkoopt/de rol van schuldeiser overneemt?
Liberty Global neemt de aandelen Ziggo over. De bezittingen van Ziggo zijn activiteiten incluis schulden aan derden. Na de overname kunnen ze die natuurlijk wel herfinancierenquote:
Antwoord ik even voor ikjijallebei (excuus)
so long and thanks for all the fish
Ik ga ook beginnen met aandelen / beleggen. Heb momenteel al bijna 2 jaar ASN Microkredieten en dat loopt best aardig (gemiddeld >5% per jaar). Dit doe ik direct bij ASN.
Nu wil ik beginnen met 5k in Rabobank certificaten en British Airways Finance 6.75% Pref. Die 2e op aanraden van iemand uit een ander topic, maar na mij ingelezen te hebben prima om mee te beginnen en weinig risico te lopen.
Nu heb ik nog een account bij Binck en wat transactietegoed, dus wil het hier gaan plaatsen. Ik heb de keuze tussen een limietorder of een bestensorder. Ik lees dat een limietorder beter is.
De koers is op dit moment 24,90. Is het dan verstandig om de limiet op de sluitkoers te zetten? Of kan ik de limiet ook op bijvoorbeeld 24,70 zetten in de hoop dat de koers lager opent of daar komende dagen nog een keer op terecht komt?
Of zit ik er helemaal naast? Ik krijg graag tips.
Ik ben echt nog een beginner zoals jullie merken, dus vandaar mijn wellicht voorzichtige start. Als ik wat ervaring opgedaan heb en mij meer ingelezen heb wil ik aandelen toe gaan voegen. Eventueel via een goedkopere broker
Nu wil ik beginnen met 5k in Rabobank certificaten en British Airways Finance 6.75% Pref. Die 2e op aanraden van iemand uit een ander topic, maar na mij ingelezen te hebben prima om mee te beginnen en weinig risico te lopen.
Nu heb ik nog een account bij Binck en wat transactietegoed, dus wil het hier gaan plaatsen. Ik heb de keuze tussen een limietorder of een bestensorder. Ik lees dat een limietorder beter is.
De koers is op dit moment 24,90. Is het dan verstandig om de limiet op de sluitkoers te zetten? Of kan ik de limiet ook op bijvoorbeeld 24,70 zetten in de hoop dat de koers lager opent of daar komende dagen nog een keer op terecht komt?
Of zit ik er helemaal naast? Ik krijg graag tips.
Ik ben echt nog een beginner zoals jullie merken, dus vandaar mijn wellicht voorzichtige start. Als ik wat ervaring opgedaan heb en mij meer ingelezen heb wil ik aandelen toe gaan voegen. Eventueel via een goedkopere broker
Zijn ETF's niet wat voor jou?quote:
Ik ga ook beginnen met aandelen / beleggen. Heb momenteel al bijna 2 jaar ASN Microkredieten en dat loopt best aardig (gemiddeld >5% per jaar). Dit doe ik direct bij ASN.
Nu wil ik beginnen met 5k in Rabobank certificaten en British Airways Finance 6.75% Pref. Die 2e op aanraden van iemand uit een ander topic, maar na mij ingelezen te hebben prima om mee te beginnen en weinig risico te lopen.
Nu heb ik nog een account bij Binck en wat transactietegoed, dus wil het hier gaan plaatsen. Ik heb de keuze tussen een limietorder of een bestensorder. Ik lees dat een limietorder beter is.
De koers is op dit moment 24,90. Is het dan verstandig om de limiet op de sluitkoers te zetten? Of kan ik de limiet ook op bijvoorbeeld 24,70 zetten in de hoop dat de koers lager opent of daar komende dagen nog een keer op terecht komt?
Of zit ik er helemaal naast? Ik krijg graag tips.
Ik ben echt nog een beginner zoals jullie merken, dus vandaar mijn wellicht voorzichtige start. Als ik wat ervaring opgedaan heb en mij meer ingelezen heb wil ik aandelen toe gaan voegen. Eventueel via een goedkopere broker
AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Jawel, ook. Maar helaas geen tijd om mij in alles te verdiepen, vandaar nu de keuze voor die certificaten. Als dat eenmaal loopt heb ik een paar maanden om mij in de rest te verdiepen.quote:
[..]
Zijn ETF's niet wat voor jou?
AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
edit: Of het moet heel simpel zijn met lage vaste kosten per order. Dan kan ik via Binck ook eens wat proberen met een bescheiden bedrag.
Snap ik, daarom kwam ik er juist mee. Je verdiepen in beleggen waarin je zelf gaat traden is een stuk tijdsintensiever dan gewoon consequent elke maand in wat ETFs te gaan. Verdelen volgens de percentages; je leeftijd in obligaties en de rest aandelen. (een world index bijv.)quote:
[..]
Jawel, ook. Maar helaas geen tijd om mij in alles te verdiepen, vandaar nu de keuze voor die certificaten. Als dat eenmaal loopt heb ik een paar maanden om mij in de rest te verdiepen.
Ik kan je dit wel aanraden;
http://www.bogleheads.org/wiki/Getting_started
Thanks, ga ermee aan de slagquote:
[..]
Snap ik, daarom kwam ik er juist mee. Je verdiepen in beleggen waarin je zelf gaat traden is een stuk tijdsintensiever dan gewoon consequent elke maand in wat ETFs te gaan. Verdelen volgens de percentages; je leeftijd in obligaties en de rest aandelen. (een world index bijv.)
Ik kan je dit wel aanraden;
http://www.bogleheads.org/wiki/Getting_started
Heb inmiddels wat slapend geld op een spaarrekening staan en wil me eens gaan verdiepen in beleggen voor de lange termijn. Om wegwijs te raken in het geheel wil ik beginnen met 1000 euro en per kwartaal? 300 euro bijleggen (ivm met transactiekosten etc niet maandelijks?).
Na wat lezen hier en daar is het slim om te beginnen met ETF's of een beleggingsfonds met dit soort bedragen.
Wat is handig om te beginnen en leert je veel over beleggen? Een rekening openen bij ING/Binck/Robeco en daar 1000 euro op zetten? Wat is de beste optie hierin (zit al bij ing)?
Of kan ik beter doorsparen tot ik in een keer 5/10 duizend erin kan zetten?
Zal het boek beleggen voor dummies ook even bestellen.
Na wat lezen hier en daar is het slim om te beginnen met ETF's of een beleggingsfonds met dit soort bedragen.
Wat is handig om te beginnen en leert je veel over beleggen? Een rekening openen bij ING/Binck/Robeco en daar 1000 euro op zetten? Wat is de beste optie hierin (zit al bij ing)?
Of kan ik beter doorsparen tot ik in een keer 5/10 duizend erin kan zetten?
Zal het boek beleggen voor dummies ook even bestellen.
300 euro per kwartaal kan wel, maar in principe alleen bij DeGiro als je een tracker koopt zonder aankoopkosten. Als je dit bij Binckbank gaat doen ben je ¤ 10 per transactie kwijt. Dat is al meer dan 3% van je rendement.
Bedankt Hans.
Zo nu en dan meldt zich een beginner in het forum die van plan is zichzelf op Forex te storten. Forex is de handel in valuta (FOReign EXchange). Dit is een tak van beleggen waar je zeer snel je geld kunt verliezen.
Meestal is het moeilijk om de beginner dit uit zijn hoofd te praten. Met de handel in valuta is op zichzelf namelijk niets mis. Het is een belangrijke pijler van de internationale handel. Er is echter geen centrale valuta markt, waardoor slechte brokers niet de toegang geweigerd kan worden. Veel brokers die forex aan particulieren aanbieden zijn daardoor niet of nauwelijks gereguleerd. Daarbij komt dat forex handel vaak via hefboom producten wordt aangeboden. Handelen met leverage is vaak een recept voor ellende.
Tenslotte is forex ook nog eens een moeilijk te bespelen veld. De waarde van aandelen gaat gemiddeld genomen en over de langere termijn omhoog. Een beginner met een aantal aandelen voor de langere termijn zal het waarschijnlijk wel redelijk doen, ook al kiest hij voor wat mindere bedrijven. Valuta handel daarentegen is een zero-sum game waarbij de waarde ontwikkeling van een specifieke munt nauwelijks te voorspellen valt. Volgens veel deskundigen zelfs helemaal niet.
Ik kwam onlangs het volgende Bloomberg artikel tegen, dat zowel voor- als tegenstanders van forex handel door particulieren aan het woord laat. Ik raad aan om dit eerst even te lezen, als je van plan bent in forex te gaan handelen:
http://www.bloomberg.com/(...)who-mostly-lose.html
Meestal is het moeilijk om de beginner dit uit zijn hoofd te praten. Met de handel in valuta is op zichzelf namelijk niets mis. Het is een belangrijke pijler van de internationale handel. Er is echter geen centrale valuta markt, waardoor slechte brokers niet de toegang geweigerd kan worden. Veel brokers die forex aan particulieren aanbieden zijn daardoor niet of nauwelijks gereguleerd. Daarbij komt dat forex handel vaak via hefboom producten wordt aangeboden. Handelen met leverage is vaak een recept voor ellende.
Tenslotte is forex ook nog eens een moeilijk te bespelen veld. De waarde van aandelen gaat gemiddeld genomen en over de langere termijn omhoog. Een beginner met een aantal aandelen voor de langere termijn zal het waarschijnlijk wel redelijk doen, ook al kiest hij voor wat mindere bedrijven. Valuta handel daarentegen is een zero-sum game waarbij de waarde ontwikkeling van een specifieke munt nauwelijks te voorspellen valt. Volgens veel deskundigen zelfs helemaal niet.
Ik kwam onlangs het volgende Bloomberg artikel tegen, dat zowel voor- als tegenstanders van forex handel door particulieren aan het woord laat. Ik raad aan om dit eerst even te lezen, als je van plan bent in forex te gaan handelen:
http://www.bloomberg.com/(...)who-mostly-lose.html
Eens zien. Ik wil graag wat amerikaans spul kopen, maar als ik geld omboek van euro naar dollar bij binck, tikt ie meteen 25 euro af voor de transactie. Klopt dat?
Ja, vast bedrag (dacht uit mijn hoofd ¤ 10,-) en daarna een fee van 0,1 of 0,2% over het bedrag.quote:
Eens zien. Ik wil graag wat amerikaans spul kopen, maar als ik geld omboek van euro naar dollar bij binck, tikt ie meteen 25 euro af voor de transactie. Klopt dat?
Wat een oplichters. Dan blijf ik wel lekker in euro gebied.quote:
[..]
Ja, vast bedrag (dacht uit mijn hoofd ¤ 10,-) en daarna een fee van 0,1 of 0,2% over het bedrag.
Ga gewoon weg bij Binck.quote:Op zondag 28 december 2014 14:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat een oplichters. Dan blijf ik wel lekker in euro gebied.
Overal verstand van.
Je moet niets, maar Lynx, Todays, DeGiro : volgens mij allemaal betere deal dan die parasieten van Binck.quote:
Overal verstand van.
degiro heeft een baggerplatform, dus dat sowieso niet.quote:
[..]
Je moet niets, maar Lynx, Todays, DeGiro : volgens mij allemaal betere deal dan die parasieten van Binck.
Nog altijd beter dan veel te veel betalen, me dunkt.quote:
[..]
degiro heeft een baggerplatform, dus dat sowieso niet.
Nou, als ik het me goed herinner, zijn NN aandelen niet toegekend bij de giro. Die staan 25% in de plus nu.quote:
[..]
Nog altijd beter dan veel te veel betalen, me dunkt.
Weet iemand hoe ik een grafiek van de EUR/USD op 29-12-13 tot 30-12-13 in dezelfde grafiek kan zetten als EUR/USD op 30-12-12 tot 31 -12-12?
HEt lukt mij niet bij mij eigen broker, misschien kan het niet?
HEt lukt mij niet bij mij eigen broker, misschien kan het niet?
Ook ik ben een beetje begonnen met aandelen. Ik zit nu bij Bincken heb al wat aandelen gekocht. Nu zag ik dat DeGiro veel goedkoper is (voor iemand die met kleine bedragen belegt ivm transactiekosten enzo). Nu is mijn vraag, moet ik nu mijn aandelen verkopen bij Binck of kan ik op een of andere manier deze meenemen naar DeGiro?
Weet iemand waarom mij historische koers waardes zijn veranderd? Ik vond dat altijd makkelijk rekenen met de historische koers waarvoor ik het aandeel heb gekocht, Binck heeft het nu aangepast op de openingskoers van het huidige jaar?
Bericht op de site, je kunt het zelf terug zetten als je wil:quote:
Weet iemand waarom mij historische koers waardes zijn veranderd? Ik vond dat altijd makkelijk rekenen met de historische koers waarvoor ik het aandeel heb gekocht, Binck heeft het nu aangepast op de openingskoers van het huidige jaar?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.quote:
Eens zien. Ik wil graag wat amerikaans spul kopen, maar als ik geld omboek van euro naar dollar bij binck, tikt ie meteen 25 euro af voor de transactie. Klopt dat?
Weet je dat zeker.
https://www.binck.nl/_cli(...)ck_Tarieven_2014.pdf
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hmm dit staat er:quote:
[..]
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.
Weet je dat zeker.
https://www.binck.nl/_cli(...)ck_Tarieven_2014.pdf
Al heb ik voorheen wel 25 euro betaald voor de transactie. Blijkbaar is dat veranderd of het staat er niet duidelijk. 25 euro was ook schandalig. Zeker als het gaat om bedragen van rond de duizend euro.quote:Dagelijks worden de interne valutaoverboekingen elke twee minuten verwerkt. Deze overboekingen worden verwerkt tegen de valutakoers van het moment van verwerking. Binck rekent een opslag of afslag van 0,2% van de transactiewaarde.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Krijg de melding dat dat een negatief effect heeft van 25 euro op het vbr, los van de daadwerkelijke euro's die ik omzet.quote:
[..]
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.
Weet je dat zeker.
https://www.binck.nl/_cli(...)ck_Tarieven_2014.pdf
Je vbr is niet je geld maar wat je op crediet kan kopen.quote:
[..]
Krijg de melding dat dat een negatief effect heeft van 25 euro op het vbr, los van de daadwerkelijke euro's die ik omzet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Toch eens kijken dan. Ik wil Yum kopenquote:
[..]
Je vbr is niet je geld maar wat je op crediet kan kopen.
Zit mijzelf al een paar dagen te verdiepen in het kopen van wat zilver of eventueel goud. Iemand hier meer ervaringen mee?
.
Ik zou het niet met zekerheid durven te zeggen, maar ik denk dat het wel kan met Lynx. Die gebruikt/is onderdeel van Interactive brokers.quote:
Zijn er Nederlandse brokers waarin je een eigen API kan maken?
https://www.interactivebrokers.com/en/?f=api&ib_entity=llc
Recentelijk ook (serieus) begonnen te beleggen. Doe het voor nu nog wel met het spelletje van RTL, oftewel met nep geld, maar probeer het zoveel mogelijk te spelen zoals ik het ook met echt geld zou doen.
Vanochtend bijvoorbeeld goed het nieuws gevolgd en natuurlijk ook een beetje geluk gehad en 2% winst met Apple weten te behalen.
Verder heb ik het boek 'beleggen voor dummies' besteld, dus ik ben al bijna een pro
Vanochtend bijvoorbeeld goed het nieuws gevolgd en natuurlijk ook een beetje geluk gehad en 2% winst met Apple weten te behalen.
Verder heb ik het boek 'beleggen voor dummies' besteld, dus ik ben al bijna een pro
Hee mensen!
Ik heb besloten mijn geld onder te brengen in trackers van de S&P500. Vanguard heeft recentelijk ook op de AEX trackers van deze index geintroduceerd die gewoon in euro's zijn. Ik heb daar een aantal van gekocht, echter volgen ze de s&p niet geheel. Gisteren is de S&P met een procent omhoog gegaan en deze tracker is alleen maar gedaald...
Ik weet dat de prijs van trackers gewoon volgens vraag/aanbod wordt bepaald maar hoe kan het dan dat ze wel de waarde van de onderliggende bedrijven volgen?
http://www.beleggersbelan(...)gen-zeer-lage-kosten
P.S. Is er een betere manier om in de S&P te investeren, zonder wisselkoersrisico?
[ Bericht 3% gewijzigd door CrosbyStills op 30-01-2015 11:04:11 ]
Ik heb besloten mijn geld onder te brengen in trackers van de S&P500. Vanguard heeft recentelijk ook op de AEX trackers van deze index geintroduceerd die gewoon in euro's zijn. Ik heb daar een aantal van gekocht, echter volgen ze de s&p niet geheel. Gisteren is de S&P met een procent omhoog gegaan en deze tracker is alleen maar gedaald...
Ik weet dat de prijs van trackers gewoon volgens vraag/aanbod wordt bepaald maar hoe kan het dan dat ze wel de waarde van de onderliggende bedrijven volgen?
http://www.beleggersbelan(...)gen-zeer-lage-kosten
P.S. Is er een betere manier om in de S&P te investeren, zonder wisselkoersrisico?
[ Bericht 3% gewijzigd door CrosbyStills op 30-01-2015 11:04:11 ]
Vraagje: een 'doorlopende' order, is dat een order met oneindige looptijd?
Ik wil graag een bepaald aandeel voor de lange termijn nemen (dat ik dus zelf kan bepalen wanneer ik verkoop), maar lees hier en daar dingen over dat doorlopende orders na een maand vervallen...
Ik wil graag een bepaald aandeel voor de lange termijn nemen (dat ik dus zelf kan bepalen wanneer ik verkoop), maar lees hier en daar dingen over dat doorlopende orders na een maand vervallen...
Bij Binck vervallen ze inderdaad, een maand zou best kunnen kloppen.quote:
Vraagje: een 'doorlopende' order, is dat een order met oneindige looptijd?
Ik wil graag een bepaald aandeel voor de lange termijn nemen, maar lees hier en daar dingen over dat doorlopende orders na een maand vervallen...
Thanks, daaropvolgende vraag: is er dan geen enkele manier om een order aan te houden waarbij je zelf kan bepalen wanneer je verkoopt? (zonder: vervalt na een bepaalde periode)quote:
[..]
Bij Binck vervallen ze inderdaad, een maand zou best kunnen kloppen.
Je kunt bij Binck de vervaldatum instellen maar er zit wel een maximum aan. Is een aantal maanden geloof ik. Voor zover ik weet is echt doorlopend zonder einddatum niet mogelijk. Overigens heb ik laatst een keer gehad dat ie door mijn trailing stop loss knalde en gewoon niet werd verkocht terwijl ik dit wel zo had ingesteld. Toen ik erachter kwam en handmatig heb verkocht had het mij toch al 100 euro gekost. Beetje zonde. Dus toch maar goed zelf in de gaten houden.quote:
[..]
Thanks, daaropvolgende vraag: is er dan geen enkele manier om een order aan te houden waarbij je zelf kan bepalen wanneer je verkoopt? (zonder: vervalt na een bepaalde periode)
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Thanks voor de reactie!quote:
[..]
Je kunt bij Binck de vervaldatum instellen maar er zit wel een maximum aan. Is een aantal maanden geloof ik. Voor zover ik weet is echt doorlopend zonder einddatum niet mogelijk. Overigens heb ik laatst een keer gehad dat ie door mijn trailing stop loss knalde en gewoon niet werd verkocht terwijl ik dit wel zo had ingesteld. Toen ik erachter kwam en handmatig heb verkocht had het mij toch al 100 euro gekost. Beetje zonde. Dus toch maar goed zelf in de gaten houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |