[Centraal]Crisis in Syri� #111 Hopeloze toekomst

Het is toch logisch dat als er een revolutie heeft plaatsgevonden dat je niet ineens weer tegenstander gaat spelen? Echt waar, de gedachtenkronkels van sommige fokkers zijn niet van deze wereld.

"Bij Koninklijk bevel: Saoedi's verlaten plots hun strijders in Syri�":

http://english.al-akhbar.(...)andon-their-fighters

• Op bevel van de Verenigde Staten die blijkbaar niet langer ISIL, Jabhat al Nusra en het Islamitische Front van rebellen willen tolereren (op lange termijn, wel voorlopig nog in strijd tegen de legitieme pro-Russische, pro-Iraanse, anti-zionistische seculiere socialistische President Dr. Bashar al Assad):

Dit is echt een enorm goede nieuwsbron in het Engels, met berichten die neutraal, zakelijk en fair zijn:

http://english.al-akhbar.com/

Wegens deze neutraliteit werd Al Akhbar uit Libanon, voorheen van sterk linkse seculiere signatuur, door islamisten en westerse journalisten vaak uitgemaakt voor "pro-Assad" en "pro-Baath", maar daarvan is geen sprake. Al Akhbar is vooral onafhankelijk, zelfstandig gefinancierd en zakelijk feitelijk gericht.

Zie ook de reportages van gevangenen die de talloze geheime diensten van Syrische Luchtmacht, Landmacht, Syrische Marine, Syrische Arabische Palestina-afdeling Divisie 23 en andere gevangenissen doorliepen en vertellen over martelingen, maar ook over goede gevangenissen. Over willekeur en corruptie en diefstal door sommige inlichtingenmedewerkers, maar ook over goede artsen in de gevangenissen en over de terroristische misdaden door de gewapende oppositie en islamisten.

Dat is uitermate fijn te lezen.

quote:

Op maandag 10 februari 2014 23:02 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Het is wat je democratisch noemt, Gadaffi aanhangers mochten niet meedoen. En nu heeft het parlement een wet aangenomen die het verbied om de "revolutie" te bekritiseren of positief te spreken over Gadaffi. Ook de 2 pro-Gadaffi tv zenders zijn nu verboden en er zitten nog minimaal 7.000 Gadaffi aanhangers vast in gevangenissen.

Om nog te zwijgen over de gruwelpropaganda in de westerse pers over 'pedofilie' en 'verkrachtingsruimtes' die Gadaffi zou benutten. Alsof Gadaffi dat nodig zou hebben met zijn geld en macht en status.

Verder zijn er tienduizenden tot honderdduizenden Kadaffi-sympathisanten, stammenleden van de Toeareg en anderen gevlucht naar naburige staten zoals Algerije, Mal�, Egypte en Niger.

Op de vlucht voor de 'liberale' en 'gematigde' islamisten die de olie-contracten met Rusland, China, Iraanse bedrijven en India annuleerden en alle banktegoeden aan de Franse en Italiaanse banken teruggaven, terwijl zij de olie-contracten aan BP, ExxonMobile, Shell gunden. Tamoil is ingepikt.

Daarover lezen wij hier in onze westerse "vrije" ( ) media helemaal niets....

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 12:44 schreef firefly3 het volgende:
Het is toch logisch dat als er een revolutie heeft plaatsgevonden dat je niet ineens weer tegenstander gaat spelen? Echt waar, de gedachtenkronkels van sommige fokkers zijn niet van deze wereld.

Misschien wel voor radicale barbaren zoals jij en voor huurlingen en stammentwistziekerds.

Maar niet indien men een democratie en rechtsstaat wil opbouwen met plek voor alle geluiden uit de samenleving.

De Syrische gevangenissen in de woorden van de eigen gevangenen.

http://english.al-akhbar.(...)ers-their-own-voices

Wel gruwelijke verhalen, maar ook nuance en goede verhalen.

Het blijft het Midden-Oosten.

En shocktherapie en waterboarding zijn toch iets anders dan onthoofding door JAN of ISIL of FSA/VSL terroristen.

Wat mij altijd opvalt:

in de vrije landen hebben de gewapende oppositiegroeperingen en buitenlandse anti-Assad-politici in ballingschap geen enkele aanhang onder 'gevluchte' of ge�migreerde Syri�rs!

Dit terwijl men overal Assadaanhangers onder buitenlandse Syri�rs tegenkomt. Ik kom er elke verjaardag weer nieuwe tegen. Syri�rs, Arabieren, Koerden, Armeni�rs. Ja, zelfs Syrische Koerden (��n restauranthouder waar ik kom heeft zelfs uit woede zij eigen televisietoestel in de zaak kapotgegooid met een schoen - wegens Al Jazeera).

De confrontatie met het internationaal terrorisme is de eerste prioriteit in vredesoverleg in Gen�ve

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:05 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Jouw post was goed Velkdpam maar niet te overdreven he.

Is gewoon een feit. Hij komt uit gebied van Qamishli (ten westen ervan), nu frontgebied. Dit is een Syrisch-Duitse Koerd, een soennitische moslim (seculier min of meer).

Geen pro-terroristische sympathisant en geen Turkse 'Koerdische' AKP-supporter zoals jij.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 15:07 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dus ook voor Salafisten en Islamisten.

Niet voor terroristen in elk geval.

Wel voor salafisten en islamisten indien zij langs democratische en rechtsstatelijke weg opereren en de democratie niet willen afschaffen.

Anders zijn Salafi's en Islamisten gewoon jihadisten of zoals de NSDAP fascisten.

http://www.youtube.com/watch?v=OqTVWll3OHY[quote] Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2073165/6/25#136588025]dinsdag 11 februari 2014 15:09[/url] schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/411871]Baklava95[/url] het volgende:

[..]

Waarom zet je Koerdische tussen aanhalingstekens.

Ik ben geen Turk maar een Koerd.
[/quote]

Je lijkt meer op een radicale variant van een Turkse AKP-stemmer, maar je spreekt jezelf tegen. Jeugdige na�viteit, domheid of enthousiasme wellicht...?

Binnen Yarmouk-vluchtelingenkamp nabij Damascus:

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 14:58 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Misschien wel voor radicale barbaren zoals jij en voor huurlingen en stammentwistziekerds.

Maar niet indien men een democratie en rechtsstaat wil opbouwen met plek voor alle geluiden uit de samenleving.

De enige geloofsradicaal ben jij. Ik ben niet gelovig en erken de mensenrechten schendingen die assad en isis hebben begaan. Overigens, syrie was geen rechtsstaat en democratie, maar een politiestaat en dictatuur.

[ Bericht 4% gewijzigd door firefly3 op 11-02-2014 17:55:02 ]

Kadaffi had mensenschendingen gepleegd. Dan is het toch logisch dat aanhangers in de gevangenis terecht komen?? Of is democratie ineens een vrijbrief?

http://world.time.com/201(...)ME%3A+The+China+Blog

"Mensenrechten" bestaan helemaal niet (althans niet zoals als jij ze ziet). Lees eens Baudet of zo in plaats van "progressieve" blogjes.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 14:57 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Om nog te zwijgen over de gruwelpropaganda in de westerse pers over 'pedofilie' en 'verkrachtingsruimtes' die Gadaffi zou benutten. Alsof Gadaffi dat nodig zou hebben met zijn geld en macht en status.

Verder zijn er tienduizenden tot honderdduizenden Kadaffi-sympathisanten, stammenleden van de Toeareg en anderen gevlucht naar naburige staten zoals Algerije, Mal�, Egypte en Niger.

Op de vlucht voor de 'liberale' en 'gematigde' islamisten die de olie-contracten met Rusland, China, Iraanse bedrijven en India annuleerden en alle banktegoeden aan de Franse en Italiaanse banken teruggaven, terwijl zij de olie-contracten aan BP, ExxonMobile, Shell gunden. Tamoil is ingepikt.

Daarover lezen wij hier in onze westerse "vrije" ( ) media helemaal niets....

Je kraamt weer eens onzin uit. Welke contracten zijn er dan geannuleerd met Rusland, China etc. ? Noem er maar eens ��n. In tegenstelling tot wat jij denkt lobbyden Westerse oliebedrijven juist tegen de interventie in Libi�.

Je weet weer eens totaal niet waar je het over hebt, zoals gewoonlijk.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 18:41 schreef IPA35 het volgende:
"Mensenrechten" bestaan helemaal niet (althans niet zoals als jij ze ziet). Lees eens Baudet of zo in plaats van "progressieve" blogjes.

Volgens jou niet nee, iemand die martelingen in gevangenissen goedpraat... Best wel eng hoe je praat, hoe komt het dat je zo extreem bent?

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 19:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Volgens jou niet nee, iemand die martelingen in gevangenissen goedpraat... Best wel eng hoe je praat, hoe komt het dat je zo extreem bent?

Ach en jij praat Islamisme goed dus kijk naar jezelf.
Punt is dat 'mensenrechten' een verzinsel zijn van bepaalde mensen. Het hele woord 'mensenrechten' heeft zijn betekenis natuurlijk reed lang verloren sinds men begon te roeptoeteren over recht op onderdak, recht op voeding, recht op werk ( !), recht op sport ( ) en dat soort dingen.

Definieer eerst maar eens wat 'mensenrechten' nu precies zijn voordat we over de toepassing daarvan gaan spreken. En dat is gelijk het hele probleem...