WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vind het eigenlijk best wel opmerkelijk dat men er relatief vrij licht over doet dat de financiele instellingen met name verlies hebben omdat ze geld weg zetten voor juridische zaken.
Dat is toch ernstig?
Dat is toch ernstig?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nestle met de laagste groei in 4 jaar, hoe moet je dat interpreteren?
We eten minder luxe? Ipv Maggi & Nescafe & Lion en kitkat eten we goedkoop huismerk rommel?
We eten minder luxe? Ipv Maggi & Nescafe & Lion en kitkat eten we goedkoop huismerk rommel?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Volgens mij maakt Nestlé ook veel gespecialiseerd voedsel voor mensen met speciale dieet-eisen. Denk aan hele specifieke lunch-drankjes die helpen bij bepaalde darm-aandoeningen of zo. Het is dus niet alleen maar de supermarkten A-merken situatie, want van pharma-voedsel zou je juist verwachten dat de markt groeiende is.
Het gaat om lagere groei, dus niet om een daling.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:46 schreef sitting_elfling het volgende:
Nestle met de laagste groei in 4 jaar, hoe moet je dat interpreteren?
We eten minder luxe? Ipv Maggi & Nescafe & Lion en kitkat eten we goedkoop huismerk rommel?
http://www.marketwatch.co(...)rkets-hit-2014-02-13
Volgens dit bericht gaat het om tegenvallende groei in opkomende landen. Het lijkt te gaan om een algemene trend verspreid over alle emerging markets. Als lange-termijn belegger in Nestle zou ik mij niet zo'n zorgen maken. Het is in beginsel al lastig om te voorspellen in hoeverre nieuwe producten in nieuwe markten zullen aanslaan. Dat de voorspelling dan niet exact uitkomt, valt te verwachten.
[ Bericht 5% gewijzigd door jaco op 13-02-2014 12:43:06 (link repareren) ]
Diageo (iets andere tak van sport) was ook al niet geweldig. Recent stond er nog een artikel in de VK dat de grote supermarktconcerns met hun huismerken steeds meer macht hebben.quote:
Nestle met de laagste groei in 4 jaar, hoe moet je dat interpreteren?
We eten minder luxe? Ipv Maggi & Nescafe & Lion en kitkat eten we goedkoop huismerk rommel?
Volgens mij zijn de verwachtingen voor dat soort voedselconcerns gewoon te hoog. Als je ziet dat Nestle nu nog een k/w heeft van bijna 20.
Please Move The Deer Crossing Sign
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20140213-701922.html
Full-Year 2013: 4.6% Organic Growth, Trading Operating Profit Margin up 20 basis points, up 40 basis points in constant currencies
-- Sales of CHF 92.2 billion, +2.7%
-- 4.6% organic growth, 3.1% real internal growth
-- Trading operating profit margin up 20 basis points to 15.2%, up 40 basis points in constant currencies
-- Underlying earnings per share up 11.0% in constant currencies
-- Strong operating cash flow at CHF 15.0 billion
-- Proposed dividend increased to CHF 2.15 per share
Full-Year 2013: 4.6% Organic Growth, Trading Operating Profit Margin up 20 basis points, up 40 basis points in constant currencies
-- Sales of CHF 92.2 billion, +2.7%
-- 4.6% organic growth, 3.1% real internal growth
-- Trading operating profit margin up 20 basis points to 15.2%, up 40 basis points in constant currencies
-- Underlying earnings per share up 11.0% in constant currencies
-- Strong operating cash flow at CHF 15.0 billion
-- Proposed dividend increased to CHF 2.15 per share
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
PepsiCo:
Dit is waarom de wealthgap groeit.
Niet dat je mij hoort klagen, maar dit wordt wel wat te gek allemaal. Lekker 8,700 werknemers ontslaan en voor de aandeelhouders blijft het geld als water uit de lucht vallen.quote:Substantially Increasing Dividends and Share Repurchases
... the company announced a 15 percent increase in its annualized dividend to $2.62 per share from $2.27 per share,
.... It also anticipates increasing share repurchases in 2014 to approximately $5 billion. Combined, these programs are expected to return a total of $8.7 billion to shareholders in 2014, a 35 percent increase from 2013 levels.
Dit is waarom de wealthgap groeit.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
En toch daalt de profitmargin al jaren. Als het allemaal zoveel efficienter kan how come dat we er weinig van zien.quote:
PepsiCo:
[..]
Niet dat je mij hoort klagen, maar dit wordt wel wat te gek allemaal. Lekker 8,700 werknemers ontslaan en voor de aandeelhouders blijft het geld als water uit de lucht vallen.
Dit is waarom de wealthgap groeit.
Total operating profit margin:quote:Op donderdag 13 februari 2014 16:06 schreef Sokz het volgende:
[..]
En toch daalt de profitmargin al jaren. Als het allemaal zoveel efficienter kan how come dat we er weinig van zien.
2007 - 18.2%
2008 - 16.1%
2009 - 18.6%
2010 - 14.4%
2011 - 14.5%
2012 - 13.9%
2013 - 14.6%
Er is blijkbaar iets gebeurd in 2010, ik zou zo niet weten wat.De omzet groeide dat jaar ook met 33% en operating profit met 23%.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
http://www.pepsico.com/Pr(...)mericas08042009.html
Ik zie het al. Een merger met The Pepsi Bottling Group, Inc. en PepsiAmericas, Inc. Dat is het antwoord op je vraag.
Ik zie het al. Een merger met The Pepsi Bottling Group, Inc. en PepsiAmericas, Inc. Dat is het antwoord op je vraag.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Inmiddels verwacht men negatieve berichten over het bankwezen en choqueert het mensen niet eens meer.quote:
Ik vind het eigenlijk best wel opmerkelijk dat men er relatief vrij licht over doet dat de financiele instellingen met name verlies hebben omdat ze geld weg zetten voor juridische zaken.
Dat is toch ernstig?
Op korte termijn positief, maar op langere termijn kan dit keihard backfiren. Allereerst omdat de recordmarges mean reverting zijn, maar er is een groter gevaar imo.quote:
PepsiCo:
Niet dat je mij hoort klagen, maar dit wordt wel wat te gek allemaal. Lekker 8,700 werknemers ontslaan en voor de aandeelhouders blijft het geld als water uit de lucht vallen.
Dit is waarom de wealthgap groeit.
Het is steeds moeilijker uit te leggen waarom de "1%" nog nooit zo rijk is geweest, terwijl de ''99%'' het nog steeds ''moeilijk'' heeft. De wealthgap groeit dus en dat kan leiden tot opportunistische politici die in het gat springen van die verbazing en maatregelen nemen als hogere winstbelasting/moeilijkere ontwijking of het zwaarder belasten van vermogen/hoge inkomens. Hogere minimumlonen horen ook tot de optie (zie Obama deze week met een +39% voor overheidsmedewerkers).
Wij weten natuurlijk dat het komt door het stimuleringsbeleid, maar jan modaal die zijn koopkracht ziet dalen gaat niet op zoek naar de waarheid/nuance. Die ziet enkel graaiers/corruptie e.d. en het is wachtten op een paar (huidige) politici die dat gat opvullen.
Zowel voor de lagere/midden klasse als de '1%', dus de samenleving als geheel, zijn die toenemende verschillen in inkomen op lange termijn niet goed. Die '1%' komt de rekening ook nog aan het betalen.
In the long run, we're all deadquote:
[..]
Zowel voor de lagere/midden klasse als de '1%', dus de samenleving als geheel, zijn die toenemende verschillen in inkomen op lange termijn niet goed. Die '1%' komt de rekening ook nog aan het betalen.
Maar idd, dit werkt maatschappijontwrichtend.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je dan al gecasht hebt boeit het natuurlijk niet, maar als opkomende "'1%'' word het moeilijker.quote:
In the long run, we're all dead
Ik denk dat je mede hierdoor ook een duidelijk verschil in handelen van autoriteiten zult zien bij een nieuwe crisis. Als er een volgende crisis komt dan word de rekening bij de vermogensbezitters/hoge inkomens gelegd denk ik. Hetzij door afschrijvingen of confiscatie, hetzij door hogere belastingen bij hoge inkomens/winsten/grote vermogens.
Erfenissen van babyboomers innen.quote:
[..]
Als je dan al gecasht hebt boeit het natuurlijk niet, maar als opkomende "'1%'' word het moeilijker.
Ik denk dat je mede hierdoor ook een duidelijk verschil in handelen van autoriteiten zult zien bij een nieuwe crisis. Als er een volgende crisis komt dan word de rekening bij de vermogensbezitters/hoge inkomens gelegd denk ik. Hetzij door afschrijvingen of confiscatie, hetzij door hogere belastingen bij hoge inkomens/winsten/grote vermogens.
Bedankt Hans.
Wat cijfers ter illustratie: sinds 1980 is de Nederlandse economie met bijna 90% gegroeid. In dezelfde periode is het reële minimumloon met meer dan 20% gedaald.quote:
[..]
Op korte termijn positief, maar op langere termijn kan dit keihard backfiren. Allereerst omdat de recordmarges mean reverting zijn, maar er is een groter gevaar imo.
Het is steeds moeilijker uit te leggen waarom de "1%" nog nooit zo rijk is geweest, terwijl de ''99%'' het nog steeds ''moeilijk'' heeft. De wealthgap groeit dus en dat kan leiden tot opportunistische politici die in het gat springen van die verbazing en maatregelen nemen als hogere winstbelasting/moeilijkere ontwijking of het zwaarder belasten van vermogen/hoge inkomens. Hogere minimumlonen horen ook tot de optie (zie Obama deze week met een +39% voor overheidsmedewerkers).
Wij weten natuurlijk dat het komt door het stimuleringsbeleid, maar jan modaal die zijn koopkracht ziet dalen gaat niet op zoek naar de waarheid/nuance. Die ziet enkel graaiers/corruptie e.d. en het is wachtten op een paar (huidige) politici die dat gat opvullen.
Zowel voor de lagere/midden klasse als de '1%', dus de samenleving als geheel, zijn die toenemende verschillen in inkomen op lange termijn niet goed. Die '1%' komt de rekening ook nog aan het betalen.
Schandalig en onhoudbaar.
Waarom is het rijker worden van de '1%' een natuurlijk gevolg van stimuleringsbeleid?quote:
[..]
Op korte termijn positief, maar op langere termijn kan dit keihard backfiren. Allereerst omdat de recordmarges mean reverting zijn, maar er is een groter gevaar imo.
Het is steeds moeilijker uit te leggen waarom de "1%" nog nooit zo rijk is geweest, terwijl de ''99%'' het nog steeds ''moeilijk'' heeft. De wealthgap groeit dus en dat kan leiden tot opportunistische politici die in het gat springen van die verbazing en maatregelen nemen als hogere winstbelasting/moeilijkere ontwijking of het zwaarder belasten van vermogen/hoge inkomens. Hogere minimumlonen horen ook tot de optie (zie Obama deze week met een +39% voor overheidsmedewerkers).
Wij weten natuurlijk dat het komt door het stimuleringsbeleid, maar jan modaal die zijn koopkracht ziet dalen gaat niet op zoek naar de waarheid/nuance. Die ziet enkel graaiers/corruptie e.d. en het is wachtten op een paar (huidige) politici die dat gat opvullen.
Revolutiequote:Op donderdag 13 februari 2014 17:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat cijfers ter illustratie: sinds 1980 is de Nederlandse economie met bijna 90% gegroeid. In dezelfde periode is het reële minimumloon met meer dan 20% gedaald.
Schandalig en onhoudbaar.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik stond 3 weken terug in 1 dagje tijd op 5000 euro winst met Pharming (die dag dat het tot 70%was gestegen.. had dus zelfs op 7000 winst gestaan).. was die laatste paar uur vd dag niet thuis, dus niet op gelet en niet uitbetaald... Dag erna 2000 terug verloren. Daarna eigenlijk helaas niet meer terug gekocht, anders had ik weer 2500 euro gewonnen.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:19 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
In reactie op de topictitel;
Vandag had ik zoiets met Pharming stond ik een leuke laptop in de plus rond een uur of 4.
Toen ging ineens de dow 30 in het rood en flink ook!
Gevolg de dump ging zo snel dat mijn verkooporder te laat was ik ging zelfs een ipad in de min.
Al met al met 1 krat bier winst kunnen afsluiten maar wat baal ik van die door mij onverwachte koersval.
Gelukkig doet mijn oude laptop het nog
* Klopt op hout
Maar ja, als je alles weet :-) wel klote natuurlijk.
'Rijken' worden voornamelijk rijker door:quote:Op donderdag 13 februari 2014 17:49 schreef Sloggi het volgende:
Waarom is het rijker worden van de '1%' een natuurlijk gevolg van stimuleringsbeleid?
- winsten: En daaruit vloeiende uitkeringen of betaalbare hoge lonen/bonussen. Die winsten staan op/rond ATH door recordmarges. Die marges worden voornamelijk gedreven door overheidstekorten op dit moment (Kalecki profits equation), de tekorten van de een verdwijnen immers in de zakken van een ander. Schijnbaar is die optelsom toch te ingewikkeld voor een aantal en je zou het ook simplistischer kunnen verwoorden; Bedrijven hebben fors bezuinigd terwijl de vraaguitval door de overheidstekorten beperkt is gebleven.
- vermogen: Door deze recordwinsten en het feelgood effect van maatregelen van centrale banken staan zowat alle assets op extreem hoge waarderingen. Ook gebeuren er door die gunstige waarderingen allerlei zaken in de financiele wereld die een kleine groep personen schatrijk maken. Dat soort zaken gebeuren overigens enkel in bubbles (
).Dat rijken rijker worden (waar ik niets op tegen heb overigens) komt dus weldegelijk door het stimulering/bailout beleid, terwijl de lagere/midden klasse zich niet bevoordeeld voelt (misschien was het anders erger) door dit beleid. Ik denk dat men dit gaat inzien bij het klappen van deze bubble. De personen die altijd kritisch waren op dat beleid krijgen dan hun momentum en vandaar dat ik ook denk dat de reacties/ingrepen bij een volgende crisis er totaal anders uitzien. De rekening voor de '1%' komt dan alsnog.
[ Bericht 4% gewijzigd door piepeloi55 op 13-02-2014 18:37:20 ]
Akkoord, maar de vergroting van deze kloof is denk ik geen noodzakelijk gevolg van stimuleringsbeleid; hoogstens van dit stimuleringsbeleid, waarbij weinig geld direct in arbeid wordt geďnvesteerd.quote:
[..]
'Rijken' worden voornamelijk rijker door:
- winsten: En daaruit vloeiende uitkeringen of betaalbare hoge lonen/bonussen. Die winsten staan op/rond ATH door recordmarges. Die marges worden voornamelijk gedreven door overheidstekorten op dit moment (Kalecki profits equation), de tekorten van de een verdwijnen immers in de zakken van een ander. Schijnbaar is die optelsom toch te ingewikkeld voor een aantal en je zou het ook simplistischer kunnen verwoorden; Bedrijven hebben fors bezuinigd terwijl de vraaguitval door de overheidstekorten beperkt is gebleven.
- vermogen: Door deze recordwinsten en het feelgood effect van maatregelen van centrale banken staan zowat alle assets op extreem hoge waarderingen. Ook gebeuren er door die gunstige waarderingen allerlei zaken in de financiele wereld die een kleine groep personen schatrijk maken. Dat soort zaken gebeuren overigens enkel in bubbles (
Dat rijken rijker worden (waar ik niets op tegen heb overigens) komt dus weldegelijk door het stimulering/bailout beleid, terwijl de lagere/midden klasse zich niet bevoordeeld voelt (misschien was het anders erger) door dit beleid. Ik denk dat men dit gaat inzien bij het klappen van deze bubble. De personen die altijd kritisch waren op dat beleid krijgen dan hun momentum en vandaar dat ik ook denk dat de reacties/ingrepen bij een volgende crisis er totaal anders uitzien. De rekening voor de '1%' komt dan alsnog.
Of een andere stimuleringsbeleid beter zou werken voor de lagere/midden klasse en de groeiende wealthgap, daar heb ik eerlijk gezegd nog niet over nagedacht. Wel denk ik dat een aantal politici dit ook zo gaan zien in de toekomst en direct gaan stimuleren met de inkomsten/vermogen van de 1% (of 10-20%). Vandaar dat ik zei; die wealthgap gaat keihard backfiren.quote:
Akkoord, maar de vergroting van deze kloof is denk ik geen noodzakelijk gevolg van stimuleringsbeleid; hoogstens van dit stimuleringsbeleid, waarbij weinig geld direct in arbeid wordt geďnvesteerd.
Ja ik geloof dat verhaal van die revoluties / linkse belastingverhogingen enz. niet.
Want waarom stemt 50% van de 99% dan op de republikeinse partij ?
Want waarom stemt 50% van de 99% dan op de republikeinse partij ?
Omdat ze a) andere prioriteiten hebben (niet alles in het leven draait om centen ) b) slecht zijn geďnformeerd dankzij Bill O'Reilly en kornuiten.quote:
Ja ik geloof dat verhaal van die revoluties / linkse belastingverhogingen enz. niet.
Want waarom stemt 50% van de 99% dan op de republikeinse partij ?
Het lijkt erop dat de correctie van januari definitief voorbij is...
deze mensen geloven dat democratische presidenten hoofdverantwoordelijk zijn voor de nationale schuld. een simpele blik op de charts laat zien dat het tegenovergestelde waar. is. echter vertel je deze mensen dat, dan is er sprake van cognitieve dissonantie, ze hebben waarschijnlijk al 10-20 jaar in de mythe van geldverkwistende democraten geloofd, het is ongelooflijk moeilijk hun gedachtepatronen te veranderen. als je ze vertelt dat reagan meer schuld heeft gecreeerd dan Obama, geloven ze je niet. een ander punt is dat ze homos haten en van guns houden. tja, dan stem je meestal republikeins.quote:
Ja ik geloof dat verhaal van die revoluties / linkse belastingverhogingen enz. niet.
Want waarom stemt 50% van de 99% dan op de republikeinse partij ?
De S&P bestaat tegenwoordig voor 20% uit Tech (relatief hoge winstmarges) en 40% van de bedrijfswinsten worden overseas behaald. In de jaren 90 was 10% tech en werd 20% van de winst overseas behaald, waar veel lagere belastingen worden betaald. En decennia daarvoor was de samenstelling van de S&P weer heel anders.
Er is geen "mean". Een index is een continu veranderende mand van verschillende aandelen. Dat marges op een all time high staan heeft niet alleen te maken met stimuleringsbeleid, maar ook zeker structurele veranderingen in de index en globalisering.
Er is geen "mean". Een index is een continu veranderende mand van verschillende aandelen. Dat marges op een all time high staan heeft niet alleen te maken met stimuleringsbeleid, maar ook zeker structurele veranderingen in de index en globalisering.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
40% ?quote:
De S&P bestaat tegenwoordig voor 20% uit Tech (relatief hoge winstmarges) en 40% van de bedrijfswinsten worden overseas behaald. In de jaren 90 was 10% tech en werd 20% van de winst overseas behaald, waar veel lagere belastingen worden betaald. En decennia daarvoor was de samenstelling van de S&P weer heel anders.
Er is geen "mean". Een index is een continu veranderende mand van verschillende aandelen. Dat marges op een all time high staan heeft niet alleen te maken met stimuleringsbeleid, maar ook zeker structurele veranderingen in de index en globalisering.
Volgens mij cherrypick je enkel het punt van begin 2009 toen de economie in de VS op instorten stond. Ja, er zit een stijgende lijn in foreign profits door globalisatie/fiscale trucjes en dus helemaal vergelijkbaar is het niet.
Tuurlijk heb je een punt, al kan je punt ook de andere kant opwerken. Belastingen kunnen bijv. niet meer lager en zullen enkel een negatieve impact op winsten kunnen hebben. In tech zijn marges ook mean-reverting en moeten waarderingen zich waarmaken uiteindelijk of staat die sector los van de economische wetmatigheden? Ik kan nog even doorgaan, jij waarschijnlijk ook, maar het is geneuzel in de marge.
[ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 13-02-2014 23:13:47 ]
Ik keek hiernaar:quote:
[..]
40% ?
Volgens mij cherrypick je enkel het punt van begin 2009 toen de economie in de VS op instorten stond. Ja, er zit een stijgende lijn in foreign profits door globalisatie/fiscale trucjes en dus helemaal vergelijkbaar is het niet.
Tuurlijk heb je een punt, al kan je punt ook de andere kant opwerken. Belastingen kunnen bijv. niet meer lager en zullen enkel een negatieve impact op winsten kunnen hebben. In tech zijn marges ook mean-reverting en moeten waarderingen zich waarmaken uiteindelijk of staat die sector los van de economische wetmatigheden? Ik kan nog even doorgaan, jij waarschijnlijk ook, maar het is geneuzel in de marge.
http://www.businessinside(...)-500-margins-2013-12
Maargoed, mijn punt is eigenlijk vooral, staar je niet blind op wat overheden doen alsof dat het enige is wat telt, het is slechts 1 variabele.
Het belangrijkste om te bepalen of marges voor een bedrijf "houdbaar zijn" is de strategie van het management. Gaan ze voor groei of gaan ze voor kosten snijden. Kijken naar decennia lange gemiddeldes van indexen kan zou ik afraden omdat je appels met peren vergelijkt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Voor individuele bedrijven inderdaad, ik doelde meer op de optelsom van alle bedrijven samen. Het is trouwens een veel gevoerde discussie over de indicatoren waar we op doelen.
Er zitten goede punten aan beide zijde, maar ik heb nog geen goed beargumenteerd betoog gelezen waaruit blijkt dat de indicatoren geen goede weerspiegeling vormen t.o.v. van het te verwachtte rendement (dus verleden). Het is meer geneuzel in de marge (aan beide zijde overigens) dat geen waarde afdoet aan het grote plaatje.
De punten die worden aangehaald die mijn mening zouden wijzigen onderschrijf ik niet. Voorbeelden daarvan zijn blijvende (extreem) hoge marges, belasting/accounting aannames, globalisatie, sectorwijzigingen e.d. (je kent het riedeltje wel waarschijnlijk). Misschien dat het dit keer anders is, maar ik geloof meer in de economische wetmatigheden die tot nog toe altijd hebben geteld (op termijn!).
Er zitten goede punten aan beide zijde, maar ik heb nog geen goed beargumenteerd betoog gelezen waaruit blijkt dat de indicatoren geen goede weerspiegeling vormen t.o.v. van het te verwachtte rendement (dus verleden). Het is meer geneuzel in de marge (aan beide zijde overigens) dat geen waarde afdoet aan het grote plaatje.
De punten die worden aangehaald die mijn mening zouden wijzigen onderschrijf ik niet. Voorbeelden daarvan zijn blijvende (extreem) hoge marges, belasting/accounting aannames, globalisatie, sectorwijzigingen e.d. (je kent het riedeltje wel waarschijnlijk). Misschien dat het dit keer anders is, maar ik geloof meer in de economische wetmatigheden die tot nog toe altijd hebben geteld (op termijn!).
Had ik deze maar in mijn sok gestopt
07-11-2013 Effecten koop Pharming Group 12.000 Limiet
0,150
Geldig tot annulering
06-11-2014
Geheel ineens uitgevoerd
12-11-2013 18:11:11 Gehistoriseerd
07-11-2013 11:40:12 Geheel ineens trans. gemaakt
07-11-2013 11:40:12 Geheel ineens uitgevoerd
07-11-2013 11:40:12 Plaatsing bevestigd
07-11-2013 11:40:09 Bevestigd (Automatisch)
07-11-2013 11:40:09 Geplaatst
07-11-2013 11:40:08 Gefiatteerd
07-11-2013 11:40:08 Ingevoerd
Uitgevoerd
Datum
Tijd
Aantal
Koers
07-11-2013 11:40:11 12.000 0,150
07-11-2013 Effecten koop Pharming Group 12.000 Limiet
0,150
Geldig tot annulering
06-11-2014
Geheel ineens uitgevoerd
12-11-2013 18:11:11 Gehistoriseerd
07-11-2013 11:40:12 Geheel ineens trans. gemaakt
07-11-2013 11:40:12 Geheel ineens uitgevoerd
07-11-2013 11:40:12 Plaatsing bevestigd
07-11-2013 11:40:09 Bevestigd (Automatisch)
07-11-2013 11:40:09 Geplaatst
07-11-2013 11:40:08 Gefiatteerd
07-11-2013 11:40:08 Ingevoerd
Uitgevoerd
Datum
Tijd
Aantal
Koers
07-11-2013 11:40:11 12.000 0,150
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Pharming anyone? Als onderdeel van 'winst wegzetten' politiek kwam ik o.a. op Pharming uit. Heb er zelf een buslading met stukjes van gekocht 0.479 afgelopen vrijdag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, die 12.000 op 0,150 cent die ik met 10 % winst heb verkocht doen nou wat pijn.quote:
Pharming anyone? Als onderdeel van 'winst wegzetten' politiek kwam ik o.a. op Pharming uit. Heb er zelf een buslading met stukjes van gekocht 0.479 afgelopen vrijdag.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
lol. gewoon ff 26% omhoog ook weer.quote:
[..]
Ja, die 12.000 op 0,150 cent die ik met 10 % winst heb verkocht doen nou wat pijn.
Yes, gekkenhuis dit. Gekocht vrijdag op 0.479 en nu verkocht op 0.654quote:
[..]
lol. gewoon ff 26% omhoog ook weer.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
maar dan ben je ook niet bang. .48 vond ik met mijn boerenverstand al te hoogquote:
[..]
Yes, gekkenhuis dit. Gekocht vrijdag op 0.479 en nu verkocht op 0.654
Die over-weekend AEX-sprinters hebben het mooi gedaan. Ik heb ze omgeruild voor een groter aantal met een hogere stop-loss (eerst had ik ~385, nu ~390.) Nou maar hopen dat er deze week geen sprake is van een "404 not found."
Ik hanteer een andere eigen strategie op het moment. Ik heb speelgeld, waar ik mee speculeer. Van binaire opties, tot CFDs, tot vanalles. Ik pak winst, en room het af en strooi het in een lijstje met aandelen waar ik onlangs veel onderzoek in heb gedaan. Dat accumuleer ik op dit moment. Zo was Pharming aan de beurt deze vrijdag waar ik afgeroomde winst in mieterde. Nooit verwacht dat ik dat nu al weer met zo veel winst kan verkopenquote:
[..]
maar dan ben je ook niet bang. .48 vond ik met mijn boerenverstand al te hoog
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Interessant.quote:
[..]
Ik hanteer een andere eigen strategie op het moment. Ik heb speelgeld, waar ik mee speculeer. Van binaire opties, tot CFDs, tot vanalles. Ik pak winst, en room het af en strooi het in een lijstje met aandelen waar ik onlangs veel onderzoek in heb gedaan. Dat accumuleer ik op dit moment. Zo was Pharming aan de beurt deze vrijdag waar ik afgeroomde winst in mieterde. Nooit verwacht dat ik dat nu al weer met zo veel winst kan verkopen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij weet niemand wat er bij Pharming gebeurt, er is geen nieuws. Lijkt op het rondpompen van aandelen, niemand (wij leken) weet waarom en wanneer het ophoudt. De eventuele goedkeuring van Ruconest staat pas in april op de agenda. Iemand wil duidelijk de koers hoger hebben.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Beetje off-topic, maar vandaag is de MOOC financial markets gegeven door Robert Shiller begonnen: https://www.coursera.org/course/financialmarkets
Je kunt je er nog voor inschrijven.
Je kunt je er nog voor inschrijven.
Please Move The Deer Crossing Sign
Nice!quote:
[..]
Yes, gekkenhuis dit. Gekocht vrijdag op 0.479 en nu verkocht op 0.654
Vandaag een kort ritje gemaakt 3 cent per stuk winst
En ik heb er nog een berg in mijn portefeuille die ik tot 16 april aan wil houden.
Mij te speculatief!quote:
Pharming anyone? Als onderdeel van 'winst wegzetten' politiek kwam ik o.a. op Pharming uit. Heb er zelf een buslading met stukjes van gekocht 0.479 afgelopen vrijdag.
Maar een leuk aandeel voor de traders!
En hoe gaat dat backfiren? Zoals gisteren ook in nieuwsuur geloof ik besproken werd, heeft de 1% zoveel macht en is totaal losgeslagen van de rest van de maatschappij. Hun vermogen is zo mobiel dat orverheden er geen grip op kunnen krijgen. Belasting omhoog, confiscatie? Er zijn zat (ei)landen die de miljarden maar graag verwelkomen. Belastingverhoging werkt op de de top 20% - top 2% ofzo, maar de echte top waar het meeste geld zit kun je niet pakken. Dat is het hele probleem van dit circus.quote:
[..]
Of een andere stimuleringsbeleid beter zou werken voor de lagere/midden klasse en de groeiende wealthgap, daar heb ik eerlijk gezegd nog niet over nagedacht. Wel denk ik dat een aantal politici dit ook zo gaan zien in de toekomst en direct gaan stimuleren met de inkomsten/vermogen van de 1% (of 10-20%). Vandaar dat ik zei; die wealthgap gaat keihard backfiren.
Het enige wat ik kan bedenken dan is stoppen met dit stimuleringsbeleid dat alleen maar lucht in de asset prices blaast.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zombiehoofd op 17-02-2014 18:56:25 ]
En hoe gaat dat backfiren? Zoals gisteren ook in nieuwsuur geloof ik besproken werd, heeft de 1% zoveel macht en is totaal losgeslagen van de rest van de maatschappij. Hun vermogen is zo mobiel dat orverheden er geen grip op kunnen krijgen. Belasting omhoog, confiscatie? Er zijn zat (ei)landen die de miljarden maar graag verwelkomen. Belastingverhoging werkt op de de top 20% - top 2% ofzo, maar de echte top waar het meeste geld zit kun je niet pakken. Dat is het hele probleem van dit circus.quote:
[..]
Of een andere stimuleringsbeleid beter zou werken voor de lagere/midden klasse en de groeiende wealthgap, daar heb ik eerlijk gezegd nog niet over nagedacht. Wel denk ik dat een aantal politici dit ook zo gaan zien in de toekomst en direct gaan stimuleren met de inkomsten/vermogen van de 1% (of 10-20%). Vandaar dat ik zei; die wealthgap gaat keihard backfiren.
Het enige wat ik kan bedenken dan is stoppen met dit stimuleringsbeleid dat alleen maar lucht in de asset prices blaast.
[/quote]
Betalen of paspoort en bezittingen afpakken. Het verleden heeft geleerd dat het soms verstandig kan zijn anderen te laten delen in je welvaart.
Dat is trouwens ook 1 van de redenen dat we sociale voorzieningen hebben. De rijken werden bang voor revoluties.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik geloof gewoon niet dat dat gebeuren. Anyway, waarom is de quote button nu zo verneukt opeens (heb mijn post handmatig aangepast).
Maar behalve de belastingvoordelen, hoe heeft die 1% zulke returns gehaald op hun vermogen? Zoveel rendement van de aandelenbeurs?
Maar behalve de belastingvoordelen, hoe heeft die 1% zulke returns gehaald op hun vermogen? Zoveel rendement van de aandelenbeurs?
Onbalansen in deze extreme gaan vaak keihard in reverse. Ja, er zullen vast en zeker een heleboel personen de dans ontspringen en de "1%'' moet je ook wat ruimer opvatten.quote:
En hoe gaat dat backfiren? Zoals gisteren ook in nieuwsuur geloof ik besproken werd, heeft de 1% zoveel macht en is totaal losgeslagen van de rest van de maatschappij. Hun vermogen is zo mobiel dat orverheden er geen grip op kunnen krijgen. Belasting omhoog, confiscatie? Er zijn zat (ei)landen die de miljarden maar graag verwelkomen. Belastingverhoging werkt op de de top 20% - top 2% ofzo, maar de echte top waar het meeste geld zit kun je niet pakken. Dat is het hele probleem van dit circus.
Het enige wat ik kan bedenken dan is stoppen met dit stimuleringsbeleid dat alleen maar lucht in de asset prices blaast.
Op welke manier gaan deze de mogelijke prijs betalen:
- Die lucht gaat vroeg of laat eruit. Dat betekent dalende assets oftewel een daling van het vermogen.
- Confiscatie vermogen/ spaartegoeden. Staat nu al wereldwijd op de agenda als mogelijkheid om een toekomstige crisis te stutten/financieren.
- Hogere belastingdruk bij (grote) bedrijven/hoge inkomens/vermogens. Is nog nooit zo laag geweest.
- Aanpak fiscale trucs. Word nu al aan gewerkt.
Ook denk ik dat bij een volgende crisis duidelijker als ooit zal worden wie/wat de drijfveren achter de assetbubbles waren. Het nieuwe paradigma (Bernanke(nu Yellen)/Obama-put) en het stimulering/bail-out beleid verliest dan aan geloofwaardigheid en de kritische geluiden daarop krijgen dan momentum. Een nieuwe stimuleringsronde op de schaal van 2008 zal waarschijnlijk uitblijven, mede vanwege de beperkte middelen, en dat zal de 1% dit keer onevenredig hard raken.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 17-02-2014 19:44:22 ]
Vaak zijn het ondernemers. Voorbeeld, een tandarts die 30 jaar terug zijn eigen tandarts praktijk heeft gestart, hier en daar wat vastgoed heeft gekocht en een aandelen portefeuille heeft opgebouwd in die tijd is ook gewoon een 1%er.quote:
Ik geloof gewoon niet dat dat gebeuren. Anyway, waarom is de quote button nu zo verneukt opeens (heb mijn post handmatig aangepast).
Maar behalve de belastingvoordelen, hoe heeft die 1% zulke returns gehaald op hun vermogen? Zoveel rendement van de aandelenbeurs?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
