ik vraag me af hoe dat zit met de aanvraag voor een VOG
een vriend van me die werkt bij G4S hij is daar chauffeur van een geldtransport
nu vroeg die gister aan mij wil jij hier niet werken als chauffeur
dat lijkt mij inderdaad wel wat
het enigste wat ik volgens hem nodig was is een verklaring omtrent gedrag
aangezien het 30 euro kost om het op te vragen en ik niet helemaal weet hoe het zit
vroeg ik me af of iemand hier misschien er iets van af weet
ik ben nu 29 toen ik 18 was heb ik een jaar in de gevangenis gezeten
het ging wel om een zwaar misdrijf (een overval) op een horeca zaak
ben sinds toen niet meer in aanraking geweest met justitie
verjaard zoiets ook of is het dan gewoon onmogelijk om ooit nog eens een VOG te krijgen
In je andere topic ben je 25.quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:15 schreef provid3r het volgende:
hallo
ik vraag me af hoe dat zit met de aanvraag voor een VOG
een vriend van me die werkt bij G4S hij is daar chauffeur van een geldtransport
nu vroeg die gister aan mij wil jij hier niet werken als chauffeur
dat lijkt mij inderdaad wel wat
het enigste wat ik volgens hem nodig was is een verklaring omtrent gedrag
aangezien het 30 euro kost om het op te vragen en ik niet helemaal weet hoe het zit
vroeg ik me af of iemand hier misschien er iets van af weet
ik ben nu 29 toen ik 18 was heb ik een jaar in de gevangenis gezeten
het ging wel om een zwaar misdrijf (een overval) op een horeca zaak
ben sinds toen niet meer in aanraking geweest met justitie
verjaard zoiets ook of is het dan gewoon onmogelijk om ooit nog eens een VOG te krijgen
En da's maar een goeie 2,5 jaar geleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2014 10:23:09 ]
Wie beslist of ik een VOG krijg? Hoe lang moet ik op een beslissing wachten?
Binnen 8 weken na ontvangst van uw aanvraag, wordt door Justis een beslissing genomen. Justis beslist namens de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie of u een VOG krijgt. Voordat een beslissing wordt genomen, wordt eerst uw justitieel verleden gescreend.
In de praktijk krijgt u uw VOG meestal binnen anderhalve week. Als uit onderzoek van Justis blijkt dat u in aanraking bent geweest met Justitie, gaat Justis na of dit relevant is voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd. In dat geval duurt het vaak langer dan 2 weken voordat u bericht krijgt.
Wanneer krijg ik (g)een VOG?U krijgt een VOG als uit het onderzoek blijkt dat u geen strafbare feiten op uw naam heeft staan. Is er wel sprake van strafbare feiten, dan beoordeelt Justis of deze relevant zijn voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd. Voor een leraar zijn bijvoorbeeld andere strafbare feiten van belang dan voor de functie van accountant. Zijn de gevonden strafbare feiten relevant voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd en vallen ze binnen de terugkijktermijn, dan krijgt u geen VOG.
De terugkijktermijn voor een VOG is 4 jaar. Er zijn echter uitzonderingen.Voor zedendelicten geldt een onbeperkte terugkijktermijn.
Voor jongeren tot 23 jaar geldt een terugkijktermijn van 2 jaar, behalve als er sprake is van zedendelicten of zware geweldsdelicten. In dat geval geldt voor jongeren de terugkijktermijn van 4 jaar. Ernstige geweldsdelicten zijn delicten waar meer dan zes jaar gevangenisstraf voor kan worden opgelegd.
Ook in een aantal andere gevallen wordt afgeweken van de terugkijktermijn van 4 jaar. Hieronder een overzicht van de afwijkende terugkijktermijnen. Deze gelden ook voor jongeren tot 23 jaar.
Wegvervoerondernemer goederenvervoer 5 jaar
Taxibranche: chauffeurskaart en ondernemersvergunning 5 jaar
Beveiliging burgerluchtvaart (ELA/BA) 5 jaar
Aanvraag rekening in het Register CO2 Emissiehandel 5 jaar
Lidmaatschap schietvereniging 8 jaar
Functie met hogere integriteitseis, zoals:
beëdigde tolken/vertalers;
buitengewoon opsporingsambtenaar;
opsporingsambtenaren bijzondere opsporingsdiensten;
personen werkzaam bij politieke dienst;
personen werkzaam bij Dienst Terugkeer/Vertrek, ministerie van VenJ;
personen werkzaam bij of toegang hebbend tot kerncentrales of militaire bases;
handschrift/DNA – en overige gerechtsdeskundigen NRGD-register.
10 jaar
[ Bericht 14% gewijzigd door Oversight op 06-02-2014 10:24:23 ]
Zelf minderjarig een strafblad gekregen maar op mn 18e werd veel 'kwijtgescholden' en kon ik dat papiertje wel ophalen voor m'n stage.quote:
Maar een VOG voor geldtransport willen krijgen en op je 18e een overval op naam te hebben.. Succes.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2014 10:21:42 ]
Het lijkt erop dat het met de terugkijk-termijnen wel gaat lukken, zeker gezien de leeftijd waarop TS veroordeeld is geweest.quote:
Je wilt het geldtransport in terwijl je als meerderjarige veroordeelt bent voor een overval, ik betwijfel of je daar een VOG voor gaat krijgen.
dan heb ik me toen 1 jaar vergistquote:Op donderdag 6 februari 2014 10:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
In je andere topic ben je 25.
En da's maar een goeie 2,5 jaar geleden.
dan heb ik me toen 1 jaar vergist in m,n leeftijd..quote:
[..]
In je andere topic ben je 25.
En da's maar een goeie 2,5 jaar geleden.
ik ben 24-01-1985
ben dus 2 week geleden 29 geworden
Daar komen ze niet achter als hij gewoon een VOG krijgt.quote:
Het lijkt me sterk dat een geldtransporteur een ex-overvaller inhuurt
als je een VOG krijgt komen ze daar dan achterquote:
Het lijkt me sterk dat een geldtransporteur een ex-overvaller inhuurt
Voor geldtransporten krijg je echt geen vog als je een verleden als overvaller hebtquote:
[..]
als je een VOG krijgt komen ze daar dan achter
Je lijkt gelijk te hebben, conform juridischloket.nl wordt er slechts afgeweken van 4 jaar indien TS de afgelopen 4 jaar gedetineerd is geweest, of als "een afwijkende termijn in een bijzondere wet of regeling staat".quote:
[..]
Het lijkt erop dat het met de terugkijk-termijnen wel gaat lukken, zeker gezien de leeftijd waarop TS veroordeeld is geweest.
Wait whut?quote:
Ik denk dat een geldtransporteur wel wat diepgaander onderzoek doet. Je vrienden/familie bellen enz.quote:
[..]
als je een VOG krijgt komen ze daar dan achter
quote:
[..]
Ik denk dat een geldtransporteur wel wat diepgaander onderzoek doet. Je vrienden/familie bellen enz.
Het intreseert G4S werkelijk geen hol, zolang ze maar aan de minimale regels voldoen en de wagens kunnen blijven rijden..lol dat kan tog soms vragen mensen hoe oud ben je dan zit ik weles van ehh 27 ownee 28quote:
Op nu trouwens 29..
dat lijkt me geen probleem familie zie ik al een aantal jaar niet meer en heb verder geen vrienden in het criminele circuitquote:
[..]
Ik denk dat een geldtransporteur wel wat diepgaander onderzoek doet. Je vrienden/familie bellen enz.
Een VOG vertelt niet wat er in het verleden van TS gebeurd is.quote:
Het lijkt me sterk dat een geldtransporteur een ex-overvaller inhuurt
De aanvrager geeft de functie aan waarvoor TS in aanmerking komt, en er zal in het strafverleden van TS gekeken worden of TS met justitie in contact is geweest voor zaken die het functioneren van TS in de betreffende organisatie raken, gedurende de afgelopen 4 jaar, of langer zoals hierboven aangegeven.
De VOG stelt niet meer dan dat er vanuit Justitie geen bezwaren zijn om TS de betreffende functie te laten uitoefenen. Of de VOG wordt geweigerd, waarna de beoogde werkgever ook niet meer weet dan dat er "iets" is gebeurd.
Één persoon die z'n mond voorbij praat is genoegquote:
[..]
dat lijkt me geen probleem familie zie ik al een aantal jaar niet meer en heb verder geen vrienden in het criminele circuit
en dat is dan met een bepaalde tijd?quote:
[..]
Een VOG vertelt niet wat er in het verleden van TS gebeurd is.
De aanvrager geeft de functie aan waarvoor TS in aanmerking komt, en er zal in het strafverleden van TS gekeken worden of TS met justitie in contact is geweest voor zaken die het functioneren van TS in de betreffende organisatie raken, gedurende de afgelopen 4 jaar, of langer zoals hierboven aangegeven.
De VOG stelt niet meer dan dat er vanuit Justitie geen bezwaren zijn om TS de betreffende functie te laten uitoefenen. Of de VOG wordt geweigerd, waarna de beoogde werkgever ook niet meer weet dan dat er "iets" is gebeurd.
of kijken ze voor dit soort functies terug tot je geboorte
kan me niet voorstellen dat dat zo is in mijn familiequote:
[..]
Één persoon die z'n mond voorbij praat is genoeg
en vrienden die moet je zelf doorgeven neem ik aan heb al een aantal jaren geen vrienden meer op de mensen na waar ik dan samen mee train in de sportschool maar dat zijn meer bekende dan vrienden
Hij heeft zijn straf uitgezeten, laten we er van uit gaan dat hij er van geleerd heeft.quote:Op donderdag 6 februari 2014 10:20 schreef henkkeumus het volgende:
[..]
Maar een VOG voor geldtransport willen krijgen en op je 18e een overval op naam te hebben.. Succes.
De máximale termijn die genoemd wordt is 10 jaar, maar dat valt in de categorie van kerncentrale-medewerker.
Ik denk dus (maar dat is niet op ervaring of feitelijke kennis gebaseerd) dat TS wel een VOG krijgt, zoals gesteld hangt dat van de vraagstelling af. Aan de andere kant is een overval natuurlijk niet iets dat in je voordeel werkt bij een functie bij een waardetransporteur, als dat bekend wordt dan blijft dat vermoedelijk voor eeuwig aan je kleven...
Oh ok.quote:
[..]
kan me niet voorstellen dat dat zo is in mijn familie
en vrienden die moet je zelf doorgeven neem ik aan heb al een aantal jaren geen vrienden meer op de mensen na waar ik dan samen mee train in de sportschool maar dat zijn meer bekende dan vrienden
Nou, ik vind het in ieder geval wel van lef getuigen om voor waardetransport chauffeur te solliciteren wanneer je al veroordeeld bent voor een overval.
Wanneer het eenmaal bekend wordt dat je een overval hebt gepleegd ben je denk ik snel je baan kwijt
dus dan zou het eigenlijk zo zijn van zolang het niet uitkomt dan zou het misschien lukken maar als het uitkomt op een of andere manier dan lukt het zeker niet en indien je er al zou werken zou er alsnog ontslag volgenquote:
[..]
Hij heeft zijn straf uitgezeten, laten we er van uit gaan dat hij er van geleerd heeft.
De máximale termijn die genoemd wordt is 10 jaar, maar dat valt in de categorie van kerncentrale-medewerker.
Ik denk dus (maar dat is niet op ervaring of feitelijke kennis gebaseerd) dat TS wel een VOG krijgt, zoals gesteld hangt dat van de vraagstelling af. Aan de andere kant is een overval natuurlijk niet iets dat in je voordeel werkt bij een functie bij een waardetransporteur, als dat bekend wordt dan blijft dat vermoedelijk voor eeuwig aan je kleven...
In een eerdere post is de terugkijk-termijn al aangegeven, en gezien het soort functie zullen ze niet veel verder terugkijken, zeker niet gezien de leeftijd waarop je veroordeling speelt. Ik denk dat je verder niet veel meer kunt doen dan er gewoon voor te gaan en te zien wat er gebeurt.quote:
[..]
en dat is dan met een bepaalde tijd?
of kijken ze voor dit soort functies terug tot je geboorte
Nog wel relevant : viel jouw veroordeling nog onder jongeren-recht of werd je als volwassene berecht ? Veroordeling onder het jongeren-recht worden over het algemeen later niet meer "gezien".
jammer genoeg werd ik gestraft onder het volwassen recht in de meervoudige kamerquote:
[..]
In een eerdere post is de terugkijk-termijn al aangegeven, en gezien het soort functie zullen ze niet veel verder terugkijken, zeker niet gezien de leeftijd waarop je veroordeling speelt. Ik denk dat je verder niet veel meer kunt doen dan er gewoon voor te gaan en te zien wat er gebeurt.
Nog wel relevant : viel jouw veroordeling nog onder jongeren-recht of werd je als volwassene berecht ? Veroordeling onder het jongeren-recht worden over het algemeen later niet meer "gezien".
ik had het net een half jaartje eerder moeten doen
of beter helemaal niet....
Zoals aangegeven: een VOG wordt wél verleend of een VOG wordt níet verleend. Als TS heel erg goed functioneert in zijn beoogde functie dan zou ik zélf niet geinteresseerd zijn in het verleden.quote:
[..]
dus dan zou het eigenlijk zo zijn van zolang het niet uitkomt dan zou het misschien lukken maar als het uitkomt op een of andere manier dan lukt het zeker niet en indien je er al zou werken zou er alsnog ontslag volgen
Ja, want dan wordt bekend dat je hebt gelogen tijdens je sollicitatie.quote:
[..]
dus dan zou het eigenlijk zo zijn van zolang het niet uitkomt dan zou het misschien lukken maar als het uitkomt op een of andere manier dan lukt het zeker niet en indien je er al zou werken zou er alsnog ontslag volgen
Gevalletje op je blaren zitten dit.
Je kan beter op een andere functie gaan solliciteren lijkt mij.
nouja ik neem aan dat als je zegt een jaar thuis gezeten te hebben nadat je van school kwam geen probleem moet zijnquote:
En je moet een gat van een jaar in je CV verklaren
ben daarna we weer naar school geweest
Ik weet niet of de waarde-transporteur TS daadwerkelijk zou ontslaan. Afhankelijk van de instelling van degene die het oordeel velt, zou het zelfs als een voordeel gezien kunnen worden, omdat TS weet welke verleidingen er spelen, en het al vaak genoeg is voorgekomen dat een brandschone werknemer de verleidingen niet kan weerstaan. Ik weet ook niet hoe een rechter in de ontslag-procedure oordeelt over deze ontslag-reden.quote:
[..]
dus dan zou het eigenlijk zo zijn van zolang het niet uitkomt dan zou het misschien lukken maar als het uitkomt op een of andere manier dan lukt het zeker niet en indien je er al zou werken zou er alsnog ontslag volgen
Wat wel van belang zou kunnen zijn is wat er in de arbeids-overeenkomst staat.
Ook speelt natuurlijk of er in de sollicitatie-procedure expliciet naar gevraagd wordt. Aan de ene kant zou het verzwijgen hiervan een leugen kunnen zijn die ontslag op staande voet mogelijk zou maken, maar ik weet niet of dit soort vragen nog mogen.
En daarom zouden ze je niet willen. Je zal niet de eerste geldkoerier zijn met verkeerde vrienden die verleid wordt om een overval te plegen.quote:
het was gewoon niet egt slim verkeerde vrienden verkeerde beslissingen
Dat hangt af van wat er gevraagd wordt tijdens de sollicitatie-procedure.quote:
Ja, want dan wordt bekend dat je hebt gelogen tijdens je sollicitatie.
Ongetwijfeld dat ze vragen of TS met justitie in aanraking is geweest.quote:
[..]
Dat hangt af van wat er gevraagd wordt tijdens de sollicitatie-procedure.
bij mijn vorige werkgever werd er wel naar gevraagt al deden ze er weinig mee dat was in een garagequote:
[..]
Ik weet niet of de waarde-transporteur TS daadwerkelijk zou ontslaan. Afhankelijk van de instelling van degene die het oordeel velt, zou het zelfs als een voordeel gezien kunnen worden, omdat TS weet welke verleidingen er spelen, en het al vaak genoeg is voorgekomen dat een brandschone werknemer de verleidingen niet kan weerstaan. Ik weet ook niet hoe een rechter in de ontslag-procedure oordeelt over deze ontslag-reden.
Wat wel van belang zou kunnen zijn is wat er in de arbeids-overeenkomst staat.
Ook speelt natuurlijk of er in de sollicitatie-procedure expliciet naar gevraagd wordt. Aan de ene kant zou het verzwijgen hiervan een leugen kunnen zijn die ontslag op staande voet mogelijk zou maken, maar ik weet niet of dit soort vragen nog mogen.
als monteur maar toen vroegen ze tot 7 jaar terug
Lijkt me inderdaad vrij waarschijnlijk dat ze daar naar vragen.quote:
[..]
Ongetwijfeld dat ze vragen of TS met justitie in aanraking is geweest.
lijkt me ook vrij waarschijnlijk dat ik dan zou zeggen neej ben ik nooit mee in aanraking geweestquote:
[..]
Lijkt me inderdaad vrij waarschijnlijk dat ze daar naar vragen.
Dan lieg je dus gewoon, als men daar achter komt ben je flink de pisang.quote:
[..]
lijkt me ook vrij waarschijnlijk dat ik dan zou zeggen neej ben ik nooit mee in aanraking geweest
gezien de posts lijkt het me nu wel mogelijk een VOG te krijgen ik probeer het gewoonquote:
Dus het lijkt me een kansloze zaak om te solliciteren op deze functie
de functie is pas over 6 week beschikbaar en ga het nu gezien de posts over de VOG gewoon proberen
Denken dat je er zo makkelijk mee weg komtquote:
[..]
lijkt me ook vrij waarschijnlijk dat ik dan zou zeggen neej ben ik nooit mee in aanraking geweest
het is de enige manier om aan werk te komen lijkt mijquote:
[..]
Dan lieg je dus gewoon, als men daar achter komt ben je flink de pisang.
als ik waardan ook soliciteer en dan zou zeggen maar ik heb 10jaar geleden wel een overval gepleegt kom je nergens aan het werk
Hangt nogal af voor welk werk je solliciteert.quote:
[..]
het is de enige manier om aan werk te komen lijkt mij
als ik waardan ook soliciteer en dan zou zeggen maar ik heb 10jaar geleden wel een overval gepleegt kom je nergens aan het werk
Dat is gewoon een consequentie van je actie 10 jaar geleden. Had je toen over na moeten denken. Dat je nu niet de banen voor het uitkiezen hebt is je eigen schuld.quote:
[..]
het is de enige manier om aan werk te komen lijkt mij
als ik waardan ook soliciteer en dan zou zeggen maar ik heb 10jaar geleden wel een overval gepleegt kom je nergens aan het werk
En die vriend weet niet van jouw verleden?quote:
vriend van me die werkt bij G4S hij is daar chauffeur van een geldtransport
TS heeft hopelijk geleerd van zijn fouten en krijgt nu ook gewoon een VOG.
Gelukkig krijgen mensen in deze maatschappij tweede kansen.
Nee joh, juist wel! Die weten hoe een overvaller denktquote:
Het lijkt me sterk dat een geldtransporteur een ex-overvaller inhuurt
neequote:
[..]
En die vriend weet niet van jouw verleden?
lolquote:
[..]
Nee joh, juist wel! Die weten hoe een overvaller denkt
Liegen bij je sollicitatiegesprek zolang het relevante vragen zijn mag niet zomaar en kan reden zijn voor ontslag op staande voet. Je hoeft inderdaad niet op alle vragen van de werkgever antwoord te geven. Vooral medische vragen.quote:
Volgens mij mag je gewoon liegen op je sollicitatiegesprek hoor.
TS heeft hopelijk geleerd van zijn fouten en krijgt nu ook gewoon een VOG.
Gelukkig krijgen mensen in deze maatschappij tweede kansen.
Lekker is dat. Dan wordt hij straks vuil aangekeken als boven water komt dat je een ex overvaller bent..quote:
Juist...quote:
Volgens mij mag je gewoon liegen op je sollicitatiegesprek hoor.
TS heeft hopelijk geleerd van zijn fouten en krijgt nu ook gewoon een VOG.
Gelukkig krijgen mensen in deze maatschappij tweede kansen.
Waarom zouden ze dan nog überhaupt sollicitatiegesprekken houden
dus jij vind dat als je je straf gehad hebt dat je je leven lang gestraft moet wordenquote:
[..]
Dat is gewoon een consequentie van je actie 10 jaar geleden. Had je toen over na moeten denken. Dat je nu niet de banen voor het uitkiezen hebt is je eigen schuld.
ik was 18 jaar heb al 11 jaar niets meer gedaan in criminele zin
dat lijkt me toch wel wat te zeggen
Op donderdag 6 februari 2014 11:37 schreef Pandaplint het volgende:[..]
Lekker is dat. Dan wordt hij straks vuil aangekeken als boven water komt dat je een ex overvaller bent..
het is gewoon een gast die ik ken van de zelfde fitness het is niet zo dat we elkaar verder opzoeken
ik betwijfel dat die weet hoe ik heet hij ving een gesprek op tussen mij en een andere gast over dat ik sinds 5 week werkloos was en vroeg me toen of ik werk zoek en dat hij nog wel wat wist
Persoonlijk vind ik dat een overvaller geen geldtransporteur moet worden. Net zoals je een pedofiel ook niet voor een klas met kinderen zet. Er zijn genoeg banen waar het niet boeit dat je een overvaller bent geweest.quote:
[..]
dus jij vind dat als je je straf gehad hebt dat je je leven lang gestraft moet worden
ik was 18 jaar heb al 11 jaar niets meer gedaan in criminele zin
dat lijkt me toch wel wat te zeggen
Precies. In het verleden is al gebleken dat je beïnvloedbaar bent door slechte vrienden. Je bent dus een verhoogd risico in een branche waar vertrouwen hoog in het vaandel staat.quote:
[..]
dus jij vind dat als je je straf gehad hebt dat je je leven lang gestraft moet worden
ik was 18 jaar heb al 11 jaar niets meer gedaan in criminele zin
dat lijkt me toch wel wat te zeggen
Ik ben van mening dat je je kansen verspeeld hebt voor een banen waarbij goed gedrag gewenst is. Je was 18 tijdens de overval. Volwassen genoeg om deze consequenties te kunnen overzien.
Precies. Dat is nou waarom we VOG's in het leven hebben geroepen.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dat een overvaller geen geldtransporteur moet worden. Net zoals je een pedofiel ook niet voor een klas met kinderen zet. Er zijn genoeg banen waar het niet boeit dat je een overvaller bent geweest.
quote:
Volgens mij mag je gewoon liegen op je sollicitatiegesprek hoor.
Bij medische vragen mag je liegen. Omtrent je justitie verleden geef je een VOG, als je liegt krijg je de baan niet. Lieg je wel kunnen ze je eruit gooien mocht het uitkomen en mocht een rechter hierin meegaan.quote:
Zijn justitie verleden is niet meer relevant, hij heeft immers een VOG.
de enige diploma,s die ik heb zijn automonteur niv 2quote:
[..]
Precies. Dat is nou waarom we VOG's in het leven hebben geroepen.
en een technisch specialiste diploma niv 4
ik wil iets anders dan monteur
en die gast wist me te vertellen dat je bij G4S rond de 2000 netto zit
ik kan niet veel beroepen bedenken waar je rond de 2k verdient per maand met een mbo4 diplomatje
verdiende bij de garage trouwens maar 1300 netto....
ja en daarna chillen in isla margarita lekker op het strand met wat cocktails....quote:
TS wil met een geldwagen en z'n matties naar zwitserland karren.
Bedankt voor de informatie.quote:
[..]
ja en daarna chillen in isla margarita lekker op het strand met wat cocktails....
Ik heb mijn collega's alhier even op de hoogte gebracht van jouw mogelijke sollicitatie.
Groetjes groetjes
rite....quote:
[..]
Bedankt voor de informatie.
Ik heb mijn collega's alhier even op de hoogte gebracht van jouw mogelijke sollicitatie.
Groetjes groetjes
Dus je bent niet betrouwbaar. Simpel...quote:
[..]
lijkt me ook vrij waarschijnlijk dat ik dan zou zeggen neej ben ik nooit mee in aanraking geweest
Hij is wel betrouwbaar anders kreeg hij geen VOG. Simpel zat toch?quote:
[..]
Dus je bent niet betrouwbaar. Simpel...
dit gaat toch niet om betrouwbaarheidquote:
[..]
Dus je bent niet betrouwbaar. Simpel...
als je de baan wilt is het onmogelijk ja te zeggen omdat je de baan dan niet krijgt...
Hij krijgt ook echt geen VOG hoorquote:
[..]
Hij is wel betrouwbaar anders kreeg hij geen VOG. Simpel zat toch?
2k netto? dat is 3k bruto als chauffeur. dat gaat niet om 40 uur per week denk ik.quote:
[..]
de enige diploma,s die ik heb zijn automonteur niv 2
en een technisch specialiste diploma niv 4
ik wil iets anders dan monteur
en die gast wist me te vertellen dat je bij G4S rond de 2000 netto zit
ik kan niet veel beroepen bedenken waar je rond de 2k verdient per maand met een mbo4 diplomatje
verdiende bij de garage trouwens maar 1300 netto....
Niet iedereen die een VOG krijgt is betrouwbaar.quote:
Hij is wel betrouwbaar anders kreeg hij geen VOG. Simpel zat toch?
Je snapt het niet en dat is nou eigenlijk precies waar het om draait. Je wilt een baan, maar die krijg je niet als je vertelt wie je werkelijk bent. Liegen is een oplossing voor jou, maar daarmee ben je in mijn ogen dus onbetrouwbaar.quote:
dit gaat toch niet om betrouwbaarheid
als je de baan wilt is het onmogelijk ja te zeggen omdat je de baan dan niet krijgt...
Als ik een geldtransportbedrijf zou hebben, zou ik jou - als ex-gedetineerde vanwege een pittige overval - simpelweg niet in dienst willen. Mij een te groot risico. Dat je al 11 jaar geen overval meer hebt gepleegd, zou er voor mij als werkgever niet toe doen.
Waarom niet? Alleen zedendelinquenten krijgen voor bepaalde sectoren nooit meer een VOG, de langste terugkijk termijn is 10 jaar.quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:45 schreef iScream. het volgende:
[..]
Hij krijgt ook echt geen VOG hoor
;')
quote:
[..]
Niet iedereen die een VOG krijgt is betrouwbaar.
[..]
Je snapt het niet en dat is nou eigenlijk precies waar het om draait. Je wilt een baan, maar die krijg je niet als je vertelt wie je werkelijk bent. Liegen is een oplossing voor jou, maar daarmee ben je in mijn ogen dus onbetrouwbaar.
Als ik een geldtransportbedrijf zou hebben, zou ik jou - als ex-gedetineerde vanwege een pittige overval - simpelweg niet in dienst willen. Mij een te groot risico. Dat je al 11 jaar geen overval meer hebt gepleegd, zou er voor mij als werkgever niet toe doen.
En werkt het ook zo als ik 11 jaar geleden een jaar lang ziek ben geweest? Bedoel als een werkgever dan vraagt of ik lange tijd ziek ben geweest in het verleden is de kans ook aanwezig dat ik de baan gewoonweg niet krijg als ik dat eerlijk toegeef. Gelukkig mogen we daarover wel gewoon liegen!quote:
[..]
Niet iedereen die een VOG krijgt is betrouwbaar.
[..]
Je snapt het niet en dat is nou eigenlijk precies waar het om draait. Je wilt een baan, maar die krijg je niet als je vertelt wie je werkelijk bent. Liegen is een oplossing voor jou, maar daarmee ben je in mijn ogen dus onbetrouwbaar.
Als ik een geldtransportbedrijf zou hebben, zou ik jou - als ex-gedetineerde vanwege een pittige overval - simpelweg niet in dienst willen. Mij een te groot risico. Dat je al 11 jaar geen overval meer hebt gepleegd, zou er voor mij als werkgever niet toe doen.
Of mag het dan van jou ook niet? Immers het risico is dan ook groter dat iemand een jaartje ziek gaat zijn weer dan iemand die nog nooit ziek is geweest.
Ik weet dat je erover mág liegen. Dat wil nog niet zeggen dat ik het juist vind, maar dat is een andere discussie.quote:
En werkt het ook zo als ik 11 jaar geleden een jaar lang ziek ben geweest? Bedoel als een werkgever dan vraagt of ik lange tijd ziek ben geweest in het verleden is de kans ook aanwezig dat ik de baan gewoonweg niet krijg als ik dat eerlijk toegeef. Gelukkig mogen we daarover wel gewoon liegen!
Of mag het dan van jou ook niet? Immers het risico is dan ook groter dat iemand een jaartje ziek gaat zijn weer dan iemand die nog nooit ziek is geweest.
En ja, ik vind een verschil zitten tussen liegen over een strafrechtelijk verleden en medisch verleden.
Je mag liegen over NIET-relevante zaken ja tijdens een sollicitatie. Relevante vragen MOET je naar alle eerlijkheid op antwoorden, anders is dat gewoon een reden om op staande voet ontslagen te worden, mocht werkgever hier achter komen. En de vraag waarom TS 1 jaar niet aan het werk is geweest lijkt me toch vrij relevantquote:
[..]
Ik weet dat je erover mág liegen. Dat wil nog niet zeggen dat ik het juist vind, maar dat is een andere discussie.
En ja, ik vind een verschil zitten tussen liegen over een strafrechtelijk verleden en medisch verleden.
Inderdaad. Er zit nogal een verschil tussen iets waar je bewust voor kiest en iets wat je overkomt.quote:
[..]
Ik weet dat je erover mág liegen. Dat wil nog niet zeggen dat ik het juist vind, maar dat is een andere discussie.
En ja, ik vind een verschil zitten tussen liegen over een strafrechtelijk verleden en medisch verleden.
Daarnaast dit. Een relevante vraag ben je verplicht naar waarheid te beantwoorden. Of je geeft geen antwoord. Dat kan ook nog. Al zal het sowieso direct een reden zijn om je van de lijst sollicitanten te schrappen.quote:
[..]
Je mag liegen over NIET-relevante zaken ja tijdens een sollicitatie. Relevante vragen MOET je naar alle eerlijkheid op antwoorden, anders is dat gewoon een reden om op staande voet ontslagen te worden, mocht werkgever hier achter komen. En de vraag waarom TS 1 jaar niet aan het werk is geweest lijkt me toch vrij relevant
En als je liegt en men komt er toch achter..dan ben je per direct je baan kwijt.
Met als extra nadeel dat je toekomstige werkgevers wellicht contact opnemen met G4S. Met als gevolg dat je bekend blijft staan als leugenaar.
Het gaat hoe dan ook in je nadeel werken
Ik vermoed dat TS niet in de positie zit om een "gokje" van 30 euro te nemen.quote:
Vraag gewoon die VOG aan, als je veroordeling er op staat hoef je ook niet op die functie te solliciteren.
nou ja nie in de positie ik vind het zonde om 30 euro weg tegooienquote:Op donderdag 6 februari 2014 13:03 schreef iScream. het volgende:
[..]
Ik vermoed dat TS niet in de positie zit om een "gokje" van 30 euro te nemen.
vandaar dat ik dacht kijk even of er misschien iemand verstand van heeft
als 100% van de mensen zou zeggen nee dit kan zeker niet dan zou ik het gokje van 30 eu niet wagen
Een werkgever mag niet vragen naar je medische toestand en niet naar een eventueel strafrechtelijk verleden. Doet ie dat wel, dan mag je liegen. Je mag ook zwijgen. Of dat nou perse handig is, is een andere vraag.quote:
[..]
Je mag liegen over NIET-relevante zaken ja tijdens een sollicitatie. Relevante vragen MOET je naar alle eerlijkheid op antwoorden, anders is dat gewoon een reden om op staande voet ontslagen te worden, mocht werkgever hier achter komen. En de vraag waarom TS 1 jaar niet aan het werk is geweest lijkt me toch vrij relevant
Waarom niet? Als bestuurder van een geldwagen lijkt me het vrij relevant om te vragen naar het strafrechtelijk verleden van de sollicitant.quote:
[..]
Een werkgever mag niet vragen naar je medische toestand en niet naar een eventueel strafrechtelijk verleden. Doet ie dat wel, dan mag je liegen. Je mag ook zwijgen. Of dat nou perse handig is, is een andere vraag.
Dat er weer en heleboel witte ridders komen aangegaloppeerd met de mededeling dat die termijn te kort is zie je altijd. Als je daar van uit moet gaan kun je beter direct de doodstraf invoeren voor alle misdrijven want een veroordeelde mag in hun ogen toch nergens meer wat doen. (Waar die paniek tegen veroordeelden toch altijd weer vandaan komt blijft me verbazen, die straf is toch uitgezeten?)
Wat betreft liegen op de sollicitatie, tja wat is liegen? Hij kan ook zeggen dat hij wat studievertraging heeft opgelopen omdat hij druk was met het opdoen van levenservaring.
Meh, weet je wel waar je aan toe bent, ook met het oog op andere evt. sollicitaties.quote:nou ja nie in de positie ik vind het zonde om 30 euro weg tegooien
vandaar dat ik dacht kijk even of er misschien iemand verstand van heeft
als 100% van de mensen zou zeggen nee dit kan zeker niet dan zou ik het gokje van 30 eu niet wagen
quote:
[..]
Ik weet dat je erover mág liegen. Dat wil nog niet zeggen dat ik het juist vind, maar dat is een andere discussie.
En ja, ik vind een verschil zitten tussen liegen over een strafrechtelijk verleden en medisch verleden.
Niet iedereen kiest er altijd voor om crimineel te worden, natuurlijk zijn er altijd andere wegen die je kunt bewandelen. Sommige mensen worden ook ziek omdat ze zelf onverantwoordelijk zijn geweest (straat race die fout afloopt).quote:
[..]
Inderdaad. Er zit nogal een verschil tussen iets waar je bewust voor kiest en iets wat je overkomt.
[..]
Daarnaast dit. Een relevante vraag ben je verplicht naar waarheid te beantwoorden. Of je geeft geen antwoord. Dat kan ook nog. Al zal het sowieso direct een reden zijn om je van de lijst sollicitanten te schrappen.
En als je liegt en men komt er toch achter..dan ben je per direct je baan kwijt.
Met als extra nadeel dat je toekomstige werkgevers wellicht contact opnemen met G4S. Met als gevolg dat je bekend blijft staan als leugenaar.
Het gaat hoe dan ook in je nadeel werken
We wonen in een land waar gelukkig de meerderheid van mening is dat je ondanks dat je fouten hebt gemaakt wel recht hebt op een tweede kans. Een VOG bestaat er niet voor niets, en de termijnen van de VOG zijn er ook niet voor niets.
TS heeft ipc. recht op een tweede kans in deze maatschappij, daar hoort werk ook bij.
Is het ook relevant om te vragen hoeveel bekeuringen hij heeft? Het gaat immers om beroepsmatig rijden, en iemand met veel bekeuringen zal wel niet veilig rijden? De hoogte van zijn garagerekeningen? Of hij schulden heeft? Of hij wel eens vergeet de deur op slot te doen als hij gaat slapen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:10 schreef iScream. het volgende:
[..]
Waarom niet? Als bestuurder van een geldwagen lijkt me het vrij relevant om te vragen naar het strafrechtelijk verleden van de sollicitant.
Allemaal relevant toch?
Ik ben het met je eens hoor: ik vind het hartstikke relevant. Bijna nog relevanter dan de vraag of ie een rijbewijs heeft. Maar relevant is geen reden om direct toegestaan te zijn.quote:
Waarom niet? Als bestuurder van een geldwagen lijkt me het vrij relevant om te vragen naar het strafrechtelijk verleden van de sollicitant.
Wellicht is het in dit geval anders vanwege de aard van de werkzaamheden van het bedrijf. Zou prima een uitzondering kunnen zijn (dat de toekomstige WG er wél naar mag vragen), maar zover ben ik niet op de hoogte.
Ik ook niet, al zou ik persoonlijk, als ik zou solliciteren naar een dergelijke functie, wel met de verwachting naar het gesprek gaan dat ze mij de vraag stellen of ik in het verleden in contact ben geweest met justitie o.i.d.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor: ik vind het hartstikke relevant. Bijna nog relevanter dan de vraag of ie een rijbewijs heeft. Maar relevant is geen reden om direct toegestaan te zijn.
Wellicht is het in dit geval anders vanwege de aard van de werkzaamheden van het bedrijf. Zou prima een uitzondering kunnen zijn (dat de toekomstige WG er wél naar mag vragen), maar zover ben ik niet op de hoogte.
En volgens mij kijken ze bij sommige banen wel iets verder, indien dat nodig is voor een bepaalde functie.quote:
[..]
Lekker is dat. Dan wordt hij straks vuil aangekeken als boven water komt dat je een ex overvaller bent..
[..]
Juist...
Waarom zouden ze dan nog überhaupt sollicitatiegesprekken houden
Voor je naar het stadhuis rent zou ik ze even bellen. Meestal is het zo dat een ander de VOG voor je aanvraagt. Er moeten categorieën aangevinkt worden en stempels, parafen en handtekeningen gezet op een document waarmee je naar het stadhuis moet.quote:
[..]
nou ja nie in de positie ik vind het zonde om 30 euro weg tegooien
vandaar dat ik dacht kijk even of er misschien iemand verstand van heeft
als 100% van de mensen zou zeggen nee dit kan zeker niet dan zou ik het gokje van 30 eu niet wagen
Als hij aangevraagd wordt krijg je sowieso je VOG. Interessanter is de vraag of je een positieve Verklaring Omtrent Gedrag krijgt of een negatieve.
Gezien de terugkijktermijnen is de kans best aanwezig dat je een positieve krijgt. En dat geeft voor mij meteen de waarde van zo'n document aan....Mensen die in het verleden ziek zijn geweest hebben geen verhoogd risico om een auto vol geld om te keren en naar verweggistan te rijden. Beetje kromme vergelijking dusquote:
[..]
[..]
En werkt het ook zo als ik 11 jaar geleden een jaar lang ziek ben geweest? Bedoel als een werkgever dan vraagt of ik lange tijd ziek ben geweest in het verleden is de kans ook aanwezig dat ik de baan gewoonweg niet krijg als ik dat eerlijk toegeef. Gelukkig mogen we daarover wel gewoon liegen!
Of mag het dan van jou ook niet? Immers het risico is dan ook groter dat iemand een jaartje ziek gaat zijn weer dan iemand die nog nooit ziek is geweest.
Statistisch gezien denk ik dat de kans hoger ligt dat iemand langdurig ziek gaat worden als hij/zij in het verleden al eens langdurig ziek is geweest. Vergis je niet, een werknemer die 2 jaar lang niet kan werken ivm. ziekte kost G4S waarschijnlijk meer dan een medewerker die er met een geldwagen vandoor gaat.quote:
[..]
Mensen die in het verleden ziek zijn geweest hebben geen verhoogd risico om een auto vol geld om te keren en naar verweggistan te rijden. Beetje kromme vergelijking dus
Dus qua financiële gevolgen voor de werkgever is de vergelijking nog niet zo krom.
Kun je nog beter uitleggen wat er gebeurd is.
Al acht ik de kans zeer klein dat iemand met het verleden van TS ook maar ooit in aanmerking komt voor die baan. Als die vriend dat geweten had had hij het ook nooit gevraagd denk ik.
Want die naai je nou ook nog.
quote:
TS heeft een fout gemaakt, en de gevolgen genomen, straf uitgezeten, niet meer relevant om zelf te vertellen, bekend bij instanties die erover beslissen, besluit zal volgen, simpel zat. Meningen zijn eigenlijk niet belangrijk, regeltjes wel.Dat klopt. Ik heb eens een veiligheidsonderzoek ondergaan i.v.m. handelingen met verrijkt uranium. Nou, zelfs m'n hypotheek werd getraceerd & gecontroleerd.quote:
En volgens mij kijken ze bij sommige banen wel iets verder, indien dat nodig is voor een bepaalde functie.
Als je jezelf nu ook 's aan deze stelregel zou houden, zou dat een hoop kuttopics van jouw hand -met name in [WGR]- besparen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:22 schreef Oversight het volgende:
TS heeft een fout gemaakt, en de gevolgen genomen, straf uitgezeten, niet meer relevant om zelf te vertellen, bekend bij instanties die erover beslissen, besluit zal volgen, simpel zat. Meningen zijn eigenlijk niet belangrijk, regeltjes wel.
quote:
[..]
Als je jezelf nu ook 's aan deze stelregel zou houden, zou dat een hoop kuttopics van jouw hand -met name in [WGR]- besparen.
