En als City een financieel gezonde club is zal ook de haat afnemen. Net als bij Vites. Het gaat om vandaag, niet morgen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Vitesse heeft afgelopen jaar ook een aantal spelers verkocht en verhuurt, wat ook wel geld heeft opgelevert. De afgelopen tijd is de omzet gestegen.
Buiten dat, City heeft ook jarenlang verlies geleden en zoals de cijfers er nu naar uitzien gaan ze dit jaar winst maken. En dat is ook een club die goed heeft geïnvesteerd in de toekomst van het voetbal.
http://www.vi.nl/radio/sh(...)en-schijnsponsor.htmquote:Training van jeugd. Betere voorzieningen voor spelers.
[..]
Bron?
Ik zeg ook niet dat ik de perfecte club zoek of zo, Vitesse voldoet er in elk geval niet aan.quote:Er zijn verdomd weinig clubs in Europa meer over die aan alle die drie eisen voldoen. Het gaat erom dat je iets op Vitesse reflecteert wat al bijzonder weinig in voetbal is te vinden. Jarenlang al. Ik vind trouwens niet dat je kan zeggen dat de mensen bij Vitesse geen clubhart hebben of geen eigen jeugd inzetten.
Koeman naar Vites en Bosz naar Feyenoordquote:Op dinsdag 4 februari 2014 22:37 schreef Ajacied422 het volgende:
Vitesse heeft al sinds 18 januari niet meer gewonnen. #leukefeitjes
Ik sluit niet uit dat Chrygrynski Bosz straks op straat zet.
Investeren in de toekomst is volgens jou dus uit den boze? Ik kan heel wat bedrijven noemen die jarenlang verlies hebben geleden en toch uitgroeide tot succesvolle bedrijven. Waarom? Omdat ze bereid waren te investeren.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
En als City een financieel gezonde club is zal ook de haat afnemen. Net als bij Vites. Het gaat om vandaag, niet morgen.
Jammer als dat waar is, dan toch maar eens een echte sponsor aantrekken die wel geld oplevert.quote:
Ik wil Vitesse ook niet afschilderen als een perfecte club. Jij zet Vitesse neer als een nieuw toonbeeld van 'modern voetbal', wat dat ook mag zijn, maar ik geef aan dat dat beeld niet klopt. Ik geef bovendien slechts aan dat Nederland ook profiteert van de nieuwe kansen die Vitesse biedt. Vitesse neerzetten puur als onnederlandse huur/koopclub is nogal ongefundeerd.quote:Ik zeg ook niet dat ik de perfecte club zoek of zo, Vitesse voldoet er in elk geval niet aan.
Een voetbalclub is natuurlijk niet een gemiddeld bedrijf. Kijk alleen al naar de Fair Financial Play-regels. Neemt niet weg dat verliezen maken hoger dan de omzet voor elk bedrijf extreem onverstandig is, hoe rijke vrienden je ook hebt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Investeren in de toekomst is volgens jou dus uit den boze? Ik kan heel wat bedrijven noemen die jarenlang verlies hebben geleden en toch uitgroeide tot succesvolle bedrijven. Waarom? Omdat ze bereid waren te investeren.
Dat van die moderne club waren niet mijn woorden.quote:Ik wil Vitesse ook niet afschilderen als een perfecte club. Jij zet Vitesse neer als een nieuw toonbeeld van 'modern voetbal', wat dat ook mag zijn, maar ik geef aan dat dat beeld niet klopt. Ik geef bovendien slechts aan dat Nederland ook profiteert van de nieuwe kansen die Vitesse biedt. Vitesse neerzetten puur als onnederlandse huur/koopclub is nogal ongefundeerd.
Klopt, maar voorlopig valt het nog binnen de regels. Als ze dat wel doen zul je dat mij ook absoluut niet goed zien keuren. Neemt niet weg dat Vitesse gewoon de mogelijkheden heeft om haar situatie om te keren. Ze zijn daarbij niet puur afhankelijk van een Rus.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een voetbalclub is natuurlijk niet een gemiddeld bedrijf. Kijk alleen al naar de Fair Financial Play-regels. Neemt niet weg dat verliezen maken hoger dan de omzet voor elk bedrijf extreem onverstandig is, hoe rijke vrienden je ook hebt.
Ik zie het, excuusquote:[..]
Dat van die moderne club waren niet mijn woorden.
Vraag is natuurlijk in hoeverre je dit onder de noemer investeren kan plaatsen, bijvoorbeeld alleen al de personeelskosten die vele miljoenen hoger liggen dan de omzet. De betiteling "financieel gezond" heeft met Vitesse in elk geval helemaal niks te maken. Ik vind het niet zo raar dat hier met een schuin oog naar gekeken wordt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Investeren in de toekomst is volgens jou dus uit den boze? Ik kan heel wat bedrijven noemen die jarenlang verlies hebben geleden en toch uitgroeide tot succesvolle bedrijven. Waarom? Omdat ze bereid waren te investeren.
Ik ben in dubio wie je nou bedoelt. Twente belangrijk voor de stand bovenin, PSV interessant of ze zich op kunnen richten, NECNAC en Go Ahead - RKC zijn belangrijk voor degradatie.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:54 schreef Heeinz het volgende:
18:45 SC Cambuur - PSV
19:45 Go Ahead Eagles - RKC Waalwijk
19:45 NEC - NAC Breda
20:45 SC Heerenveen - FC Twente
Toch weer twee leuke potjes vanavond
Na PSV is het gewoon tijd voor el derbi madrilenoquote:Op woensdag 5 februari 2014 15:54 schreef Heeinz het volgende:
18:45 SC Cambuur - PSV
19:45 Go Ahead Eagles - RKC Waalwijk
19:45 NEC - NAC Breda
20:45 SC Heerenveen - FC Twente
Toch weer twee leuke potjes vanavond
Op Zoet na was heel PSV slecht.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, alleen deed Arias het toch niet zo slecht?
Eens. Zó slecht spelen en dan achteraf zeggen dat je tevreden was (met de implicatie dat het dus aan de rest ligt)quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
En terecht, ongelofelijk wat voor arrogantie hij tentoonspreidde vorige week
Goede zin manquote:Op woensdag 5 februari 2014 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
Heeft dat fossiel Steyn weg meten sturen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |