abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_136319988
Eindelijk weer die tijd dat je even een paar uurtjes gaat werken en als je terugkomt je 2 topics kunt teruglezen. :D
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
pi_136320006
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:37 schreef Muto het volgende:
Eindelijk weer die tijd dat je even een paar uurtjes gaat werken en als je terugkomt je 2 topics kunt teruglezen. :D
Maar wel 2 topics met troll onzin zo te zien.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320012
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het of de kan volgens mij allebei, maar dat terzijde.

Goede comeback btw. Ga je meteen in de troll-stand? :')
Ik ben niet in troll-stand. Ik ben serieus benieuwd of je nog steeds gelooft in de nachtmerrie genaamd HNS.

Waarom kan VW exact hetzelfde plan op een paar kleine details na nu ineens voor honderd-zoveel miljoen minder?

Waarom is er altijd geroepen dat een renovatie van de Kuip uitgesloten is, en nu doet zelfs VW onderzoek naar zo'n plan / werken ze zo'n plan uit?

Vragen, vragen. Oplichterij. Dat is ut. En zo leg ut.

Zie ook deze quote van Lunaticnews:

quote:
HNS-light voor 290 miljoen, plus allerlei andere varianten waaronder renovatie (?). En met name dat laatste roept enorme vraagtekens op.

Nu ligt er ineens een nieuwbouw variant die minimaal 75 miljoen goedkoper is (hoe kan dat?) en maar liefst 4 5 renovatie varianten voor De Kuip. In alle gevallen is de gemeentelijke garantstelling sterk verminderd of volledig verdwenen. Waarom kan het nu ineens allemaal wel?
^O^.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2014 13:46:27 ]
pi_136320028
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:37 schreef Muto het volgende:
Eindelijk weer die tijd dat je even een paar uurtjes gaat werken en als je terugkomt je 2 topics kunt teruglezen. :D
2 topics aan pure aids vervuiling en getroll ja.
blablablabla
pi_136320038
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:39 schreef Elan het volgende:

[..]

2 topics aan pure aids vervuiling en getroll ja.
:')
  Moderator dinsdag 4 februari 2014 @ 13:40:54 #156
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_136320074
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:37 schreef Elan het volgende:
Heb je die bloedmongool weer hoor.
Wat een haat.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_136320094
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:39 schreef Elan het volgende:

[..]

2 topics aan pure aids vervuiling en getroll ja.
Hallo Ritmo Elan. Rustig aan joh. Mensen ontwikkelen zich ook he. :).
pi_136320103
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:41 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Hallo Ritmo Elan. Rustig aan joh. Mensen ontwikkelen zich ook he. :).
De Vrij is dus geen mens.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
pi_136320132
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:42 schreef Muto het volgende:

[..]

De Vrij is dus geen mens.
Waarheid als een koe.

Waarom kreeg De Vrij een zeven de afgelopen wedstrijd in het AD? Ik snap het echt niet.
pi_136320167
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:43 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Waarheid als een koe.

Waarom kreeg De Vrij een zeven de afgelopen wedstrijd in het AD? Ik snap het echt niet.
Wie geeft die cijfers uberhaupt? Krabby geeft bij de VI ook iedere keer een 8 aan feyenoorders
pi_136320170
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:43 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Waarheid als een koe.

Waarom kreeg De Vrij een zeven de afgelopen wedstrijd in het AD? Ik snap het echt niet.
Tja, het AD of de Telegraaf :')
VI is in ieder geval nog onafhankelijk.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320248
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:44 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Wie geeft die cijfers uberhaupt? Krabby geeft bij de VI ook iedere keer een 8 aan feyenoorders
Je moet van het AD geen neutrale berichtgeving verwachten als het over Feyenoord gaat.
blablablabla
pi_136320279
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:46 schreef Elan het volgende:

[..]

Je moet van het AD geen neutrale berichtgeving verwachten als het over Feyenoord gaat.
pi_136320319
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:38 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben niet in troll-stand. Ik ben serieus benieuwd of je nog steeds gelooft in de nachtmerrie genaamd HNS.

Waarom kan VW exact hetzelfde plan op een paar kleine details na nu ineens voor honderd-zoveel miljoen minder?

Waarom is er altijd geroepen dat een renovatie van de Kuip uitgesloten is, en nu doet zelfs VW onderzoek naar zo'n plan / werken ze zo'n plan uit?

Vragen, vragen. Oplichterij. Dat is ut. En zo leg ut.

Zie ook deze quote van Lunaticnews:

[..]

^O^.
Ik wil er best serieus op in gaan, maar ten eerste reageer ik volgens mij op een opzichtige trollpoging, en ten tweede ben je volgens mij toch niet oprecht geinteresseerd in het antwoord.

Verspilde moeite lijkt me dus.

Concentreer je lekker op posts vol oneliners en emoticons, daar waar je goed in bent. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_136320373
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik wil er best serieus op in gaan, maar ten eerste reageer ik volgens mij op een opzichtige trollpoging, en ten tweede ben je volgens mij toch niet oprecht geinteresseerd in het antwoord.

Verspilde moeite lijkt me dus.

Concentreer je lekker op posts vol oneliners en emoticons, daar waar je goed in bent. :)
Ik ben daadwerkelijk geïnteresseerd.
pi_136320379
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:38 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben niet in troll-stand. Ik ben serieus benieuwd of je nog steeds gelooft in de nachtmerrie genaamd HNS.

Waarom kan VW exact hetzelfde plan op een paar kleine details na nu ineens voor honderd-zoveel miljoen minder?

Waarom is er altijd geroepen dat een renovatie van de Kuip uitgesloten is, en nu doet zelfs VW onderzoek naar zo'n plan / werken ze zo'n plan uit?

Vragen, vragen. Oplichterij. Dat is ut. En zo leg ut.

Zie ook deze quote van Lunaticnews:

[..]

^O^.
Dat kan nu, omdat ze eerst iets uitgebreiders in gedachten hadden.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320428
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik wil er best serieus op in gaan, maar ten eerste reageer ik volgens mij op een opzichtige trollpoging, en ten tweede ben je volgens mij toch niet oprecht geinteresseerd in het antwoord.

Verspilde moeite lijkt me dus.

Concentreer je lekker op posts vol oneliners en emoticons, daar waar je goed in bent. :)
Er is toch vooral tegengestemd vanwege de slechte inhoud van het plan en de algehele communicatie er om heen, kreeg niet het idee dat men op gemeentelijk niveau überhaupt tegen de garantstelling an sig zou zijn.
blablablabla
pi_136320637
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:51 schreef Elan het volgende:

[..]

Er is toch vooral tegengestemd vanwege de slechte inhoud van het plan en de algehele communicatie er om heen, kreeg niet het idee dat men op gemeentelijk niveau überhaupt tegen de garantstelling an sig zou zijn.
Met name de communicatie, een paar aspecten van de financiering en garantstelling en een paar aspecten van de inkomsten-case. Over het algemeen was het een vrij redelijk plan. Waarbij ik trouwens wel een stuk miste met ideeën over wat er met De Kuip moet gebeuren.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320641
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:49 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik ben daadwerkelijk geïnteresseerd.
Een nieuw stadion zou 75 miljoen goedkoper kunnen omdat er dan geen verbeterde trainingsfaciliteiten worden meegenomen in de begroting, en ook de parkeergarage wordt dan achterwege gelaten. Ook is het mij niet helemaal duidelijk of een verschuifbaar dak dan tot de mogelijkheden behoort.

Maar zijn / waren wel allemaal vereisten van Feyenoord voor een nieuw stadion. Als deze voorzieningen ontbreken is het logisch dat de verdiencapaciteit ook (veel) minder wordt.

HNS plan is afgeschoten, maar dit betekend verder niet - wat mij betreft - dat een nieuw stadion niet meer tot de mogelijkheden zou behoren. Naar mijn mening is een volledig nieuw stadion nog steeds het beste voor Feyenoord omdat je met een grondige renovatie weliswaar goedkoper uit bent qua kostprijs, maar dat de exploitatiemogelijkheden van een renovatievariant in vergelijking met een volledig nieuw stadion gewoon tegen beperkingen aanloopt (en dit zul je dan ook merken in de verdiencapaciteit).

Nieuwbouw levert in potentie dus sowieso meer op dan welke renovatievariant dan ook.
Daarom is het kortzichtig om alleen naar de kostprijs te kijken, en niet naar de exploitatiemogelijkheden. Goedkoop kan wat dat betreft dan weleens 'duurkoop' blijken te zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_136320711
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een nieuw stadion zou 75 miljoen goedkoper kunnen omdat er dan geen verbeterde trainingsfaciliteiten worden meegenomen in de begroting, en ook de parkeergarage wordt dan achterwege gelaten. Ook is het mij niet helemaal duidelijk of een verschuifbaar dak dan tot de mogelijkheden behoort.

Maar zijn / waren wel allemaal vereisten van Feyenoord voor een nieuw stadion. Als deze voorzieningen ontbreken is het logisch dat de verdiencapaciteit ook (veel) minder wordt.

HNS plan is afgeschoten, maar dit betekend verder niet - wat mij betreft - dat een nieuw stadion nog steeds tot de mogelijkheden behoort, en naar mijn mening het beste voor Feyenoord zou zijn, omdat je met een grondige renovatie weliswaar goedkoper uit bent qua kostprijs, maar dat de exploitatiemogelijkheden van een renovatievariant in vergelijking met een volledig nieuw stadion gewoon tegen beperkingen aanloopt (en dit zul je dan ook merken in de verdiencapaciteit).

Nieuwbouw levert in potentie dus sowieso meer op dan welke renovatievariant dan ook.
Daarom is het kortzichtig om alleen naar de kostprijs te kijken, en niet naar de exploitatiemogelijkheden. Goedkoop kan wat dat betreft dan weleens 'duurkoop' blijken te zijn.

:Y
Hopelijk passen ze op dat ze niet voor 100mln renoveren waarna er over 15 jaar opnieuw een plan voor een nieuw stadion gemaakt moet worden. Dan kan je beter gewoon 10 jaar niks doen en dan nog eens kijken.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320713
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 10:07 schreef Caland het volgende:

[..]

:?

Bij een positief eigen vermogen kunnen de VVF dat zelfs eisen.
Kunnen inderdaad, of ze het doen is de vraag. Was geloof ik mogelijk vanaf een positief eigen vermogen van +¤3.000.000 toch?

Zolang we nooit iets kunnen investeren kan je voetballend niet aanhaken, en als je voetballend niet aan kan haken is het dubbel zo moeilijk financieel aanhaken.

Een ieder die ook maar iets om Feyenoord geeft, zou dat geld nog niet terugvragen. Daarbij krijgen ze wel gewoon een paar procent dividend.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
pi_136320722
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 12:57 schreef Elan het volgende:

[..]

Bedoel toen hij nog bij Heracles trainde en het 6-0 werd. Zelden op voorhand zo gelachen om de tactiek van een tegenstander.
Ahh ok, dat was inderdaad lachwekkend.
pi_136320830
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:59 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Kunnen inderdaad, of ze het doen is de vraag. Was geloof ik mogelijk vanaf een positief eigen vermogen van +¤3.000.000 toch?

Zolang we nooit iets kunnen investeren kan je voetballend niet aanhaken, en als je voetballend niet aan kan haken is het dubbel zo moeilijk financieel aanhaken.

Een ieder die ook maar iets om Feyenoord geeft, zou dat geld nog niet terugvragen. Daarbij krijgen ze wel gewoon een paar procent dividend.
Heb je hier een bron van? Staat me echt niets van bij en kan het nergens terugvinden.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_136320858
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een nieuw stadion zou 75 miljoen goedkoper kunnen omdat er dan geen verbeterde trainingsfaciliteiten worden meegenomen in de begroting, en ook de parkeergarage wordt dan achterwege gelaten. Ook is het mij niet helemaal duidelijk of een verschuifbaar dak dan tot de mogelijkheden behoort.
Een bizar groot trainingscomplex a la Vitesse kost 10 miljoen. Je gaat me serieus vertellen dat een parkeergarage 65 miljoen kost?

O trouwens: ze wilden toch voornamelijk supporters laten komen via bussen e.d., door bijvoorbeeld bij Sparta te parkeren? (Het is moeite serieus te blijven als een plan hieruit bestaat, maar ik probeer serieus te blijven :') ).

quote:
HNS plan is afgeschoten, maar dit betekend verder niet - wat mij betreft - dat een nieuw stadion nog steeds tot de mogelijkheden behoort, en naar mijn mening het beste voor Feyenoord zou zijn, omdat je met een grondige renovatie weliswaar goedkoper uit bent qua kostprijs, maar dat de exploitatiemogelijkheden van een renovatievariant in vergelijking met een volledig nieuw stadion gewoon tegen beperkingen aanloopt (en dit zul je dan ook merken in de verdiencapaciteit).
Ik ben niet tegen nieuwbouw, ik ben wel tegen HNS. HNS was een debiel plan: nieuwbouw an sich hoeft dat niet te zijn.

quote:
Nieuwbouw levert in potentie dus sowieso meer op dan welke renovatievariant dan ook.
Daarom is het kortzichtig om alleen naar de kostprijs te kijken, en niet naar de exploitatiemogelijkheden. Goedkoop kan wat dat betreft dan weleens 'duurkoop' blijken te zijn.
Dat ben ik met je eens.

Maar HNS (planinhoudelijk) blijft een faal van epische proporties. En dan heb ik het niet eens over de communicatie rondom dat plan.

BAM. Sneaky motherfuckers zijn dat. Een "Reacties'-knop maken. Zelfs al weet ik dat daar nooit wat mee gaat gebeuren: het laat al 40-45 keer meer transparantie zien en welwillendheid om de supporter te betrekken.

Heel slim.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2014 14:05:46 ]
pi_136320926
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2014 13:59 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Kunnen inderdaad, of ze het doen is de vraag. Was geloof ik mogelijk vanaf een positief eigen vermogen van +¤3.000.000 toch?
4 miljoen.

quote:
Zolang we nooit iets kunnen investeren kan je voetballend niet aanhaken, en als je voetballend niet aan kan haken is het dubbel zo moeilijk financieel aanhaken.
Jij uit nu bijna een Bosz'je: alles eraan doen om voetballend aan te haken, dan komen die CL-gelden vanzelf. ;).

quote:
Een ieder die ook maar iets om Feyenoord geeft, zou dat geld nog niet terugvragen. Daarbij krijgen ze wel gewoon een paar procent dividend.
De dividend uit zich enkel in het 'gratis' krijgen van rode stoeltjes en skyboxruimten (et cetera). Zij krijgen zover ik begrepen heb niet 'klinkende munten'. Wel 1.2 miljoen aan faciliteiten per jaar 8)7

Dan is zo'n Van Seumeren een ander verhaal. :o
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')