Ja, naja, ik denk dat ik er ook wel vrede mee kan hebben als ze wél willen spuiten. Om de genoemde redenen. Maar dat neemt niet weg dat ik het beeld van gynaecologen met knip-setjes onder hun adm. en een spuit oxytocine in hun borstzak erg lastig uit m'n hoofd krijg. Ik bén medisch, maar het wordt ook wel heul medisch allemaal.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:54 schreef mignonne het volgende:
[..]
Nee het is niet te laat als je even afwacht, en het is ook iets wat je lijf in principe prima zelf in staat is op te lossen. Maar het is in meerdere onderzoeken aangetoond dat bloedverlies significant minder is na zo'n spuit in je been. Juist het toedienen via infuus doet niet zo gek veel daarvoor, als het via infuus wordt gegeven na de geboorte dan wordt er meestal ook een spuit ingespoten. Alleen dan dus niet met naald in je been maar door het infuus.
En het minder bloedverlies, het idee daarachter is simpelweg hoe minder, hoe beter; hoe eerder die placenta eruit is, en hoe beter je baarmoeder samentrekt na de geboorte, hoe lager het bloedverlies doorgaans zal zijn. En je zult dan vrouwen hebben die ipv 600 cc bloedverlies 300 cc bloedverlies hebben, of je daar iets van merkt verschilt per persoon. Maar het kan ook het verschil maken tussen 1200 en 500 cc. en dat laatste heeft wel invloed, zowel op een volgende zwangerschap, maar ook wel qua hoe het met jou gaat.
en soms doe je er niets aanik heb 3 van die spuiten gehad, 2 in mn bovenbeen en 1 via infuus maar toch 1600-en-een-beetje gevloeid. Bij een volgende bevalling ram ik zelf die spuit er wel in
actief leiden = (in de praktijk) prik met syntocinon (oxytocine) in je bovenbeen na je bevalling om de placenta geboren te laten worden en om de baarmoeder goed samen te laten trekken.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:50 schreef Dot. het volgende:
[..]
Wat bedoel je met actief leiden?
Ik ben namelijk een beetje 'bang' voor weeenopwekkers en die zou ik dan ook graag willen vermijden, maar kan dat? Ik hoorde namelijk dat als je vliezen worden doorgeprikt bij een eventuele inleiding je binnen een uur weeen moet hebben, maar ik zou het helemaal niet erg vinden om mijn lijf daar wat meer tijd voor te geven ipv er een infuus in te duwen. Ik begrijp dat opwekkers een goed middel is als de bevalling stagneert, maar ik vrees voor een weeenstorm en het gedoe aan mn lijf met opwekkers en misschien zelfs wel remmers.
Maar er zijn toch ook vrouwen bij wie de vliezen breken en de bevalling alsnog niet begint? Of is datd an een ander verhaal? Bij mijn moeder zijn namelijk om 8 uur de vliezen gebroken en de weeen kwamen pas om 12 uur, maar toen had ze wel binnen 2 uur een baby.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:01 schreef mignonne het volgende:
[..]
actief leiden = (in de praktijk) prik met syntocinon (oxytocine) in je bovenbeen na je bevalling om de placenta geboren te laten worden en om de baarmoeder goed samen te laten trekken.
En er is onderzoek gedaan naar het tijdstip waarop je zou moeten starten met 'bijstimuleren'. Het breken van de vliezen geeft een hormonale prikkel af waardoor de weeën op gang zouden moeten komen. Het zou zo zijn dat de weeën doorgaans binnen 30 minuten na breken van de vliezen vanzelf beginnen. Als je binnen een uur nog steeds geen activiteit hebt is de kans erg klein dat het daarna wel vanzelf begint.
Overigens mag je verloskundige in principe ook de vliezen breken, als je daarna weeën krijgt dan mag je gewoon onder leiding van je verloskundige bevallen. Het beleid hierover verschilt alleen wel per regio
Sec genomen wel. Als je het feitelijk bekijkt valt het ook onder ingrijpen in het natuurlijke proces.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:07 schreef Spees_Eend het volgende:
Valt strippen eigenlijk ook onder inleiden Mignonne?
Kloptquote:Op maandag 3 februari 2014 19:07 schreef Dot. het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook vrouwen bij wie de vliezen breken en de bevalling alsnog niet begint? Of is datd an een ander verhaal? Bij mijn moeder zijn namelijk om 8 uur de vliezen gebroken en de weeen kwamen pas om 12 uur, maar toen had ze wel binnen 2 uur een baby.
Ik bedacht me trouwens dat ik niet perse bang ben voor de medicatie, maar meer voor het verliezen van controle over de bevalling. Dat het infuus omhoog wordt gezet bijvoorbeeld terwijl ik dat helemaal niet trek, maar dat ik zo in mijn bubbel of in een wee zit dat ik er niks van kan zeggen. En mijn vriend houdt het allemaal wel in de gaten, maar het is voor ons natuurlijk wel de eerste keer.
Ah, ik snap m, thxquote:Op maandag 3 februari 2014 19:13 schreef mignonne het volgende:
[..]
Sec genomen wel. Als je het feitelijk bekijkt valt het ook onder ingrijpen in het natuurlijke proces.
Alleen met het verschil dat je strippen meestal juist doet om een inleiding in het ziekenhuis te voorkomen. Lastig gedoe
Strippen is overigens ook doorgaans pas zinvol vanaf 41 weken ongeveer en dan nog moet het gunstig aanvoelen allemaal. Ik vind het altijd een beetje sneu als een vrouw bij 38 of 39 weken al gestript wordt. Kans is heel erg groot dat je dan wél de hele nacht wakker ligt van gerommel en gedoe maar dat de kans dat je erop bevalt is heel klein.
Ja, ik ben eigenijk niet eens zo'n controlefreak, maar ik vind het heel lastig om mijn vertrouwen te leggen bij het verplegend personeel vanwege verhalen van anderen (incl infuus omhoog zetten omdat er een wissel kwamquote:Op maandag 3 februari 2014 19:15 schreef Tante_Soesa het volgende:
Bij mij in het ziekenhuis is er niet eens gesproken over een oxytocine spuit, ik heb m ook niet gekregen. Mijn placenta kwam na 5 minuten en ik heb totaal maar 100cc bloed verloren dus misschien vonden ze 't echt niet nodig ofzo?
Ik heb in mijn ziekenhuis helemaal nooit ervaren dat ze de controle uit handen probeerden te nemen en ik zat echt heel erg in mijn bubbel. Hopelijk krijgen jullie ook zo'n ontspannen ziekenhuisbevalling
Momo, spannend!
Cygne, enorm k*t...
Had ik ook last van.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:51 schreef RunForrestRun het volgende:
En Cygne
Wat raar om dit zo achter elkaar te posten..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |