wapenstistand, assad weg, interim regering, verkiezingen, debaathificatie van het systeem, nieuwe grondwet en verder, niks mis met deze oplossingquote:Op woensdag 29 januari 2014 20:48 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Persoonlijk wil ik niet dat Geneve slaagt. Want er is nog niet over de Koerden gesproken, en er zijn geen concessies gedaan aan de Koerden.
Slagen in wat exact? Een landelijke staakt-het-vuren in Syrië? Onmogelijk. Hoogstens wat humanitaire concessies die gedaan worden. Nog een probleem is dat de oppositie die aanwezig is in Geneva geen invloed op de grond heeft. Dat maakt het sowieso onmogelijk om tot iets wezenlijks te komen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:52 schreef Baklava95 het volgende:
Hoe groot schat je de kans in dat Geneve II slaagt.
Dat ook. Maar voornamelijk door eenheid uit te stralen. Dat gaat een beetje moeilijk wanneer Barzani duidelijk de PYD frustreert.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:53 schreef Baklava95 het volgende:
En hoe, door meer en harder te strijden.
Je hebt gelijk. Eenheid uitstralen en misschien geweld afzeggen en op vreedzame manier voor onze rechten strijden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:55 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat ook. Maar voornamelijk door eenheid uit te stralen. Dat gaat een beetje moeilijk wanneer Barzani duidelijk de PYD frustreert.
Om eerlijk te zijn denk ik niet dat Rusland en de VS de Koerden ooit zullen steunen. Supermachten zien het liefst een niet-complexe regio. Hoe meer staten, des te ingewikkelder en complexer ze het zien.quote:Op woensdag 29 januari 2014 20:58 schreef Baklava95 het volgende:
Je hebt gelijk. Eenheid uitstralen en misschien geweld afzeggen en op vreedzame manier voor onze rechten strijden.
Misschien steunen de VS en Rusland ons dan ook, omdat ze belang hebben in een stabiel
Midden-Oosten.
Toch is het in het verleden voorgekomen toen de Koerden met hulp van de Sovjetunie de Republiek Mahabad gingen stichten. Nu is er sprake van een andere situatie, Rusland is Assad's bondgenoot. Maar ik denk dat alles mogelijk is in een wereld waar de VS niet meer de enige supermacht is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:21 schreef Intellectueel het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik niet dat Rusland en de VS de Koerden ooit zullen steunen.
quote:
quote:Satellite imagery, witness statements, and video and photographic evidence show that Syrian authorities deliberately and unlawfully demolished thousands of residential buildings in Damascus and Hama in 2012 and 2013, Human Rights Watch said in a report released today.
The 38-page report, “Razed to the Ground: Syria’s Unlawful Neighborhood Demolitions in 2012-2013,” documents seven cases of large-scale demolitions with explosives and bulldozers that violated the laws of war. The demolitions either served no necessary military purpose and appeared to intentionally punish the civilian population or caused disproportionate harm to civilians, Human Rights Watch found.
Ja, assad heeft meer kapot en dood gemaakt dan de rest bij elkaar opgeteld.quote:
Assad clan heeft daar ook 40 jaar de tijd voor gehad dus is het oneerlijk.quote:Op donderdag 30 januari 2014 12:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, assad heeft meer kapot en dood gemaakt dan de rest bij elkaar opgeteld.
Ik geloof echter niet dat de Jihadisten met Assad samenwerken.quote:Op donderdag 30 januari 2014 14:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Zo te zien begint het "Assad-werkt-stiekem-samen-met-Al-Qaeda-verhaal" steeds meer aandacht te krijgen in de mainstream-media na dat artikel van The Telegraph. TIME-magazine en The New York Times berichten er nu ook over. TIME heeft het met name over de commerciële banden, en de NYT heeft het ook over Assad's zogenaamde oil for Caliphate project, infiltranten van de Baath en het gebrek aan bommen op het ISIS-hoofdkwartier. Interessant.
Is the Assad Regime in League with al-Qaeda?
Rebels in Syria Claim Control of Resources
En dit is een artikel van Brian Fishman, die de beschuldigingen analyseert, en heeft nogal wat kritiek:
With Friends Like These: Al Qaeda and the Assad Regime
twitter:Brown_Moses twitterde op woensdag 29-01-2014 om 21:20:25What looks a lot like a new Croatian M-75 120mm mortar plus ammo, new US approved supplies? https://t.co/4dfR36CQpS h/t @Johnyrocket69 reageer retweet
Wat doen Hezbollah, al-Abbas etc. daar dan?quote:Op donderdag 30 januari 2014 14:34 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik geloof echter niet dat de Jihadisten met Assad samenwerken.
Dat zijn geen Jihadisten. Dat zijn hypocriete idioten die een seculiere dictator steunen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 14:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]twitter:Brown_Moses twitterde op woensdag 29-01-2014 om 21:20:25What looks a lot like a new Croatian M-75 120mm mortar plus ammo, new US approved supplies? https://t.co/4dfR36CQpS h/t @Johnyrocket69 reageer retweet
Wat doen Hezbollah, al-Abbas etc. daar dan?
Assad is niet seculier. Dat ze hypocriet zijn kan wel zijn, net als elke andere terreurorganisatie daar, maar ze noemen zichzelf gewoon jihadistenquote:Op donderdag 30 januari 2014 14:44 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat zijn geen Jihadisten. Dat zijn hypocriete idioten die een seculiere dictator steunen.
Hoezo is Assad niet seculier.quote:Op donderdag 30 januari 2014 14:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Assad is niet seculier. Dat ze hypocriet zijn kan wel zijn, net als elke andere terreurorganisatie daar, maar ze noemen zichzelf gewoon jihadisten
quote:
quote:Probleem is, Assad is niet seculier ondanks dat hij dat zegt. Hij doet dat om het imago van zijn regime een boost te geven, maar als je realistisch bent heeft zijn regime heeft niets te maken met secularisme. Het is een onderdrukkend, totalitair en militair regime, geërfd van zijn vader. Het regime van Assad lijkt Noord-Korea en heeft niets te maken met secularisme. Dat Assad geen religieuze mentaliteit heeft betekent niet dat hij opeens seculier is.
Integendeel eigenlijk. Assad beheerst het land onder het beleid van verdeel-en-heers. Goede posities en andere voordelen worden vooral toegekend aan zijn eigen sekte, de Alawieten. Secularisme is gebaseerd op respect voor vrijheden. Syrië, echter, is een politiestaat. Het is nogal naïef om een regime te beoordelen naar hoe het zich voordoet naar de buitenwereld. Anders kun je Cuba ook wel salafistisch noemen om Castro's baard.
Al sinds het begin van de opstand doet Assad alsof de oppositie al-Qaida is. Doet hij gewoon om de publieke opinie achter zich te krijgen, om steun te krijgen in het Westen en Arabische staten die tegen die groepen vechten. Het valt me op dat hij zich in interviews altijd richt op Westers publiek. Assad, echter, is een voorstander van extremistische groepen. Hij is een aanhanger van de extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Bovendien heeft hij ook andere extremistische organisaties zoals Fateh Al-Islam en de Iraakse Al-Qaida bewegingen gesteund. Of steunt ze zelfs nog steeds. Meer dan genoeg bronnen die dit uitwijzen, sommigen gaan zelfs zo ver dat Assad minstens zo'n grote steunpilaar voor Al-Qaida was, als de Afghaanse Taliban. Nog maar te zwijgen over hoe hij openlijk Jihad conferenties organiseerde in Damascus.
En dan breekt er een revolutie uit en claimt hij dat hij opeens seculier is...
Dat je daardoor Assad als niet-seculier ziet begrijp ik wel.quote:
Het lijkt erop dat JAN en ISIS van plan zijn om aanslagen te plegen in het hart van de grote Satan zelf.quote:Al-Qaida faction in Syria contemplating US attack, intelligence officials warn
Senate hears Nusra Front has 'aspirations for attacks on the homeland' amid concern over civil war's terrorism implications
theguardian.com, Wednesday 29 January 2014 20.17 GMT
Jump to comments (92)
US intelligence chiefs Senate
From left: National Counterterrorism Center director Matthew Olsen, director of national intelligence James Clapper, and CIA director John Brennan. Photograph: Alex Wong/Getty Images
Intelligence officials have claimed that a faction linked to al-Qaida in Syria has a desire to launch a domestic attack on the US, an assertion that underscored the growing importance of the Syrian civil war to global terrorism.
The Nusra Front, one of the jihadist factions in Syria that aligns itself with al-Qaida, “does have aspirations for attacks on the homeland”, James Clapper, the US director of national intelligence, told the Senate intelligence committee on Wednesday.
Clapper pointed to the deterioration of Syria during three years of violence – a situation he compared to the federally administered tribal areas (FATA) in Pakistan that became a haven after the 2001 US invasion of Afghanistan for the core leadership of al-Qaida.
“What’s going on there, may be in some respects a new FATA force ... and the attraction of these foreign fighters is very, very worrisome,” Clapper said.
Clapper did not discuss the capabilities of the Nusra Front, which pledged loyalty to al-Qaida in April, nor another al-Qaida-centric organization in Syria, the Islamic State of Iraq and Syria, which has recently emerged as a rival to Nusra. Neither faction has yet shown interest in attacks on the US, focusing their violence on the Bashar al-Assad regime, rival Syrian rebels, and neighboring Lebanon and Iraq.
But Clapper estimated there were more than 7,000 foreigners fighting in the Syrian carnage, coming from 50 countries, “many of them from Europe and the Mideast”. Clapper stopped short of warning that Americans were a significant component of Syrian jihadist groups, the subject of considerable speculation as Syria’s civil war has dragged on.
Clapper said approximately 26,000 Syrian combatants could be classified as “extremists”, out of an estimated 75,000 to 110,000 armed opponents of Assad. An anonymous Israeli intelligence officer recently estimated to the Associated Press that al-Qaida’s allies in Syria topped 30,000.
US intelligence had picked up indications of “training complexes” within Syria, Clapper said, “to train people to go back to their countries and conduct terrorist acts, so this is a huge concern”.
Yet Clapper, in his prepared testimony for the committee, listed cyber threats and counter-intelligence before focusing on terrorism. Among those threats were leaks from “trusted insiders with the intent to do harm”, an apparent reference to former National Security Agency contractor Edward Snowden, whom Clapper excoriated during the hearing.
Al-Qaida’s “locus for operational planning” has dispersed around the world, Clapper said, with “some five different franchises at least in 12 countries” of particular concern, including in Yemen, Somalia, North Africa and Syria.
That dispersal is in keeping with a years-long trend in al-Qaida toward decentralization. An academic debate exists among counter-terrorism analysts concerning the control and relevance of the “core al-Qaida”, based in Pakistan, which Clapper called the “ideological center” of the terrorist organization.
Despite the focus on Syria, Clapper said al-Qaida in the Arabian Peninsula, the Yemen-based affiliate that twice attempted unsuccessfully to bomb US aircraft in 2009 and 2010, remains the franchise with the strongest interest in attacking the US, with many of the others principally interested in more localized assaults and contests for power.
“Of all the franchises, that’s the one that poses the most immediate threat for a potential attack on the homeland,” Clapper said. “The probability of an attack now, compared to 2001 is, at least to me, is a very hard question to answer, principally because this very dispersion and diffusion of threat.”
Matthew Olsen, the director of the National Counterterrorism Center, said it was difficult for the US intelligence agencies – which had a 2013 budget of $67.6bn after congressionally imposed restrictions, according to officially declassified figures – to provide tactical warning of a terrorist attack domestically.
“The nature of the threat has become significantly more geographically spread out, and that challenges the community in collecting the kinds of information that would provide that kind of tactical warning,” Olsen said.
Attacks like the September assault on Nairobi’s Westgate Mall “using small arms, a small number of individuals, puts a great deal of pressure on us to provide the kind of tactical warning that would save lives under those circumstances”, Olsen said.
Haha, nou nou wat een helden !quote:Op donderdag 30 januari 2014 17:36 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat JAN en ISIS van plan zijn om aanslagen te plegen in het hart van de grote Satan zelf.![]()
Tja, als ze niet bang en dom hadden gereageerd na eerdere aanslagen, dan hadden ze nu duizenden miljarden dollars minder staatsschuld.quote:Op donderdag 30 januari 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha, nou nou wat een helden !
Ik denk dat de VS dit heel bang gaat maken ....![]()
De VS blijft op militair vlak het meest machtig van de hele wereld, en dat gaan wat hysterische islamieten niet veranderen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Tja, als ze niet bang en dom hadden gereageerd na eerdere aanslagen, dan hadden ze nu duizenden miljarden dollars minder staatsschuld.
en dat zegt genoeg over hoe primitief en onderontwikkeld dat land nog isquote:Op donderdag 30 januari 2014 18:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS blijft op militair vlak het meest machtig van de hele wereld,
Afghanistanoorlog nu langstdurende militaire conflict VSquote:Op donderdag 30 januari 2014 18:08 schreef theunderdog het volgende:
De VS blijft op militair vlak het meest machtig van de hele wereld, en dat gaan wat hysterische islamieten niet veranderen.
"De laatste Amerikaanse militairen keerden in 1975 na de 103e maand van gevechten terug uit Vietnam. In Afghanistan is inmiddels de 104e gevechtsmaand in gegegaan".quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Afghanistanoorlog nu langstdurende militaire conflict VS
http://nos.nl/artikel/162(...)ire-conflict-vs.html
En dan te bedenken dat dit nieuwsbericht in 2010 is gepubliceerd
Inmiddels 146ste gevechtsmaand!quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:22 schreef Baklava95 het volgende:
"De laatste Amerikaanse militairen keerden in 1975 na de 103e maand van gevechten terug uit Vietnam. In Afghanistan is inmiddels de 104e gevechtsmaand in gegegaan".
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik had het meer op die spellingfout in gegegaan.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:23 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Inmiddels 146ste gevechtsmaand!
En dan?quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Afghanistanoorlog nu langstdurende militaire conflict VS
http://nos.nl/artikel/162(...)ire-conflict-vs.html
En dan te bedenken dat dit nieuwsbericht in 2010 is gepubliceerd
He is an apostate. Don't talk to him.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
I'm not impressed, VS-fanboy.
Ik ben geen VS-fanboy.quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
I'm not impressed, VS-fanboy.
quote:Op donderdag 30 januari 2014 18:28 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
He is an apostate. Don't talk to him.
Weet ik, en daarom moet je niet meer met mij praten?quote:Op donderdag 30 januari 2014 19:42 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Je was toch ex-Moslim. Dan ben je een afvallige (apostate).
Nationalist dat je bent.quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:05 schreef IPA35 het volgende:
Engels gebruiken op een Nederlandstalig forum...
Al hamdulilah, toch nog enig verstand blijkbaar. Er is hoop.quote:Op donderdag 30 januari 2014 15:41 schreef Baklava95 het volgende:
Alle Islamitische landen dus volgens de Islamitische theologie seculier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz![]()
Ik hoop dan nog te leven dus dan zal het Nederlands in elk geval niet volledig vervangen zijn.quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:07 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nationalist dat je bent.![]()
![]()
Egels gaat over 10 a 20 jaar volledig het Nederlands vervangen, geloof me maar.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke![]()
quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Al hamdulilah, toch nog enig verstand blijkbaar. Er is hoop.
En hier is dat overduidelijk niet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar volgens de officiële islamitische theologie zijn alle Moslimlanden seculiere landen. Omdat ze de Shariah niet of niet helemaal of niet goed toepassen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat is deze?!quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:19 schreef Baklava95 het volgende:
de officiële islamitische theologie"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke![]()
Er is er één?"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke![]()
ISIS kan z'n koffers nu wel pakken. Ben benieuwd of Erdogan uiteindelijk ook door durft door te pakken en ook Assad aan wilt pakken. Wel wazig dat steeds meer filmpjes opduiken met strijders van FSA met modern wapentuig uit Amerika.GGGG![]()
De officiële islamitische theologie, voor zover die bestaat, zegt helemaal niks over 'landen' en of deze al dan niet 'seculier' zijn.quote:Op donderdag 30 januari 2014 20:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Maar volgens de officiële islamitische theologie zijn alle Moslimlanden seculiere landen. Omdat ze de Shariah niet of niet helemaal of niet goed toepassen .
Verder is Sharia een ontzettend complex iets, je kunt het niet in een hokje plaatsen zoals jij nu doet. Je hoort niet zomaar links en rechts met deze term te gooien.![]()
Ja maar zowel Soennieten als Sjiieten geloven dat je volgens de Quran en de Sunnah moet leven.quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
De officiële islamitische theologie, voor zover die bestaat, zegt helemaal niks over 'landen' en of deze al dan niet 'seculier' zijn.
Verder is Sharia een ontzettend complex iets, je kunt het niet in een hokje plaatsen zoals jij nu doet. Je hoort niet zomaar links en rechts met deze term te gooien.![]()
Dus?quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja maar zowel Soennieten als Sjiieten geloven dat je volgens de Quran en de Sunnah moet leven.![]()
ik zie hier anders dat er aardig wat debat over is: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_secularism#Definitionquote:Op donderdag 30 januari 2014 15:41 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat je daardoor Assad als niet-seculier ziet begrijp ik wel.
Maar in de Islam ben je seculier als je niet 100% of helemaal niet met de Shariah regeert.
Het Arabische woord voor secularisme is Ilmaniya ofzo. En daarmee bedoelen ze alle systemen die niet gebaseerd of niet helemaal gebaseerd zijn op Gods wetten. (Shariah).
Alle Islamitische landen dus volgens de Islamitische theologie seculier.
En kap eens met alles op een hoop gooien.Incelfrikandel![]()
Wat gooi ik op een hoop. Ben je boos?quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik zie hier anders dat er aardig wat debat over is: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_secularism#Definition
En kap eens met alles op een hoop gooien.![]()
quote:Op donderdag 30 januari 2014 21:54 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Wat gooi ik op een hoop. Ben je boos?ja ik ben heul erg boosquote:Op donderdag 30 januari 2014 21:11 schreef Peunage het volgende:
Verder is Sharia een ontzettend complex iets, je kunt het niet in een hokje plaatsen zoals jij nu doet. Je hoort niet zomaar links en rechts met deze term te gooien.
Incelfrikandel
Forum Opties Forumhop: Hop naar: