[Centraal]Crisis in Syrië #110 Syria is gone!!!!!!!!!

Waarom staan Moderate rebels, Assadists enzovoort in het Engels in de OP

Aan de Turken hier: waarom wel de onafhankelijk van Kosovo steunen maar niet die van Koerdistan?

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 21:58 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Noord-Korea is iets heel anders, daar hebben ze geen internet en kunnen ze niet naar het buitenland.

Als honderd duizenden mensen demonstreren kunnen ze prima overheidsgebouwen innemen en het lijkt me dat het leger ook die kant van hun kiest als ze inzien dat het regime gaat vallen.

Ik geloof daar niet in, want er werden elke dag mensen doodgeschoten, maanden lang achter elkaar.

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 22:16 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Omdat Turken soms echt een zeer hypocriet volk zijn (geldt niet voor alle Turken).

Ik ben zelf een Koerd. Mijn ouders komen oorspronkelijk uit Oost-Turkije.

Ik weet maar weinig van dit alles af, maar waarom worden Koerden onderdrukt? Vanwege een één volk, één rijk, één taal enz. principe? En waarom snappen de Turken niet dat als ze Koerden rechten geven dat dan de aanslagen van de PKK enz. ophouden?

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 22:45 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

En trouwens niet alle Koerden steunen PKK.

Vanwege hun hun communistische/anti-democratische ideologie?

Dat ze erg tegen religie zijn staat me wel. Religie is een gevaarlijke massa-sekte dat vooruitgang van de mensheid flink tegen zit.

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 22:55 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja.

Ze zijn erg tegen religie. Veel Koerden daar zijn conservatief. Ze dwingen Koerdische dorpelingen om met hun mee te vechten. En ze gebruiken terroristische middelen. Daarom willen veel Koerden niets met de PKK te maken hebben, omdat ze anders als terroristen gebrandmerkt kunnen worden.

Onzin. Ze gebruiken geen terreurmiddelen.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 09:30 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Jawel. Anders hadden ze wel veel meer aanhangers.

Heeft er weinig mee te maken.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 09:36 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Oke leg dan uit waarom de PKK weinig aanhangers heeft.

Ze zijn seculier, zeer links en hebben mot met Barzani. En ze hebben niet weinig aanhanger. Veel juist, maar niet allemaal.

quote:

Op woensdag 5 februari 2014 22:25 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ik weet maar weinig van dit alles af, maar waarom worden Koerden onderdrukt? Vanwege een één volk, één rijk, één taal enz. principe? En waarom snappen de Turken niet dat als ze Koerden rechten geven dat dan de aanslagen van de PKK enz. ophouden?

Kijk, de Turkse Republiek is ontstaan in de nadagen van de eerste wereld oorlog. Ik wil wel ingaan op de situatie daarvoor om achtergrond informatie te geven maar dat is misschien overbodig. Komt er op neer dat de staat gebaseerd is op het gedachtegoed van de Franse Revolutie en van bepaalde Turks-nationalistische denkers. Idee was om van alle islamitische inwoners van Anatolië en Oost-Thracië één volk te maken. De Christenen en Joden werden grotendeels verdreven/gedeporteerd/afgemaakt/weggepest dus daar hadden ze al geen last meer van.

Je had destijds Turken natuurlijk (op zichzelf al een redelijk diverse groep), vele vluchtelingen zoals Bosniërs, Albaniërs, Pomakken, Circassiërs, Abkhazen, Osseten, Tataren en zo en ook nog inheemse minderheden als Lazen, islamitische Grieken, Arabieren en dus Koerden.

Al deze groepen moesten volgens de staatsideologie omgevormd worden tot "De Turkse Natie". Dat komt kortgezegd neer op één identiteit, één cultuur en één taal. Om dit te bewerkstelligen kwam er natuurlijk overal gratis onderwijs, waar alleen in het Turks onderwezen werd en werd er via school en dienstplicht allemaal nationalistische propaganda verspreidt (iets wat overigens zeer goed aan heeft geslagen). Ook werden mensen gedwongen een achternaam te nemen die Turks was, dus die laatste paar Grieken/Armenen/Joden werden gedwongen hun achternaam te veranderen en zo.

Eigenlijk heeft het geheel heel goed gewerkt, Turkije is een extreem nationalistisch land en niet-Turkse minderheden zijn vaak nog fanatieker hierin dan de Turken zelf. Talen als het Circassisch, Lazisch en Arabisch worden ernstig bedreigd en zullen waarschijnlijk op korte termijn uitsterven en de mensen die tot die minderheden behoren lijken dat niet zo erg te vinden.

Als Ziya Gökalp en Namık Kemal, de grote ideologen achter het geheel, dit konden zien waren ze zeker trots geweest.

Er is echter één klein probleempje. De Koerden.
Zij hebben een eigen identiteit, een eigen cultuur en een eigen taal en ze zijn niet van plan dat bij het grof vuil te zetten om een bruine arm te halen bij de Kemalisten. Turken woedend natuurlijk hè.

Dat is een beetje het verhaal in het kort.

quote:

Op donderdag 6 februari 2014 18:36 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Kijk, de Turkse Republiek is ontstaan in de nadagen van de eerste wereld oorlog. Ik wil wel ingaan op de situatie daarvoor om achtergrond informatie te geven maar dat is misschien overbodig. Komt er op neer dat de staat gebaseerd is op het gedachtegoed van de Franse Revolutie en van bepaalde Turks-nationalistische denkers. Idee was om van alle islamitische inwoners van Anatolië en Oost-Thracië één volk te maken. De Christenen en Joden werden grotendeels verdreven/gedeporteerd/afgemaakt/weggepest dus daar hadden ze al geen last meer van.

Je had destijds Turken natuurlijk (op zichzelf al een redelijk diverse groep), vele vluchtelingen zoals Bosniërs, Albaniërs, Pomakken, Circassiërs, Abkhazen, Osseten, Tataren en zo en ook nog inheemse minderheden als Lazen, islamitische Grieken, Arabieren en dus Koerden.

Al deze groepen moesten volgens de staatsideologie omgevormd worden tot "De Turkse Natie". Dat komt kortgezegd neer op één identiteit, één cultuur en één taal. Om dit te bewerkstelligen kwam er natuurlijk overal gratis onderwijs, waar alleen in het Turks onderwezen werd en werd er via school en dienstplicht allemaal nationalistische propaganda verspreidt (iets wat overigens zeer goed aan heeft geslagen). Ook werden mensen gedwongen een achternaam te nemen die Turks was, dus die laatste paar Grieken/Armenen/Joden werden gedwongen hun achternaam te veranderen en zo.

Eigenlijk heeft het geheel heel goed gewerkt, Turkije is een extreem nationalistisch land en niet-Turkse minderheden zijn vaak nog fanatieker hierin dan de Turken zelf. Talen als het Circassisch, Lazisch en Arabisch worden ernstig bedreigd en zullen waarschijnlijk op korte termijn uitsterven en de mensen die tot die minderheden behoren lijken dat niet zo erg te vinden.

Als Ziya Gökalp en Namık Kemal, de grote ideologen achter het geheel, dit konden zien waren ze zeker trots geweest.

Er is echter één klein probleempje. De Koerden.
Zij hebben een eigen identiteit, een eigen cultuur en een eigen taal en ze zijn niet van plan dat bij het grof vuil te zetten om een bruine arm te halen bij de Kemalisten. Turken woedend natuurlijk hè.

Dat is een beetje het verhaal in het kort.

Bedankt! Maar bedoel je dat Arabisch in Turkije wordt bedreigd of?

Gebruik van die taal neemt sterk af.
Maar situatie is nog niet zo hopeloos als met Lazisch bijvoorbeeld.

Aanval op centrale gevangenis in Aleppo is afgeslagen door de SAA zo te zien.

Joh.