NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan niet zoveel met je beschuldigingen zonder onderbouwing. Wie legt wie nou woorden in de mond?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je zegt dit impliciet. Je kan alles wel in twijfel trekken maar van enige objectiviteit bij jou is ook geen sprake.
Dat is 1 op 5 tot 1 op de 10 die weer de fout ingaan. Durf jij dat risico te nemen met je kinderen? Ik persoonlijk niet. Ben ik nu een Tokkie met een onderbuik of een bezorgde ouder die zijn kinderen probeert te beschermen tegen kwade invloeden?quote:
[..]
Gemiddeld 10 tot 20% dus volgens datzelfde rapport. Niet erger maken dan het nu al is.
Grappig dat je dat zegt.quote:Verder was dat helemaal niet mijn punt. Tegenwoordig zijn mensen zoals jij en Scorpie gewoon zo bang gemaakt dat bij het woord pedofiel alles al dun langs de benen loopt. Dit, terwijl dat pak 'm beet 15 jaar terug helemaal niet aan de orde was terwijl de woonwijk alleen maar veiliger is geworden.
Je kan dus helemaal niet stellen dat dit vroeger niet aan de orde was.quote:Het aantal plegers van pedoseksuele delicten (hands-on delicten) dat bij de politie en justitie bekend wordt, is een grote onderschatting van de werkelijke aantallen. De aangiftebereidheid onder slachtoffers van pedoseksuele delicten ligt laag. Wegens het vaak voorkomende relationele aspect dat tussen slachtoffer en dader bestaat (80%), doen weinig slachtoffers melding bij de politie. In 2002 waren er 1377 mensen bekend bij politie/justitie die een pedoseksueel delict hadden gepleegd[4] (hierbij is art. 240b sr. - het kinderporno artikel - buiten beschouwing gelaten). Door het mondiale karakter van kinderporno is niet in te schatten hoeveel mensen er in kinderporno (art. 240b sr/hands-off delicten) zijn geïnteresseerd. In een publicatie van Van Wijk[5] wordt geprobeerd een indicatie te geven op grond van de volgende gevallen. Ten eerste, binnen een netwerk wordt een filmpje gepost en dit blijkt in 2 dagen 100.000 keer te zijn gedownload. Ten tweede, bij een bepaalde internetprovider zijn 125 sites geblokkeerd, waarop eerder kinderporno kon worden gedownload. In een maand blijken die sites 129.000 keer te worden benaderd.
En wat te denken van dit? http://nos.nl/op3/artikel(...)zend-pedofielen.html
Duizenden pedofielen die ontmaskerd worden door middel van cyberfoefjes. Hoe kom je erbij dat men tegenwoordig bang wordt gemaakt? Als er iets aan de hand is, dan is het wel bewustwording voor dit feit.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 15:19:54 ]
Waarom durf je dat wel met de pathologisch moordenaar of kleptomaan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is 1 op 5 tot 1 op de 10 die weer de fout ingaan. Durf jij dat risico te nemen met je kinderen? Ik persoonlijk niet. Ben ik nu een Tokkie met een onderbuik of een bezorgde ouder die zijn kinderen probeert te beschermen tegen kwade invloeden?
Waar claim ik dat?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom durf je dat wel met de pathologisch moordenaar of kleptomaan?
Daar waar je het niet vermelden van persoonlijke strafrechtelijke gegevens als staatscensuur ziet.quote:
Je bedoelt als reactie op jouw oproep om mensen van alle informatie te weerhouden?quote:
[..]
Daar waar je het niet vermelden van persoonlijke gegevens als staatscensuur ziet.
Dan let je weer niet goed op.quote:
[..]
Je bedoelt als reactie op jouw oproep om mensen van alle informatie te weerhouden?
quote:
Je hebt gelijk.quote:
Als ik de overheid vraag naar alles wat ze van je weten is het niet doorgeven van die informatie censuur.
Op
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven. Overigens ben ik voor een crime map zodat ik kan zien bij welke engnekken ik in de buurt woon.quote:
[..]
Jij beweert dat het achterhouden van dergelijke informatie neerkomt op censuur.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 15:39:40 ]
Moeten verdachten van misbruik daar ook op komen te staan?quote:
[..]
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven. Overigens ben ik voor een crime map zodat ik kan zien bij welke engnekken ik in de buurt woon.
Juist. Want waarom zou dat niet voor moord of diefstal gelden bijvoorbeeld?quote:
[..]
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven.
Als je wilt dat je kinderen veilig op straat kunnen spelen is het wel handig om alle overtreders van verkeersregels te shamen. Je moet er toch niet aan denken dat je buurman door rood heeft gereden of een keer geflitst is. Voor je het weet rijdt hij je kind omver.quote:
[..]
Juist. Want waarom zou dat niet voor moord of diefstal gelden bijvoorbeeld?
Precies. Ik zou graag ook wel willen weten of mijn buren een gevaarlijke hobby hebben en of er bepaalde risicofactoren zijn waar ik rekening mee moet houden. We willen tenslotte wel onze kinderen beschermen.quote:
[..]
Als je wilt dat je kinderen veilig op straat kunnen spelen is het wel handig om alle overtreders van verkeersregels te shamen. Je moet er toch niet aan denken dat je buurman door rood heeft gereden of een keer geflitst is. Voor je het weet rijdt hij je kind omver.
Daar kiezen pedo's zelf voor. De eerstvolgende keer dat ik een veroordeelde of ex-gedetineerde tegenkom ga ik ook maar eens zorgen dat ik wat leuks bij me heb en hem daarmee te lijf ga. Daar kiest zo iemand immers zelf voor.quote:
De argumenten zijn op, het overdrijven is begonnen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Op
Nee hoor. Wat is het voordeel eigenlijk van het weten dat je omringd bent door hordes (ex-)criminelen? Behalve dat zoiets een hoop extra stress voor je veroorzaakt lijkt het me nogal nutteloos om te weten.quote:
De argumenten zijn op, het overdrijven is begonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 15:59:22 ]
Nope. Kun je op anticiperen.quote:
[..]
Nee hoor. Wat is het voordeel eigenlijk van het weten dat je omringd bent door hordes (ex-)criminelen? Behalve dat zoiets een hoop extra stress voor je veroorzaakt lijkt het me nogal nutteloos om te weten.
Dat stress ergens van krijgen is meer jouw dingetje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoe kun je in godsnaam anticiperen? Kinderen zijn op school. Jij op je werk. Wat wil je in de praktijk doen?quote:
[..]
Nope. Kun je op anticiperen.
Dat stress ergens van krijgen is meer jouw dingetje.
ik zou geen probleem zien om zo iemand in de buurt te hebben wonen, kwestie van je kinderen wel goed opvoeden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Verdachten of veroordeelden?quote:
[..]
Moeten verdachten van misbruik daar ook op komen te staan?
'Die buurman met die baard mag je links laten liggen als hij je thuis uitnodigt om een snoepje te eten'.quote:
[..]
Hoe kun je in godsnaam anticiperen? Kinderen zijn op school. Jij op je werk. Wat wil je in de praktijk doen?
Geen snoepjes aannemen van vreemden en nooit met iemand meegaan. Zoiets? Dat het nodig is zoiets je kinderen te moeten leren in Nederland.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:06 schreef Re het volgende:
ik zou geen probleem zien om zo iemand in de buurt te hebben wonen, kwestie van je kinderen wel goed opvoeden
|
|
