Ik kan niet zoveel met je beschuldigingen zonder onderbouwing. Wie legt wie nou woorden in de mond?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je zegt dit impliciet. Je kan alles wel in twijfel trekken maar van enige objectiviteit bij jou is ook geen sprake.
Dat is 1 op 5 tot 1 op de 10 die weer de fout ingaan. Durf jij dat risico te nemen met je kinderen? Ik persoonlijk niet. Ben ik nu een Tokkie met een onderbuik of een bezorgde ouder die zijn kinderen probeert te beschermen tegen kwade invloeden?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gemiddeld 10 tot 20% dus volgens datzelfde rapport. Niet erger maken dan het nu al is.
Grappig dat je dat zegt.quote:Verder was dat helemaal niet mijn punt. Tegenwoordig zijn mensen zoals jij en Scorpie gewoon zo bang gemaakt dat bij het woord pedofiel alles al dun langs de benen loopt. Dit, terwijl dat pak 'm beet 15 jaar terug helemaal niet aan de orde was terwijl de woonwijk alleen maar veiliger is geworden.
Je kan dus helemaal niet stellen dat dit vroeger niet aan de orde was.quote:Het aantal plegers van pedoseksuele delicten (hands-on delicten) dat bij de politie en justitie bekend wordt, is een grote onderschatting van de werkelijke aantallen. De aangiftebereidheid onder slachtoffers van pedoseksuele delicten ligt laag. Wegens het vaak voorkomende relationele aspect dat tussen slachtoffer en dader bestaat (80%), doen weinig slachtoffers melding bij de politie. In 2002 waren er 1377 mensen bekend bij politie/justitie die een pedoseksueel delict hadden gepleegd[4] (hierbij is art. 240b sr. - het kinderporno artikel - buiten beschouwing gelaten). Door het mondiale karakter van kinderporno is niet in te schatten hoeveel mensen er in kinderporno (art. 240b sr/hands-off delicten) zijn geïnteresseerd. In een publicatie van Van Wijk[5] wordt geprobeerd een indicatie te geven op grond van de volgende gevallen. Ten eerste, binnen een netwerk wordt een filmpje gepost en dit blijkt in 2 dagen 100.000 keer te zijn gedownload. Ten tweede, bij een bepaalde internetprovider zijn 125 sites geblokkeerd, waarop eerder kinderporno kon worden gedownload. In een maand blijken die sites 129.000 keer te worden benaderd.
Waarom durf je dat wel met de pathologisch moordenaar of kleptomaan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is 1 op 5 tot 1 op de 10 die weer de fout ingaan. Durf jij dat risico te nemen met je kinderen? Ik persoonlijk niet. Ben ik nu een Tokkie met een onderbuik of een bezorgde ouder die zijn kinderen probeert te beschermen tegen kwade invloeden?
Waar claim ik dat?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom durf je dat wel met de pathologisch moordenaar of kleptomaan?
Daar waar je het niet vermelden van persoonlijke strafrechtelijke gegevens als staatscensuur ziet.quote:
Je bedoelt als reactie op jouw oproep om mensen van alle informatie te weerhouden?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar waar je het niet vermelden van persoonlijke gegevens als staatscensuur ziet.
Dan let je weer niet goed op.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt als reactie op jouw oproep om mensen van alle informatie te weerhouden?
quote:
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
Als ik de overheid vraag naar alles wat ze van je weten is het niet doorgeven van die informatie censuur.
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven. Overigens ben ik voor een crime map zodat ik kan zien bij welke engnekken ik in de buurt woon.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij beweert dat het achterhouden van dergelijke informatie neerkomt op censuur.
Moeten verdachten van misbruik daar ook op komen te staan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven. Overigens ben ik voor een crime map zodat ik kan zien bij welke engnekken ik in de buurt woon.
Juist. Want waarom zou dat niet voor moord of diefstal gelden bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van 1 onderwerp ja. Jij trok het toen naar *alle informatie*, zoals je zelf hebt geschreven.
Als je wilt dat je kinderen veilig op straat kunnen spelen is het wel handig om alle overtreders van verkeersregels te shamen. Je moet er toch niet aan denken dat je buurman door rood heeft gereden of een keer geflitst is. Voor je het weet rijdt hij je kind omver.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist. Want waarom zou dat niet voor moord of diefstal gelden bijvoorbeeld?
Precies. Ik zou graag ook wel willen weten of mijn buren een gevaarlijke hobby hebben en of er bepaalde risicofactoren zijn waar ik rekening mee moet houden. We willen tenslotte wel onze kinderen beschermen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je wilt dat je kinderen veilig op straat kunnen spelen is het wel handig om alle overtreders van verkeersregels te shamen. Je moet er toch niet aan denken dat je buurman door rood heeft gereden of een keer geflitst is. Voor je het weet rijdt hij je kind omver.
Daar kiezen pedo's zelf voor. De eerstvolgende keer dat ik een veroordeelde of ex-gedetineerde tegenkom ga ik ook maar eens zorgen dat ik wat leuks bij me heb en hem daarmee te lijf ga. Daar kiest zo iemand immers zelf voor.quote:
Nee hoor. Wat is het voordeel eigenlijk van het weten dat je omringd bent door hordes (ex-)criminelen? Behalve dat zoiets een hoop extra stress voor je veroorzaakt lijkt het me nogal nutteloos om te weten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:55 schreef 3-voud het volgende:
De argumenten zijn op, het overdrijven is begonnen.
Nope. Kun je op anticiperen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Wat is het voordeel eigenlijk van het weten dat je omringd bent door hordes (ex-)criminelen? Behalve dat zoiets een hoop extra stress voor je veroorzaakt lijkt het me nogal nutteloos om te weten.
Hoe kun je in godsnaam anticiperen? Kinderen zijn op school. Jij op je werk. Wat wil je in de praktijk doen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nope. Kun je op anticiperen.
Dat stress ergens van krijgen is meer jouw dingetje.
Verdachten of veroordeelden?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moeten verdachten van misbruik daar ook op komen te staan?
'Die buurman met die baard mag je links laten liggen als hij je thuis uitnodigt om een snoepje te eten'.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam anticiperen? Kinderen zijn op school. Jij op je werk. Wat wil je in de praktijk doen?
Geen snoepjes aannemen van vreemden en nooit met iemand meegaan. Zoiets? Dat het nodig is zoiets je kinderen te moeten leren in Nederland.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:06 schreef Re het volgende:
ik zou geen probleem zien om zo iemand in de buurt te hebben wonen, kwestie van je kinderen wel goed opvoeden
En bij een andere mag het wel?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Die buurman met die baard mag je links laten liggen als hij je thuis uitnodigt om een snoepje te eten'.
Zijn de buurman en de buurvrouw ook vreemden dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen snoepjes aannemen van vreemden en nooit met iemand meegaan. Zoiets? Dat het nodig is zoiets je kinderen te moeten leren in Nederland.
Verdachten. Vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Of wegens een vormfout. Dus zonder veroordeling.quote:
Dat ligt er maar net aan wie het is. Is het de buurman die veroordeeld is voor pedofilie die je wel kent of de buurman die niks op zijn kerfstok heeft die je ook kent? Vertel mij maar van wie je wel een snoepje mag aannemen en van wie niet.quote:
Als jij zegt dat het goed was dat ze meegingen en het blijkt dat de buurman toch niet zo lief was, heb jij je kinderen mooi laten zakken. Zou je dat aandurven?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zijn de buurman en de buurvrouw ook vreemden dan?
hoe weet je dan dat hij niets op zijn kerfstok heeft...? heeft hij dat tegen je gezegd?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wie het is. Is het de buurman die veroordeeld is voor pedofilie die je wel kent of de buurman die niks op zijn kerfstok heeft die je ook kent? Vertel mij maar van wie je wel een snoepje mag aannemen en van wie niet.
Zolang er geen veroordeling heeft plaatsgevonden lijkt het me niet zo netjes om ze dan alsnog publiekelijk te veroordelen he. Immers heeft onze geweldige onfeilbare rechtspraak zijn werk gedaan en dan is de kous afgedaan.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Verdachten. Vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Of wegens een vormfout. Dus zonder veroordeling.
Als ik uit de beschikbare informatie dat niet kon afleiden durf ik dat wel aan ja. Als er doelbewust, willens en wetens, informatie over mijn pedofiele buurman wordt achter gehouden waardoor ik het niet kon weten dan zou ik daar een probleem mee hebben ja.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij zegt dat het goed was dat ze meegingen en het blijkt dat de buurman toch niet zo lief was, heb jij je kinderen mooi laten zakken. Zou je dat aandurven?
Dat hebben we zojuist al besproken he, de mogelijkheid tot openbaring van informatie waaruit blijkt dat er een veroordeelde kindermisbruiker in de buurt woont.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:15 schreef Re het volgende:
[..]
hoe weet je dan dat hij niets op zijn kerfstok heeft...? heeft hij dat tegen je gezegd?
en dat garandeert dat je bekende niets op zijn kerfstokhebbende buurman geen pedofiel is?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hebben we zojuist al besproken he, de mogelijkheid tot openbaring van informatie waaruit blijkt dat er een veroordeelde kindermisbruiker in de buurt woont.
Maar alleen voor kindermisbruik? Ik wil graag weten of mijn kinderen veilig op straat kunnen spelen zonder dat er een of andere wegmisbruiker met tientallen boetes op zijn naam zijn auto in de buurt gaat parkeren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hebben we zojuist al besproken he, de mogelijkheid tot openbaring van informatie waaruit blijkt dat er een veroordeelde kindermisbruiker in de buurt woont.
Je had het over ex-criminelen...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam anticiperen? Kinderen zijn op school. Jij op je werk. Wat wil je in de praktijk doen?
dan wacht ik wel tot sinterklaas tot ik vraag je dochter bij mij langs te komen om aan mijn zak te zittenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Die buurman met die baard mag je links laten liggen als hij je thuis uitnodigt om een snoepje te eten'.
Als je leest hoe sommige pedo's te werk gingen en hoe makkelijk ouders kinderen meegaven aan onbekenden lijkt een cursus "aan wie geef ik mijn kind mee" me een stuk nuttiger dan persoonsgebonden informatie over veroordeelden vrijgeven ja.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen snoepjes aannemen van vreemden en nooit met iemand meegaan. Zoiets? Dat het nodig is zoiets je kinderen te moeten leren in Nederland.
dan belt ie aan, en doen je kinderen openquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je had het over ex-criminelen...
Op zoveel manier. Denk aan extra beveiliging op ramen en deuren o.a.
waar komt dat idee toch vandaan dat die mensen bij jou gaan inbreken om 's nachts stiekem je dochter te verkrachten?,quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je had het over ex-criminelen...
Op zoveel manier. Denk aan extra beveiliging op ramen en deuren o.a.
Zeg ik dat het het garandeert? Het beperken van risico contacten met betrekking tot veroordeelde pedofielen heeft bij jou dus geen prioriteit begrijp ik uit dit verhaal?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:18 schreef Re het volgende:
[..]
en dat garandeert dat je bekende niets op zijn kerfstokhebbende buurman geen pedofiel is?
oh die pedo wil vast wel eerst een paar keer oppassen en koekjes bakken om zo je vertrouwen te winnen, maakt het ook makkelijker om de kinderen niets te laten zeggen, zo dicht in de vertrouwenssfeerquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je leest hoe sommige pedo's te werk gingen en hoe makkelijk ouders kinderen meegaven aan onbekenden lijkt een cursus "aan wie geef ik mijn kind mee" me een stuk nuttiger dan persoonsgebonden informatie over veroordeelden vrijgeven ja.
Maken we er een combi van, super effectief.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je leest hoe sommige pedo's te werk gingen en hoe makkelijk ouders kinderen meegaven aan onbekenden lijkt een cursus "aan wie geef ik mijn kind mee" me een stuk nuttiger dan persoonsgebonden informatie over veroordeelden vrijgeven ja.
dus dan focus je alle aandacht op die pedo 3 straten verderop, terwijl je dochter iedere woensdagmiddag op je achterbuurman aan het hobbelen isquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeg ik dat het het garandeert? Het beperken van risico contacten met betrekking tot veroordeelde pedofielen heeft bij jou dus geen prioriteit begrijp ik uit dit verhaal?
DENK AAN DE KINDERENquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:21 schreef Re het volgende:
[..]
waar komt dat idee toch vandaan dat die mensen bij jou gaan inbreken om 's nachts stiekem je dochter te verkrachten?,
Klopt. Daarom leer ik mijn kinderen ook dat ze iedereen die aardig voor ze is direct in de ballen dienen te trappen. Voor de zekerheid.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oh die pedo wil vast wel eerst een paar keer oppassen en koekjes bakken om zo je vertrouwen te winnen, maakt het ook makkelijker om de kinderen niets te laten zeggen, zo dicht in de vertrouwenssfeer
ik heb idd wel andere prioriteiten die een veelvoud van risicobeperking met zich meebrengt jaquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeg ik dat het het garandeert? Het beperken van risico contacten met betrekking tot veroordeelde pedofielen heeft bij jou dus geen prioriteit begrijp ik uit dit verhaal?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |