BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De maanlanding-hoax en de angst voor gmo's vind ik toch niet met elkaar te vergelijken, niet dat ik denk dat gmo's direct zeer schadelijk of kankerverwekkend zijn voor mensen maar onderzoeken daarover lijken er niet veel te zijn. Plus dat de biodiversiteit wel degelijk lijdt door het gebruik van gmo's en de pesticiden en herbiciden die daarbij horen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
What the hell, die link was naar een serieus onderzoek naar de correlatie tussen anti-vaccinatie denkers en andere favoriete conspiracy fabeltjes.
Komt er ook nog eens bij de opbrengsten van gmo's kleiner zijn dan traditionele gewassen.
Al met al genoeg reden voor mij om gmo's en vooral Monsanto te wantrouwen.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
wat een sneue dogmatische schlemiel is dat ..hij heeft er volstrekt niets van begrepen.quote:
[..]
Hier een link die laat zien dat anti-vaccinatie aanhangers erg voorspelbaar en weinig speciaal zijn.
http://climatedesk.org/20(...)d-the-moon-landings/
Om te beginnen is wat hij claimt als theories zijn gewoon snoeiharde feiten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voorspelbare reactie...quote:
[..]
wat een sneue dogmatische schlemiel is dat ..hij heeft er volstrekt niets van begrepen.
Om te beginnen is wat hij claimt als theories zijn gewoon snoeiharde feiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja het is dan ook een flutonderzoekquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En het merendeel van de 'onderzoeken' die jij post zijn inderdaad niet flut. Je kampt met een verschrikkelijke bias. Jammer dat je dat zelf niet in de gaten hebt.quote:
[..]
ja het is dan ook een flutonderzoek
quote:'De hoogste vorm van kennis, is zelfkennis'
Starla, 1982- heden
I feel kinda Locrian today
Als dat zo duidelijk is kan je vast wel vertellen wat er allemaal mis mee is.quote:
[..]
ja het is dan ook een flutonderzoek
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beste man concludeert alleen dat er correlaties zijn; in de paper staat niets over de validiteit van de conspiracy theories.quote:
[..]
wat een sneue dogmatische schlemiel is dat ..hij heeft er volstrekt niets van begrepen.
Om te beginnen is wat hij claimt als theories zijn gewoon snoeiharde feiten.
Goed gelezen Biekje, zoals gewoonlijk.
Ach, we wachten weer op een secure uiteenzetting!quote:
[..]
Als dat zo duidelijk is kan je vast wel vertellen wat er allemaal mis mee is.
* motorbloempje weegt nog een ons van de vorige keer.
Ja doei.
Ik zou gokken op "de resultaten staan me niet aan" 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
was het Djeez?quote:
[..]
wat een sneue dogmatische schlemiel is dat ..hij heeft er volstrekt niets van begrepen.
Om te beginnen is wat hij claimt als theories zijn gewoon snoeiharde feiten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Overigens over het artikel:
The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science
Hoe meer je meer/beter/preciser weet hoe de wereld werkt qua banking, geschiedenis, (geo) politiek, universum en natuur werkt hoe je meer de corruptie en waanzin van de wetenschap doorziet.
Dat is opzich wel weer een leuke hypothese.
The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science
Hoe meer je meer/beter/preciser weet hoe de wereld werkt qua banking, geschiedenis, (geo) politiek, universum en natuur werkt hoe je meer de corruptie en waanzin van de wetenschap doorziet.
Dat is opzich wel weer een leuke hypothese.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
* theguyver geeft motorbloempje een goede maaltijd om weer aan te komen.quote:
[..]
Ach, we wachten weer op een secure uiteenzetting!
* motorbloempje weegt nog een ons van de vorige keer.
Eh lambiekje, hoe weet je dat het een flutonderzoek onderzoek is?
Heb je dezelfde experimenten gedaan etc?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En misschien zijn ze wel gewoon een beetje gekquote:
Overigens over het artikel:
The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science
Hoe meer je meer/beter/preciser weet hoe de wereld werkt qua banking, geschiedenis, (geo) politiek, universum en natuur werkt hoe je meer de corruptie en waanzin van de wetenschap doorziet.
Dat is opzich wel weer een leuke hypothese.
Begrijp ik nou hieruit dat je het opeens geen flutonderzoek meer vind?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Again only in Amerikaquote:
[..]
En misschien zijn ze wel gewoon een beetje gek
Begrijp ik nou hieruit dat je het opeens geen flutonderzoek meer vind?
ze zijn gewoon erg wantrouwig geworden door datgene wat in de jaren 70 gebeurt is,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze durvenquote:
[..]
Het is godverd#^#% om kwaad van te worden dat walgelijk graaigedrag van het medische fascisme en hypercorrupte ziektemanagement.
Misselijke bloedhonden zijn het!
En het gaat gebeuren ook, maak me geen enkele illusie dat dit heilloze plan niet doorgaat.
Goed, je hebt op een link geklikt, kan je nu ook aanwijzen waar precies dit onderzoek flut is?quote:
Overigens over het artikel:
The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science
Hoe meer je meer/beter/preciser weet hoe de wereld werkt qua banking, geschiedenis, (geo) politiek, universum en natuur werkt hoe je meer de corruptie en waanzin van de wetenschap doorziet.
Dat is opzich wel weer een leuke hypothese.
Dit heeft denk ik ook meer te maken met de Mensen zelf, ze rennen niet gelijk naar het ziekenhuis met een klein klachtje omdat ze bang zijn dat hun eigenrisico gelijk op de mat valt.quote:
[..]
Ze durven
En het gaat gebeuren ook, maak me geen enkele illusie dat dit heilloze plan niet doorgaat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
vandaar ook dat je een verzekering MOET hebben... ze kunnen alles maken.quote:
[..]
Ze durven
En het gaat gebeuren ook, maak me geen enkele illusie dat dit heilloze plan niet doorgaat.
Hogere premies mindere en slechtere zorg en service
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk aan je bloedruk meid, anders moet je naar het ziekenhuis en we weten allemaal daar kom je niet levend van terug.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:34 schreef motorbloempje het volgende:
"OMDAT HET ZO IS EN DE WETENSCHAP IS KUT POTDOMMEDRIEDUBBELTJES!"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom is het onderzoek zo flut?quote:
[..]
vandaar ook dat je een verzekering MOET hebben... ze kunnen alles maken.
Hogere premies mindere en slechtere zorg en service
15.6% is het niet eens met de uitspraak: "het verbranden van fossiele brandstoffen de laatste vijftig jaar heeft het klimaat ernstige schade toegebracht."quote:
[..]
Goed, je hebt op een link geklikt, kan je nu ook aanwijzen waar precies dit onderzoek flut is?
Volgens hen zou dit "rejection of climate science" weergeven. Het is onzin om over schade aan het klimaat te spreken, klimaat, windrichting, temperatuur kunnen veranderen, maar je kan ze niet beschadigen.
Dat had hij handiger kunnen verwoorden ja. Ik denk alleen ook dat de intentie van de vraag wel duidelijk is.quote:
[..]
15.6% is het niet eens met de uitspraak: "het verbranden van fossiele brandstoffen de laatste vijftig jaar heeft het klimaat ernstige schade toegebracht."
Volgens hen zou dit "rejection of climate science" weergeven. Het is onzin om over schade aan het klimaat te spreken, klimaat, windrichting, temperatuur kunnen veranderen, maar je kan ze niet beschadigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pfff, beetje ver gezocht, misschien dat "schade door veranderingen aan het klimaat" technisch beter is, maar komt op hetzelfde neer. Gaat een beetje om ieders opvatting van het woord "klimaat".quote:
[..]
15.6% is het niet eens met de uitspraak: "het verbranden van fossiele brandstoffen de laatste vijftig jaar heeft het klimaat ernstige schade toegebracht."
Volgens hen zou dit "rejection of climate science" weergeven. Het is onzin om over schade aan het klimaat te spreken, klimaat, windrichting, temperatuur kunnen veranderen, maar je kan ze niet beschadigen.
