Bij een agressieve vorm van prostaatkanker krijgt slechts een derde van de patiënten de optimale behandeling...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
Een kankerpatiënt is in het ene ziekenhuis beter af dan in het andere ziekenhuis. Het verschil in kwaliteit van de behandelingen van kanker is te groot, vindt KWF Kankerbestrijding.
Dat schrijft de Volkskrant, op basis van een rapport dat KWF Kankerbestrijding publiceert.
Volgens onderzoek van KWF bestaan er grote verschillen in de kwaliteit van de kankerbehandelingen in ziekenhuizen in Nederland.
En de reden is? Te duur?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:52 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Bij een agressieve vorm van prostaatkanker krijgt slechts 30% de optimale behandeling...
Niet alleen kosten-baten maar ook hoeveel ellende doe je iemand aan voor hoeveel verlenging van de levensverwachting...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 21:52 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Bij een agressieve vorm van prostaatkanker krijgt slechts een derde van de patiënten de optimale behandeling...
Volgens mij niet, niet alle ziekenhuizen kunnen de optimale behandeling geven omdat ze niet de kennis of materialen hebben.quote:
Mogelijk, ik neem aan dat men LHRH behandeling bedoelt.quote:
Er zijn enkele kostenstudies, bvb : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21211489quote:Just one-third of patients with an agressive form of this cancer are given hormone treatment in addition to chemotherapy. Yet the guidelines state hormone treatment can increase life expectancy. - See more at: http://www.dutchnews.nl/n(...)sthash.rXFIPPbB.dpuf
Weet niet of dezelfde medicijnen gebruikt worden als bij chemische castratie van sexueel criminelen, maar de kostprijs lijkt vergelijkbaar, enkele duizenden per jaar.quote:Luteinizing hormone-releasing hormone (LHRH) agonists represent one of the main cost factors in the management of patients with metastatic prostate cancer.
het gaat de goede kant op ...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hahaha en lachen enzo, en ik begrijp waar het vandaan komt maar op de persoon is niet de bedoeling.
En nee, Lambiekje mag dat ook niet en die heeft vaak genoeg de gevolgen ervan ondervonden.
quote:All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.
—
Arthur Schopenhauer, German philosopher (1788 – 1860)
Kan diezelfde citaat exact ook niet voor jou gelden?quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het gaat de goede kant op ...
Vaccinbedrog raakt in fase 2. Op de man spelen.
[..]
Inderdaad, dat was mijn punt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:08 schreef Lavenderr het volgende:
Dit citaat kan voor ons allen gelden
Niet alles van Schopenhauer sneed hout inderdaad.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:10 schreef starla het volgende:
[..]
Inderdaad, dat was mijn punt.
Overigens is het natuurlijk lulkoek van de bovenste plank van Schopenhauer, maar dat is weer een andere discussie.
Tja coke en mdma kan je ook op elke straathoek zowat kopen, er zal dus ook wel een levendige handel zijn in Ritalin(wat gewoon dextroamfetamine is).quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af wie Arie Boomsma deze medicijnen voorschreef. Die krijg je toch alleen op recept en na gedegen onderzoek en diagnose? Niet om een experimentje mee te doen.
http://www.telegraaf.nl/p(...)edend_op_Arie__.html
Bij sommige werkt het juist prcies andersom en worden de personen er veel actiever van.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:39 schreef budvar het volgende:
[..]
Tja coke en mdma kan je ook op elke straathoek zowat kopen, er zal dus ook wel een levendige handel zijn in Ritalin(wat gewoon dextroamfetamine is).
Ik heb het als kind ook voorgeschreven gekregen maar het hielp geen zak(heb dus geen ADHD) dus zo'n goed onderzoek en diagnose stellen doen ze ook weer niet.
Dat kun je dus niet zo in zijn algemeenheid stellen. Net zo min als je kunt stellen dat dat wél gebeurt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:39 schreef budvar het volgende:
[..]
Tja coke en mdma kan je ook op elke straathoek zowat kopen, er zal dus ook wel een levendige handel zijn in Ritalin(wat gewoon dextroamfetamine is).
Ik heb het als kind ook voorgeschreven gekregen maar het hielp geen zak(heb dus geen ADHD) dus zo'n goed onderzoek en diagnose stellen doen ze ook weer niet.
In principe alleen op recept, maar heb het ook wel eens getest omdat een vriend ADHD had. Voor een avondje stappen pilletje Ritalin. Man o man wat kon ik drinken en was ik sociaal, stond op een gegeven moment met allemaal wildvreemde mensen te lullen, maar op een leuke manier, niet een irritante.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af wie Arie Boomsma deze medicijnen voorschreef. Die krijg je toch alleen op recept en na gedegen onderzoek en diagnose? Niet om een experimentje mee te doen.
Jij stelde net dat ze Ritalin alleen maar voorschrijven naar gedegen onderzoek, ik weet dus uit eigen ervaring dat dat niet zo is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je dus niet zo in zijn algemeenheid stellen. Net zo min als je kunt stellen dat dat wél gebeurt.
Hola, methylfenidaat is niet hetzelfde als amfetamine!quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:39 schreef budvar het volgende:
[..]
Tja coke en mdma kan je ook op elke straathoek zowat kopen, er zal dus ook wel een levendige handel zijn in Ritalin(wat gewoon dextroamfetamine is).
Ik heb het als kind ook voorgeschreven gekregen maar het hielp geen zak(heb dus geen ADHD) dus zo'n goed onderzoek en diagnose stellen doen ze ook weer niet.
Nee, ik verkeerde in de veronderstelling dat dat gebeurde.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:49 schreef budvar het volgende:
[..]
Jij stelde net dat ze Ritalin alleen maar voorschrijven naar gedegen onderzoek, ik weet dus uit eigen ervaring dat dat niet zo is.
Dat is een slechte zaak en weet je waardoor dat komt? Druk van de ouders.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:49 schreef budvar het volgende:
[..]
Jij stelde net dat ze Ritalin alleen maar voorschrijven naar gedegen onderzoek, ik weet dus uit eigen ervaring dat dat niet zo is.
Klopt die mensen hebben dus geen ADHD, en daar werkt Ritalin net als speed wat je op straat koopt. Al is Ritalin wel zo puur mogelijk mag ik hopen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bij sommige werkt het juist prcies andersom en worden de personen er veel actiever van.
En schijnbaar is het ook nog eens makkelijk te verkrijgen.
Natuurlijk is het niet 'puur', dat is haast geen enkel medicijn. Zitten altijd hulpstoffen in.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:51 schreef budvar het volgende:
[..]
Klopt die mensen hebben dus geen ADHD, en daar werkt Ritalin net als speed wat je op straat koopt. Al is Ritalin wel zo puur mogelijk mag ik hopen.
oeggggggg je hebt nog veel te leren.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:10 schreef starla het volgende:
[..]
Inderdaad, dat was mijn punt.
Overigens is het natuurlijk lulkoek van de bovenste plank van Schopenhauer, maar dat is weer een andere discussie.
Tja, was als kind schijnbaar druk en onhandelbaar. Ben langs een paar artsen geweest toendertijd en die kwamen eerst tot de conclusie dat ik ADHD zou hebben maar aangezien Ritalin niet werkte was dat het niet.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:51 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is een slechte zaak en weet je waardoor dat komt? Druk van de ouders.
sterker dan cocaine. ... ouders zijn als de dood voor dat hún kind cocaine gebruikt maar roepen wel dringend om Ritalin te gebruiken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:51 schreef budvar het volgende:
[..]
Klopt die mensen hebben dus geen ADHD, en daar werkt Ritalin net als speed wat je op straat koopt. Al is Ritalin wel zo puur mogelijk mag ik hopen.
Hij had het misschien over actieve bestanddelen..quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:55 schreef starla het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet 'puur', dat is haast geen enkel medicijn. Zitten altijd hulpstoffen in.
Bij Ritalin:
Inactive ingredients: ammonio methacrylate copolymer, black iron oxide (10 and 40 mg capsules only), gelatin, methacrylic acid copolymer, polyethylene glycol, red iron oxide (10 and 40 mg capsules only), sugar spheres, talc, titanium dioxide, triethyl citrate, and yellow iron oxide (10, 30, and 40 mg capsules only).
http://dailymed.nlm.nih.g(...)o.cfm?archiveid=4447
Ik bedoel meer dat speed van de straat eigenlijk altijd wel vervuild is en niet vaak niet puurder dan 60%.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:55 schreef starla het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet 'puur', dat is haast geen enkel medicijn. Zitten altijd hulpstoffen in.
Bij Ritalin:
Inactive ingredients: ammonio methacrylate copolymer, black iron oxide (10 and 40 mg capsules only), gelatin, methacrylic acid copolymer, polyethylene glycol, red iron oxide (10 and 40 mg capsules only), sugar spheres, talc, titanium dioxide, triethyl citrate, and yellow iron oxide (10, 30, and 40 mg capsules only).
http://dailymed.nlm.nih.g(...)o.cfm?archiveid=4447
De waarheid: ik zit achter mijn computer.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oeggggggg je hebt nog veel te leren.
Oh ja even in de war met adderal.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hola, methylfenidaat is niet hetzelfde als amfetamine!
https://en.wikipedia.org/wiki/Methylphenidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Dextroamphetamine
Die percentages kunnen wel misleidend zijn, zo geeft men de hoeveelheid freebase in gewichtspercenten, aangezien amfetamine altijd als zout voorkomt haal je nooit 100%; pure amfetamine H2SO4 bevat 73% freebase. Bij meth is het meer, omdat daar het HCl zout gebruikelijk is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:58 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat speed van de straat eigenlijk altijd wel vervuild is en niet vaak niet puurder dan 60%.
.. gast als je dus vasthoud aan het reguliere. luistert naar het achterlijkheid van onderwijs.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:59 schreef starla het volgende:
[..]
De waarheid: ik zit achter mijn computer.
Ok, even proefondervindelijk...
Word ik belachelijk gemaakt door te zeggen dat ik achter de computer zit? Neen.
Wordt dit heftig ontkend door iemand? Neen.
Schopenhauer moet niet lullen en jij moet eens zélf nadenken en niet alles klakkeloos overnemen van anderen. De laatste keer dat jij zelf nadacht was waarschijnlijk 10 jaar geleden toen je besloot om te stoppen met zelf na te denken.
Ten eerste begin je een zin met een hoofdletter.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. gast als je dus vasthoud aan het reguliere. luistert naar het achterlijkheid van onderwijs.
ik ben juist die zelfstandig nadenkt in tegenstelling tot.
Gaat het over onderwijs of over Bigpharma?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:09 schreef starla het volgende:
[..]
Ten eerste begin je een zin met een hoofdletter.
Ten tweede is het vasthoudt met -dt (wederkerige werkwoorden nog doorgelaten).
Ten derde is het de achterlijkheid.
En dan maak je het onderwijs belachelijk?
Lambiekje geeft er altijd zijn eigen draai aan. Dan is het de hak en dan weer de tak.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Gaat het over onderwijs of over Bigpharma?
Bedoel eigenlijk meer dat het versneden wordt met al dan niet ongevaarlijke stoffen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:04 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Die percentages kunnen wel misleidend zijn, zo geeft men de hoeveelheid freebase in gewichtspercenten, aangezien amfetamine altijd als zout voorkomt haal je nooit 100%; pure amfetamine H2SO4 bevat 73% freebase. Bij meth is het meer, omdat daar het HCl zout gebruikelijk is.
Zullen we dan ontopic verder gaan?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:13 schreef starla het volgende:
[..]
Lambiekje geeft er altijd zijn eigen draai aan. Dan is het de hak en dan weer de tak.
Ongeveer even stompzinnig als "de uitzondering die de regel bevestigt"...quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:59 schreef starla het volgende:
[..]
De waarheid: ik zit achter mijn computer.
Ok, even proefondervindelijk...
Word ik belachelijk gemaakt door te zeggen dat ik achter de computer zit? Neen.
Wordt dit heftig ontkend door iemand? Neen.
Schopenhauer moet niet lullen en jij moet eens zélf nadenken en niet alles klakkeloos overnemen van anderen. De laatste keer dat jij zelf nadacht was waarschijnlijk 10 jaar geleden toen je besloot om te stoppen met zelf na te denken.
No probs, maar ik begin niet over het onderwijs. Kijk, Lambiekje haalt er altijd alles bij; onderwijs, politiek, de rechtsstaat, Schopenhauer en ga zo maar door. Dan wordt het lastig voor medegebruikers om hem te volgen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zullen we dan ontopic verder gaan?
Das waar.. Lambiekje mag zich ook iets meer beperken tot het deelonderwerp..quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:23 schreef starla het volgende:
[..]
No probs, maar ik begin niet over het onderwijs. Kijk, Lambiekje haalt er altijd alles bij; onderwijs, politiek, de rechtsstaat, Schopenhauer en ga zo maar door. Dan wordt het lastig voor medegebruikers om hem te volgen.
Haha, dat is natuurlijk scam van heb ik jou daar. Envelopje met 25e erin naar een postbusnummer waarschijnlijk en maar 2 weken wachten op je Ritalin hahaquote:Op woensdag 29 januari 2014 13:36 schreef budvar het volgende:
Misschien heeft Arie het hier wel gekocht![]()
http://www.marktgigant.nl(...)le-levering-1600556/
Dit zou ik inderdaad ook niet vertrouwen maar er zullen vast wel aanbieders zijn die het wel echt versturen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:00 schreef starla het volgende:
[..]
Haha, dat is natuurlijk scam van heb ik jou daar. Envelopje met 25e erin naar een postbusnummer waarschijnlijk en maar 2 weken wachten op je Ritalin haha
What the hell, die link was naar een serieus onderzoek naar de correlatie tussen anti-vaccinatie denkers en andere favoriete conspiracy fabeltjes.quote:
Plaats hem dan opnieuw, maar dan zonder andere users belachelijk te maken..quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
What the hell, die link was naar een serieus onderzoek naar de correlatie tussen anti-vaccinatie denkers en andere favoriete conspiracy fabeltjes.
Hier een link die laat zien dat anti-vaccinatie aanhangers erg voorspelbaar en weinig speciaal zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Plaats hem dan opnieuw, maar dan zonder andere users belachelijk te maken..
Dat is idd een interessante link, hoewel de conclusie me ook niet verbaast. Als je gevoelig bent voor het ene min of meer paranoide idee, zul je dat ook voor andere zijn. Althans, dat komt me niet onlogisch voor.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hier een link die laat zien dat anti-vaccinatie aanhangers erg voorspelbaar en weinig speciaal zijn.
http://climatedesk.org/20(...)d-the-moon-landings/
Het is godverd#^#% om kwaad van te worden dat walgelijk graaigedrag van het medische fascisme en hypercorrupte ziektemanagement.quote:Zorgpremie TWINTIG PROCENT omhoog in 2015
Ging uw zorgpremie ook ietsjes omlaag aan het begin van 2014? Dat moet je zien als de zee die zich terugtrekt, vlak voordat een tsunami met vernietigende kracht landinwaarts spoelt. Dit jaar lichte premiedaling, en dan in 2015 woosj, TWINTIG PROCENT er bovenop, en het eigen risico van 360 naar 400 euro. Werkgevers zijn 1,6 miljard euro extra kwijt aan zorgpremie. Dat is nou eenmaal uw eigen schuld, zal dit kille cijfertjeskabinet u aan willen wrijven. Van iedere amateursporter die naar de fysio ging voor twee nopafdrukken in z'n knie. Van verveelde huisvrouwen die met een beetje rode uitslag op hun handen van 't schoonmaakmiddel langs de huisarts gingen. Van wachtkamers vol moslimvrouwtjes met chronische 'iek hoofdpain' van het eeuwig binnenzitten met zo'n knellende doek om hun kop. En natuurlijk van de bejaarden. De babyboomers, de oudjes, de Grote Grijze Golf die met hun langdurige zorgbehoefte een enorme aanslag op de reserves van de verzorgingsstaat plegen. Dat kost te veel, en dat houden we niet vol. We pissen veel te veel geld weg aan de laagdrempeligheid van een medisch consult, ziekenhuisbezoekje of röntgenfoto-voor-de-zekerheid. Tuurlijk. Allemaal waar. Maar daar staat tegenover dat Rutte's rekenmeesters hun hele regeerperiode in nederige dienst van de Europese boekhoudbureaucraten hebben gesteld en het dus niet om zorgkosten, maar om de ijskoude Brusselse begrotingscijfers gaat waarop dit land momenteel wordt bestuurd berekend, terwijl de privatisering van de zorg bij verzekeraars honderden miljoenen aan salarissen, bonussen en auto's met chauffeur heeft opgeleverd voor hun raden van bestuur, commissarissen en zorgbaasjes. Maar Brussel, Den Haag en het zorgbestuur zullen zelf niets willen inleveren in 2015. Daar hebben ze immers de laatste reserves van de burger voor. En als dat eigen risico maar hoog genoeg is, daalt de vraag naar medische zorg vanzelf wel. Win-win. Voor het kabinet, tenminste...
bron
Neuh, maar een correlatie boven de 0.4 of onder de -0.4 wordt zo'n beetje wel algemeen beschouwd als dat er een matig/sterk verband is. Dat deze niet heel sterk is (dus 0,8 of hoger), is nogal logisch bij dit soort onderzoeken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een correlatie van 0.52 vind ik dan weer niet schokkend...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |